政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/94965

政大典藏 > College of International Affairs > Master Program in NAtional Security and Mainland China Studies > Theses > Item 140.119/94965

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/94965

Title:	論「依法治國」下的中共對台政策─反分裂國家法之探討
Authors:	鄭信偉
Contributors:	邱坤玄鄭信偉
Keywords:	反分裂國家法依法治國對台政策憲法
Date:	2008
Issue Date:	2016-05-09 13:30:40 (UTC+8)
Abstract:	中共自1949年10月1日建立政權之後，即由毛澤東依循蘇聯法制，建構中共的社會主義法制，然因文化大革命而毀壞，直至鄧小平上台後，在「一手抓建設，一手抓法制」的情形下，重新建立社會主義法制；其後江澤民再提出「依法治國，建設社會主義法治國家」的宣示，使「依法治國」成為中共重要施政方向，除了強化立法、行政、司法的功能外，黨的領導及宣傳亦在推動「依法治國」上扮演著重要的角色，而中共「依法治國」的核心價值則在於依憲治國。依循中共憲法的發展，可以看出中共對台政策始終維持「一個中國」原則，至於其手段則由於由「武力解放」、「和平解放」、「和平統一、一國兩制」到「反獨促統」，且於1978年憲法中，首先將台灣地位明定於憲法之中，1982年的憲法更明確規定「台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分。完成統一祖國的大業是包括台灣同胞在內的全中國人民的神聖職責」並明定「特別行政區」，以推動「一國兩制」。胡錦濤主政時期，在「依法治國」的要求下，為實踐憲法規定，於2005年3月14日第十屆全國人民代表大會第三次會議通過「反分裂國家法」，將中共對台政策以法律明確加以規定，除再次宣示「一個中國」、「和平統一」、「一國兩制」等政策外，更明確規定要促進兩岸交流，推動兩岸協商，積極拉攏台灣民心，以達到和平統一的目的；另對於台獨活動，則將採行非和平方式處理。然該法在立法程序及用語，或限制政府權力及保障人民權利的面向上，均有欠周妥，與「依法治國」理念，尚有一段距離。中共就「反分裂國家法」的實踐上，可分為對台、對內及國際三方面，在對台部分，維持「軟硬兩手」策略，一方面積極促進兩岸交流、推動兩岸協商，另一方面對於採行非和平方式預作準備；在對內部分，則以拉攏台商並進行宣傳及完備相關法制；國際部分，則持續打壓台灣的國際社會空間，另宣導該法為維護和平的法律，面對中共以黨的領導、武裝鬥爭及統一戰線模式實踐該法，台灣應如何因應及作為，值得加以深思。 Established in October 1, 1949, the People’s Republic of China constructed its socialistic legal system based on the Soviet legal system by Mao Zedong. However, the system then collapsed because of the Great Cultural Revolution and was not fully recovered until Deng Xiaoping came into power and reconstructed the socialist legal system with his “Stress the construction in one, stress the legal system in the other” policy. After that, Jiang Zemin proposed his “Rule the nation legally and construct a socialism country under the rule of the law” policy and made it an important guideline for the PRC government to “rule the nation legally”. In addition to strengthen the function of legislation, administration and judicature, the propagation and guidance of the party also play an important role in promoting the “rule the nation legally” policy, and the main thought of the policy is to govern the country in accordance of the constitution. When studying the development of the constitution of the PRC, it is easy to see that the policy against Taiwan is to maintain the “one China” principle, and the methods to do so includes “liberation through military force”, “peaceful liberation”, “peaceful unification and one country, two systems”, “against independency and promote unification”. In 1978, the status of Taiwan was first mentioned in the constitution of the PRC, and in the 1982 version of the constitution, Taiwan was clearly classified as “part of the great territory of People’s Republic of China”, “it is an honorable duty for all people in China, including people in Taiwan, to accomplish the great task of unifying the home country” and stipulated Taiwan as a “special administrative region” to impel “one country, two systems” policy. As Hu Jintao came into power, under the principle of “rule the nation legally”, the “Anti-secession Law” was approved in the third conference of the tenth session of National People’s Congress in order to fulfill the regulation of the constitution. The policy against Taiwan was clearly regulated by this law. Aside from declaring once again the “one China”, “peaceful unification”, “one country, two system” policies, this law indicated that efforts must be made to promote cross-straight communications and to win over sentiment of Taiwan people positively, hoping to achieve the goal of “peaceful unification”. On the other hand, unpeaceful methods shall be taken against Taiwan independence activity. However, the Anti-secession Law was not properly set up when it came to legislation procedure, limiting government power and protecting people’s rights and still far, far away from the goal of “rule the nation legally”. To put the “Anti-secession Law” into practice, PRC government put it in three phases, the phase regarding Taiwan, the phase regarding the nation and the international phase. In the Taiwan part, PRC government remains the “soft and hard” strategy, promoting cross-straight communications in one hand, and preparing for unpeaceful methods in the other. In the part regarding the nation, efforts have been made to make up to Taiwanese businessmen and to promote related laws. As for the international part, Taiwan’s international space is still suppressed. PRC government also announces that the Anti-secession Law is a law for the maintenance of peace. It is worth thinking how Taiwan government should react and respond upon facing the threat generated by PRC government putting the law into practice by the guidance of the party, by military force and by united front patterns.
Reference:	一、中文著作丁樹範，胡錦濤時代的挑戰。台北︰新新聞，民92。人民出版社，鄧小平文選―一卷本。香港︰三聯，1996。王文傑，中國大陸法制之變遷。台北︰元照，民91。王央城主編，戰略與區域安全。台北︰國防大學戰略研究所，民95。王貴國、周旺生、梁美芬，中國法律制度。香港︰三聯，2000。王緝思總主編，中國學者看世界─國家利益卷。香港︰和平，2006。尹章華、簡誠彥，台灣海峽的戰爭與和平論文集。台北︰文笙，民89。中國大陸問題研究所主編，中共建政五十年。台北︰正中，民91。台軒編著，中國政府的對台方針政策。北京：五洲傳播，2002。石之瑜，中共法制理論解析─關於「中國特色」之論爭。台北︰三民，民82。石之瑜，兩岸關係概論。台北︰揚智，民90。田麗虹，兩岸關係的決策分析─解析行政立法關係下的大陸政策。台北︰新文京，民92。丘宏達，現代國際法。台北︰三民，2006。包宗和、吳玉山主編，爭辯中的兩岸關係理論。台北︰五南，民93。北京大學法學百科全書編委會，北京大學法學百科全書。北京︰北京大學出版社，2000。立法院圖書館編，兩岸關係。台北︰立法院國會圖書館，民90。江澤民、李鵬著，國務院台灣事務辦公室編寫，江澤民、李鵬談台灣問題，北京：五洲傳播，2000。何思因、陳德升、耿曙主編，中國大陸研究方法與成果。台北︰國立政治大學國際關係研究中心，民92。朱新民主編，胡溫主政下對台政策與兩岸關係─兼論中共「反分裂國家法」。台北︰遠景基金會，民95。行政院大陸委員會，中國研究導論《上、下輯》。台北：行政院大陸委員會，民96。李甲孚，中國法制史。台北︰聯經，民77。李英明，全球化時代下的台灣和兩岸關係。台北︰生智，民90。李英明，重構兩岸與世界圖象。台北︰生智，民91。吳安家，台海兩岸關係的回顧與前瞻。台北︰三民，民85。吳玉山，抗衡或扈從︰兩岸關係新詮。台北︰正中書局，民86。邵宗海，兩岸關係─兩岸共識與兩岸歧見。台北︰五南，民89。法務部，中共法律研究叢書憲法類第一冊中共憲法概論。台北：法務通訊雜誌社，民80。紀欣，反分裂國家法立法大震撼。台北︰海峽學術，民94。胡公展，兩岸關係縱橫論。上海︰學林，2006。高長，大陸經改與兩岸經貿關係。台北：五南圖書公司，2004。夏勇，依法治國─國家與社會。北京︰社會科學文獻，2004。夏勇、李林、麗狄姬‧芭斯塔‧弗萊納主編，法治與21世紀。北京：社會科學文獻，2004。唐之享，法治︰傳承與創新─中國當代依法治國之路再探。湖南︰湖南民眾，2006。徐百齊譯、盧梭Jean-Jacques Rousseau著，社約論DU CONTRAT SOCIAL。台北：台灣商務，1999。徐振雄，民主、法治與社會─從傳統到科技未來的法省思。台北︰普林斯頓，民95。梁治平，法治在中國：制度、話語與實踐。北京：政法大學，2002。張宏生、谷春德主編，西洋法律思想史。台北：漢興，1993。張春生，中華民眾共和國立法法釋義。北京︰法律，2000。張家彥、張建一、吳麗真合譯。賽局理論與訊息經濟。台北：五南，民92。張雁深譯、孟德斯鳩Montesquieu著，論法的精神DE L’ESPRIT DES LOIS，台北：台灣商務，1998。陳一新，危機潛伏：從平衡到失衡，布希政府第一任期的兩岸政策。台北︰博揚，民96。陳孔立，兩岸僵局下的思考。北京︰九州，2006。國家安全會議，2006國家安全報告。民95。程明修，國家法講義（一）—憲法基礎理論與國家組織。台北：新學林，2006。楊開煌，崢嶸─兩岸關係之鬥爭與對策。台北︰海峽學術出版社，2001。楊開煌，出手─胡政權對台政策初探。台北︰海峽學術出版社，2005。劉清波，中共憲法論。台北︰華泰，民90。劉慶元，解析中共國家安全戰略。台北︰揚智，民92。魏定仁、甘超英、傅思明，憲法學（第二版）。北京：北京大學，2006。二、中文期刊論文丁建國，「《反分裂國家法》法理分析」。學習論壇，第二十一卷，第六期（2005年6月），頁78-80。丁樹範，「中國的《反分裂國家法》與亞太安全」。戰略安全研析，第一期（2005年5月），頁8-10。王文傑，「認真對待崛起中的中國大陸法制」。月旦法學雜誌，第一○○期（2003年9月），頁201-208。王文傑，「中國大陸現行憲法第四次修正評析」。月旦法學雜誌，第一○九期（2004年6月）。王光正、黃秋龍，「反分裂國家法與允諾策略」。問題與研究，第四十四卷，第五期。（民94年9－10月），頁29-52。王泰銓，「中共國家安全法深入分析」。中國通（1998年7月），頁48-57。王明文，「豁顯和平主旨之法︰《反分裂國家法》解讀」。白城師範學院學報，第二十卷，第二期（2006年2月），頁38-40。王春紅，「略論依法治國的理論與實踐基礎」。防災科技學院學報，第八卷，第四期（2006年12月），頁78-83。王家福、李步雲、劉海年、劉瀚、梁慧星、蕭賢富，「論依法治國」，法學研究，第十八卷第二期（1996年），頁3-9。王逸峰、王志遠，「《反分裂國家法》的法理剖析」。江蘇廣播電視大學學報，第二期（2005年），頁86-89。王幫元，「實踐依法治國方略︰尋求政策與法律的最佳結合點─有感於《反分裂國家法》的制定實施」。社會科學論壇，第六期（2006年），頁20-24。王鐵錘，「從小平同志批判因黨而驕談起」，內蒙古統戰理論研究，第三期（1994年），頁27-28。史羽培，「對台政策新思惟論略」。中共福建省委黨校學報，第一期（2007年1月），頁25-29。田恆國，「《反分裂國家法》的立法意義」。中共福建省委黨校學報，第七期（2005年7月），頁19-23。白勝陶，「鄧小平依法治國思想淺論」，理論與當代，第九期（1998年），頁5。白德全，「法制與法治」。西北大學學報，第二十六卷，第三期（2001年），頁160-163。朱明陽，「法制與法治辨析」。重慶廣播電視大學學報，第二期（2001年），頁27-29；邢華，「論依法治國的現實意義」。中國農村教育，第四期（2007年），頁41-42。辛旗，「遏制台獨分裂促進中國和平統一─談《反分裂國家法》的立法宗旨」。統一論壇，第二期（2005年），頁20-21。李青，「論鄧小平依法治國思想」。康定民族師範高等專科學校學報，第十三卷第三期（2004年9月），頁6-9。李娟，「憲法原則和依法治國方略的具體體現─談《反分裂國家法》」。新疆警官高等專科學校學報，第二期（2005年4月），頁32-35。李本義，「論依法執政與權力制約」。湖北省社會主義學院學報，第三期（2007年6月），頁39-41。李正生、顏小冬，「對依憲治國的幾點認識」。樓底師專學報，第三期（2004年6月），頁17-19。李宗平，「社會主義民主法治與社會主義和諧社會」。北京科技大學學報，第二十二卷，第四期（2006年12月），頁80-84。李明峻，「中國《反分裂國家法》之法理問題」。律師雜誌，第三○九期（民94年6月），頁36-45。李壽榮，「論法制與法治的關係」。甘肅政法成人教育學院學報，第二期（2006年6月），頁48-49。李鐵喜、高升，「析《反分裂國家法》與《台灣關係法》的根本區別」。惠州學院學報，第二十五卷，第四期（2005年8月），頁28-31。呂忠梅，「解讀《反分裂國家法》」。前進論壇，第五期（2005年），頁21-24。豆慶升，「党的三代領導核心對依法治國的理論貢獻」，寧夏黨校學報，第九卷第二期（2007年3月），頁12。周繼祥，「中共制定《反分裂國家法》的挑戰與對策」。立法院院聞，第三十三卷第四期（2005年4月），頁19-28。邵和平，「淺談中國法治思想的歷史發展」。科技信息，第十六期（2007年），頁273-274。林文程，「從制訂反分裂國家法看北京對台政策之發展」，國立政治大學中國大陸研究中心通訊，第一期（民94年1月），頁22-25。林濁水，「《反分裂國家法》與中國的對台戰略」，國家發展研究，第四卷第一期（2004年12月），頁207-240。姜雯。「《反分裂國家法》初探」。理論界，第七期（2006年），頁109-110。姜明安，「《反分裂國家法》的憲政基礎」。法學雜誌，第三期（2005年），頁7-8。姜皇池，「在《反分裂國家法》的大纛下︰中國《反分裂國家法》之國際法意義與目的」。律師雜誌，第三○九期（民94年6月），頁46-59。胡正昌、廖加林，「論依法治國與鄧小平的法制思想」。湖南省政法管理幹部學院學報，總第六十二期（1999年2月），頁14-15。胡枚玲，「論依法執政與依法治國」。天水行政學院學報，第六期（2006年），頁94-97。胡建梅，「論我國轉型時期實行依法治國面臨的問題」。新西部，第二十四期（2006年），頁109。祝庭顯，「論毛澤東的法制思想—立足於1957年前的考察」。新鄉師範高等專科學校學報，第二十一卷第三期（2007年5月），頁20-22。徐堯，「反對《台獨》決不妥協─專家學人解讀《反分裂國家法》」。黨建，第五期（2005年）頁12-13。夏民，「江澤民依法治國思想探析」，河海大學學報，第九卷第四期（2007年12月），頁22。殷嘯虎，「解讀《反分裂國家法》的四個法律亮點」。檢察風雲，第七期（2005年），頁28-29。孫首娟，「關係論視角下的法治辨析─兼論法治與人治、法制、德治的關係」。山東社會科學，第十二期（2006年），頁41-49。耿曙、張雅雯。「從中共制定《反分裂國家法》觀察台灣民主鞏固的進程」。展望與探索，第三卷，第九期（民94年9月），頁25-38。章念馳，「兩岸關係：現在與未來的反思」，中國評論，第七十五期，（2004年3月），頁21-26。章勝華，「預防性防衛︰美、日安保合作的戰略意涵兼論國際社會譴責《反分裂法》」。中共研究，第三十九卷，第三期（2005年3月），頁39-43。張帆，「《反分裂國家法》析」。求實，第二期（2005年），頁197-198。張磊，「析《反分裂國家法》立法的法理依據」。甘肅農業，第二三七期（2006年），頁201-202。張子成，「《反分裂國家法》中蘊藏的憲政精神」。重慶社會主義學院學報，第二期（2005年），頁50-51。張五岳，「從反分裂法檢視中國對台政策法律化的困境與兩岸新挑戰」。律師雜誌，第三○九期（民94年6月），頁60-69。張長青，「論法制與法治的關係」。寧夏黨校學報，第三卷，第三期（2001年5月），頁47-49。張執中，「從《依法治國》到《有限政府》？─中國法制道路的路徑依循分析」。東亞研究，第三十六卷，第二期（2005年7月），頁93－130。張紹平，「毛澤東、鄧小平、江澤民從法制到法治思想研究」。四川警官高等專科學校學報，第十六卷，第五期（2004年10月），頁9-13。張發嶺，「《反分裂國家法》─中華民族根本利益的法律保證」。思想政治課教學，第四期（2005年），頁65-67。郭濤，「從法制與法治關係評析依法治國」。邯鄲師專學報，第十卷，第一期（2000年3月），頁47-50。郭天勇，「對中國《反分裂國家法》之研析」。戰略安全研析，第一期（2005年5月），頁11-14。許光泰，「從法律層面評中國《反分裂國家法》」。展望與探索，第三卷，第四期（民94年4月），頁10-14。許崇德，「《反分裂國家法》的立法依據和性質探析」。中州學刊，第三期（2005年5月），頁94-96。陳子平，「中共《法律戰》的意涵」。國防雜誌，第二十卷，第二期（民94年2月），頁40-51。陳長文，「法律並非重心─從法律分析的角度，看反分裂法的法律分析局限性」。律師雜誌，第三○九期（民94年6月），頁20-35。陳松友，「從“武力解決台灣問題”到“和平統一、一國兩制”─建國後中共對台政策的演變」。世紀橋，第四期（2000年），頁17-20。陳德民，「《反分裂國家法》─兩岸和平與發展的法律保障」。思想理論教育導刊，第四期（2005年），頁46-52。陳曉輝，「法制與法治辨析」。甘肅政法學院學報，第三期（1995年），頁51-53。陳宏光、曹達全，「《反分裂國家法》的立法分析」。安徽警官頭班學院學報，第四卷（2005年3月），頁1-4。陸軍聲，「對中共武力犯台先導新思惟─三戰之研析」。國防雜誌，第二十卷，第二期（民94年2月），頁18-29。梅獻忠，「《反分裂國家法》的法理價值探析」。行政與法，第二期（2007年2月），頁54-56。望民，「《反分裂國家法》簡介」。時事報告，第四期（2005年），頁16-18。程富陽，「中共當前對台軍事戰略暨我國因應之道」。陸軍月刊，第四十一卷，第四八○期（民94年8月），頁37-47。曾廣俊，「21世紀中共國家安全戰略之研究」。國防雜誌，第二十卷，第十期（民94年10月），頁48-60。辜雲霞，「略論我國依法治國的實現條件」，科技信息，第二十四期（2007年），頁393-394。褚漢生，「中共制定《反分裂國家法》後台灣安全評估」。海軍學術月刊，第三十九卷，第十二期（民94年12月），頁4-16。賈致中，「挑戰美國在亞太地區權力架構的強勢思惟─以中共制定《反分裂國家法》為例」。國防雜誌，第二十卷，第十期（民94年10月），頁96-107。楊開煌，「當前兩岸關係的法律戰」。展望與探索，第三卷，第一期（民94年1月），頁1-5。楊開煌，「《反分裂國家法》對兩岸關係之影響」。展望與探索，第三卷，第四期（民94年4月），頁1-5。楊育文，「中國大陸《立法法》建構之立法制度」，展望與探索，第三卷第四期（94年4月），頁78-95。趙寶華、韋建，「從法理的角度解讀《反分裂國家法》」。濰坊學院學報，第五卷，第五期（2005年9月），頁15-17。潘進章，「中共制定《反分裂國家法》之探究」。中華戰略學刊（94年夏季），頁77-110。潘進章，「從中共觀點對《反分裂國家法》之評析」。陸軍月刊，第四十一卷，第四七九期（民94年7月），頁4-17。潘進章，「從《反分裂國家法》解析中共對台戰略佈局」。國防雜誌，第二十卷，第十一期（民94年11月），頁41-55。閻懷，「中國大陸政治體制淺論」，中國大陸研究，第三十四卷，第八期（民80年8月）。蔡瑋，「對中共《反分裂國家法》的分析及國際回應」。展望與探索，第三卷，第四期（民94年4月），頁6-9。蔣智華，「解讀法制與法治」。學術探索，第十二期（2003年12月），頁45-46。劉力、欒培新，「論依法治國的法治理念」。鞍山師範學院學報，第三期（2004年6月），頁10-13。劉源，「論依法治國的核心是依憲治國」，鄖陽師範高等專科學校學報，第二十二卷第二期（2002年4月），頁94-96。劉海年，「依法治國：中國社會主義法制建設新的里程碑」，法學研究，第十八卷第三期（1996年），頁24。劉雪屏，「以胡錦濤為總書記的黨中央實施依法治國方略的思想述論」，理論學刊，總第一六四期（2007年10月），頁17-19。劉遺倫，「中國對台政策的歷史演變」。黨史文苑，第六期（2005年），頁14-15。魏千峰，「中國大陸法制的發展與限制」。律師雜誌，第二六九期（民91年2月），頁93-130。羅承烈，「中共制定《反分裂法》戰略涵義之研究」。空軍學術月刊，第五八七期（民94年12月），頁24-36。顏三忠、洪萍，「論《反分裂國家法》的立法依據與現實主義」。求索，第十期（2005年），頁63-65。藍天虹，「中共制定《反分裂國家法》之研析」。陸軍月刊，第四十一卷第四七九期（民94年7月），頁18-29。譚蒙軍，「論反分裂國家法的制定及其意義」。前沿，第一期（2006年1月），頁90-93。譚曉曙，「論中共對台政策的演變及特點」。江漢大學學報，第二十二卷，第六期（2003年12月），頁41-45。三、外文資料 Chao, J.K.T. "Anti-Secession Law and International Law in Relation to Secession, " 和平論壇（January 2005）（http://www.peaceforum.org.tw/） Cossa, Raiph A. "China`s Anti-Secession Law, " The Korea Tomes, （March, 4 ,2005） Easton , David, Political System. New York：Alfred A. Knopf, 1953. Huang, Kwei-bo "The Anti-Secession Law and Distributive Negotiation across the Taiwan Strait, " Views & Policies. Vol.2, No.1（September 2005） Hung, Joe "An Anti-Secession, " 國政評論（December 2004）（http://old.npf.org.tw/） Ji, Shun-jie " China`s Anti-Secession Law: A Test to Party Politics in Taiwan, " Views & Policies.1:4, June 2005 Ji, You, "China`s Anti-Secession Law and the Risk of War in the Taiwan Strait Contemporary Security Policy," Vol27. No.2（August 2006） Li, Jiefen "Socialist Rule of Law with Chinese Characteristicss" Issues&Studies. Vol.43, No. 1（March 2007） Lin, Cheng-Yi "The Rise of China and Taiwan`s Response : The Anti-Secession Law as a Case Study, " Issues&Studies.Vol. 43, No.1, （March 2007） Tsai, George W. " The Anti-Secession Law: An Overall Evaluation, " Views & Policies. Vol.1, No.4（June 2005） Zhao, Suisheng "Conflict Prevention across the Taiwan Strait and the Making of China`s Anti-Secession Law" （http://www.silkroadstudies.org/new/docs/conferences/2005/）四、網站資訊人民網http://politics.people.com.cn/ 大紀元http://www.epochtimes.com/ 中央社http://210.69.89.224/search/hypage.cgi# 中華人民共和國中央人民政府網http://big5.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/ 民眾網http://www.people.com.cn/ 行政院全球資訊網http://www.ey.gov.tw/ 行政院大陸委員會http://www.mac.gov.tw/ 和平論壇http://www.peaceforum.org.tw/ 美國在台協會http://www.ait.org.tw/zh/ 財團法人國家政策研究基金會http://www.npf.org.tw/ 國立政治大學http://www.nccu.edu.tw/ 國務院台灣事務辦公室http://www.gwytb.gov.cn/ 新華網http://www.xinhuanet.com.cn/
Description:	碩士國立政治大學國家安全與大陸研究碩士在職專班 94981015
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094981015
Data Type:	thesis
Appears in Collections:	[Master Program in NAtional Security and Mainland China Studies] Theses

Files in This Item:

There are no files associated with this item.

社群 sharing

Loading...