政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/90654
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文笔数/总笔数 : 113451/144438 (79%)
造访人次 : 51299013      在线人数 : 834
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧：
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据
    •  进阶搜寻


    请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/90654


    题名: 台灣的國家機器-權力技術的分析
    台灣的國家機器-權力技術的分析
    作者: 韋積慶
    贡献者: 徐正光、陳秉璋
    韋積慶
    日期: 1989
    上传时间: 2016-05-04 14:34:29 (UTC+8)
    摘要: 論文提要內容:
    1.在台灣，國家與人民的關係為何?國家以何種權力技術進行統治?此種權力技術面臨了什麼危機?權力技術如何精進?在此種權力技術之下，反抗運動所使用的反抗策略為何?這種種的問題都在論文中受到討論。討論的方式是歷史的、比較的，但却不是一種單純的歷史敘述或期待掌握事件發展的全部原因、後果。而是依不同權力技術的類型劃分出不連續的歷史階段進行比較，而不是去討論單純的考證問題。
    2.從1949年之後，台灣國家機器的統治方式逐漸由強調暴力、監視而轉向霸權領導。當然這不是說較後面的權力技術出現，前面的權力技術便不再使用的，實際上是可以共存的，只是強調上有所不同。暴力、監視、霸權領導是一種由粗糙而至精細的權力技術類型，暴力使被支配對象單純的恐懼，而且只能應用於行動後果上的統治;而監視則更能考慮到被支配對象的行動過程;霸權領導則進一步使被支配對象自願行動。因此這種權力技術的精進，代表一種知識的累積及國家利用此知識使統治方式更加「合理化」。當然權力技術的知識是客觀的，它不一定會為國家機器所使用。權力技術的使用必須有二項條件:環境的許可與力量的對比。而1949年後的台灣，無論在環境與力量的對比之上，都有助於以官僚為首聯合其他集團的權力集團，迫使國家機器採用上述權力技術。
    3.權力技術的改變與反抗運動的興起，經常規權力技術的危機而定，權力技術的排他性，事務的複雜化及其他原因，常帶來此種契機。如今的反抗運動不僅較懂得以訴諸人民的方式爭權領導權，也較知道如何避免受合法暴力與監視的侵害。這種反抗策略的進行與研究也是論文的目的之一。
    論文提要內容:
    1.在台灣，國家與人民的關係為何?國家以何種權力技術進行統治?此種權力技術面臨了什麼危機?權力技術如何精進?在此種權力技術之下，反抗運動所使用的反抗策略為何?這種種的問題都在論文中受到討論。討論的方式是歷史的、比較的，但却不是一種單純的歷史敘述或期待掌握事件發展的全部原因、後果。而是依不同權力技術的類型劃分出不連續的歷史階段進行比較，而不是去討論單純的考證問題。
    2.從1949年之後，台灣國家機器的統治方式逐漸由強調暴力、監視而轉向霸權領導。當然這不是說較後面的權力技術出現，前面的權力技術便不再使用的，實際上是可以共存的，只是強調上有所不同。暴力、監視、霸權領導是一種由粗糙而至精細的權力技術類型，暴力使被支配對象單純的恐懼，而且只能應用於行動後果上的統治;而監視則更能考慮到被支配對象的行動過程;霸權領導則進一步使被支配對象自願行動。因此這種權力技術的精進，代表一種知識的累積及國家利用此知識使統治方式更加「合理化」。當然權力技術的知識是客觀的，它不一定會為國家機器所使用。權力技術的使用必須有二項條件:環境的許可與力量的對比。而1949年後的台灣，無論在環境與力量的對比之上，都有助於以官僚為首聯合其他集團的權力集團，迫使國家機器採用上述權力技術。
    3.權力技術的改變與反抗運動的興起，經常規權力技術的危機而定，權力技術的排他性，事務的複雜化及其他原因，常帶來此種契機。如今的反抗運動不僅較懂得以訴諸人民的方式爭權領導權，也較知道如何避免受合法暴力與監視的侵害。這種反抗策略的進行與研究也是論文的目的之一。
    參考文獻: 參考書目
    中文部份:
    王梅莊，1985清代黃冊中之戶籍制度，中國近代史論叢二輯，二冊，台北:正中。
    王宏仁，1988，戰後台灣私人獨占資本之發展，台北:國立台灣大學社會學研究所碩士論文。
    王壽南及陳水逢，1984，清末民初我國警察制度現代化的歷程，台北:台灣商務。
    王亞南，1987，中國官僚政治研究，台北:谷風。
    矢內原忠雄，1956，日本帝國主義下的台灣，台北:台灣銀行。
    古方雄，1986，反對勢力政論雜誌言論主題之研究，台北:國立政戰學校新聞研究所碩士論文。
    安奉烈，1977，中國青年反共救國團自強活動調查之研究，台北:國立政治作戰學校政治研究所。
    布哈林(N. Buharin)，1983，世界經濟和帝國主義，北京:中國社會科學院。
    列寧，1962，國家與革命，北京:人民。
    ，1972，帝國主義是資本主義的最高階段，列寧選集，第二卷，北京:人民。
    李筱峰，1986，台灣戰後初期的民意代表，台北:自立晚報。
    ，1987，台灣民主運動40年，台北:自立晚報。
    李憲文，1982，農地改革對台灣農村權力結構之影響，台北:正中。
    李國鼎，1978，台灣經濟快速成長的經驗，台北:正中。
    李榮武，1987a，剖析台灣的民營壟斷資本(上)，海峽雜誌，第一期:59-71。
    ───，1987b，剖析台灣的民營壟斷資本(下)，海峽雜誌，第二期:66-77。
    林玉體，1988，台灣教育面貌40年，台北:自立晚報。
    林宗光，1986，國際關係與台灣之將來，於吳昱輝編，台灣之將來學術論集I，高雄:新台政論雜誌社。
    東嘉生，1985，台灣經濟史概說，台北:帕米爾。
    周鳳，1986，都市非正式部門發展之研究──以路邊洗車業為例，台北:國立中興大學法商學院都市計劃研究所。
    吳永毅，1988，論營造業中國家－資本－勞動的關係:由非正式部門的個案研究所作的推論，台灣社會研究季刊，第一卷第二、三期:221-230。
    吳聰敏，1988，美援與台灣的經濟發展，台灣社會研究季刊，第一卷第一期145-158。
    若林正丈，1988a，中日會診台灣──轉型期的政治，台北:日本文摘。
    ────，1988b，台灣政治改革與中台關係新階段，於日本人看台灣政治發展，台北:日本文摘。
    侯公純1969，戶政實務，作者發行。
    南民，1986，國民黨無望論，夏潮論壇，3月號:10-55。
    柯志明及Mark Selden，1988，原始積累、平等與工業化，台灣社會研究季刊，第一卷第一期:11-52。
    俞行健，1977，中國國民黨與中國工會組織，台北:文化大學勞工研究所碩士論文。
    施昭顯，1983，台灣地區農會選舉之研究，台北:國立台灣大學政治學研究所碩士論文。
    馬克思和恩格斯，1972，共產黨宣言，於馬克思恩格斯選集，第一卷上，北京:人民。
    ───────，1965a，德意志意識形態，於馬克思、恩格斯全集，第三卷，北京:人民。
    馬克思，1965a，路易波拿巴的霧月十八日，於馬克思恩格斯全集，第八卷，北京:人民。
    ───，1965b，政治經濟學批判，馬克思恩格斯全集，第十三卷，北京:人民。
    ───，1965c，黑格爾法哲學批判，馬克思恩格斯全集，第一卷，北京:人民。
    ───，1965d，政治經濟學批判大綱，馬克思恩格斯全集，第四十六卷，北京:人民。
    恩格斯，1979，家庭，私有制和國家的起源，馬克思恩格斯選集，第四卷上，北京:人民。
    夏鑄九，1988，空間形成演變之依賴與發展，台灣社會研究季刊，第一卷第二期263-338。
    郭正亮，1988，國民黨政權在台灣的轉化(1945-1988)，台北:國立台灣大學社會學研究所碩士論文。
    孫義祟，1988，台灣的區域空間政策，台灣社會研究季刊，第一卷第二期33-96。
    孫序笙，1985，情治系統與黨、政、軍的關係，於透視情治系統，台北:風雲論壇。
    徐正光，1988，從異化到自主:台灣勞工運動的基本性格與趨勢，清華大學主辦，台灣新興社會運動研究會論文。
    徐邦男，1988，國民黨政權的決策機構和人事安排，於日本人看台灣政治發展，台北:日本文摘。
    高棣民(Thomas B. Gold)，1986，多國公司在台灣，於丁庭宇、馬康莊主編，台灣社會變遷的經驗，台北:巨流。
    ───，1987，台灣的奇蹟(中譯)，台北:洞察出版社。
    高級中學課程標準，1983，台北:正中。
    盛清沂等，1977，台灣史，台北:台灣省文獻委員會。
    許嘉猷，1987a，台灣的階級結構，中國社會學刊，11期25-60。
    ───，1987b，台灣與美國階級結構之比較，美國研究，第十七卷第二期37-79。
    許福明1986，中國國民黨的改造，台北:正中。
    張景涵等，1971，台灣社會力的分析，台北:環宇。
    國民學校課程標準，1962，教育部國教司編、出版。
    陳玉璽，1987，從國際形勢看台灣問題，海峽論壇，第四期:25-31。
    陳國祥，1988，台灣報業演進40年，台北:自立晚報。
    陳誠，1961，台灣土地改革紀要，台北:中華。
    陳應芬，1986，都市非正式部門之研究──以台北市攤販為例，台北:國立中興大學法商法學都市計劃研究所碩士論文。
    陳聰安，1974，台灣地方財政研究，財政部財稅人員訓練所編、出版。
    彭懷恩，1983，中華民國政治體系的分析，台北:時報文化。
    黃宗智，1987，華北小農經濟與社會變遷，台北:谷風。
    費孝通，1987，江村經濟，香港:中華書局。
    葛蘭西(A. Gramsci)，1987，獄中札記，台北:谷風。
    楊懋春，1970，台灣農地改革對鄉村制度影響之研究，台北:國立台灣大學農業推廣學系。
    趙爾巽等，1981，清史稿，台北:鼎文。
    趙永茂，1978，台灣地方派系與地方建設之關係，台北:溫馨室。
    廖俊男，1987，台灣地區企業集團之特徵、比重與成長，台北:國立中興大學經濟研究所碩士論文。
    劉進慶，1982a，台灣戰後接收與國家資本的形成，大地生活雜誌，第一卷第七期53-54。
    ───，1982b，土地改革:背景、性格及結果，大地生活，第一卷第八期:11-15。
    ───，1982c，土地改革與台籍資本的崛起，大地生活，第一卷第九期20-23。
    ───，1982d，專賣化經營──公營企業，大地生活，第一卷第十期58-62。
    ───，1986a，從中樞衛星關係的觀看台灣政治經濟的演變與展望，於吳昱輝編，台灣之將來學術論文集I，高雄:新台政論。
    ───，1986b，台灣經濟成長的商榷，於郭煥圭、趙復三編，台灣之將來學術討論會論文集II北京:中國友誼出版公司。
    ───,1988，中日會診台灣──轉型期的經濟，台北:日本文摘。
    蔣中正，1951a，交議本黨改造說明案，於總裁關於黨改造之訓示，台北:中央改造委員會文物供應社。
    ───，1951b，組織的重要與組織與情報的關係，於總裁關於黨改造之訓示，台北:中央改造委員會文物供應社。
    鄭牧心，1987，台灣議會政治40年，台北:自立晚報。
    鄭陸霖，1988，台灣勞動體制形構的解析，台北:國立台灣大學社會學研究所碩士論文。
    蔡宏進，1967，台灣農地改革對經濟影響的研究，台北:嘉新水泥公司文化基金會。
    蕭新煌，1986，台灣社會結構轉型的再探索，中國論壇，248期:21-30。
    蕭一山，1927，清代通史，上海:上海商務。
    潘克寬，1985，中國情治系統的發展特型，於透視情治系統，台北:風雲論壇。
    戴炎輝，1956，清代台灣鄉莊之建立及其組織，於台灣經濟史九集，台北:台灣銀行。
    Crane,G. T.，1986，台灣的躍昇:體系、國家、及在世界經濟中的移動，於丁庭字、馬康莊編，台灣社會變遷的經驗，台北:巨流。
    Deyo，F.，1987，威權體制下的勞工──台灣、南韓、新加坡、香港的比較分析，海峽雜誌，第四期52-63。
    Dos Santos,T.,1985，依賴結構的分析，於蕭新煌編，低度發展與發展，台北:巨流。
    Gallin,B. &Gallin, R. S.，1986，台灣農村的社會經濟生活－二十年的發展與變遷，於丁庭字、馬康莊編，台灣社會變遷的經驗，台北:巨流。
    Koo,H.，1987，世界體系、階級與國家－台灣與南韓的比較分析，海峽雜誌，第三期:44-54。

    西文部分
    Althusser, Lo., 1970, For Marx, New York: Vintage Books.
    ─────,1971, Lenin & Philosophy & Other Essays, London: New Left Books
    Althusser, L. & Balibar, E., 1987, Reading Capital, London Verso.
    Alvater, E., 1979, Some Problems of State Interventionism,in State?& Capital, see Holloway & Picciotto.
    Amin. S., 1976, Unequal Development: Ar Essay on the Social Formation of Peripheral Capitalism. New York: Monthly Review Press.
    Baudrillard, J., 1981, For a Critique of the Political Economy of the Sign, St. Louis : Telos。
    Block, F., 1984, The Ruling Class Does Not Rule, in The Polital Economy, Fergerson & Rogers(eds), Illinois: Dorsey Press.
    Braunmuhl , C.V., 1979, On the Analysis of the Bourgeois Nation State Winthin the World Market Context, in State & Capital, see Holloway& Picciotto.
    Bobbio, N., 1987, The Future of Democracy, London Polity Press.
    ─────, 1987b, Which Socialism? London: Polity Press.
    Buci - Glucksmann, C., 1980, Gramsci & the State 9 London:Lawrence & Wishart.
    Cardoso, F.H. & Falleto, Eo, 1979, Dependency & Development in Latin America, Berkley University of California Press.
    Coser, L., 1956, The Function of Social Conflict, Glencoe,Illinois : The Free Press.
    Derrida, J., 1978, Writing & Difference, London Routledge & Kegan Paul .
    Dreyfus, H. L. & Rabinow, P., 1983, Foucault, Chicago The University of Chicago Press.
    Durkheim E., 1984, The Division of Labourin Society, London: Macmillan.
    ─────,1965, Sociology and Philosophy, London Cohen & West.
    Elias, N., 1982, The Civilizing Process, Vo1.2-Power & Civility,New York : Pantheon.
    ─────, 1983, The Court Soeiety, London Basi1 Blacwell.
    ─────, 1988, Violence & Civilization, in Civil Society & the State, J. Keane (ed), London: Verso.
    Evans, P., 1979, Dependent Development, New Jersey, Princeton Press.
    Faurschou, G., 1987, Fashion and Cultural Logic of Postmodernity,Canadian Journal of Political & Social Theory, Vol.11, Nos. 1-2 : 68-84.
    Foucault, M, 1971, The Discourse on Language, in Archaeology of knowledge, N.Y. : Patheon.
    ─────, 1977,Discipline & Punish, New York: Patheon.
    ─────, 1980a, The History of Sexua1ity, Vo 1. 1,New York: Vintage Books.
    ─────, 1980b, Questions on Geography, in Knowledge & Power, New York : Patheon.
    ─────, 1983, The subject of Power, in Foucault, see Dreyfus & Rabinow.
    Gerschenkron, A., 1979, Economic Backwardness in Historical Perspective: A Book of Essays, Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press.
    Giddens, A, 1979, Central Problems in Social Theory, Berkeley & Los Angeles : University of California Press.
    ─────, 1984, The Constitution of Society, Berkeley & Los Angeles : University of California Press.
    ─────, 1985, Nation - State and Violence, London:Polity Press.
    Gramsci, A., 1971, Selections from Prison Notebooks, New York: International Publishers.
    Habermas, J., 1970, Technology & Science as Ideology, in Toward a rational Society, Boston: Beacon Press.
    ─────, 1975, Legitimation Crisis, Boston: Beacon Press.
    ─────, 1977, Toward a Reconstruction of Historcial Materialism, in Communication & the Evolution of Soeiety. Boston : Beacon Press.
    ─────, 1987, The Theory of Communicative Action,Vol.2, Boston : Beacon Press.
    Hilferding, R., 1981, Finance Capital, London. Boston & Henley : Rouledge & Kegan Paul.
    Hintze, O., 1975, Military Organization & the Organization of the State, in The Historical Essays of Otto Hintze, F. Gilbert (ed), N.Y. : Oxford.
    Hirsch, J. 1979, The State Apparatus & Social Reproduction,in State & Capital. see Hollo way & Piceiotto.
    Holloway, J. & Picciotto, S. (ed), 1979, Introduction in State & Capital: A Marxist Debate, Austin: University of Texas Press.
    Jessop, B., 1982, The Capitalist State, Oxford Martin Robertson.
    Laclau, E.,1987, Politics & Ideology in Marxist Theory, London: Verso.
    Laclau, E. & Mouffe, C., 1985, Hegemony and Socialist Strategy,London : Verso.
    Luhmann. N., 1982, The Differentiation of Society, New York: Columbia University Press.
    Miliband, R., 1969, The State in Capitalist Society, N.Y. Basic Books.
    Muller, W. & Neususs, C., 1979, The Welfare State Illusion & the Contradiction between Wage Lobour & Capital,in State & Capital, see Holloway & Piceiotto.
    O`connor, J., 1973, The Fiscal Crisis of the State N.Y.: St. Martin`s Press.
    O`Donnell, G.A., 1973, Modernization & Bureaucratic – Authoritarianism: Studies in South American Politics, Berkele: In stitue of International Studies, University of California at Berkeley.
    ─────,1979, Tensions in the Bureaucratic-Authoritarian State & Question of Democracy, in New Authoritarianism in Lat in America, D. Collier (ed), New Jersey :
    Princeton University Press.
    Offe, C., 1974, Structural Problems of the Capitalist State,in German Political Studies, Vol. I, K.V. Beyme (ed),Beverly Hills, Calif: Sage.
    ─────, 1984, Contradition of the Welfare State, London Hutchinson.
    ─────, 1985, New Social Movements : Challenging the Boundaries of Institutional Polities, Social Research,Vol. 52, No.4: 817 - 868.
    Panitch, Leo, 1980, Recent Theorizations of Corporatism,Reflections, On a Growth Industry, British Jourral of Sociology, Vo1.31, NO.2: 159 - 187.
    Parsons, T., 1986, The Social System, N. Y. : Free Press.
    Portes, A. & Walton, J. 1981, Laoor, Class & the International System, New York: Academic Press.
    Poulantzas, No, 1979a, The Political Crisis & the Crisis of the State, in Critical Sociology: European Perspectives,J.W. Freiberg (ed), N.Y. : Irvington.
    ─────, 1979b, Classes in Contemprary Capitalism,London:Verso.
    ─────, 1980, State. Power. Social ism, London: Verso.
    ─────, 1982, Political Power & Social Classes, London:Verso.
    Schutz, A., 1980, The Phenomenology of Social World, London: Hein mann Educational Books.
    Schmitter, P.C., 1974, Still the Century of Corporatism, the Review of Politics Vol. 36. Nol : 85-131.
    Simmel, G., 1955, Conflict and The Web of Group-Affiliations,Glencoe, Illinois: The Free Press.
    Skocpol, T., 1980, Political Response to Capitalist Crisis Neo -Marxist Theories of the State and the Case of the New Deal, Politics & Society, Vo1.10, No.2: 115- 20l.
    ─────, 1985a, States & Social Revolutions, London :Cambridge University Press.
    ─────, 1985b, Bringing the State Back In : Strategies of Analysis in Current Research, in Bringing the State Back in, P. Evans et al. (eds), London: Cambridge University Press.
    Stepan, A., 1978, The State & Society. New Jersey Princeton University Press.
    Therborn, G., 1980, What Does the Ruling Class Do When it Rules? London : Verso .
    ─────,1982, The Ideology of Power & the Power of Ideology : Verso.
    Urry, J., 1981, The Anatomy of Capitalist Society, London Macmillian.
    Wallerstein, I, 1974, The Modern World System I, N.Y. Acadmic Press.
    Wang, J., 1988, Political Movemrnts Against the State – The Transition of Taiwan, unpublished dissertation, Department of Sociology, University of California, Los Angeles.
    Weber, M., 1978, Economy & Society, Berkeley: University of California Press.
    Wright, E.O., 1980, Class & Occupation, Theory & Society,Vol.9, P.177 - 214.
    參考書目
    中文部份:
    王梅莊，1985清代黃冊中之戶籍制度，中國近代史論叢二輯，二冊，台北:正中。
    王宏仁，1988，戰後台灣私人獨占資本之發展，台北:國立台灣大學社會學研究所碩士論文。
    王壽南及陳水逢，1984，清末民初我國警察制度現代化的歷程，台北:台灣商務。
    王亞南，1987，中國官僚政治研究，台北:谷風。
    矢內原忠雄，1956，日本帝國主義下的台灣，台北:台灣銀行。
    古方雄，1986，反對勢力政論雜誌言論主題之研究，台北:國立政戰學校新聞研究所碩士論文。
    安奉烈，1977，中國青年反共救國團自強活動調查之研究，台北:國立政治作戰學校政治研究所。
    布哈林(N. Buharin)，1983，世界經濟和帝國主義，北京:中國社會科學院。
    列寧，1962，國家與革命，北京:人民。
    ，1972，帝國主義是資本主義的最高階段，列寧選集，第二卷，北京:人民。
    李筱峰，1986，台灣戰後初期的民意代表，台北:自立晚報。
    ，1987，台灣民主運動40年，台北:自立晚報。
    李憲文，1982，農地改革對台灣農村權力結構之影響，台北:正中。
    李國鼎，1978，台灣經濟快速成長的經驗，台北:正中。
    李榮武，1987a，剖析台灣的民營壟斷資本(上)，海峽雜誌，第一期:59-71。
    ───，1987b，剖析台灣的民營壟斷資本(下)，海峽雜誌，第二期:66-77。
    林玉體，1988，台灣教育面貌40年，台北:自立晚報。
    林宗光，1986，國際關係與台灣之將來，於吳昱輝編，台灣之將來學術論集I，高雄:新台政論雜誌社。
    東嘉生，1985，台灣經濟史概說，台北:帕米爾。
    周鳳，1986，都市非正式部門發展之研究──以路邊洗車業為例，台北:國立中興大學法商學院都市計劃研究所。
    吳永毅，1988，論營造業中國家－資本－勞動的關係:由非正式部門的個案研究所作的推論，台灣社會研究季刊，第一卷第二、三期:221-230。
    吳聰敏，1988，美援與台灣的經濟發展，台灣社會研究季刊，第一卷第一期145-158。
    若林正丈，1988a，中日會診台灣──轉型期的政治，台北:日本文摘。
    ────，1988b，台灣政治改革與中台關係新階段，於日本人看台灣政治發展，台北:日本文摘。
    侯公純1969，戶政實務，作者發行。
    南民，1986，國民黨無望論，夏潮論壇，3月號:10-55。
    柯志明及Mark Selden，1988，原始積累、平等與工業化，台灣社會研究季刊，第一卷第一期:11-52。
    俞行健，1977，中國國民黨與中國工會組織，台北:文化大學勞工研究所碩士論文。
    施昭顯，1983，台灣地區農會選舉之研究，台北:國立台灣大學政治學研究所碩士論文。
    馬克思和恩格斯，1972，共產黨宣言，於馬克思恩格斯選集，第一卷上，北京:人民。
    ───────，1965a，德意志意識形態，於馬克思、恩格斯全集，第三卷，北京:人民。
    馬克思，1965a，路易波拿巴的霧月十八日，於馬克思恩格斯全集，第八卷，北京:人民。
    ───，1965b，政治經濟學批判，馬克思恩格斯全集，第十三卷，北京:人民。
    ───，1965c，黑格爾法哲學批判，馬克思恩格斯全集，第一卷，北京:人民。
    ───，1965d，政治經濟學批判大綱，馬克思恩格斯全集，第四十六卷，北京:人民。
    恩格斯，1979，家庭，私有制和國家的起源，馬克思恩格斯選集，第四卷上，北京:人民。
    夏鑄九，1988，空間形成演變之依賴與發展，台灣社會研究季刊，第一卷第二期263-338。
    郭正亮，1988，國民黨政權在台灣的轉化(1945-1988)，台北:國立台灣大學社會學研究所碩士論文。
    孫義祟，1988，台灣的區域空間政策，台灣社會研究季刊，第一卷第二期33-96。
    孫序笙，1985，情治系統與黨、政、軍的關係，於透視情治系統，台北:風雲論壇。
    徐正光，1988，從異化到自主:台灣勞工運動的基本性格與趨勢，清華大學主辦，台灣新興社會運動研究會論文。
    徐邦男，1988，國民黨政權的決策機構和人事安排，於日本人看台灣政治發展，台北:日本文摘。
    高棣民(Thomas B. Gold)，1986，多國公司在台灣，於丁庭宇、馬康莊主編，台灣社會變遷的經驗，台北:巨流。
    ───，1987，台灣的奇蹟(中譯)，台北:洞察出版社。
    高級中學課程標準，1983，台北:正中。
    盛清沂等，1977，台灣史，台北:台灣省文獻委員會。
    許嘉猷，1987a，台灣的階級結構，中國社會學刊，11期25-60。
    ───，1987b，台灣與美國階級結構之比較，美國研究，第十七卷第二期37-79。
    許福明1986，中國國民黨的改造，台北:正中。
    張景涵等，1971，台灣社會力的分析，台北:環宇。
    國民學校課程標準，1962，教育部國教司編、出版。
    陳玉璽，1987，從國際形勢看台灣問題，海峽論壇，第四期:25-31。
    陳國祥，1988，台灣報業演進40年，台北:自立晚報。
    陳誠，1961，台灣土地改革紀要，台北:中華。
    陳應芬，1986，都市非正式部門之研究──以台北市攤販為例，台北:國立中興大學法商法學都市計劃研究所碩士論文。
    陳聰安，1974，台灣地方財政研究，財政部財稅人員訓練所編、出版。
    彭懷恩，1983，中華民國政治體系的分析，台北:時報文化。
    黃宗智，1987，華北小農經濟與社會變遷，台北:谷風。
    費孝通，1987，江村經濟，香港:中華書局。
    葛蘭西(A. Gramsci)，1987，獄中札記，台北:谷風。
    楊懋春，1970，台灣農地改革對鄉村制度影響之研究，台北:國立台灣大學農業推廣學系。
    趙爾巽等，1981，清史稿，台北:鼎文。
    趙永茂，1978，台灣地方派系與地方建設之關係，台北:溫馨室。
    廖俊男，1987，台灣地區企業集團之特徵、比重與成長，台北:國立中興大學經濟研究所碩士論文。
    劉進慶，1982a，台灣戰後接收與國家資本的形成，大地生活雜誌，第一卷第七期53-54。
    ───，1982b，土地改革:背景、性格及結果，大地生活，第一卷第八期:11-15。
    ───，1982c，土地改革與台籍資本的崛起，大地生活，第一卷第九期20-23。
    ───，1982d，專賣化經營──公營企業，大地生活，第一卷第十期58-62。
    ───，1986a，從中樞衛星關係的觀看台灣政治經濟的演變與展望，於吳昱輝編，台灣之將來學術論文集I，高雄:新台政論。
    ───，1986b，台灣經濟成長的商榷，於郭煥圭、趙復三編，台灣之將來學術討論會論文集II北京:中國友誼出版公司。
    ───,1988，中日會診台灣──轉型期的經濟，台北:日本文摘。
    蔣中正，1951a，交議本黨改造說明案，於總裁關於黨改造之訓示，台北:中央改造委員會文物供應社。
    ───，1951b，組織的重要與組織與情報的關係，於總裁關於黨改造之訓示，台北:中央改造委員會文物供應社。
    鄭牧心，1987，台灣議會政治40年，台北:自立晚報。
    鄭陸霖，1988，台灣勞動體制形構的解析，台北:國立台灣大學社會學研究所碩士論文。
    蔡宏進，1967，台灣農地改革對經濟影響的研究，台北:嘉新水泥公司文化基金會。
    蕭新煌，1986，台灣社會結構轉型的再探索，中國論壇，248期:21-30。
    蕭一山，1927，清代通史，上海:上海商務。
    潘克寬，1985，中國情治系統的發展特型，於透視情治系統，台北:風雲論壇。
    戴炎輝，1956，清代台灣鄉莊之建立及其組織，於台灣經濟史九集，台北:台灣銀行。
    Crane,G. T.，1986，台灣的躍昇:體系、國家、及在世界經濟中的移動，於丁庭字、馬康莊編，台灣社會變遷的經驗，台北:巨流。
    Deyo，F.，1987，威權體制下的勞工──台灣、南韓、新加坡、香港的比較分析，海峽雜誌，第四期52-63。
    Dos Santos,T.,1985，依賴結構的分析，於蕭新煌編，低度發展與發展，台北:巨流。
    Gallin,B. &Gallin, R. S.，1986，台灣農村的社會經濟生活－二十年的發展與變遷，於丁庭字、馬康莊編，台灣社會變遷的經驗，台北:巨流。
    Koo,H.，1987，世界體系、階級與國家－台灣與南韓的比較分析，海峽雜誌，第三期:44-54。

    西文部分
    Althusser, Lo., 1970, For Marx, New York: Vintage Books.
    ─────,1971, Lenin & Philosophy & Other Essays, London: New Left Books
    Althusser, L. & Balibar, E., 1987, Reading Capital, London Verso.
    Alvater, E., 1979, Some Problems of State Interventionism,in State?& Capital, see Holloway & Picciotto.
    Amin. S., 1976, Unequal Development: Ar Essay on the Social Formation of Peripheral Capitalism. New York: Monthly Review Press.
    Baudrillard, J., 1981, For a Critique of the Political Economy of the Sign, St. Louis : Telos。
    Block, F., 1984, The Ruling Class Does Not Rule, in The Polital Economy, Fergerson & Rogers(eds), Illinois: Dorsey Press.
    Braunmuhl , C.V., 1979, On the Analysis of the Bourgeois Nation State Winthin the World Market Context, in State & Capital, see Holloway& Picciotto.
    Bobbio, N., 1987, The Future of Democracy, London Polity Press.
    ─────, 1987b, Which Socialism? London: Polity Press.
    Buci - Glucksmann, C., 1980, Gramsci & the State 9 London:Lawrence & Wishart.
    Cardoso, F.H. & Falleto, Eo, 1979, Dependency & Development in Latin America, Berkley University of California Press.
    Coser, L., 1956, The Function of Social Conflict, Glencoe,Illinois : The Free Press.
    Derrida, J., 1978, Writing & Difference, London Routledge & Kegan Paul .
    Dreyfus, H. L. & Rabinow, P., 1983, Foucault, Chicago The University of Chicago Press.
    Durkheim E., 1984, The Division of Labourin Society, London: Macmillan.
    ─────,1965, Sociology and Philosophy, London Cohen & West.
    Elias, N., 1982, The Civilizing Process, Vo1.2-Power & Civility,New York : Pantheon.
    ─────, 1983, The Court Soeiety, London Basi1 Blacwell.
    ─────, 1988, Violence & Civilization, in Civil Society & the State, J. Keane (ed), London: Verso.
    Evans, P., 1979, Dependent Development, New Jersey, Princeton Press.
    Faurschou, G., 1987, Fashion and Cultural Logic of Postmodernity,Canadian Journal of Political & Social Theory, Vol.11, Nos. 1-2 : 68-84.
    Foucault, M, 1971, The Discourse on Language, in Archaeology of knowledge, N.Y. : Patheon.
    ─────, 1977,Discipline & Punish, New York: Patheon.
    ─────, 1980a, The History of Sexua1ity, Vo 1. 1,New York: Vintage Books.
    ─────, 1980b, Questions on Geography, in Knowledge & Power, New York : Patheon.
    ─────, 1983, The subject of Power, in Foucault, see Dreyfus & Rabinow.
    Gerschenkron, A., 1979, Economic Backwardness in Historical Perspective: A Book of Essays, Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press.
    Giddens, A, 1979, Central Problems in Social Theory, Berkeley & Los Angeles : University of California Press.
    ─────, 1984, The Constitution of Society, Berkeley & Los Angeles : University of California Press.
    ─────, 1985, Nation - State and Violence, London:Polity Press.
    Gramsci, A., 1971, Selections from Prison Notebooks, New York: International Publishers.
    Habermas, J., 1970, Technology & Science as Ideology, in Toward a rational Society, Boston: Beacon Press.
    ─────, 1975, Legitimation Crisis, Boston: Beacon Press.
    ─────, 1977, Toward a Reconstruction of Historcial Materialism, in Communication & the Evolution of Soeiety. Boston : Beacon Press.
    ─────, 1987, The Theory of Communicative Action,Vol.2, Boston : Beacon Press.
    Hilferding, R., 1981, Finance Capital, London. Boston & Henley : Rouledge & Kegan Paul.
    Hintze, O., 1975, Military Organization & the Organization of the State, in The Historical Essays of Otto Hintze, F. Gilbert (ed), N.Y. : Oxford.
    Hirsch, J. 1979, The State Apparatus & Social Reproduction,in State & Capital. see Hollo way & Piceiotto.
    Holloway, J. & Picciotto, S. (ed), 1979, Introduction in State & Capital: A Marxist Debate, Austin: University of Texas Press.
    Jessop, B., 1982, The Capitalist State, Oxford Martin Robertson.
    Laclau, E.,1987, Politics & Ideology in Marxist Theory, London: Verso.
    Laclau, E. & Mouffe, C., 1985, Hegemony and Socialist Strategy,London : Verso.
    Luhmann. N., 1982, The Differentiation of Society, New York: Columbia University Press.
    Miliband, R., 1969, The State in Capitalist Society, N.Y. Basic Books.
    Muller, W. & Neususs, C., 1979, The Welfare State Illusion & the Contradiction between Wage Lobour & Capital,in State & Capital, see Holloway & Piceiotto.
    O`connor, J., 1973, The Fiscal Crisis of the State N.Y.: St. Martin`s Press.
    O`Donnell, G.A., 1973, Modernization & Bureaucratic – Authoritarianism: Studies in South American Politics, Berkele: In stitue of International Studies, University of California at Berkeley.
    ─────,1979, Tensions in the Bureaucratic-Authoritarian State & Question of Democracy, in New Authoritarianism in Lat in America, D. Collier (ed), New Jersey :
    Princeton University Press.
    Offe, C., 1974, Structural Problems of the Capitalist State,in German Political Studies, Vol. I, K.V. Beyme (ed),Beverly Hills, Calif: Sage.
    ─────, 1984, Contradition of the Welfare State, London Hutchinson.
    ─────, 1985, New Social Movements : Challenging the Boundaries of Institutional Polities, Social Research,Vol. 52, No.4: 817 - 868.
    Panitch, Leo, 1980, Recent Theorizations of Corporatism,Reflections, On a Growth Industry, British Jourral of Sociology, Vo1.31, NO.2: 159 - 187.
    Parsons, T., 1986, The Social System, N. Y. : Free Press.
    Portes, A. & Walton, J. 1981, Laoor, Class & the International System, New York: Academic Press.
    Poulantzas, No, 1979a, The Political Crisis & the Crisis of the State, in Critical Sociology: European Perspectives,J.W. Freiberg (ed), N.Y. : Irvington.
    ─────, 1979b, Classes in Contemprary Capitalism,London:Verso.
    ─────, 1980, State. Power. Social ism, London: Verso.
    ─────, 1982, Political Power & Social Classes, London:Verso.
    Schutz, A., 1980, The Phenomenology of Social World, London: Hein mann Educational Books.
    Schmitter, P.C., 1974, Still the Century of Corporatism, the Review of Politics Vol. 36. Nol : 85-131.
    Simmel, G., 1955, Conflict and The Web of Group-Affiliations,Glencoe, Illinois: The Free Press.
    Skocpol, T., 1980, Political Response to Capitalist Crisis Neo -Marxist Theories of the State and the Case of the New Deal, Politics & Society, Vo1.10, No.2: 115- 20l.
    ─────, 1985a, States & Social Revolutions, London :Cambridge University Press.
    ─────, 1985b, Bringing the State Back In : Strategies of Analysis in Current Research, in Bringing the State Back in, P. Evans et al. (eds), London: Cambridge University Press.
    Stepan, A., 1978, The State & Society. New Jersey Princeton University Press.
    Therborn, G., 1980, What Does the Ruling Class Do When it Rules? London : Verso .
    ─────,1982, The Ideology of Power & the Power of Ideology : Verso.
    Urry, J., 1981, The Anatomy of Capitalist Society, London Macmillian.
    Wallerstein, I, 1974, The Modern World System I, N.Y. Acadmic Press.
    Wang, J., 1988, Political Movemrnts Against the State – The Transition of Taiwan, unpublished dissertation, Department of Sociology, University of California, Los Angeles.
    Weber, M., 1978, Economy & Society, Berkeley: University of California Press.
    Wright, E.O., 1980, Class & Occupation, Theory & Society,Vol.9, P.177 - 214.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    社會學系
    社會學系
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002005640
    http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002005640
    数据类型: thesis
    thesis
    显示于类别:[社會學系] 學位論文

    文件中的档案:

    档案 大小格式浏览次数
    index.html0KbHTML2353检视/开启


    在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈