政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/85597
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文笔数/总笔数 : 113648/144635 (79%)
造访人次 : 51583258      在线人数 : 985
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧：
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据
    •  进阶搜寻
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/85597


    请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/85597


    题名: 一個遊走在法律、經濟與行銷間的精靈—掠奪性訂價初探
    Predatory Pricing under The Fair Trade Law
    作者: 陳丁章
    Chen, Ding Jang
    贡献者: 蘇永欽
    陳丁章
    Ding Jang Chen
    关键词: 掠奪性訂價
    價格歧視
    當然違法原則
    市場力
    參進
    限制競爭
    不正競爭
    合理原則
    日期: 2001
    上传时间: 2016-04-20 11:11:32 (UTC+8)
    摘要: 所謂的掠奪性訂價行為，乃指市場優勢事業，通常在市場結構存有高度參進障礙的情形下，為圖排除既存競爭對手，或阻止潛在競爭者參進，利用（消費者？）以及其他競爭者的交易信息不對稱，而放出風聲恫嚇或採實際行動把價格定在低於適當成本的水準，暫時犧牲短期利潤同時進行交叉補貼或於其目的達成後，遂任意提高價格超乎競爭水準的訂價行為（至於無市場力之事業，基於相同意圖、低價「掠奪」，以致市場競爭失序者，從不正競爭（倫理惡）的觀點來看，亦屬此類），是一種「以不正競爭為手段，遂行限制競爭之目的」的行為。
    "所謂的掠奪性訂價行為，乃指市場優勢事業，通常在市場結構存有高度參進障礙的情形下，為圖排除既存競爭對手，或阻止潛在競爭者參進，利用（消費者？）以及其他競爭者的交易信息不對稱，而放出風聲恫嚇或採實際行動把價格定在低於適當成本的水準，暫時犧牲短期利潤同時進行交叉補貼或於其目的達成後，遂任意提高價格超乎競爭水準的訂價行為（至於無市場力之事業，基於相同意圖、低價「掠奪」，以致市場競爭失序者，從不正競爭（倫理惡）的觀點來看，亦屬此類），是一種「以不正競爭為手段，遂行限制競爭之目的」的行為。
    一般而言，市場中的削價競爭，可以說是事業競爭行為的常態，甚至是競爭行為的核心，本質上應是被鼓勵的，但事業的低價行為如已構成「掠奪性訂價」，則不應允許。但當法律面對這種行為時，究竟「該不該管」、「如果該管，又應以如何之標準管理」本身卻是一個難以拿捏且極具爭議性的課題。
    關於前者（「該不該管」）本文乃從經濟面向著手，認識此種行為的決策理性，並討論「行為的理性或不理性」與「法律有無介入必要」之關係；關於後者（「應以如何之標準管理」），本文則先介紹美國法上學說爭論（當然違法原則與合理原則；動態觀察或靜態觀察；長期觀點或短期觀點等）與聯邦法院的實務見解，以供做為建構我國執法標準的參考依據。
    最後本文並介紹國內學說與實務之見解，綜以前述比較法學的基礎，配合我國現行法制與現實執行的可能性，提供公平交易委員會面對此類問題時，應採之介入態度與執法標準、方式之具體建議。

    第一章 前言………………………………………………………………1
    第一節 研究動機與目的…………………………………………………1
    第二節 研究架構與預期成果……………………………………………2
    第二章 掠奪性訂價之概念與規範困難之解決…………………………8
    第一節 掠奪性訂價之概念………………………………………………9
    第一項 何謂掠奪性訂價……………………………………………………9
    一、 掠奪性訂價的發生，依附於市場結構條件…………………………12
    二、 掠奪性訂價的採用，事涉消費者理性與產業特性…………………13
    三、 事業的「異常」削價與補貼行為……………………………………14
    四、 事業須犧牲短期利益，並有掠奪之能力……………………………14
    第二項 掠奪性訂價與價格歧視之關係……………………………………15
    一、 價格歧視的概念………………………………………………………15
    二、 美國法上對價格歧視的規範…………………………………………17
    三、 掠奪性訂價與價格歧視之關聯（競合）……………………………20
    第三項 掠奪性訂價之屬性…………………………………………………22
    一、 政策與道德（mala prohibita and mala in se）…………………23
    二、 制度保護與權利保護…………………………………………………23
    三、 自由與公平……………………………………………………………24
    四、 市場不法與行為不法…………………………………………………24
    第二節 規範的困難………………………………………………………25
    第一項 法律規範實體面向之困境…………………………………………25
    第二項 執法機關組織面向之困境（公平會非獨立委員會）……………30
    第三節 實體規範面向之困境有賴借力於經濟學………………………32
    第一項 產業組織理論………………………………………………………33
    一、 主流的產業組織理論…………………………………………………34
    二、 芝加哥學派（Chicago School；Chicago-UCLA School）…………36
    三、 行為學派（Behaviorists）…………………………………………37
    四、 可行的競爭理論（Potential competition；Contestability……38
    第二項 幾個相關的經濟學概念 ……………………………………………38
    一、 長期與短期……………………………………………………………38
    二、 需求線…………………………………………………………………39
    三、 成本（cost）…………………………………………………………40
    四、 利潤最大化原則………………………………………………………41
    五、 效率與無謂損失………………………………………………………42
    第三章 掠奪性訂價的經濟面向…………………………………………44
    第一節 掠奪性訂價的理性基礎…………………………………………44
    第一項 Mc Gee的質疑………………………………………………………46
    一、 從策略收益面觀察……………………………………………………48
    二、 從策略成本面觀察……………………………………………………49
    三、 關於掠奪後的局面……………………………………………………49
    第二項 掠奪性訂價不理性說的風行………………………………………51
    第三項 支持掠奪性訂價為理性策略之觀點………………………………52
    一、 替代方法不見得較為有利 ……………………………………………52
    二、 法律風險讓事業有採掠奪性訂價的動機……………………………57
    第四項 理性與否和法律介入之必要性……………………………………58
    第二節 靜態市場結構與掠奪性訂價之動機……………………………60
    第一項 市場結構的幾個概念………………………………………………61
    一、 市場結構的意義與要素………………………………………………61
    二、 市場結構與市場力（獨占力）………………………………………62
    三、 市場力的衡量…………………………………………………………63
    第二項 完全競爭市場與掠奪性訂價之動機………………………………65
    一、 完全競爭市場的定義…………………………………………………65
    二、 完全競爭市場中事業的掠奪性訂價動機……………………………66
    三、 關於獨占性競爭市場的問題…………………………………………66
    第三項 獨占市場與掠奪性訂價之動機……………………………………67
    一、 獨占市場的定義………………………………………………………67
    二、 採用掠奪性訂價的動機………………………………………………67
    第四項 寡占市場結構與掠奪性訂價之動機………………………………69
    一、 寡占市場的描述………………………………………………………69
    二、 競爭事業在寡占市場中的訂價行為…………………………………70
    三、 寡占事業的掠奪性訂價動機…………………………………………73
    第三節 掠奪性訂價的負面動機…………………………………………74
    第一項 資本市場的監督力量………………………………………………74
    一、 資本市場的三種主要角色 ……………………………………………75
    二、 資本市場的力量箝制了掠奪性訂價的動機…………………………76
    第二項 經理人的個人動機…………………………………………………77
    一、 經理人的消極心態……………………………………………………77
    二、 經理人的其他偏好……………………………………………………78
    第三項 留住競爭事業的考慮………………………………………………79
    一、 Porter的競爭策略核心議題…………………………………………79
    二、 Porter的「良性競爭者」說…………………………………………80
    第四章 掠奪性訂價在美國………………………………………………82
    第一節 美國法上的規定…………………………………………………82
    第一項 反托拉斯法立法沿革概述…………………………………………82
    第二項 反托拉斯法中關於掠奪性訂價的規定……………………………83
    第二節 關於判斷基準的文獻上爭論……………………………………86
    第一項 Areeda—Turner法則………………………………………………87
    一、 短期「利潤最大化」訂價點不足做為合法準則……………………87
    二、 價格大於或等於短期平均總成本（AC），訂價必屬合法…………88
    三、 價格大於或等於合理預期的短期邊際成本時，訂價行為為合法………………………………………………………………………………89
    四、促銷性訂價（promotional pricing）或迎合競爭（meeting competition）的抗辯………………………………………………………92
    五、 合理預測的短期平均變動成本作為合理預測的短期邊際成本之替代衡量標準………………………………………………………………………94
    第二項 F. M. Scherer對Areeda—Turner法則的評論與建議……………96
    一、以獨占（或優勢地位）事業採用「最適產能」（optimally adopted capacity）為前提……………………………………………………………96
    二、獨占（或優勢）事業，擁有超額產能的情形………………………100
    三、並行考量長期的福利效果分析…Areeda—Turner法則，並不合於「適當的資源配置」標準 ………………………………………………………101
    四、 Scherer的總結建議及Areeda與Turner的回應……………………103
    第三項 Olive E. Williamson的「限制產出」法則（output restriction rule）………………………………………………………104
    一、 關於事業面臨潛在競爭者進入時的降價行為規範—「限制產出」法則……………………………………………………………………………106
    二、 市場中「既存事業」間的削價戰爭是否為掠奪性訂價的判斷標準……………………………………………………………………………110
    第四項 William J Baumol的「準永久性減價」法則（Quasi-Permanence of Price Reductions）—禁止回價法則…………………………………112
    一、 禁止回價法則的意義及優點…………………………………………113
    二、 「禁止回價法則」實行上可能的困難………………………………113
    三、 禁止回價法則之福利分析……………………………………………114
    第五項 Paul L. Joskow & Alvin K. Klevorick的「二階檢驗」法則……………………………………………………………………………115
    一、 規範不足或過度的代價與其影響因素………………………………116
    二、 規範法則的建立，需考慮實行的成本………………………………118
    三、 二階檢驗法則的提出…………………………………………………120
    第三節 美國聯邦法院對於掠奪性訂價的態度………………………123
    第一項 美國聯邦巡迴法院的態度…………………………………………124
    一、 Mc Gahee案的主觀要素檢定…………………………………………125
    二、 William Inglis案的成本檢定法則…………………………………126
    三、 Easterbrook法官的補償檢定法則…………………………………128
    第二項 美國聯邦最高法院的態度…………………………………………131
    一、 Utah Pie案……………………………………………………………131
    二、 Matsushita和Cargill案……………………………………………133
    三、 Brooke Group案………………………………………………………135
    第五章 我國公平法上的掠奪性訂價…………………………………139
    第一節 國內之學術研究與實務見解之檢討…………………………139
    第一項 學說見解與檢討……………………………………………………139
    一、 理論部分………………………………………………………………140
    二、 概述……………………………………………………………………145
    三、 本文淺見………………………………………………………………148
    四、 實證研究部分…………………………………………………………151
    第二項 公平會的實務意見…………………………………………………153
    一、 早期案例見解…………………………………………………………153
    二、 目前公平交易委員會的內部共識……………………………………158
    三、 掠奪性訂價「外」一章—過度促銷（excessive promotional spending）…………………………………………………………………162
    第二節 管制建議之前提—論公平會應否介入………………………165
    第一項 「理性與否」及「發生頻率」均與「是否應予介入」無關……………………………………………………………………………166
    第二項 規範必要之程度—行政或刑事責任………………………………166
    一、 從掠奪性訂價可能之法律責任論起…………………………………167
    二、 刑事刑法「未遂犯」理論之「適用」與「借用」…………………170
    三、 舉輕以明重……………………………………………………………174
    第三節 掠奪性訂價管制建議 …………………………………………175
    第一項 可能違反的法條……………………………………………………176
    第二項 建構管制方式………………………………………………………179
    一、 國內多數學說之見解趨向……………………………………………179
    二、 補償檢定法則之疑義…………………………………………………180
    三、 效率考量不宜取代主觀要素…………………………………………181
    四、 具體建議………………………………………………………………183
    參考資料……………………………………………………………………187
    參考文獻: 一、 英文部分
    1.A. P. Lerner, The Concept of Monopoly and the Measurement of Monopoly Power, Review of Economic Studies（1934.7）。
    2.Augustin Cournot, Into the Mathematical Principles of the Theory of Wealth, translated by N.T. Bacon （Homewood, Ill：Irwin, 1963）
    3.B. S. Yamey, Predatory Price Cutting：Notes and Comments, 15 The Journal of Law and Economic（1972）。
    4.Daniel J. Gifford, Predatory Pricing Analysis in the Supreme Court, The Antitrust Bulletin（summer 1994）。
    5.David L. Siddall, Antitrust Law- Predatory Pricing：A Ninth Circuit Wrinkle：Marsann Co. v. Brammall, Inc., The Journal of Corporation Law,（Summer 1987）。
    6.Edward A Snyder & Thomas E. Kauper, Misuse of the Antitrust Laws：The Competitor Plaintiff, 90 Mich. L. Rev.（1990）。
    7.F. M.Scherer ,Industrial Market Structure and Economic Performance, Rand Mc. Nally College Publishing Company (1970)
    8.F. M.Scherer, Some Last Words on Predatory Pricing, 89 Harv. L. Rev. 901（1976）、
    9.F. M. Scherer, Industrial Market Structure and Economic Performance, Rand Mc. Nally, （1980）
    10.F. M. Scherer, Industry, Structure, Strategy and Public Policy, Harper Collins College Publishers, （1996）。
    11.Fritz Machlup , 〝Marginal Analysis and Empirical Research〞, American Economic Review .36(1946.9)
    12.George A. Hay, Predatory Pricing, 58 Antitrust Law Journal（1990）。
    13.George J. Stingler, The Organization of IndustryHome， wood, Ill：Irwin（ 1968）。
    14.Herbert Hovenkamp, Antitrust Policy After Chicago, 84 Mich. L. Rev（1985）
    15.Jessica L. Goldstein, Single From Predatory Pricing In Antitrust Law：The Rose Acre Recoupment Test and the Search For An Appropriate Judicial Standard, Vol 91 Columbia L. Rev.（1991）、
    16.Jonathan B. Baker, Predatory Pricing After Brook Group：An Economic Perspective ，Vol 62 Antitrust Law Journal（1994）。
    17.James D. Hurwitz & William E. Kovacic, Judicial Analysis of Predation：The Emerging Trends. 35 Vand. L. Rev（1982）。
    18.Joe S. Bain，Industrial Organization，John Wiley & Sons. INC （1968, second edition）
    19.John S. Mc Gee, Predatory Price Cutting：The Standard Oil （N.J.）Case, Journal of law and Economic。
    20.J. Timothy Lefever, Predatory Pricing Rules：A Comment on Williamson’s Output Restriction Rule, Vol.90 The Yale Law journal（1981）
    21.Kenneth G. Elzinga, Predatory Pricing: The Case of the Gunpowder Trust, , JL. Law and Economics (1970) 、
    22.Kenneth G. Elzinga, Collusive Predation：Matsushita v. Zennith, printecl in, John E. Kuoka Jr., Lawence J. White（Editors）：The Antitrust Revolution, Harper Collins （1989）。
    23.Kenneth L. Glazer, Predatory Pricing and Beyond：Life After Brooke Group, Vol.62 Antitrust Law Journal（1994）。
    24.Lawrence Anthony Sullivan, Handbook of the Law of Antitrust（1977）。
    25.Lester G..Telser，Cutthoat Competition and Long Purse，9 Journal Law & Economics （1966）
    26.Lester G. Telser, Abusive Trade Practices：An Economic Analysis, 30 Law & Comtemp Prob.488, R.H.Bork The Antitrust Paradox. New York：Basic Book（1978）。
    27.Michael L. Denger & John A. Herfort, Predatory Pricing Claims After Brooke Group, Vol.62 Antitrust Law Journal（1994）。
    28.Olive. E. Williamson, The Economics of Discretionary Behavior, Prentice—Hall（1964）、
    29.Olive. E. Williamson,, Predatory Pricing：A Strategic and Welfare Analysis, 87 Yale L. J. 284（1977）、
    30.Olive. E. Williamson, Williamson on Predatory Pricing II, 88 Yale L. J. 1183（1979）、
    31.Olive. E. Williamson, Reply to Timothy Lefever, Vol.90 The Yale Law journal（1981）
    32.Paul L. Joskow and Alvin K. Klevorick, A Framework for Analyzing Predatory Pricing Policy, Vol.89 The Yale Law journal（1979）。
    33.Phillip E.Areeda and Donald F. Turner, Predatory Pricing and Related Practices Under Section 2 of the Shermer Act, vol.88 Harvard Law Review（1975）。
    34.Phillip E.Areeda and Donald F. Turner, Scherer on Predatory Pricing：A Reply, 89 Harv. L. Rev.（1976）、
    35.Phillip E.Areeda and Donald F. Turner r, Williamson on Predatory Pricing, Yale L. J.（1978）、
    36.Richard A. Posner, Antitrust Law：An Economic Perspective ,Chicago：The University of Chicago Press（1976）。
    37.Richard M. Cyert And James G. March , A Behavioral Theory of the Firm, Prentice-Hell （1963）。
    38.Robert H. Bork, The Antitrust Paradox：A Policy at War With Itself（1993）。
    39.Robert Merkin, Predatory Pricing or Competitive Pricing：Establishing The Truth In England and EEC Law , Vol. 7, No.2 Oxford Journal of Legal Studies（1987）。
    40.Rober T. Masson, Executive Motivations, Earrings, and Consequent Equity Performance, 79 Journal of Political Economy（1971）。
    41.Roland H. Koller, The Myth of Predatory Pricing—An Empirical Study, 4 Antitrust Law and Economics Review（1971）。
    42.Siew Meng Leng, Chin Tion Tan, Swee hoon Ang, Philip kotler；Marketing magnagement 9 Asian Perspective, Prentice hall.（1996）。
    43.Terry Calvani & James M. Lynch, Predatory Pricing Under the Robinson—Patman and Sherman Act：An Introduction , 51 Antitrust Law Journal （1982）。
    44.Wesley J. Liebeler, Whither Predatory Pricing？From Areeda and Turner to Matsushita, 61 Notre Dame L. REV.（1986）。
    45.William M. Landes and Richard A. Posner, Market Power in Antitrust Cases, 94 Harvard Law Review（1981）。
    46.William G. Shepherd, The Economics of Industrial Organization, Englewood Cliffs, NJ.：Prentice Hall.（1990 ，3rd）。
    47.William H. Jordan, Predatory pricing after Brooke Group：The problem of state〝sales below cost〞statutes, Vol.44,Emory Law Journal（1995）。
    48.William J. Baumol, Quasi-Permanence of Price Reductions：A Policy for Prevention of Predatory Pricing, Vol.89 The Yale Law journal（1979）。
    49.William J. Baumol & Janusz A. Ordover, Use of Antitrust to Subvert Competition，28 J. L. & Econ.（1985）。
    50.William Breit & Kenneth G. Elzinga, The Antitrust Casebook, Milestones in Economic Regulation, The Dryden Press, Harcourt Brace College Publishers（1982）。
    51.William Breit & Kenneth G. Elzinga, The Antitrust Casebook, The Pryden Press 3rded（1996）。
    二、 中文部分
    1.立法院公報法律專輯第一三二輯，公平交易法案。
    2.吳秀明，獨占事業濫用市場地位價格行為認定方法之研究，收錄於公平交易法學術研討會論文集，行政院公平交易委員會（民86）。
    3.吳庚，行政法之理論與實踐，三民書局（民85）。
    4.林子儀，美國總統的行政首長權與獨立行政管制委員會，收錄於權力分立與憲政發展，月旦出版社（民82）。
    5.林山田，使用刑罰或秩序罰的立法考量，收錄於「行政不法行為制裁規定之研究（行政秩序罰法草案），行政院經建會健全經社法則工作小組（民79）。
    6.林山田，刑法通論（民82）。
    7.林紀東，行政法（民70）。
    8.法治斌主持，行政檢查之研究，行政院研考會編印（民85）。
    9.洪墩謨、陳政雄，經濟學，五南圖書（民88）。
    10.孫奇芳，公平交易法第十九條妨礙公平競爭行為規範之違反與損害賠償，司法院八十五年度研究報告，頁26；公平會編，公平交易法對差別待遇行為之規範。
    11.翁岳生，不確定法律概念，判斷餘地與獨占事業之認定，法令月刊44卷11期。
    12.翁岳生，行政法與現代法治國家，台大法學叢書（民71）。
    13.馬建堂，結構與行為—中國產業組織研究，中國，中國人民大學（民82）。
    14.高鴻業、吳易風合著，現代西方經濟學，中國，經濟科學出版社（民83）。
    15.張清溪，許嘉棟，流鶯釧，吳聰敏合著，經濟學理論與實際（三版），翰蘆圖書（民84）。
    16.張維迎，賽局理論與信息經濟學，中國，茂昌圖書有限公司（民89）。
    17.莊春發，反托拉斯管制不同學派的觀點詮釋，政爭政策通訊第三卷第五期，公平會網站www.ftc.gov.tw/framec2.htm
    18.莊春發，競爭概念的發展演變與反托拉斯政策，公平交易季刊，第六卷第一期。
    19.陳志民，論反托拉斯法對濫用市場地位行為之管制政策：以掠奪性訂價為分析中心（此研討會為淡江大學公共行政學系主辦，台灣法學會協辦，惟本文寫作期間，該文尚未出版成冊）
    20.陳清秀，行政訴訟之理論與實務（民83）。
    21.陳新民，行政法學總論，五南圖書（民84）。
    22.陳銘皇，市場範圍之界定與市場占有率之計算，行政院公平交易委員會（民82）。
    23.單驥、莊春發、馬泰成、謝仁宏，掠奪性訂價認定方法之實證研究：Areeda—Turner成本基礎法初探，公平交易季刊，第六卷第四期（民87）。
    24.湯德宗，美國國會與權力分立理論；載美國國會制判與運作，中央研究院歐美研究所
    25.黃茂榮，法律規定之邏輯架構，收錄於氏著法學方法與現代民法，台大法學叢書（三二）（民82）。
    26.黃國鐘，法律與經濟，自版（民84）。
    27.廖義男，論不正當之低價競爭，原發表於台大法學論叢第十四卷一、二期（民74），收錄於氏著，公平交易法之理論與立法，台北，三民書局。
    28.廖義男，公平交易法之釋論與實務第一冊，三民書局（民83）
    29.廖義男，公平交易法關於違反禁止行為之處罰規定，收錄於氏著公平交易法之釋論與實務，三民書局（民83）。
    30.廖義男著，國家賠償法，三民書局，增訂版。
    31.管歐，行政法精義，三民書局（民82）。
    32.劉孔中，公平交易法第二十四條之研究，公平交易季刊，第二卷第三期。
    33.劉紹樑，公平交易法執行回顧與檢討，收錄於翟宛文主編，產業結構與公平交易法，中央研究院中山人文科學研究所（民83）。
    34.蘇永欽，「自由化，解除管制與公平交易法」，收錄於氏著「跨越自治與管制」，五南圖書（民88）。
    35.蘇永欽著，論不正競爭和限制競爭的關係，台大法學叢論，第十一卷第一期。
    三、譯著部分
    1.George J. Stingler, The Economist as Preacher and Other Essays, Chicago Press（1982）中譯版；郭治薇等譯，上海三聯書店。
    2.Michael E. Porter, Competitive Advantage，李明軒，邱美如合譯，天下文化。
    3.Michael E. Porter, Competitive Strategy，周旭華譯，天下文化。
    描述: 碩士
    國立政治大學
    法律學系
    86651010
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002000255
    数据类型: thesis
    显示于类别:[法律學系] 學位論文

    文件中的档案:

    档案 大小格式浏览次数
    index.html0KbHTML2443检视/开启


    在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈