| Reference: | 一、中文部分
(一)書
1.立法院秘書處，『公平交易法案』，立法院法律案專輯，第132輯，1992年
2.中央研究院歐美研究所，『美國最高法院重要判例之研究：一九九○∼一九九二』，1995年
3.王泰銓，『歐洲事業法(二)─歐洲競爭規範』，2000年
4.王澤鑑，『民法總則』，十三版，1994年
5.王澤鑑，『債法原理(一)：基本理論．債之發生』，增訂版，2001年3月
6.行政院公平交易委員會，『認識公平交易法』，增訂七版，2000年
7.行政院公平交易委員會，『公平交易法論述第二輯』，1993年
8.行政院公平交易委員會，『八十八年競爭中心專題演講彙編』，1999年
9.行政院公平交易委員會，『各國公平交易法相關法規彙編』，1993年
10.行政院公平交易委員會，『美國公平交易法相關法規彙編』，1995年
11.行政院公平交易委員會，『德國營業競爭限制防止法』，1999年
12.行政院公平交易委員會，『德國公平交易法相關法規彙編』，1997年
13.林山田，『刑法通論(上)』，增訂六版，1997年
14.林東茂，『危險犯與經濟刑法』，初版二刷，1999年
15.何之邁，『公平交易法專論』，1993年
16.何之邁，『公平交易法專論(二)』，1997年
17.何之邁，『公平交易法實論』，2001年
18.呂榮海、謝穎青、張嘉真，『公平交易法解讀』，元照初版，2000年
19.吳庚，『行政法之理論與實用』，增訂七版，2001年
20.李惠宗，『行政法要義』，2000年
21.李惠宗，『權力分立與基本權保障』，1993年
22.巫和懋、霍德明、熊秉元、胡春田，『經濟學2000(上冊)』，二版，1999年
23.周德旺，『透視公平交易法』，1992年
24.法治斌、董保城，『中華民國憲法』，修訂三版，2001年
25.范建得、莊春發，『公平交易法(一)─獨占、結合、聯合』，二版，1999年
26.范建得、莊春發，『公平交易法(二)─不公平競爭』，二版，1999年
27.袁坤祥，『公平交易法(草案)爭議問題之研究』，1989年
28.孫奇芳，『公平交易法第十九條妨礙公平競爭行為規範之違反與損害賠償』，司法研究年報第十七輯第四篇，1997年
29.陳家駿、羅怡德，『公平交易法與智慧財產權─以專利追索為中心』，1999年
30.陳榮宗、林慶苗，『民事訴訟法』，初版，1996年
31.黃茂榮，『公平交易法理論與實務』，1993年
32.黃茂榮，『公平交易法專題研究』，1998年
33.湯明輝，『公平交易法研析』，1992年
34.廖義男，『公平交易法之理論與立法』，1995年
35.廖義男，『公平交易法之釋論與實務第一冊』，1994年
36.蔡明誠，『發明專利法研究』，初版，1997年
37.蔡炯燉，《違反公平交易法之民事責任》，司法研究年報第十四輯上冊第一篇，1993年
38.賴源河 編，『公平交易法新論』，三版，2000年
39.蕭峰雄、黃金樹，『產業經濟學』，1998年
40.謝銘洋，『智慧財產權之基礎理論』，二版，1997年
41.蘇永欽，『民法經濟法論文集(一)』，1988年
42.蘇永欽，『經濟法的挑戰』，1994年
43.蘇永欽，『跨越自治與管制』，1999年
(二)研究報告
1.王海南、吳綺雲、劉孔中、蕭文生，「公平交易法第二十四條影響交易秩序之欺罔或顯失公平行為執行標準之研究」，行政院公平交易委員會委託研究，1993年
2.李文福、賴源河，「公平交易法草案之經濟分析與建議」，行政院研究發展考核委員會委託研究，1987年
3.李欽賢，「制定贈品及折扣法規之研究」，行政院公平交易委員會委託研究，1993年
4.呂芳慶、范建得、莊春發，「公平交易法適用『合理原則』之經濟分析─以垂直非價格限制行為為中心」，行政院公平交易委員會委託研究，1996年
5.林騰鷂，「美國聯邦交易委員會之研究」，行政院經濟建設委員會健全經社法規工作小組委託研究，1990年
6.林騰鷂、呂榮海，「連鎖加盟經營與公平交易法」，行政院國家科學委員會委託研究，1996年
7.吳秀明、蕭文生、單驥、羅昌發，「聯合行為構成要件之研究─同業公會聯合行為處分主體及公平法第十四條與第十九條第四款之適用關係」，行政院公平交易委員會委託研究，1998年
8.洪禮卿、黃茂榮、王弓、朱雲鵬、呂榮海、陳博志，「企業贈獎行為規範之研究」，行政院公平交易委員會委託研究，1995年2月
9.洪禮卿、黃茂榮、王弓、朱雲鵬、呂榮海、許松根、施俊吉，「企業贈獎行為之經濟效果分析」，行政院公平交易委員會委託研究，1995年
10.洪禮卿、蘇永欽、何之邁、范建得、單驥，「公平交易法第四十六條修正後之適用問題研究」，行政院公平交易委員會委託研究，2000年
11.許宗力主持，「公平交易法行為主體研析」，行政院公平交易委員會委託研究，1993年6月
12.許宗力、單驥、莊春發、吳秀明，「獨占事業濫用市場地位價格行為認定方法之研究」，行政院公平交易委員會委託研究，1997年6月
13.莊朝榮、劉孔中、陳家駿、韓毓傑，「我國公平交易法第19條與美、日、德相關規定與執行狀況之比較分析」，1994年
14.黃茂榮、謝銘洋、劉孔中、陳家駿，「公平交易法對於技術授權關係之適用性的研究」，行政院公平交易委員會委託研究，1994年6月
15.廖義男，「行政法院裁判之評析─公平交易法實務與行政法院裁判之評析」，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告， 1997年7月
16.單驥、何之邁、吳秀明，「從依賴性理論探討相對市場優勢地位─以公平法立場之研析適用」，行政院公平交易委員會委託研究，1999年
(三)學位論文
1.王銘勇，限制轉售價格法制之研究，政大法研所博士論文，2000年
2.汪渡村，專利授權限制條款之規範─以公平交易法草案為中心，政大法研所博士論文，1990年
3.余適霖，贈品促銷行為法律規制問題之研究，政大法研所碩士論文，1995年
4.杜瑋，美國反托辣斯執行問題之研究，政大法研所碩士論文，1990年
5.林美惠，加盟店契約法律問題之研究─以企業規劃(隸屬)加盟為主，台大法研所碩士論文，1995年
6.林玲玉，專利授權與反托拉斯法，政大法研所碩士論文，1987年
7.林國棟，廠商搭售行為的經濟分析，中央大學產業經濟研究所碩士論文，1996年
8.武永生，論企業獨佔之法律問題，東吳大學法研所碩士論文，1982年
9.紀舒青，公平交易法對專利授權契約中限制競爭條款之規制，台大法研所碩士論文，1993年
10.徐秀鳳，不公平競爭行為類型之研究，政大法研所碩士論文，1996年
11.陳婉珍，歐盟競爭法上獨家交易之規範─兼論我國公平交易法，中興大學法研所碩士論文，1997年
12.張長樹，樞紐設施原則之研究，政大法研所博士論文，2000年
13.梁哲瑋，足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之規範理論與實務檢討，台大法研所碩士論文，2000年
14.溫俊富，專利制度與競爭制度調和之研究，政大法研所博士論文，1997年
15.楊永明，排他性契約，台大法研所碩士論文，1987年
16.劉俊儀，公平交易法垂直交易限制之研究─以美國、歐盟垂直交易限制規範為中心，台北大學法研所博士論文，2001年
17.謝杞森，公平交易法之行政程序與爭訟─以我國實務探討為中心，政大法研所博士論文，1998年
(四)期刊文獻
1.行政院公平交易委員會第二處，「我國公平交易法垂直限制行為執法實務之檢討─兼論歐盟、德、美、日垂直限制規範」，收於行政院公平交易委員會編，『第四屆競爭政策與公平交易法學術研討會論文集』，1999年6月
2.李素華，「技術授權協議之限制約款與競爭法關係─由歐美立法看我國公平交易法適用」，資訊法務透析，1999年3月
3.沈麗玉，「公平交易法部分條文修正後相關違法行為之罰則適用問題實務探討」，公平交易季刊，7卷4 期，1999年10月
4.吳秀明、趙義隆，「教科書及參考書市場交易行為與公平交易法之適用性研究」，收於行政院公平交易委員會編，『第七屆競爭政策與公平交易法學術研討會論文集』，2001年
5.林廷機，「公平法中關不公平競爭行為，應如何適用『合理原制』或『當然違法』原則」，收於行政院公平交易委員會編，『第二屆競爭政策與公平交易法學術研討會論文集』，1999年
6.林國棟，「廠商搭售行為的經濟分析」，公平交易季刊，5卷4期，1997年10月
7.姚嘉琳，「授權契約限制約款與公平交易法─簡介美國1995年反托拉斯法智慧財產權授權行為準則」，科技法律透析，12卷8期，2000年8月
8.洪家殷，「新修正公平交易法第四十一條後段之適用與行政秩序罰之關係」，全國律師，3卷10期，1999年10月
9.莊春發，「論競爭(上)」，中國經濟月刊，473期，1990年2月
10.莊春發，「論競爭(下)」，中國經濟月刊，474期，1990年3月
11.莊春發，「競爭概念的發展、演變與反托拉斯政策」，公平交易季刊，6卷1期，1998年1月
12.莊春發，「美國反托拉斯立法目標的研究」，經濟研究，33卷2期，1995年6月
13.莊春發，「獨家交易反托拉斯管制之研究」，公平交易季刊，7卷2期，1999年4月
14.張向昕，「美國司法部與微軟公司之論戰」，公平交易季刊，6卷1期，1998年1月
15.張佳弘，「從政府管制探討競爭政策」，公平交易季刊，8卷3期，2000年7月
16.陳志民，「論美國反托拉斯法對搭售安排『個別產品』要件之認定標準」，收於行政院公平交易委員會編，『第五屆競爭政策與公平交易法學術研討會論文集』，1999年
17.陳櫻琴，「公平法第三十六條『先行政後司法』之法律分析」，收於行政院公平交易委員會編，『第二屆競爭政策與公平交易法學術研討會論文集』，1999年6月
18.曾世雄，「違反公平交易法之損害賠償」，政大法學評論，第44期，1991年12月
19.曾品傑，「從民法到公平交易法─以損害賠償為中心」，公平交易季刊，6卷1期，1998年1月
20.黃茂榮，「智慧財產權之保護，行使與濫用」，工業財產權與標準，第25期，1995年4月
21.黃銘傑，「公平交易法第十九條之規範原理與架構」，月旦法學雜誌，第69期，2001年2月
22.黃營杉、范建得，「事業垂直限制行為之公平法適用問題研究─以非價格垂直交易限制為核心」，收於行政院公平交易委員會編，『第五屆競爭政策與公平交易法學術研討會論文集』，1999年11月
23.廖元豪，「美國聯邦交易委員會法第五條與其他反托拉斯法之關係─兼論我國公平交易法第二十四條之適用範圍」，公平交易季刊，8卷4期，2000年10月
24.廖義男，「西德營業競爭法」，台大法學論叢，13卷1期，1983年12月
25.廖義男，「獨占法規與實務之檢討」，公平交易季刊，3卷1期，1995年1月
26.廖義男，「從行政法院裁判看公平交易法實務之發展(上)」，月旦法學雜誌，第69期，2001年2月
27.楊嘉雯，「簡介日本獨占禁止法上有關專利及專門技術授權協議之執行準則」，科技法務透析，2000年11月
28.劉孔中，「析論獨占事業濫用市場地位之禁止」，人文及社會科學集刊，8卷1期，1996年3月
29.劉孔中，「休曼法對實施獨占之規範」，歐美研究，26卷1期，1996年3月
30.劉孔中，「美國聯邦交易委員會法第五條之研究」，人文及社會科學集刊，7卷1期，1995年3月
31.劉孔中，「公務部門行為適用公平交易法之範圍」，政大法學評論，55期
32.劉孔中，「德國競爭法與公平交易法第十九條相關規定之研究」，歐美研究，24卷1期，1994年3月
33.劉孔中，「德國限制競爭防止法對支配市場事業之規範」，東海大學法學研究，第8期，1994年9月
34.劉孔中，「公平交易法與消費者保護法之比較研究」，人文及社會科學集刊，7卷2期，1994年9月
35.劉紹樑，「從意識型態及執行實務看公平交易法」，政大法學評論，第44期，1991年12月
36.劉華美，「德國營業競爭限制防止法─第六次修正」，公平交易季刊，9卷1期，2001年1月
37.劉靜怡，「初探網路產業的市場規範及其未來：以United States v. Microsoft案的發展為主軸」，台大法學論叢，28卷4期，1999年7月
38.劉紹樑，「淺介『美國法務部對智慧財產權授權及取得之反托拉斯法執行準則』草案」，公平交易季刊，2卷四期，1994年10月
39.蔡英文，「公平交易法與智慧財產權」，政大法學評論，第44期，1993年10月
40.謝杞森，「我國公平交易法執行三週年之回顧─以不(公平)正競爭為中心」，政大法學評論，第52期，1994年12月
41.謝杞森，「公平法交易法第三十五條、第三十六條刑事處罰與第四十一條行政處分的比較─以我國實務為中心」，公平交易季刊，9卷2期，2001年4月
42.謝穎青，「公平交易法對經銷關係之影響(四)─搭售」萬國法律，第62期，1992年4月
43.顏廷棟，「論垂直交易限制在競爭法上之規範」，公平交易季刊，6卷2期，1998年4月
44.戴豪君，「從瀏覽器軟體戰爭，談『搭售』與『掠奪性定價』」，智慧財產權管理季刊，第14期，1997年7月
45.蘇永欽，「私法自治與公平法的管制─公平法第二十四條的功用與濫用」，月旦法學雜誌第70期，2001年3月
46.蘇永欽、范建得，「公平交易法第四十六條修正後適用問題之研究」，收於行政院公平交易委員會編，『第七屆競爭政策與公平交易法學術研討會論文集』，2001年
(五)譯著
1.Chamberlin, E. H. 著/郭婉容 譯，『壟斷性競爭的理論(The Theory of Monopolistic Competition)』，1966年
2.Hayek, F. A. 著/夏道平 譯，『個人主義與經濟秩序』，台北，1993年
3.Porter, Michael E. 著/李明軒、邱如美 譯，『競爭優勢(Competitive Advantage)(下)』，台北，1999年
4.Stigler, George J.著/劉師誠 譯，『價格理論』，四版，台北，1981年
5.Stiglitz, Joseph E. 著/姚開建、劉風良、吳漢洪 譯，『經濟學(Economics)』，上冊，北京，1997年
6.Teichmann, Arndt著/石世豪 譯，「寡占市場上事業競爭行為之監督」，公平交易季刊，5卷3期，1997年7月
7.Teichmann, Arndt 著/吳秀明 譯，「支配市場事業及市場強勢事業之阻礙競爭與差別待遇行為」，公平交易季刊，5卷3期，1997年10月
8.Thieme, H. Jorg 著/吳妙善 譯，『社會福利市場經濟解讀』，台北，1992年
9.Williamson, Oliver 著/張群群、黃濤 譯，『反托拉斯經濟學』，北京，1999年
二、英文部分
(一)書籍
1.Areeda, Phillip E. & Kaplow, Louis, Antitrust Analysis: Problems, Text, Cases (4th 1988)
2.Areeda, Phillip E., Antitrust Law IX (1991)
3.Areeda, Phillip E., Hovenkamp, Herbert & Elhauge,Einer, Antitrust Law X (1996)
4.Bork, Robert H., The Antitrust Paradox: A Policy at War with Itself (1978)
5.Carlton, Dennis W., The Strategic Use of Tying to Preserve and Create Market Power in Evolving Industries, NBER Working Paper No.6831 (12/1998)
6.Carlton, Dennis W. & Perloff, Jeffrey M., Modern Industrial Organization (1990)
7.Coase, R.H., The Firm, the Market and the Law (1988)
8.Eisenach, Jeffrey A. & Lenard, Thomas M. (ed.), Competition, Innovation and the Microsoft Monopoly: Antitrust in the Digital Marketplace, (1999)
9.Frazer, Tim, Monopoly, Competition and the Law (2nd 1992)
10.Gellhorn, Ernest & Kovacic, William E., Antitrust Law and Economics (4th 1994)
11.Holmes, William C., Antitrust Law Handbook (1998 Edition)
12.Hovenkamp, Herbert, Federal Antitrust Policy: The Law of Competition and Its Practice (1994)
13.Kwoka, John E. & White, Lawrence J. (ed.), The Antitrust Revolution: Economics, Competition, and Policy (3rd 1999)
14.Maxeiner, James, Policy and Methods in German and American Antitrust Law (1986)
15.Montgomery, William A., Tying Arrangements, BNA Corporate Practice Series No. 39 (1984)
16.OECD, Competition Policy and Vertical Restraints: Franchising Agreements (1994)
17.Oz, Shy, Industrial Organization: Theory and Applications (1995)
18.Pepall, Lynne, Richards, Daniel J. & Norman, George, Industrial Organization: Contemporary Theory and Practice (1999)
19.Posner, Richard A., Antitrust Law: An Economic Perspective (1976)
20.Posner, Richard A., Economic Analysis of Law (5th 1998)
21.Ross, Stephen F., Principles of Antitrust Law (1993)
22.Schenefield, John H. & Stelzer, Irwin M., The Antitrust Laws: A Primer (3rd 1998)
23.Schmidt, Ingo & Rittaler, Jan B., A Critical Evaluation of the Chicago School of Antitrust Analysis (1989)
24.Shepherd, William G., The Economics of Industrial Organization (4th 1997)
25.Sullivan, E. Thomas & Harrison, Jeffrey L., Understanding Antitrust and Its Economic Implications (2nd 1994)
26.Sullivan, Lawrence Anthony, Handbook of the Law of Antitrust (1977)
27.Viscusi, W. Kip, Vernon, John M. & Harrington, Joseph E., Economics of Regulation and Antitrust (3rd 2000)
28.Wang, Chih-Kang, Cheng, Chia-Jui & Liu, Lawrence S. (ed.), International Harmonization of Competition Laws (1995)
29.Whish, Richard & Sufrin, Brenda, Competition Law (3rd 1993)
30.Williamson, Oliver E., The Economic Institutions of Capitalism (1985)
(二)期刊文獻
1.Arquit, Kevin J., Market Power in Vertical Cases, 60 Antitrust Law Journal 921 (1992)
2.Atkins, Raymond A., An Economic Model of Tying: Obtaining a Firstmover Advantage, 5 George Mason Law Review 525 (1997)
3.Bauer, Joseph P., A Simplified Approach to Tying Arrangements: A Legal and Economic Analysis, 33 Vanderbilt Law Review 283 (1980)
4.Blair, Roger D. & Finci, Jeffrey, The Individual Coercion Doctrine and Tying Arrangements: An Economic Analysis, 10 Florida State University Law Review 531 (1983)
5.Bowman, Ward S., Tying Arrangements and the Leverage Problem, 67 The Yale Law Journal 19 (1957)
6.Brinson, J. Dianne, Proof of Economic Power in a Sherman Act Tying Arrangement Case: Should Economic Power Be Presumed When the Tying Product Is Patented or Copyrighted?, 48 Louisiana Law Review 29 (1985)
7.Brown, Harold, Comments on the NAAG Vertical Restraints Guidelines, 1995 New York Law Journal 3 (01/26/1995)
8.Butler, Henry N., Lane, W. J. & Phillips, Owen R., The Futility of Antitrust Attacks on Tie-In Sales: An Economic and Legal Analysis, 36 Hastings Law Journal 173 (1984)
9.Carbajo, Jose, Meza, David De, & Seidmann, Daniel J., A Strategic Motivation for Commodity Bundling, 38 Journal of Industrial Economics 283 (1990)
10.Cummings, F. Jay & Ruhter, Wayne E., The Northern Pacific Case, 22 Journal of Law and Economics 329 (1979)
11.Frank, Theodore, The Economic Interest Test and Collective Action Problems in Antitrust Tie-in Cases, 61 University of Chicago Law Review 639 (1994)
12.Grady, Katherine C., Jefferson Parish Hospital district No. 2 v. Hyde: Time to Apply the Rule of Reason to Tying Agreements, 70 Iowa L. Rev. 565 (1985)
13.Grimes, Warren S., Antitrust Tie-In Analysis after Kodak: Understanding the Role of Market Imperfections, 62 Antitrust Law Journal 264 (1994)
14.Hamilton, Melissa, Software Tying Arrangements under the Antitrust Laws: A More Flexible Approach, 71 Denver University Law Review 607 (1994)
15.Hawker, Norman W., Consistently Wrong: The Single Product Issue and the Tying Claims Against Microsoft, 35 California Western Law Review 1 (1998)
16.Hornick, Jonh F., Ther Per Se Rule in Tying Contexts: A Critical View, 10 Delaware Journal of Corporate Law 703 (1986)
17.Hovenkamp, Herbert, Tying Arrangements and Class Action, 36 Vanderbilt Law Review 213 (1983)
18.Hovenkamp, Herbert, Market Power in Aftermarkets: Antitrust Policy and the Kodak Case, 40 UCLA Law Review 1447 (1993)
19.Jacobs, Michael S., An Essay on the Normative Foundations of Antitrust Economics, 74 North Carolina Law Review 219 (1995)
20.Kaplow, Louis, Extension of Monopoly Power through Leverage, 85 Columbia Law Review 515 (1985)
21.Kramer, Victor H., The Supreme Court and Tying Arrangements: Antitrust as History, 69 Minnesota Law Review 1013 (1985)
22.Lam, David K., Revisiting the Separate Product Issue, 108 The Yale Law Journal 1441 (1999)
23.Lande, Robert H., Wealth Transfers as the Original and Primary Concern of Antitrust: The Efficiency Interpretation Challenged, 34 Hastings Law Journal 65 (1982)
24.Lande, Robert H., Chicago Takes It on the Chin: Imperfection Information Could Play a Crucial Role in the Post-Kodak World, 62 Antitrust Law Journal 193 (1993)
25.Larson, Alexander C., Antitrust Tie-In Analysis after Kodak: A Comment, 63 Antitrust Law Journal 239 (1994)
26.Lazaroff, Daniel E., Reflections on Eastman Kodak Co. v. Image Technical Services, Inc.: Continued Confusion regarding Tying Arrangements and Antitrust Jurisprudence, 69 Washington Law Review 101 (1994)
27.Lombardy, Russell, The Myth of Market Power: Why Market Power Schould Not Be Presumed When Applying Antitrust Principles to the Analysis of Tying Agreements Involving Intellectual Property, 8 St. Thomas Law Review 449 (1996)
28.Matheson, John H., Class Action Tying Case: A Framework for Certification Decisions, 76 Northwestern University Law Review 855 (1982)
29.Meese, Alan J., Tying Meets the New Institutional Economics: Farewell to the Chimera of Forcing, 146 University of Pennsylvania Law Review 1 (1997)
30.Miriani, Steven Paul, Jefferson Parish Hospital v. Hyde: Antitrust Tying Arrangements, 59 Tulane Law Review 1591 (1985)
31.Montgomery, William, The Presumption of Economic Power for Patented and Copyrighted Products in Tying Arrangements, 85 Columbia Law Review 1140 (1985)
32.Paredes, Troy, Copyright Missus and Tying Courts Stop Misusing Misuse?, 9 High Technology Law Journal 271 (1994)
33.Pasahow, Lynn H., Tying and the Single-Product Issue, 54 Antitrust Law Journal 1217 (1985)
34.Patterson, Mark R., Product Definition, Product Information, and Market Power: Kodak in Perspective, 73 North Carolina Law Review 185 (1994)
35.Patterson, Mark R., The Market Power Requirement in Antitrust Rule of Reason Case: A Rhetorical History, 37 San Diego Law Review 1 (2000)
36.Peterman, John L., The International Salt Case, 22 J. L. & Econ. 351 (1979)
37.Piraino, Thomas A., An Antitrust Remedy for Monopoly Leveraging by Electronic Networks, 93 Northwestern University Law Review 1 (1998)
38.Posner, Richard A., The Chicago School of Antitrust Analysis, 127 University of Pennsylvania Law Review 925 (1979)
39.Royall, M. Sean, Post-Chicago Economics , 63 Antitrust Law Journal 445 (1995)
40.Seidmann, Daniel J., Bundling as a Facilitating Device: A Reinterpretation of Leverage Theory, 58 Economica 491 (1991)
41.Shapiro, Carl, Aftermarkets and Consumer Welfare: Making Sense of Kodak, 63 Antitrust Law Journal 483 (1995)
42.Shapiro, Car & Teece, David J., System Competition and Aftermarkets: An Economic Analysis of Kodak, 39 The Antitrust Bulletin 135 (1994)
43.Slawson, W. David, 36 Excluding Competition without Monopoly Power: The Use of Tying Arrangements to Exploit Market Failure, The Antitrust Bulletin 457 (1991)
44.Slawson, W. David, A Stronger, Simpler Tie-in Doctrine, 25 Antitrust Bulletin 671 (1980)
45.Slawson, W. David, A New Concept of Competition: Reanalyzing Tie-in Doctrine After Hyde, 30 Antitrust Bulletin 257 (1985)
46.Speta, James B., Tying, Essential Facilities, and Network Externalities, 93 Northwestern University Law Review 1277 (1999)
47.Stockdale, Donald K., An Economic and Legal Analysis of Physical Tie-Ins, 89 The Yale Law Journal 769, 772-773 (1980)
48.Strasser, Kurt A., An Antitrust Policy for Tying Arrangements, 34 Emory Law Journal 253 (1985)
49.Turner, Donald F., The Validity of Tying Arrangements under the Antitrust Laws, 72 Harvard Law Review 51 (1958)
50.Veltrop, James D., Tying and Exclusive Purchasing Arrangements under EC Competition Law, 31 Common Market Law Review 549 (1994)
51.Weddall, Dean, The Single Product Issue and the Computer Industry, 8 Computer / Law Journal 95 (1987)
52.Whinston, Michael D., Tying, Foreclosure, and Exclusion, 80 The American Economic Review 837 (1990)
53.Wollenberg, Keith K., An Economic Analysis of Tie-In Sales: Re-examining the Leverage Theory, 39 Stanford Law Review 737 (1987)
54.Wood, William C., Costs and Benefits of Per Se Rules in Antitrust Enforcement, 38 The Antitrust Bulletin 887 (1993)
55.Young, Eric D., The Economic Interest Requirement in the Per Se Analysis of Tying Arrangements: A Worthless Inquiry, 58 Fordham Law Review 1353 (1990)
56.Zielezienski, J. Stephen, The Tying Element of Market Power in the Context of Summary Judgment: Is There a Sensible Approach?, 1988 Columbia Business Law Review 273 (1988)
三、德文部分
(一)書籍
1.Baumbach, Adolf/Hefermehl, Wolfang, Wettbewerbsrecht, 19 Aufl., Munchen 1996
2.Bechtold, Rainer, GWB Kommentar, 2 Aufl., Munchen 1999
3.BMJ, Entwurf eines Gesetzes zur Aufhebung der Zugabeverordnung und Zur Anpassung Weiterer Rechtsvorschriften, 12/2000
4.Burkert, Thomas O.J., Die Zulassigkeit von Koppelungsgeschaften aus wettbewerbsrechtlicher Sicht, 1992
5.Ekey, Friedrich L. u.a., Wettbewerbsrecht, Heidelberg 2000
6.Emmerich, Volker, Das Recht des unlauteren Wettbewerbs, 4 Aufl., Munchen 1995
7.Emmerich, Volker, Kartellrecht, 7 Aufl., Muchen 1994
8.Emmerich, Volker, Kartellrecht, 8 Aufl., Munchen 1999
9.Fezer, Karl-Heinz, Modernisierung des deutschen Rechts gegen den unlauteren Wettbewerb auf der Grundlage einer Europaisierung des Wettbewerbsrechts, BMJ Gutachten UWG, 15/6/2001
10.Fikentscher, Wolfang, Freiheit als Aufgabe, Tubingen 1997
11.Gassner, Ulrich, Grundzuge des Kartellrechts, Munchen 1999
12.Immenga, Ulrich/Mestmacker, Ernst-Joachim, GWB-Kommentar, 2 Aufl., Munchen 1992
13.Jansen, Udo, Die Kopplungsvertrage im Recht der Wettbewerbsbeschrankungen, 1968
14.Kohler, Helmut/Piper, Henning, UWG-Kommentar, 2 Aufl., Munchen 2001
15.Monopolkommission, 9 Hauptgutachten 1990/1991: Wettbewerbspolitik oder Industriepolitik, Baden-Baden 1992
16.Moschel, Wernhard, Recht der Wettbewerbsbeschrankungen, Koln 1983
17.Nordemann, Wilhelm, Wettbewerbsrecht, 7 Aufl., 1993
18.Rittner, Fritz, Wettbewerbs- und Kartellrecht, 6 Aufl., Heidelberg 1999
19.Schmidt, Ingo, Wettvewerbspolitik und Kartellrecht: eine Einfuhrung, 5 Aufl., Stuttgart 1996
20.Schmidt-Asmann, Eberhard (Hrsg.), Besonderes Verwaltungsrecht, 11 Aufl., Berlin 1999
21.Seydel, Helmut, Zugabeverordnung un Rabattgesetz Kommentar, 4 Aufl., Munchen 1993
22.Steiner, Udo (Hrsg.), Besonderes Verwaltungsrecht, 4 Aufl., Heidelberg 1992
23.Wiedemann, Gerhard, Handbuch des Kartellrechts, Munchen 1999
(二)期刊文獻
1.Berlit, Wolfgang, Auswirkungen der Aufhebung des Rabattgesetzes und der Zugabeverordnung auf die Auslegung von § 1 UWG und § 3 UWG, WRP 2001, 349ff.
2.Berneke, Wilhelm, Zum Lauterkeitsrecht nach einer Aufhebung von Zugabeverordnung und Rabattgesetz, WRP 2001, 615ff.
3.Cordes, Christoph, Die Gewahrung von Zugabe und Rabatten und deren wettbewerbsrechtliche Grenzen nach Aufhebung von Zugabeverordnung und Rabattgesetz, WRP 2001, 867ff.
4.Heermann, Peter W., Rabattgesetz und Zugabeverordnung ade!, WRP 2001, 855ff.
5.Nordemann, Jan Bernd, Wegfall von Zugabeverordnung und Rabattgesetz, NJW 2001, 2505ff.
四、網站資料
1.http://europa.eu.int/index_en.htm (歐盟網站)
2.http://www.bmj.de/ (德國聯邦司法部網站)
3.http://www.findlaw.com/ (法律搜尋網站)
4.http://www.ftc.gov.tw/ (行政院公平交易委員會網站)
5.http://web.lexis-nexis.com/universe (美國法律資料庫)
6.http://www.usdoj.gov/ (美國聯邦司法部網站)
7.http://www.westlaw.com/ (美國法律資料庫) |
