政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/84541
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113451/144438 (79%)
造訪人次 : 51331020      線上人數 : 872
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/84541


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/84541


    題名: 加重結果犯之研究
    作者: 俞清松
    貢獻者: 蔡墩銘
    俞清松
    日期: 1980
    上傳時間: 2016-04-14 14:02:37 (UTC+8)
    摘要: 刑法上以一定結果之發生為犯罪構成要件者，曰結果犯；於一定結果之外，更以發生加重結果為犯罪構成要件者，謂之加重結果犯。加重結果犯之成立，其理論根據為何？與其他犯罪類型有何區別？其適用範圍應如何予以限制，以謀符合責任原則？而其因果關係又應如何認定？有無成立未遂犯與共犯之可能性？以及實定法上適用結果之得失等問題，理論上均有其重要性。本論文即以加重結果犯之理論與實務為探討之對象，全文共列六章，茲說明其提要如後：
    第一章加重結果犯之意義及歷史沿革，復可分為二節；第一節檢討加重結果犯之涵義，並就其特質說明其與結合犯、相像競合犯、牽連犯等犯罪類型之區別，比較加重處罰條件與加重構成要件學說之異同，並說明基本犯罪與加重結果二者侵害對象及法益之同一性與相當性，以及立法上對於此種犯罪類型予以加重處罰之理論根據。第二節則就我國固有法與中古歐洲寺院法探究加重結果犯之歷史沿革，以期明瞭其形成及演變之經過。
    第二章加重結果犯之因果關係，又分為二節；第一節論述因果關係之必要性，並對於否定因果關係之諸學說分別評述，以及比較因果關係範圍認定各學說之檢討。第二節而分析加重結果犯因果關係認定之學說及實務上態度，說明各學說理論上差異對於判斷加重結果犯成立與否之影響。並就裁判者主觀因素表現於個案之差異，分別予以列舉，並探討相當因果關係說理論上之癥結。
    第三章加重結果犯之責任要素，下分為七節；第一節介紹責任概念，強調主觀責任要素之重要性。第二節檢討結果責任主義沿革、內涵及其與行為責任之區別，並敘述加重結果犯在現代刑法中存在之價值。第三節介紹責任原則之意義、內容以及應用於限制加重結果犯成立之主觀範圍。第四節則比較各國對於限制加重結果犯範圍之立法例，並就加重結果犯應具備何種主觀責任要素，區分為可以預見說及過失說二者。第五節論述加重結果犯基本犯罪之責任要素，引述各國關於過失犯之加重結果犯之立法例，檢討其理論上之妥當性，並說明過失犯於目的行為論之論點，對於立法之影響。第六節討論加重結果犯之加重結果應具備之責任條件，敘述故意過失競合之理論，說明加重結果得包括故意之學說及立法例，以及各國實務上所持之見解，對於加重結果犯與故意犯刑度輕重倒置之問題、量刑權衡理論之可行性，立法與理論相矛盾之處，一一予探討。關於加重結果應否以具備過失為限，或僅以預見可能性存在為前提？即就過失說與可能預見說二者適用上之差異予以比較說明，並對於預見可能性之涵義加以檢討。第七節則來就決定有無預見可能性之標準予以論述，分析主觀說、客額說及折衷說之利弊得失。
    第四章加重結果犯之未遂，復分為三節；第一節說明加重結果犯未遂學說爭點之所在，即區分其構造為基本犯罪與加重結果二部分，因其實任要素理論之差異，影響加重結果犯未遂犯存否之爭議。第二節討論基本犯罪未遂而已發生加重結果之情形，就各國學說及實務上之論點加以探討，並對於立法形式之妥當性予以分析檢討，同時論及基本犯罪無處罰未遂犯規定時，應如何處斷。第三節討論加重結果未發生，而基本犯罪已完成（既遂）之情形，亦區分為對於加重結果有故意，及對於加重結果有過失二者，論述應否成立加重結果犯之未遂犯，至於立法上之缺失同時併予檢討。
    第五章加重結果犯之共犯，又可分為三節；第一節討論加重結果犯之共同正犯，介紹承認及否認加重結果犯共同正犯之各家學說及各國實務上所採之見解，並自共同正犯理論之共同構成要件及因果關係擴張性，進而論述責任要素有無共同性，至於預見可能性，則屬各別判斷，要無共同意思聯絡之可言。第二節討論加重結果犯之教唆犯，首就教唆犯成立及處罰之獨立性，說明其與共同正犯之共同性相異之處，對於肯定加重結果犯得成立教唆犯之見解，亦分別自過失說及預見可能說之觀點，分析其理論之妥當性。第三節討論加重結果犯之從犯，先就從犯成立及處罰之從屬性，肯定其構成要件與因果關係得予以擴張，強調於加重結果犯應考慮其主觀責任要素，作為判斷是否成立從犯之論據。
    第六章結論，綜合前述各章所論述，就加重結果犯本質之演變，列舉加重結果犯理論上爭議之點，以及立法及實務得失之檢討，以期作為供研究此一犯罪類型問題之參考。
    描述: 碩士
    國立政治大學
    法律學系
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2002000858
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[法律學系] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 大小格式瀏覽次數
    index.html0KbHTML2490檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋