| Reference: | 參考文獻
一、 中文部分
王業立 (2001) 。〈再造憲政運作的理想環境－選舉制度、國會運作與政黨協商
機制的改革芻議〉。《新世紀智庫論壇》16：29-39。
王業立（2014）。立法院黨團協商制度之探討。103 年度研究計畫案期末報告。臺
北市：國立臺灣大學公共政策與法律研究中心。
王北辰 (2012) 。影響我國委員會決議送交黨團協商因素之研究。國立政治大學政治 系碩士論文，台北。
宋書帆、范建得（2007）。論我國應有之溫室氣體減量法制。國立清華大學科技法律 研究所碩士論文，未出版，臺北。
呂浥頡、賴宇松（2013）。溫室氣體減量法制之研究－以減量政策工具為中心，國立 東華大學財經法律研究所碩士班碩士論文，未出版，臺北。
余騰耀、顧洋、杜悅 (2014)。台灣能源及電力業之挑戰與機會3 –二氧化碳與空污法。 中技社。
沈世宏 (2013) 。溫室氣體減量法草案說明，立法院第8屆第3會期衛生環境委員會。
林水波(1996)。形塑政黨協商體制及政黨社群。國家政策（動態分析）雙周刊，頁138： 4-5。
林水波，《公共政策新論》，台北：智勝，1999。
吳再益、蔡顯修 (2014) 。國際間以空污法管制二氧化碳之發展趨勢。台北，中技社。
吳定（2004）。公共政策辭典。臺北：五南書局。
吳東欽(2007)。一致政府與分立政府對國會立法之影響-議程阻絕觀點之分析，國立政 治大學行政管理碩士學程第七屆碩士論文。頁7-28。
吳東欽（2008）。從議事阻擾觀點探討我國中央分立政府運作之影響。臺灣民主季刊， 第五卷第三期：頁71-120。
吳重禮、林長志(2002)。我國 2000 年總統選舉前後中央府會關係的政治影響：核四 議題與府會互動的評析，理論與政策，第 16 卷，第 1 期，頁73-95。
吳重禮 (2005) 。憲政設計、政黨政治與權力分立:兼論美國分立政府的運作經驗。 發表於「從制度變遷砍憲政改革:背景、程序與影響」學術研討會，中央研究院 政治研究所籌備處主辦，台北。
吳坤鴻，2000，<我國立法院「政黨協商制度」之研究>，台中：東海大學政治
學系研究所碩士論文。
周萬來（2006）。立法院職權行使法逐條釋論。臺北：五南出版社。
周萬來（2009）。議案審查-立法院運作實況。臺北：五南出版社。
周萬來（2011）。立法院職權行使法逐條釋論。臺北：五南出版社。
周萬來（2015）。議案審查-立法院運作實況(增訂的4版)。臺北：五南出版社。
周新富 (2007) 。教育研究法。臺北：五南出版社。
岳瑞麒、吳重禮 (2006)。〈「分立政府」對於兩岸政策影響之初探：以 1996-2004 年 行政與立法互動關係為例〉，遠景基金會季刊，第 7卷，第 1 期，頁1-51。
侯世傑，2003，<我國國會黨團協商機制之研究－以立法院第二屆至第五屆第二
會期為例>，台北：台灣師範大學三民主義研究所碩士論文。
胡文棟（2006）。我國立法院黨團協商制度之探討。社會科學學報，第 十四期： 頁111-137，。
陳敦源、韓智先（2000）。是誰告訴人民他們要什麼？媒體、民意與公共議題設定。 研考雙月刊，頁24：19-31。
陳佩祺（2009）。全球暖化與我國溫室氣體減量法制化之研究，國立臺灣師範大學政 治學研究所在職進修碩士班碩士論文，未出版，臺北。
陳淑芳 (2002)。〈國會改革五法實施之成效與檢討〉。《月旦法學》85：26-41。 陳宏銘 (2012)。半總統制下總統的法案推動與立法影響力：馬英九總統執政時期的 研究東吳政治學報，第三十卷第二期。
邱訪義，李誌偉（2012）。立法院積極議程設定之理論與經驗分析：第二屆至第六屆。 臺灣政治學刊，第十六卷第一期：頁3-59。
邱訪義，李誌偉（2013）。立法院消極議程控制的邏輯與經驗分析，1993-2011。東吳 政治學報，第三十一卷第四期，頁1-70。
胡文棟 (2006) 。「我國立法院黨團協商制度之探討，社會科學學報，民國95，14 期 111-112。
高明秋（2014）。立法院組織、功能與院會運作實況。 中華民國立法院，未出版， 台北。
莊文忠、徐明莉、張鐙文 (2009)。〈非營利組織的議程設定與政策倡議的形成：質 化研究的檢證〉，《公共行政學報》，第33期，頁121-163。
張景舜（2008）。美國參議院行使人事同意權之程序與實務。國會月刊，第三十六卷 第一期：頁102-130。
黃秀端。2003。〈程序委員會、分立政府與議程設定〉。《台灣政治學會年會暨「世局 變動中的台灣政治」學術研討會》。
黃秀端（2004）。政黨輪替前後的立法院內投票結盟。選舉研究，11（1）。
黃秀端（2005）。分立政府、程序委員會、議程設定與議程拒絕。臺北：行政院國家 科學委員會。
黃瑞琴（1991）。質的教育研究法。台北：心理。
黃東益、鍾道明（2005）。高鐵財務融資爭議與議程設定之研究。逢甲人文社會學報， 頁11：281-309。
許志義 (2014) 。能源稅與碳稅之稅制規劃與稅率訂定方法研究。國立中興大學產業 發展研究中心。
盛杏湲（2003）。立法機關與行政機關在立法過程中的影響力：一致政府與分立政府 的比較。臺灣政治學刊。
楊婉瑩（2003）。從一致性到分立性政府的政黨合作與衝突：以第四屆立法院為例。 東吳政治學報，第十六卷：頁49-95。
楊宛瑩、陳彩葳(2003)。國會改革風潮下黨團協商制度之轉變與評估。東吳政治學報，(2004)，第十九期: 頁111-150。
楊雅涵 (2012)。我國菸害防制政策的制定過程。東吳大學政治學系論文。
趙弘章（2005）。我國立法院委員會專業化與黨團協商透明化分析。中山人文社會科 學期刊，第十三卷第一期：頁37-54
鄒智淳 (2010) 。我國再生能源發展條例立法過程與法案內容之研究。國立臺灣大學 政治學系政府與公共事務碩士研究計畫書。
劉佩吟（2011）。政策合法化過程行政官員與立法委員論述的內容分析—審議民主的 觀點。公共行政學報。
劉淑惠、廖益興，1999，<立法院黨團協商機制的演變與發展>，《邁向二十一
世紀的立法院－新國會、新規範、新挑戰》論文，台北：國策研究院。
鄭雪梅（2011）。我國分立政府與一致政府之研究－以2000年至2011年立法院審議 預算為例。國立臺灣大學政治學系在職專班碩士論文，臺北。
鄭元毓（2013）。立法院黨團協商與議程設定：第四至七屆之分析。東吳大學政治學 系碩士論文，臺北。
鄭勝元。2005。〈立法院召集委員議程設定之研究—以政黨為核心之分析〉。國立政治 大學政治學系碩士論文。
魯炳炎（2009）。從多元流程觀點談蘇花高興建決策之議程設定與政策選擇。東吳政 治學報，第二十七卷第四期，頁171-240。
鄒智純(2011)。我國再生能源發展條例立法過程與法案內容之研究。國立台灣大學社 會科學院政治系碩士論文，未出版，台北。
關威(2015)。立法程序與技術精要。台北，千華數位文化股份有限公司
羅傳賢（2006）。立法程序與技術。臺北，五南出版社。
羅傳賢（2013）。立法程序與技術。臺北：五南書局。
David R. Mayhew 譯者:吳重禮、陳慧玟 (2001)。DIVIDED WE GOVERN Party Control,Lawmaking And Investigations,1946~1990 分立政府1946~1990年期間之 政黨控制、立法與調查。台北:五南出版社。
葉重新（2001）。教育與研究方法。台北:心理出版社。
葉俊榮、施文真、林春元、高仁川、汪信君、許耀明（2015）。〈溫減法，然後呢？ ─法律學者評新通過溫減法〉，《月旦法學雜誌》，245期，頁52-73。
歐用生（1989）。質的研究。台北：師大書苑。
沈世宏(102年04月17日)。立法院衛環委員會報告書。環保署。
立法院公報:第104卷54期、第103卷76期。
立法院議案第8屆第7會期第15次報告關係文書 院總第 1711號 。
二、 英文部分
Anderson, J. E. (2000). Public policymaking (4th Ed.). New York: Houghton-Mifflin.
Baumgartner, Frank and Bryan D. Jones. (1993). Agendas and Instability in American Politics. Chicago, IL: The Unviersity of Chicago Press.
Birkland, Thomas A. (1997). After Disaster: Agendas Setting, Public Policy, and Focusing Events. Washington, D.C.: Georgetown Unviersity Press.
Cobb, Roger W. and Charles D. Elder. (1983). Participation in American Politics: The Dynamics of Agenda-Building (2nd ed.) Baltimore, PA: The Johns Hopkins University Press.
Cox, Gary W,. and Mathw D.McCubbins. 1993. Legislative Leviathan: Party Govermant in the House. Berkeley: University of Calofornia Press.
Chiou, Fang-Yi, and Lawrence S. Rothenberg. 2003. “When Pivotal
Politics Meets Partisan Politics.” American Journal of Political
Science 47 (3): 503-22.
Dahl, Robert. (1957). The Concept of Power. Behavioral Science 2:201-205.
Dearing, James W. and Everett M. Rogers. 1996. Agenda-Setting. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Gandy, O. (1991). Beyond agenda-setting. In D. L. Protess, & M. McCombs (Eds.),
Agenda setting: Readings on media, public opinion, and policymaking (pp.
263-275). New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
Heymann, Philip B. (2008). Living the Policy. Oxford: Oxford Unviersity Press.
Hainsworth, Brad E. 1990 “ Issues Management：An Overview”. Public Relations
Review vol.XVI（Spring）：3-5.
Hainsworth, Brad E. 1990 “The Distribution of Advantages and Disadvantages,
“Public Relations Review vol.XVI（Spring）：34-36.
Jewell,Malcolm E. & Patterson, Samuel C.,The Legislative Process in the United States,
4rd ed. New York : Random House, Inc., 1986.
Kingdon, John W. (2003). Agendas, Alternatives, and Public Policy (2nd ed.) With New Foreword by James A. Thurber. New York: Addison-Wesley Educational Publishers Inc.
Lang, G. E., & K. Lang (1991). Watergate: An exploration of the agenda-building process.
In D. L. Protess, & M. McCombs (Eds.), Agenda setting: Readings on media, public opinion, and policymaking (pp. 277-289). New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
Mitnick, Barry M. (1980). The Polictical Economy of Regulation: Creating, Designing, and Remove Regulatory Forms. New York: Columbia Unviersity Press.
Roberts, Jason M. 2010. “The Development of Special Orders and Special Rules in the U.S. House, 1881-1937.” Legislative Studies Quarterly 35 (3): 307-36.
Soroka, S. N. (2002). Issue attributes and agenda-setting by media, the public, and policymakers in Canada. International Journal of Public Opinion Research,
14(3), 264-285.
Sabatier, P. A. (1993). Policy change over a decade or more. In P. A. Sabatier, & H. Jen-
kins-Smith (Eds.), Policy change and learning: An advocacy coalition approach
(pp. 13-40), Boulder: Westview Press. |
