政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/81569
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113451/144438 (79%)
Visitors : 51304153      Online Users : 870
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/81569


    Title: 容積銀行制度對相關利害關係人影響之研究
    A study on the effect of TDR bank on involved stakeholders
    Authors: 鍾映婕
    Chung, Ying Chieh
    Contributors: 賴宗裕
    鍾映婕
    Chung, Ying Chieh
    Keywords: 容積銀行
    容積移轉
    公共設施保留地
    利害關係人
    Date: 2016
    Issue Date: 2016-03-01 10:49:21 (UTC+8)
    Abstract: 　　民國八十八年內政部頒布「都市計畫容積移轉實施辦法」，允許公共設施保留地土地所有權人將土地(容積)予以出售給開發業者，由業者支付價金，政府並從中無償取得該容積移轉後的土地，纾緩政府財政負擔。然而，這樣的容積移轉制度造成市場由少數私人掌控，資訊不公開透明，使市場交易產生許多問題。爰此，臺北市政府於民國一○三年六月制定「臺北市容積移轉審查許可自治條例」，期望透過政府興辦的容積銀行制度解決私人市場容積移轉的相關課題，加速公共設施保留地的取得，完善整個容積市場之發展。然而，由於容積銀行制度目前僅為初步推動階段，相關內容仍有待進一步探討，又過去文獻多集中在制度的功能與內容，對於容積銀行制度最直接影響的市場利害關係人─公共設施保留地地主、開發業者、地方政府，卻缺乏相關討論，但一公共政策的推動，除了政策本身的周延性外，也需要透過相關個人及團體的密切配合，換言之，利害關係人在政策推動中扮演著關鍵的角色。故探討容積銀行制度對於相關利害關係人之影響成為極重要之議題，期望透過不同利害關係人對於制度之看法瞭解容積銀行機制之建立對於容積移轉市場所產生的影響，並將其意見納入參考使制度更為有效周全的發展。
    　　容積銀行是為解決私人市場容積移轉課題並達到健全容積市場發展之目標。故本研究首先綜整私人市場容積移轉制度之緣起目的及相關問題，並探討國內外容積銀行之相關文獻，釐清容積移轉與容積銀行之異同，其次，探究目前臺北市容積銀行制度之內容，並將其與美國各州發展權銀行制度做綜合比較分析，作為後續問卷訪談內容之基礎與容積銀行機制研擬之重要參考依據。在問卷訪談部分，公共設施保留地地主與開發業者本研究採發放問卷形式；而在地方政府部門部分則以訪談形式進行調查。
    　　最後，根據國內外文獻回顧及制度相關利害關係人之問卷訪談調查結果，本研究分析容積銀行制度對於利害關係人可能產生的正負影響層面，並根據不同利害關係人之看法及建議，提出「容積銀行機制之研擬」，將制度應具備之目標歸納為六大項目，分別為：提高容積資訊透明度、保障交易價格、穩定容積市場供需量體、加速公共設施保留地之取得、保障容積交易過程、健全都市建設發展。此外，本研究也研擬了容積銀行制度的操作架構與相關具體內容，透過建立容積資訊系統、研擬公平合理補償及估價機制、並說明容積代金收入如何有效運用，而容積銀行也需有專責機構負責，明確規範政府的角色功能等，建構更完整的容積銀行運作模式。另外，本研究也針對臺北市提出未來容積銀行制度發展之方向與相關配套措施，期望對於容積銀行有更完善的機制研擬，提供未來政府推動容積銀行政策相關之建議與參考面向。
    Reference: 壹、中文參考文獻
    王浩平，2006，地方利害關係者治理模式之研究：以台北市大理街社區運模式為例，國立臺灣大學政治學系碩士論文：台北。
    王春木，2007，我國公共設施保留地容積移轉市場建立之研究，國立政治大學地政學系在職專班碩士論文：台北。
    王鴻源，2008，現行容積移轉制度下相關課題之研究─以損失補償為中心，國立政治大學地政學系碩士論文：台北。
    朱志宏，1995，《公共政策》，三民書局：台北。
    丘昌泰，2000，公共管理：理論與實務手册，元照出版有限公司：台北。
    李恆光，2002，市場仲介及其功能與作用，吉林財稅高等專科學校學報，2：49-54。
    李家儂，2007，容受力應用於都市地區建築容積總量管制之探討，土地問題研究季刊，6(3)：82-97。
    李建德、羅興貴，2007，我國容積移轉制度之研究，新北勢樹林地政事務所研究報告。
    阮綠茵，2007，「訪談法」。頁125-148，收錄於管倖生、阮綠茵、王明堂、王蘭亭、李佩玲、高新發、黃鈴池、黃瑞菘、陳思聰、陳雍正、張文山、郭辰嘉、楊基昌、楊清田、童鼎鈞、董皇志、鄭建華、盧麗淑編，『設計研究方法』，臺北縣土城市：全華圖書。
    紀坪，2011，社子島開發案之利害關係人態度研究，國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文：高雄。
    林崇傑，2008，台灣運用容積移轉於歷史保存之政策與實踐之檢討，文資學報，4：27-92。
    林莉婷，2000，「建構容積移轉接收基地選址之研究」，國立台北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文：台北。
    洪敬哲、傅玲靜，2012，由容積移轉之功能檢討我國法制中容積移轉制度之運用，全國律師，16(11) ：76-92。
    陳明竺，1992，都市設計，創興出版社。
    陳明燦，2001，財產權保障、土地使用限制與損失補償，翰蘆圖書出版有限公司。
    荣朝和，2006，企業的中間層理論以及中間層組織在運輸市場中的作用，北京交通大學學報(社會科學版)，5(3)：1-5。
    馬以工、葉耀鵬，2013，現行容積移轉、買賣及總量管制規定」專案調查研究報告案，監察院調查報告案。
    張孟秋，2011，檢討容積移轉實施辦法--臺中市七期重劃區為例，土地問題研究季刊，10(2) ：71-77。
    張瑞雲，2006，參考我國容積移轉法制之研究－兼與日本容積移轉制度之比較，政治大學地政系碩士論文：台北。
    張剛維、林森田，2008，以容積移轉進行都市保存之制度與執行--財產權觀點分析，中華民國建築學會「建築學報」，66：97-118。
    張隆盛，2006，公共設施保留地容積移轉--弊多於利，國家政策論壇1(3)：1。
    清寰管理顧問股份有限公司，2000，台北市容積移轉實施辦法研擬與容積移轉接受區劃定規劃案，台北市政府都市發展局。
    葉碧琿，2011，美國發展權移轉銀行之案例研究，國立屏東商業技術學院學報，13：133-148。
    游啟聖，2012，容積移轉點石成金術，永然文化出版。
    黃舜銘，2004，大稻埕歷史風貌特定區容積移轉機制之研究，國立台灣科技大學設計學院建築研究所碩士論文：台北。
    彭明輝，2011，學術文獻回顧與分析的程序與技巧，清大彭明輝老師部落格。
    楊濤、荣朝和，2007，企業的中間層理論評述，北京交通大學學報（社會科學版），6(4)：1-6。
    廖佳展，2005，現行容積移轉制度下容積移轉估價方法之初探，土地問題研究季刊，4(2)：110-119。
    廖耀東，1999，「從美國移轉發展權之辦理經驗－探討我國實施移轉發展權之可能性」，『臺灣地政』，155：23-26。
    劉介文，2013，「臺北市容積銀行機制」第三次專家學者座談會會議紀錄，台北市都發局。
    劉永淳，2009，台北市住宅區容積獎勵政策之研究，國立政治大學地政學系碩士論文：台北。
    劉厚連，2010，公共設施保留地容積移轉市場交易機制之研究，政治大學地政學系博士論文：台北。
    劉厚連，2008，非營利中間層組織在改善我國容積移轉市場之作用--交易成本的觀點，「土地經濟年刊」，19：97-134。
    劉厚連，2008，「引進美國發展權移轉銀行交易制度改善我國容積移轉市場之法方向研析」，立法院法制局專題研究報告，編號550。
    劉厚連，1998，「建築容積移轉制度運用於解決既成道路問題之研究」，政治大學地政學系碩士論文。
    賴宗裕，1998，容積移轉技術問題之探討，台北建築月刊，259：11-13。
    賴宗裕，2001，以成長管理觀點探討現行容積政策之合理性，第一屆台灣土地研究學術會議論文：1-16。
    賴宗裕，2013，成長管理與規劃經濟上課講義，政治大學碩博士班成長管理與規劃經濟課程：417-449。
    賴宗裕，2013，台灣容積政策再省思，不動產學之課題與展望，國立政治大學地政學系暨系友會出版：9-20。
    賴宗裕、李家儂，2000，現行容積移轉制度與容積可移轉量評估之探討，「土地經濟年刊」，11：1-22。
    賴宗裕、胡宏昌，1999，建構容積移轉機制之研究-對都市容積移轉辦法草案之評論，「經社法制論叢」，23：311-327。
    薛麗綺，2013，非都市土地開發許可審議制度中民眾參與問題與機制之探討，國立政治大學地政學系碩士論文：台北。
    謝琦強、莊翰華，2009，台中市都市土地使用強度「區位特性」之研究－以容積移轉制度為例，地理研究，51：23-43。
    戴鐧、金廣君、董晶晶，2010，開發權轉移及相關概念的界定與辨析，華中建築，28(3)：23-26。
    財團法人國土規劃及不動產資訊中心，2010，「容積移轉制度─容積銀行操作機制可行性研究」專業服務委託案，臺北市都市發展局。
    羅紹麟、童秋霞，2000，自然資源經營之利害關係人分析：以林務局主管人員之意見為例， 林業研究， 22(4)：45-57。
    邊泰明，2013，公共設施保留地之容積移轉政策與相關自治條例檢討，臺北市議會公報，94(3)：583-605。
    邊泰明，2000，容積移轉經濟分析，「土地經濟年刊」，11：27-37。
     
    貳、外文參考文獻
    Ariel R. and Asher W., 1987, “Middlemen,” The Quarterly Journal of Economic, 8: 581-594.
    Biglaiser G. and Friedman, J. W., 1994, “Middlemen as guarantors of quality,” International Journal of Industrial Organization, 12(4):509-531.
    Bratton, N. and Fox, N., 2008, “Alternative Transfer of Development Rights (TDR) Transaction Mechanisms,” Cascade Land Conservancy.
    Bryson, J. M. and Bromily, P., 1993, “Critical factors affecting the planning and implementation of major projects,” Strategic Management Journal, 14:319-337.
    Bryson, T. M., 1988, “Strategic planning for public and nonprofit organizations,” Jossey-Bass Publisher, 52:101- 105.
    Bryson, J., Cunningham, G. and Lokkesmoe, J., 2002,“What to do when stakeholders matter: The case of problem formulation for the African American man project of Hennepin country, Minnesota,” Public Administration Review, 62:568-584.
    Costonis J. J., 1972, “ The Chicago Plan: Incentive Zoning and the Preservation of Urban Landmarks,” Harvard Law Review, 85(3):574-634.
    Cronbach, L. J., 1951, “Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika,” 16:297-334
    Cuomo A. M. and Perales, C. A., 2010, “Transfer of development rights,” New York State Department of State:1-13.
    Donaldson, T. and Preston, L. E., 1995, “The stakeholder theory of the corporation: Concepts, evidence, and implications,” Academy of Management Theory, 20(1):65-91
    Dunn, W. N., 2004, Public Policy Analysis: An Introduction, New Jersey: Pearson Prentice Hall.
    Feiock, R. C. et al., 2008,“ Policy Instrument Choices for Growth Management and Land Use Regulation,” The Policy Studies Journal, 36(3):461-480.
    Freeman, R. E., 1984, Stratgeic management :A stakeholder approach. Boston: Pitman Publishing.
    Fulton, W. et al., 2004, TDRs and other market-based land mechanisms: how they work and their role in shaping metropolitan growth, The Brookings Institution Center on Urban and Metropolitan Policy.
    Giordano M., 1988, “Over-stuffing the Envelope: The Problem with Creative Transfer of Development Rights,” Fordham Urban Law Journal, 16: 43-66.
    Gehrig, T., 1993, “Intermediation in Search Markets,” Journal of Economics and Management Strategy,” 2(1):97-120.
    Goelman, A., 1999, Transferable development rights: a policy of a planning instrument and its application in Vancouver, a thesis submitted in partical fulfillment of the requirements for the degree of Master of sciences in planning, school of community and regional planning, the university of British Columbia.
    Grimble, R. and Chan, M. K., 1995, “Stakeholder analysis for natural resource management in developing countries,” Natural Resources forum 19(2): 113-124.
    Grimble, R. and Wellard, K., 1997, Stakeholder methodologies in natural resource management: a review of principle, contexts, experiences and opportunities. Agriculturl System, 55(2):173-193.
    Johnston, R. A. and Madison, M. E., 1997, “From landmarks to landscapes: A Review of Current Practices in the Transfer of Development Rights,” Journal of the American Planning Association, 63(3): 365-379.
    Kaplowitz, M. D., Machemer. P. and Pruetz, R., 2008, “Planners’ experiences in managing growth using transferable development rights (TDR) in the United States,” Land Use Policy, 25(3):378-387.
    Li, Y., 1998, “Middlemen and private information,” Journal of Monetary Economics, 42(1):131-159.
    Libby, L. W. and Hall, P. K., 2003, “Transfer of Development Rights：A Real Policy Option for Ohio? ,” the C. William Swank Program in Rural-Urban Policy.
    Mason, R. O. and Mitroff, I. I., 1981, challenging Strategic planning Assumption theory, case, and technique. New York: Wiley.
    Miller, A. J., 1999, “Transferable development rights in the constitutional landscape: has pen central failed to weather the storm?” Natural Resources Journal, 39(3): 459-516.
    Mills, D. E., 1989, “Is Zoning A Negative Sum Game ?,” Land Economic, 65(1):1-12.
    Mitroff, I. I., 1989, Stakeholders of the Organizational Mind, San Francisco: Jossey-Bass publishers.
    Mitchell, R.K. et al., 1997, “Toward a theory of stakeholder identification and salience: Defining the principle of who and what really counts,” Academy of Management Review, 22(4):853-886.
    Moskowitz, H. S. and Lindbloom, C. G., 1993, The new illustrated book of development definitions, Rutgers University, New Brunswick:Center for Urban Policy Research.
    Nelson, C., Pruetz R. and Woodruff D., 2013, The TDR handbook : designing and implementing successful transfer of development rights programs.
    N.J. State Transfer of Development Rights Bank Board, 2007, New Jersey State TDR Bank Board:2-20.
    Pizor，P. J.,1986，“Making TDR Work：A Study of Program Implementation,” Journal of the American Planning Association, 52(2)：203-211.
    Proposed TDR legislation A voluntary program, 2002, New Castle County Council
    Pruetz, R., 2003, Beyond Givings and Takings: Saving Natural Areas, Farmland, and Historic Landmarks With Transfer of Development Rights and Density Transfer Charges. Los Angeles: Arje Press
    Porter, D.R., 1997. Managing Growth in America’s Communities. Washington, DC.:Island Press,
    Rubinstein, A. and Wolinsky, A., 1987, “Middlemen,” The Quarterly Journal of Economic, 8:581-593.
    Schiffman, I., 1989, Alternative Techniques for Managing Growth, Berkeley, CA: IGS Press.
    Spulber, D. F., 1999, Market Microstructure: Intermediaries and the Theory of the Firm., Grambidge University Press.
    Spulber, D. F., 1996, “Market Microstructure and Intermediation,” The Journal of Economic Perspectives, 10(3):135-152.
    Stevenson S. J., 1998, “Banking on TDRs: the government’s role as banker of transferable development rights,” New York University Law Review, 73:1329-1376.
    Thorsnes, P. amd Simons, P. W., 2007, “Letting the market preserve land: the case for a market-driven transfer of development rights program,” Contemporary Economic Policy, 17(2):256-266
    Vavas, A., 1994, “Middlemen in Bilateral Search Markets,” Journal of Labcomics, 12(3): 406-429.
     
    參、網站參考資料
    台北市都發局，http://www.planning.taipei.gov.tw/，取用日期：2014年10月。
    高雄市政府都發局容積移轉資訊網，http://plan.kcg.gov.tw/SC/web_page/udb3.jsp，取用日期：2014年10月。
    華盛頓州金郡政府官網， http://www.kingcounty.gov/, 取用日期：2014年9月。
    Agricultural Services Director ,2013, “Montagomery County’s Transferable Developments Rights Program in the Agricultural Reserve,” http://www.montgomerycountymd.gov/agservices/resources/files/tdrpresentationppt.pdf, 取用日期：2014年11月
    Department of Economic Development Agricultural Services Division,2012, “TDR Program Overview,” http://www6.montgomerycountymd.gov/content/ded/agservices/pdffiles/tdr_info.pdf, 取用日期：2014年12月
    Memorandum,2012, “Economic Trends and Land Use Issues in the Agricultural Reserve,” http://www6.montgomerycountymd.gov/content/council/pdf/agenda/cm/2012/120730/20120730_PHED2.pdf, 取用日期：2014年11月
    New Jersey State Library,2014, “pinelands development credit bank annual report fiscal 2014 ,” http://www.nj.gov/pinelands/pdcbank/reports/2014%20PDC%20Bank%20Annual%20Report%20Web%20Version.pdf, 取用日期：2014年12月
    Pinelands preservation alliance, “pinelands overview,” http://www.pinelandsalliance.org/protection/overview/, 取用日期：2014年12月。
    State of New Jersey Pinelands Commission, “pinelands development credit program,” http://www.nj.gov/pinelands/landuse/perm/pdc/, 取用日期：2014年12月。
    Description: 碩士
    國立政治大學
    地政學系
    102257007
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1022570071
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[Department of Land Economics] Theses

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    007101.pdf1597KbAdobe PDF2246View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback