English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113451/144438 (79%)
Visitors : 51304952      Online Users : 666
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/81535
    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/81535


    Title: 載貨證券引置條款之研究─以比較法觀點論現行條款之檢討與展望
    The practice of the incorporation clause ─The review and prospect on the current terms by the viewing of Comparative law
    Authors: 劉亦明
    Contributors: 沈宗倫
    劉亦明
    Keywords: 引置條款
    傭船契約
    載貨證券
    Date: 2016
    Issue Date: 2016-03-01 10:42:29 (UTC+8)
    Abstract: 海上運送作為國際貿易中最重要的運輸方式之一,與國際貿易關係密切,由於國際貿易的關係特殊,因而產生託運人、運送人與受貨人等多方的關係,其中載貨證券作為海上運送中最重要的憑證之一,扮演了貨物權利的流通、規定運送人與受貨人之間權利義務等重要功能,對於受貨人等持有人的權利影響甚大。由於載貨證券的簽發方式不同於一般契約一樣有平等協商的機會,因此各國以及國際公約對之作出一定的規範,務求載貨證券的記載的盡量清晰明確,使受貨人可以清楚衡量其接受載貨證券產生的風險,從而保障持有人的權利。然而由於僱船契約的實務上習慣,載貨證券往往訂立「引置條款」,以加入傭船契約並拘束持有人,而當載貨證券加入「引置條款」後,受貨人等持有人並不能直接從載貨證券上確定其權利義務,而必須透過與傭船契約結合觀察。然而傭船契約的內容在實務上並非持有人能輕易知悉,傭船契約約定的內容又多種多樣,更導致持有人難以知悉其處境,此種不確定性對持有人產生極大的風險,造成持有人利益的一定的影響,尤其在某些特殊的條款中,例如仲裁條款等,其問題更為嚴重。
      由於台灣在處理相關問題時受困於法學觀念而導致長期以來的處理方法與國際脫節,因此,對於此一方面的論述有限,因此,本文希望透過比較外國法的發展,以釐清外國法對於「引置條款」相關問題的解決方法,並從中發掘一些對於台灣法律發展合適的建議。
    Reference: 中文資料:
    于喜富,《國際商事仲裁司法監督與協助》,知識產權出版社,2006年7月第1版
    王宇,《對併入條款的初步探討》,中國海商年刊,1993年。
    王利民、郭明瑞、方流芳,《民法理論》,中國政法大學出版社,1988年。
    王利明,《海峽兩岸仲裁立法的比較研究》,法學評論,2004年第1期。
    王偉,《合同法對航次租船合同之研究》,大連海事大學,2002年。
    王瑛,《信用證欺詐例外原則研究》,對外經貿大學博士論文,2009年。
    王傳麗,《國際貿易法》,中國政法大學出版社,2003年。
    王慧,《提單當事人與海上貨物運輸合同當事人辨識》,企業家天下:下旬刊,2007年第8期。
    王霞峰,《租約提單中的并入條款》,上海海事學院碩士論文,2002年。
    尹章華,《仲裁與海商仲裁》,文笙書局,2003年7月。
    石小娟,《國際商事仲裁協議的司法審查─對併入提單的仲裁條款的司法審查》,天津市政法管理幹部學院學報。
    司玉琢,《海商法》,法律出版社,2003年。
    司玉琢,《海商法詳論》,大連海事大學出版社,1995年。
    司玉琢、胡正良、傅庭忠,《新編海商法學》,人民交通出版社,1991年。
    司玉琢、胡正良、傅庭忠,《海商法詳論》,大連海事出版社,1995年。
    冉瑞雪,《論提單仲裁條款的效力》,中國海商法年刊,1995年。
    成明珠,《談租約仲裁條款併入提單之司法審查》,法律適用,2007年第4期。
    刑海寶,《海商提單法》,法律出版社,1999年。
    江偉,《民事訴訟法》,高等教育出版社,2001年1月。
    曲濤,《論國際海上貨物運輸中的承運人識別》,中國海商法年刊,2007年1月。
    李偉、王沛,《指揮權原則:海上拖航合同法律性質之判斷標準》,中國海商法年刊,2011年第1期。
    李淑霞,《淺談代位權訴訟案件的管轄》,北京市幹部學院報,2001年。
    李聖敬,《國際經貿仲裁法實務》,吉林人民出版社,2003年。
    沈濤,《論提單持有人與承運人之間債權債務關係,經濟研究導刊,2007年第8期。
    孟于群,《國際國際海上貨物運輸法律與實務》,中國商務出版社,2007年9月。
    周美榮、楊軼、譚威,《期租合同中留置權條款相關法律問題分析》,中國海商法學評論,2009年第1期。
    林明源,《淺論提單併入傭船契約仲裁條款》,載《海商法研究》,法律出版社,2000年。
    林群弼,《海商法論》修訂第二版,三民書局,2005年。
    林群弼,《票據法論》,三民書局,2010年。
    保雅坤《論并入條款的解釋原則和內容》,江蘇商論,2014年第14期。
    侯登華,《仲裁協議的法律性質分析》,法學雜誌,2006年第4期。
    胡緒雨,《國際海上承運人貨物留置權研究》,暨南學報,2013年第8期。
    柯澤東,《海商法─新世紀幾何觀海商法學》,元照出版有限公司,2006年。
    高菲,《中國海事仲裁的理論與實踐》,中國人民大學出版社,1998年。
    梁宇賢,《海商法精義》,1999年。
    陳治東,《國際商事仲裁法》,法律出版社,1998年。
    張東亮,《海商法新論》,五南書局,1986年。
    張湘蘭、鄧瑞平,《海商法論》修訂版,武漢大學出版社,2001年。
    張新平,《海商法》,五南圖書出版有限公司,2010年。
    郭瑜,《論提單債權關係》,中外法學,1999年第2期。
    郭瑜,《提單法律制度研究》,北京大學開版社,1997年。
    郭國汀,《提單法律適用條款與首要條款若干問題研究》,中國涉外商事海事審判網,2009-09-02。
    [英]博迪,[英]羅伯斯,[英]福克斯通著,郭國汀譯《Scrutton傭船合同與提單》。
    黃正宗,《海事仲裁研究》,海峽兩岸經貿仲裁論文集,中華仲裁協會,2003年。
    傅廷中,《海商法與實務叢談》,大連海事出版社,2001年。
    萬鄂湘,《涉外海事商事審判指引》,北京‧人民法院出版社,2009年第1輯。
    楊仁壽,《日本有關定期傭船契約法律性質之學說》,航貿周刊第34期,2000年。
    楊仁壽,《最新海商法論》,三民書局,2010年。
    楊宜良,《國際商務遊戲規則─英國合同法》,中國政法大學出版社,1998年。
    楊良宜,《傭船契約》,大連海事出版社,1994年。
    楊良宜,《提單》,大連海事出版社,1994年。
    楊良宜,《國際貨物買賣》,中國政法大學出版社,1999年。
    楊良宜,《提單及其付運單證》,中國政法大學出版社,2001年。
    楊良宜,《程租合約》,大連海事出版社,1998年。
    楊良宜,《國際商務仲裁》,中國政法大學出版社,1998年。
    楊良宜、姚洪秀,《航次租船合同與租船實務》,百家出版社,1994年。
    楊清秀,《協議仲裁制度研究》,法律出版社,2006年10月第1版。
    楊巍,《傭船合同提單中併入條款的效力問題》,中國涉外海事審判網,2009-08-13。
    趙生祥,《國際私法》,法律出版社,2005年。
    劉萍,《提單首要條款性質辨析》,行政與法,2005年4月。
    劉壽傑,《傭船契約仲裁條款併入提單─海事仲裁司法審查的理論與實踐》,涉外商事海事審判指導,2010年第2輯。
    賴來焜,《最新海商法論》,元照出版社,2008年3月。
    韓健,《現代國際商事仲裁的理論與實踐》,法律出版社,2000年版。
    韓德培,《國際私法新論》,武漢大學出版社,1997年。

    外文資料:
    專書:
    Julian Cooke et al, Vovage Charters, Lloyd’s of London Press [1993]
    John William, Carriage of good by sea, Pitman Publishing [1990]
    Machale Miller, Cesser Clause, Tulane Maritime Law Journal, Volume 26
    國際公約:
    International Convention for the Unification of Certain Rules of Law Relating to Bills of Lading
    Protocol to Amend the International Convention for the Unification of Certain Rules of Law Relating to Bills of Lading
    The New York Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards
    UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration
    United Nations Convention on Contract for the International Carriage of Goods Wholly or Partly by sea
    United Nations Convention on the Carriage of Goods by Sea
    法規:
    Bill of Lading Act 1855, United Kingdom.
    Carriage of goods by sea act 1992, United Kingdom.
    Carriage of goods by sea act 1999, United States.
    判決:
    Adamasto Shipping Company, Ltd. v. Anglo-Saxon Petroleum Company, Ltd. [1958] 1 Lloyd’s Rep.73
    Alucentro Div. Dell Alusuisse Italia S.P.A. v. M/V Hafnia [1992] AMC 267
    Amoco Overseas Co. v. Avenger [1975] AMC 782
    Annifield [1971] 1 Lloyd’s Rep.178
    Carresse Navigation Ltd. v. Office National de I’Electricite [2015] 1 Lloyd’s Rep.256
    Cf Chilean Nitrass Sales Corp. v. Nortuna [1955] AMC 1576
    Gill & Duffus v. Rionda [1992] 2 Lloyd’s Rep.67
    Gullischen v. Stewart Bros. [1884] 13 Q.B.D.317, 319(CA)
    Hamilton v. Macke [1889] 5 T.L.R.667
    Harrison v. Huddersfield SS Co. [1903] 19 T.L.R.386
    Hissan Trading Co. v. Orkin Shipping (Comm L39/92, unreported) default
    Turner v. Haji Goolam [1904] A.C.826
    Import Export Steel Corp. v. Mississippi Valley Barge Line Co. [1966] AMC 237
    Kish v. Taylor Son Co. [1912] A.C.604
    Kurt Orban Co. v. S/S Clymenia [1971] AMC 778
    Lowry & Co. v. S.S. Le Moyne D’oberville, 253 F.Supp. 396(S.D.N.Y 1996)
    Miramar Corp. v. Holborn Oil Trading [1984] 1 A.C.676
    Office of Cereals of the Republic of Tunisia v. Coastal Carriers Corp.[1992] AMC 271
    Ok Petroleum v. Vitol [1995] 2 Lloyd’s Rep.160
    Otto Wolff Handles v. Sheridan Trabsp [1992] AMC 2646
    Owners of Cargo Lately Laden on Board the MV Delos v. Delos Shipping Ltd [2001] 1 Lloyd’s Rep.703
    S.I.A.T. Di Del Ferro v. Tradax Oversea S.A. [1978] 2 Lloyd’s Rep.492
    Siboti K/S v. BP France SA [2003] 2 Lloyd’s Rep.364
    Skips A/S Nordheim & Others v. Syrian Petroleum Co. Ltd. and Petrofina S.A [1983] 2 Lloyd’s Rep.592
    Smidt v. Tiden [1874] LR 9 QB 446
    Son Shipping Company v. De Foss & Tanghe [1952] AMC 1931
    Stedor Enterprise., Inc. v. Armmtex., Inc., 947 F.2d 727
    TB&S Batchelor & Co Ltd v. Owners of the SS Merak [1964] 2 Lloyd’s Rep.527
    The Amer. Export Lines, Lim. Procs 1973 AMC 1924
    The Constanza M [1980] 1 Lloyd’s Rep.505
    The Continental U.K. Ltd. [1987] AMC 2019
    The Garbis [1982] 2 Lloyd’s Rep.283
    The Heidberg [1994] 2 Lloyd’s Rep.287
    The NaiMatteini [1988] 1 Lloyd’s Rep.452
    The Njegos [1935] A.C.1
    The Rena K [1978] 1 Lloyd’s Rep.545
    The San Nicholas [1976] 1 Lloyd’s Rep.8
    The Spiros [1990] 2 Lloyd’s Rep.319(CA)
    Thomas & Co. v. Portsea Steamship Co. [1912] A.C.1
    Trans-Asiatic Oil Ltd. v. APEX Oil Co. [1987] AMC 1115
    Unicoop Japan and Marubeni-lida Co. Ltd. v. Ion Shipping Co. [1971] 1 L.L.R.541
    U.S.A. v. Cia. Naviera Contiental, S.A. [1962] AMC 2404
    YM Mars Tankers Ltd. v. Shield Petroleun(Nigeria) Ltd. [2012] EWHC 2652(Comm).
    Yone Suzuki v. Central Argentine Ry Co. [1928] AMC 1521
    其他:
    Congenbill 2007
    C(ORE)7 Mediterranean Iron Ore Charter Party
    International Commercial Terms 1990
    International Commercial Terms 2010
    New York Produce Exchange Form 1993
    Tanker Voyage Charter Party, ASBATANKVOY FORM, BILL OF LADING.
    Exxonvoy Charter Party 1969
    Uniform Customs and Practice of Documentary Credit No.500
    Uniform Customs and Practice of Documentary Credit No.600
    Uniform General Charter 1994
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法律學系
    101651061
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0101651061
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[法律學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    106101.pdf1415KbAdobe PDF2919View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback