政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/81224
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113325/144300 (79%)
Visitors : 51178591      Online Users : 887
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/81224


    Title: 中美認知差距對中國海權發展影響：以釣魚台爭議為例
    Influence of Sino-U.S. Perception Gap on China`s Sea Power: A Case Study of the Diaoyu Islands Dispute
    Authors: 李熙
    Li, Hsi
    Contributors: 黃瓊萩
    Huang, Chiung Chiu
    李熙
    Li, Hsi
    Keywords: 中國海權
    海洋爭議
    非理性相符
    認知機制
    China’s sea power
    Marine dispute
    irrational cognitive consistency
    cognitive mechanism
    Date: 2016
    Issue Date: 2016-02-03 12:21:54 (UTC+8)
    Abstract: 自2009年美國提出重返亞洲(Pivot to Asia)的主張後，其對於東亞地區的注意力明顯提高，對區域間的盟友如菲律賓、日本，也加強了各式援助與安全保證。與此同時，隨著中國自改革開放後實力提升，對於向外發展的需求也日益提升。在此過程中，海權的發展，對其而言至關重要，然而中國所面對的是對其發展抱持疑慮的周邊環境。儘管中國強調和平發展原則，然他國仍對其擴展影響力感到不安，其中美國亦將中國認為是潛在的挑戰者，故而採取支持周邊國家的方式限制中國，使中國在近年的海上爭議中與他國呈現僵持的局面。
    本研究主要以Robert Jervis 的認知理論為研究途徑，探討中美在互動中是否產生特定的機制，及對於中國海權發展影響。本研究發現，由認知的角度切入，中美兩國在互動過程中，確有機制存在，而主要起始點為兩國對於中國身分認知是否相符，若是肯定的答案，則兩國對於中國海權的認知將產生理性相符的結果。然而當兩國認知存在差距時，將會導向以非理性相符的態度看待中國海權，中國認為其是良性發展，但現實中卻是造成他國不安；美國認為限制中國符合自身利益，忽略中國和平發展的意圖，形成兩國皆將主觀認知加之於客觀不相容的現實的情況。當兩者的非理性相符認知碰撞的情況下，以本研究的釣魚台爭端為例，將使中國在向外海權發展中，尤其是對海洋領土的主張受到阻礙。
    Since the claiming of “Pivot to Asia”, the U.S. enhanced its support and security insurance toward alliance in East Asia as well. Meanwhile, with the growing of its strength, China’s demand of reaching outward also keeps rising. During this process, the developing of sea power plays an important role. However, the environment which China facing is not as supportive as it expected. Despite its emphasis on peaceful development, there is still anxiety in other countries, especially the U.S. which considers China as possible challenger, thus supporting countries in order to restrict China, leading to stalemate in recent dispute on sea issue.
    Using theory of perception of Robert Jervis as main approach, in order to investigate the mechanism between Sino-U.S. interaction, also its influence on China’s sea power . We find out that there truly is mechanism during the process , and the main point is difference of cognition on China’s identity. If the cognition of the two countries are corresponded, the result of perception on China’s sea power rational cognitive consistency. When perception gap occurs, it will lead to the result of irrational cognitive consistency, which China considers its development as benign, causing the feeling of threatening in reality. In the other hand, the U.S. believes that setting restraint on China brings benefits, thus ignoring China’s true intention, which form the situation of adding subjective perception on contradictive reality. As the Diaoyu Island dispute in the thesis, China’s sea power meets obstacle when the irrational cognitive consistency collapsed.
    Reference: 壹、中文部分
    一、專書
    孔志國，2011。《海權、競爭產權與屯海政策》。北京：社會科學文獻出版社。艾宏仁，1988。《中共海軍透視：向遠洋的挑戰》。香港：廣角鏡出版社公司。
    王逸舟，2003。《全球政治與中國外交探尋新的視角與解釋》。北京: 世界知識出版社。
    宋燕輝，劉復國、吳士存主編，2014。〈美國南海政策動向〉，《2013 年度南海地區形勢評估報告》。北京：中國南海研究院。
    李明春，2001。《海洋權益與中國崛起》。北京：海洋出版社。
    於群，1996。《美國對日政策研究》。長春：東北師範大學出版社。
    金德基，2004。《東北亞海軍戰略》。台北：國防部史政編譯室。
    俞正樑，2001。《中華優秀文化傳統與國際政治新秩序》，任曉主編《國際關係理論新視野》。北京：長征出版。
    崔丕主編，2002。《冷戰時期美國對外史探微》。台北：中華書局。
    張文木，2000。《中國新世紀安全戰略》。濟南：山東人民出版社。
    張文木，2004。《世界地緣政治中的中國國際利益安全分析》。濟南：山東人民出版社。
    張亞中、孫國祥。2000《美國的中國政策─圍堵、交往、戰略夥伴》。台北：揚智。
    張明睿，2003。《解放軍戰略決策的辯證》。台北：黎明文化。
    張萬年，2005。《現代軍事與中國國防》。北京：社會科學出版社。
    野起央等編，2001《釣魚台群島(尖閣諸島)問題研究資料彙編》。台北：勵志出版社。
    楊中義，2013。《中國即將開戰: 中國新軍國主義崛起 》。台北：時報出版。
    葉至誠、葉立誠，2002。《研究方法與論文寫作》。台北：商鼎文化。
    鄧小平，1993。《鄧小平文選》。北京：人民出版社。
    鄭必堅，2005。《論中國和平崛起發展新道路》。北京：中共中央黨校出版社。
    鞠海龍，2010。《中國海權戰略》。北京：時事出版。
    二、期刊論文
    毛鑄倫，2001/5。〈四一中、美軍機擦撞事件解讀〉，《海峽評論》。第125 期，頁12-16。
    王高成，2010 /7。〈中國面對美韓演習之態度與政策〉，《全球政治評論》。第31 期，頁13-18。
    王緝思，20057。〈美國霸權與中國崛起〉，《外交評論》，第84期，頁13-16。
    石之瑜，2009/9。〈美中夥伴關係化解中國崛起挑戰〉，《海峽評論》，第225期，頁11-16。
    石之瑜、邵軒磊，2012/6。〈全球「自」理︰在思想史脈絡中實踐負責任的大國角色〉，《問題與研究》，第51卷第2期，頁1-33。
    安秀偉，2010。〈中國和平發展戰略視野下的海權建設〉，《山東師範大學學報》，第55卷第2期，頁150-154。
    江憶恩，2005。〈中國對國際秩序的態度〉，《國際政治科學》，第2期，頁26-67。
    宋鎮照，2013/2。〈美國重返亞洲的企圖與策略：霸權地位保衛戰〉，《海峽評論》。第266 期，頁10-13。
    李小軍，2004。〈論海權對中國石油安全的影響〉，《國際論壇》。第2期，頁16-20。
    周琦，馬少猛，2010/11。〈中國海權現狀分析及破解海權困境的戰略思考─基於國家安全的視角〉，《湘潭大學學報( 哲學社會科學版)》。 第34卷第6期，頁145-150。
    金強一，2008。〈中美日東北亞戰略框架之中的朝鮮半島問題〉，《東疆學刊》，第 3期，頁27-36。
    胡錦山，2003。〈1996 年台海危機對美國海軍戰略的影響〉，《世界經濟研究》，第3 期，頁48-52。
    孫國祥，2012。〈近期南海爭端中權力與權利之衝撞〉，《全球政治評論》，第32期，頁13-19。
    徐浤馨，2010。〈從日本扣押中國漁船事件看現階段看日中台美對釣魚台爭議態度之評析〉，《戰略研析》，第66期，頁31-36。
    高少凡,李文堂，2013。〈黃岩島爭執與中國南海政策之轉變〉，《亞太研究通訊》，第11期，頁10-20。
    高長、吳瑟致，2009。〈中國崛起對東亞區域主義的影響〉，《遠景基金會季刊》，第10卷第2期，頁1-48。
    張文木，2003。〈論中國海權〉，《世界經濟與政治》。第10期，頁8-14。
    張植榮 ，蔣蘇晉，2002/03。〈從國際法論中日釣魚島爭端及其解決前景〉，《中國邊疆史地研究》，第20卷第3期，頁3。
    張登及，2008/6。〈地緣因素與新現實主義─以冷戰後美中地緣競逐為例〉，《政治學報》，第45期，頁95-134。
    張雅君，1998/5。〈中共與美、日的亞太海權競爭：潛在衝突與制度性競爭機制〉，《中國大陸研究》。 第41卷第5期，頁5-20。
    莫大華，2002/9-10。〈國際關係「建構主義」的原型、分類與爭論─以Onuf、Kratochwil、Wendt的觀點分析〉，《問題與研究》，第41卷第5期，頁111-148。
    郭永虎，2005/12。〈關於中日釣魚島爭端中“美國因素"的歷史考察〉，《中國邊疆史地研究》，第15卷第4期，頁111-115。
    陳永康，翟文中，1997/9。〈中共海軍戰略演進之研究〉，《中國大陸研究》。第40卷第9期，頁1-25。
    陳欣之，2010/3。〈霸權治理的省思：權力消長與權威起伏〉，《問題與研究》，第49卷第1期，頁59-85。
    楊永明，1998。〈美日安保與亞太安全〉，《政治科學論叢》，第9期，頁275-304。
    楊震，趙冰，趙娟，2014/09。〈論後冷戰時代中國海權觀念的發展〉，《世界地理研究》，第23卷第3期，頁22-35。
    葉自成，慕新海，2003。〈對中國海權發展戰略的幾點思考〉，《國際政治研究》。第6期，頁1-13。
    趙洪，2013。〈南海爭端下中國與菲律賓關係前景〉，《全球政治評論》，第43期，頁23-40。
    劉中民，2007。〈理性處理中國海權問題(上)〉，《海洋世界》，第7 期。頁30-37。
    劉江永，2011/03。〈論中日釣魚島主權爭議問題〉，《太平洋學報》，第19卷第3期， 頁1-15。
    蔡增家，2010/11。〈釣魚台事件後的中日關係與國際效應〉，《海峽評論》第239期，頁21-26。
    閻學通，2010。〈對中美關係不穩定的分析〉，《世界經濟與政治》，第12期，頁4-30。
    龍君偉，2005/6。〈社會認知理論中的建構特徵〉，《華東師範大學學報(教育科學版)》，第23卷第2期，頁57-62。
    鞠海龍，2013。〈菲律賓南海政策中的美國因素〉，《國際問題研究》，第2期，頁20-25。
    三、網路資源
    BBC，2014/05/08。〈美關注中越南海鑽油爭議籲雙方和平處理〉，《BBC中文網》，< http://www.bbc.usv486vjrlb/20140508.com>。
    日本外務省，2014/06/05。〈尖閣諸島に関するQ&A〉，《外務省》，<http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/senkaku/qa_1010.html>。
    日本防衛省，2011/08/02。〈平成23年版 防衛白書〉，《防衛省‧自衛隊》，
    < http://www.clearing.mod.go.jp/hakusho_data/2011/w2011_00.html>。
    中央社，2014/04/24。〈歐巴馬：釣魚台適用美日安保〉，《中央社新聞》， <http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201404245004-1.aspx>。
    中華人民共和國中央政府，2011/09/06。〈中國和平發展〉《政策白皮書》，<http://www.gov.cn/zhengce/2011-09/06/content_2615782.htm>。
    中華人民共和國外交部，〈中國外交歷程〉，《中國宣導和平共處五項原則》，<http://www.fmprc.gov.cn/mfa_chn/ziliao_611306/wjs_611318/2159_611322/t8987.shtm>。
    中華人民共和國外交部，〈中國外交歷程〉，《在和平共處五項原則的基礎上建立國際新秩序》，<http://www.fmprc.gov.cn/mfa_chn/ziliao_611306/wjs_611318/2159_611322/t89.shtml>。
    中華人民共和國外交部，〈政策文件〉，《中國和平發展道路》，<http://www.fmprc.gov.cn/mfa_chn/ziliao_611306/tytj_611312/zcwj_6113/t24780.shtml>。
    中華人民共和國外交部，〈政策文件〉，《中國國防政策》，<http://www.fmprc.gov.cn/mfa_chn/ziliao_611306/tytj_611312/zcwj_611/t410690.shtml>。
    中華人民共和國外交部，2014/08/01。〈發言人表態〉，《外交部發言人秦剛就日本政府對中國釣魚台附屬島嶼擅自命名事答記者問》，<http://www.fmprc.gov.cn/mfa_chn/wjdt_611265/fyrbt_611275/t1179687.shtml>。
    中華人民共和國外交部，2014/03/307。〈發言人表態〉，《外交部發言人洪磊就菲律賓向中菲南海爭端仲裁庭提交訴狀答記者問》， <http://www.fmprc.gov.cn/mfa_chn/wjdt_611265/fyrbt_611275/t1142318.shtml>。
    中華人民共和國外交部，2014/05/10。〈發言人表態〉，《外交部發言人華春瑩就東盟外長會發表南海問題聲明答記者問》， <http://www.fmprc.gov.cn/mfa_chn/wjdt_611265/fyrbt_611275/t1154605.shtml>。
    中華人民共和國外交部，2014/07/10。〈重要講話〉，《國家主席習近平特別代表、國務院副總理汪洋在第六輪中美戰略與經濟對話聯合記者會上的致辭》，
    <http://www.fmprc.gov.cn/mfachn/ziliao61130/zyjh611308/1243647shtm>。
    中華人民共和國外交部，2012/11/05。〈中日舉行釣魚島問題司局長磋商〉，《中華人民共和國外交部》，<http://www.fmprc.gov.cn/chn/pds/ziliao/zt/dnzt/diaoyudao/t985415 >。
    中華人民共和國國務院新聞辦公室，2012/09。《釣魚島是中國的固有領土》白皮書，2012年9月。<http://www.scio.gov.cn/zfbps/gfbps/Document/1435334/1435334.htm>。
    王歡，2012/07/10。〈美國首次就日本購買釣魚台表態〉，《鳳凰網》，2012年7 月10 日，<http://news.ifeng.com/mainland/special/diaoyudaozhengduan/content-3/detail_2012_07/10/15918298_0.shtml>。
    王雅平，2009/04/01。〈南中國海上風起雲湧〉，《Carnegie Endowment for International Peace》，<http://carnegieendowment.org/2009/04/01/%E5%8D%97%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%B5%B7%E4%B8%8A%E9%A3%8E%E8%B5%B7%E4%BA%91%E6%B6%8C/gu>。
    李莉，2013/11/23。〈美國批評中國設東海防空識別區破壞穩定〉，《BBC中文網》，<http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2013/11/131124_us_china_japan.shtml>
    陳一新，2014/11/11。〈戰略互信 歐習會成功關鍵〉，《國政評論》，國安(評) 103-120號，《財團法人國家政策研究基金會》，<http://www.npf.org.tw/post/1/14374>。
    陳一新，2014/11/13。〈時論－利益交換 習歐會各有斬獲〉，《中時電子報》， <http://www.chinatimes.com/newspapers/20141113000883-260109>。
    國家海洋局，2013/08/19。〈深入學習貫徹習近平總書記重要講話精神，為建設海洋強國做出新貢獻〉，《國家海洋局》， <http://www.soa.gov.cn/xw/hyyw2/201308/t20130819_27005.html>。
    曾復生，2014/08/12。〈中共首度參與2014年環太平洋軍演研析〉，《財團法人國家政策研究基金會國策會》，< http://www.npf.org.tw/post/2/13969>。
    新華社，2013/11/23。〈國防部發佈:中華人民共和國政府關於劃設東海防空識別區的聲明〉，《新華網》， <http://news.xinhuanet.com/mil/2013-11/23/c_118262792.htm>。
    新華社，2006/03/17。〈維護國家主權和領土完整是國家核心利益〉，《新華社》，<http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/tw/2006-03/17/content_4310878.htm>。
    劉復國，20097。〈美國亞洲政策〉，《政治大學國際關係研究中心2009年度國際及中國情勢發展評估報告》，<http://iiro.nccu.edu.tw/index.php?include=journal&kind=5&id=371&ajax=1>。
    鳳凰網，2012/08/16。〈美國回應保釣衝突：將不會採取任何立場〉，《鳳凰網》，2012年8 月16日，
    <http://news.ifeng.com/mainland/special/diaoyudaozhengduan/content-3/detail_2012_08/16/16844487_0.shtml?_from_ralated>。
    戴秉國，2010/12/06。〈堅持走和平發展道路〉，《中國國務院台灣辦公室》， <http://www.gwytb.gov.cn/speech/speech/201101/t201101231724077.htm>。

    貳、英文部分
    一、專書
    Adelman, Jonathan R., Chih-yu Shih, 1993. Symbolic War: The Chinese Use of Force. Taipei: Institute of International Relations National Chengchi University.
    Bacevich, Andrew J.,2002. American Empire: The Realities and Consequences of U.S. Diplomacy. New York: Harvard University Press.
    Bergsten, C. Fred , Bates Gill, Nicholas R. Lardy, Derek Mitchell, 2006. China: The Balance Sheet: What the World Needs to Know About the Emerging Superpower. New York: Public Affairs.
    Bull, Hedley, 1980. “Seapower and Influence,” in Jonathan Alford ed., Seapower and Influence: Old Issues and New Challenge. London: The International Institue for Strategic Studies.
    Cole, Benard D., 2001 The Great Wall At Sea: China’s Navy Enters the Twenty-First Century. U.S.: Navy Institute Press.
    George, Alexander L. and Andrew Bennett, 2005. Case Studies and Theory Development in the Social Sciences.London: The MIT Press.
    Dougherty, James E., Robert L.Pfaltzgraff Jr.,2000. Contending Theories of International Relations: A Comprehensive Studies. New York: Pearson.
    Gray, Colin S., 1994. The Navy in the Post-Cold War World: The Uses and
    Value of Strategic Seapower. University Park: Pennsylvania State University Press.
    Holmes,James R., Toshi Yoshihara, 2008. China’s Naval Strategy in the 21st Century: The Return to Mahan. U.S.: Routledge.
    Jervis, Robert, 1976. Perception and Misperception in International Politics. New Jersey: Princeton University Press.
    Khalilzad, Zalmay M. et al.,1999.The United States and a Rising China: Strategic and Military Implication. Santa Monica: RAND.
    Khalilzad, Zlamay, David Orletsky, Jonathan Pollack, Kevin Pollpeter, Angel Rabasa David Shlapak,Abram Shulsky and Ashley Tellis, 2001.The United States and Asia: Toward a New U.S. Strategy and Force Posture . Santa Monica, CA: Rand.
    Layne Christopher,2006. The Peace of Illusion: American Grand Strategy from 1940s to the Present. Itcha, NEW YORK and London: Cornell Press.
    Mahan, A.T., 1957. The Influence of Seapower upon History, 1660-1783. New York: Hill and Wang.
    Mahan, A.T.,1892. The Influence of Sea Power Upon the French Revolution and Empire 1793-1812. London : Sampson Low, Marston.
    Mearsheimer, John, 2001a. The Tragedy of Great Power Politics. New York: W. W. Norton Press.
    Muller, David G., 1983. China as a Maritime Power. Boulder Colo.: Westview Press.
    Onuf, Nicholas, 1988. “ Constructivism: A User’s Manual” in Vendulka Kubalkova, Nicholas Onuf and Paul Kowert, eds., International Relations in a Constructed World. Armonk, NY: ME Sharpe, pp.58-63.
    Nicholson, Michal, 1992. Rationality and the Analysis of International Conflict (New York: Cambridge University Press.
    Peter Howarth, 2006. China’s Rising Sea Power: The PLA Navy’s Submarine Challenge. New York: Routledge.
    Tammen, Ronald L. et al., 2000. Power Transitions: Strategies for the 21st Century.US.: Seven Bridges Press, LLC / Chatham House.
    Taylor, Fravel, M., 2010. “Explaining the Stability in the Senkaku (Diaoyu) Islands Dispute” , in Gerald Curtis, Ryosei Kokubun, and Wang Jisi, eds., Getting the Triangle Strait: Managing the China-Japan-U.S. Relations. Tokyo: Japan Center for International Exchange.
    Till, Geoffrey, 2009. Sea power, A Guide for the Twenty-First Century. New York: Routledge.
    Shih, Chih-yu , 1990. The Spirit of Chinese Foreign Policy: A Psychocultural View. New York, N.Y.: St. Martin’s Press.
    Waltz, Kenneth, 1979. Theory of International Politics. Reading, Mass: Addison-Wesley Press
    二、期刊論文
    Apeldoorn, Bastiaan van, Nana de Graaf, 2014. “Corporate elite newt works and post-Cold War grand strategy from Clinton to Obama”, Europe Journal of International Relations, Vol.20, No. 1, pp.24-51.
    Axelrod, Robert and Robert O. Keohane, 1985.“Achieving Cooperation under Anarchy：Strategies and Institutions,” World Politics, Vol.38, No.1, pp. 226-254.
    Christensen , Thomas J., 2006. “Fostering Stability or Creating a Monster?” International Security , Vol. 31, No.1, pp.81-126.
    Christensen Thomas J., 2011.“The Advantages of an Assertive China: Responding to Beijing’s Abrasive Diplomacy,” Foreign Affairs, Vol. 90, No.2, pp. 54-67.
    Kennedy, Andrew Bingham, March/April, 2007. “China`s Perceptions of U.S. Intentions toward Taiwan: How Hostile a Hegemon?”, Asian Survey, Vol. 47, No. 2, pp. 268-287.
    Kindleberger, Charles, 1981.“Dominance and Leadership in the International Economy,” International Studies Quarterly, Vol. 25, No. 2, pp. 242-254.
    Mearsheimer, John, 2005. “China`s Unpeaceful Rise,” Current History, Vol.105, No. 690, p.160-162.
    Ross, Robert S., September 2009. “China`s Naval Nationalism: Sources, Prospects, and the U. S. Response,” International Security, Vol. 34, No. 2,pp.46-81
    Rozman, Gilbert, March/April 2014. “The Sino-U.S. National Identity Gap., Australia, and the Formation of an Asia-Pacific Community”, Asian Survey, Vol. 54, No. 2, pp.343-366.
    Shih, Chih-Yu, October 2005. “Breeding a Reluctant Dragon: Can China Rise into Partnership and Away from Antagonism? ” Review of International Studies, Vol. 31, No. 4, pp. 755-774.
    Snyder, G.H., 2002. “ Mearsheimer`s World: Offensive Realism and the Struggle for Security. ” International Security, Vol. 27, No. 1, pp. 149-173.
    Wang, Jianwei and Zhimin Lin, October, 1992. “Chinese Perceptions in the Post-Cold War Era: Three Images of the United States”, Asian Survey, Vol. 32, No. 10, pp. 902-917.
    Wendt, Alexander, 1992. “Anarchy is what states make of it: The social construction of power politics,” International Organization, Vol. 46, No. 2, pp.391-425.
    Yoshihara, Toshi and James R. Holmes, 2001.“Can China Defend a Core Interest in the South China Sea?”. The Washington Quarterly, Vol. 34, No. 2.
    Zhan, Jun, September 1994 . “China Goes to the Blue Water: The Navy Sea power Mentality and the South China Sea,” The Journal Strategic Studies, Vol.17, No.13, , p.180-208

    三、網路資源
    Baker, Peter, 2009/03/12. “Obama Calls for Military Dialogue With China,” The New York Times, <http://www.nytimes.com/2009/03/12/washington/12web-china.html?=0 >.
    Bradsher, Keith, 2013/12/17.“U.S. Forging Closer Military Ties With Philippines,” The New York Times, <http://www.nytimes.com/2013/12/18/world/asia/us-forging-closer-military-ties-with-philippines.html?_r=0>
    CNN, 2001/04/15.“Powell sends personal letter to Chinese vice premier,” CNN, <http://edition.cnn.com/2001/WORLD/asiapcf/east/04/04/china.aircollisio13/l>.
    CNN, 2001/04/11. “Painstaking use of `sorry` leads to release of U.S. fliers,” CNN, <http://edition.cnn.com/2001/WORLD/asiapcf/east/04/11/air.collision.05/>.
    CNN, 2007/11/30. “China tells more U.S. vessels to keep out,” CNN,
    < http://edition.cnn.com/2007/US/11/30/china.us/index.html?iref24hours>.
    CNN, 2009/03/09. “Pentagon says Chinese vessels harassed U.S. ship,” CNN, <http://edition.cnn.com/2009/POLITICS/03/09/us.navy.china/index.html?_s=PM:POLITICS >.
    Department of the Navy, “Forward …from the Sea”, 1997, Department of the Navy 1997 Posture Statement,<http://www.navymil/navydata/policy/fromsea/ffseanoc.html>.
    Heydarian, Richard Javad, 2012/09/27. “US ‘pivots’ on the Philippines,” Asia Times Online, <http://www.atimes.com/atimes/Southeast_Asia/NI28Ae01.html>.
    Labita, Al, 2010/11/17.“Manila warms to China, cools on US,” Asia Times, <http://www.atimes.com/atimes/Southeast_Asia/LK17Ae01.html>.
    Lovvorn, Alton A., 1991. “ Maritime Strategy Into The Twenty-First Century,” Global Security, <http://www.globalsecurity.org/military/library/report/1991/LAA.htm>.
    Sutter, Robert G., 2005/02. “China’s Rise in Asia: Promises, Prospects and Implications for the United States,” Asia-Pacific Center for Security Studies. <http://apcss.org/Publications/Ocasional%20Papers/OPChinasRise.pdf>.
    The Public Papers of the Presidents of The United States, 2005. Richard Nixon: 1971 : containing the public messages, speeches, and statements of the president. Ann Arbor, Michigan: University of Michigan Library. The Public Papers of the Presidents of The United States,< http://quod.lib.umich.edu/p/ppotpus/4731800.1971.001? >.
    The White House, 2006/03/16. The National Security Strategy of the United States of America, pp.43-45.<http://www.comw.org/qdr/fulltext/nss2006.pdf>
    The White House, Office of the Press Secretary, 2014/11/12. “Remarks by President Obama and President Xi Jinping in Joint Press Conference,” the WHITE HOUSE President Barack <https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2014/11/12/remarks-president-obama-and-president-xi-jinping-joint-press-conference>
    U.S. Department of State, 2014/11/04. “Remarks on U.S.-China Relations,” U.S. Department of State, <http://www.state.gov/secretary/remarks/2014/11/233705.htm>
    Description: 碩士
    國立政治大學
    外交學系
    102253012
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0102253012
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[Department of Diplomacy] Theses

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    301201.pdf1181KbAdobe PDF265View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback