政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/80311

政大典藏 > College of Social Science > Graduate Institute of Social Administration and Social Work > Theses > Item 140.119/80311

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/80311

Title:	婚暴社工運用優勢觀點的復元經驗及促進復元之因素 A Study on Process and Facilitating Factors of Recovery among Social workers in the Field of Partner Abuse
Authors:	賴俐均 Lai, Li Chun
Contributors:	宋麗玉 Song, Li Yu 賴俐均 Lai, Li Chun
Keywords:	婚暴社工復元 social workers in the field of partner abuse recovery
Date:	2015
Issue Date:	2016-01-04 16:55:02 (UTC+8)
Abstract:	本文目的在於了解婚暴社工運用優勢觀點的復元經驗及促進復元之因素，包含婚暴社工的工作逆境、復元經驗以及促進復元之因素。本研究以八位民間單位婚暴社工為對象，運用深度訪談法蒐集資料，研究結果發現如下：一、本研究發現婚暴社工面臨的挫折與壓力有四個來源，分別為「工作上的挫折與壓力」、「來自個案的挫折與壓力」、「媒體報導」以及「現行家暴體制」。工作上的挫折與壓力分別為：(1)與期待上的落差、(2)家暴工作的本質、(3)紀錄及行政工作；來自個案的挫折與壓力有：(1)個案改變意願不高、拒絕服務、(2)個案反覆、(3)個案質疑、威脅、重大案件、(4)精神疾患；源自現行家暴體制中的挫折與壓力有：(1)人力不足、(2)網絡合作壓力、(3)重大事件的檢討制度。二、本研究發現婚暴社工的復元經驗包含工作上的復元以及生活上的復元。工作上的復元包括：工作上的轉念、看待個案的方式、工作模式的改變以及對社工價值的肯定。在生活上的復元包括：正向能量提升、關係改變、教育子女方式改變以及自身的改變。三、促進婚暴社工復元的因素有四，分別為「個案部分」、「正式資源」、「非正式資源」以及「社工本身的因素」。個案部分包括：(1)看見個案復元、(2)個案本身的力量、(3)個案回饋；正式資源部分包括：(1)組織協助、(2)督導制度、(3)同儕部分、(4)網絡單位、(5)教育訓練；在非正式資源部分包括：(1)家人的支持、(2)朋友的支持、(3)信仰；社工本身的因素包括：(1)社工轉念、(2)社工特質、(3)社工自我覺察。四、本研究歸納社工學習優勢觀點及復元歷程，發現社工將學習優勢觀點視為復元的一部份，因此有「學習期」、「衝撞期」到「成長復元期」。在成長復元期時，正向能量會不斷上升，然而情緒仍會受外在事件影響，只是撫平情緒的速度加快。五、本研究之發現，有助於規畫如何發揮現有資源之功能，促進社工員復元。研究者據以針對婚暴社工本身及組織部分提出建議。 The study aimed to explore the process, and facilitating factors of recovery among social workers in the field of partner abuse. The aspects addressed included the adversities social workers encountered, the recovery experiences and the facilitating factors of recovery. The investigator in depth interviewed eight social workers in NGO. The results are as follows: 1. The results indicated that social workers in the field of partner abuse may encounter four types of work related pressure and frustration : on work、from client、media coverage、and the system of domestic violence. Work related pressure and the frustration include: the gap between expectation and results, the property of domestic violence, work load of case recording and administration; the pressure and the frustration from client includ: lack of motivation for change or receiving services, clients couldn’t make up their mind, client distrust and serious event, and mental disorders. The system related pressure and frustration includ: insufficient social workers, pressure from service network, and the institution review on serious event. 2. The results indicated that social workers may have two types of recovery: work and life. The recovery on work included: reconstruction on their work and clients, changing working model, and reaffirming the value of social work. The recovery on life included: positive power increased, their relationship improved, changing the way of discipling their children and themselves. 3. There are four types of facilitating factors: client, formal resources, unformal resources, and social works. Client related factors includ: clients’ recovery, seeing the power of clients, clients’ feedbacks. Formal resources related factors includ: assistance from the organization, supervision, peer support, the service network, and training. Unformal resources related factors includ: support from family and friends, and spiritual faith. The social works related factors includ: reconstruction, the characteristics of social worker, and self awareness. 4. The process of recovery starts from the “learning stage”,” collide stage” to “growth and recovery stage”. On the growth and recovery stage, the positive energy increased, social workers’ mood would still influenced by external events, and yet could regain peace in a shorter time. 5. The above mentioned facilitating factors of recovery could be useful for planning future employee assistance program. Some suggestions are provided for social workers and NGO.
Reference:	壹、中文資料王珮甄(2011)。公部門兒少保護社工流質意願相關因素之研究。國立臺灣大學社會工作研究所。王翊涵(2011)。「我很辛苦，可是我不可憐！」新移民女性在台生活的優勢觀點分析。臺大社會工作學刊，23，93-136。白立德(2013)。兒少保社工員展現復原力之歷程。國立政治大學社會工作研究所。李易蓁、王招萍、陳瑩溶、李孟君(2012)。垂直整合家暴社工之工作內涵與困境分析─以雲萱婦幼文教基金會為例。「邁向優質服務─社會工作專業的對話與省思」研討會。李開敏、陳淑芬(2006)。受暴婦女的充權：社工復原力訓練及督導之整合模式。應用心理研究，32，183-206。呂敏昌(2009)。推動優勢個案管理模式組織支持與議題。復元與優勢觀點國際研討會。呂寶靜、黃泓智(2010)。社會工作人力資源發展及研究：推估未來十年台灣社會工作專業人力需求。內政部公益彩券回饋金補助。汪芩如(2011)。婚姻暴力防治社會工作者壓力之研究－以各縣市家暴中心為例。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文。汪淑媛(2005)。社工員的情緒抒解與壓力調適。94年度社會福利專題：家庭政策與工作方法研討會論文集，25-39。汪淑媛(2006)。家暴婦女庇護中心工作者情緒張力與因應策略。社會政策與社會工作學刊，10(1)，189-226。汪淑媛(2008)。論台灣社工教育對社會工作職業風險之忽視。臺大社工學刊，17，1-42。汪淑媛(2013)。影響家暴防治社工身心安全之風險因素分析。社會政策與社會工作學刊， 17(1)，175-215。沈慶鴻(2005)。保護性福利服務工作者工作困境之研究－以台北縣家暴中心疑似性侵害案爲例。台灣社會工作學刊，4，111-142。沈慶鴻(2008)。發展性督導模式之探索：以婚暴社會工作者為例。建構「台灣家庭暴力防治政策與實務模式」整合性研究：子計畫二。沈慶鴻(2009)。弱勢社工服務弱勢案主？婚暴防治社會工作者實務困境之研究。社會政策與社會工作學刊，13(2)，87-142。宋賢儀(1998)。受虐婦女與其非正式社會支持系統互動經驗之探討。國立臺灣大學社會學研究所應用社會學組碩士論文。宋麗玉、施教裕、曾華源、鄭麗珍(2003)。社會工作理論—處遇模式與案例分析。臺北：洪葉。宋麗玉、施教裕、張錦麗(2004)。優點個案管理模式簡介與評估結果報告。臺灣社會政策學會主辦「九十三年推動受暴婦女優點個案管理模式處遇成果發表與研討會」宣讀之論文。宋麗玉(2005)。精神障礙者之復健與復元—一個積極正向的觀點。中華心理衛生學刊， 18(4)，1-29。宋麗玉、施教裕、顏玉如、張錦麗(2006)。優點個案管理模式之介紹與運用於受暴婦女之評估結果。社區發展季刊，113，146-160。宋麗玉、施教裕(2008)。高風險家庭兒少及家暴婦女的復元：優勢觀點社會工作處遇的理念模式、實務成果及推展議題。兒童及少年福利學刊，14，11-37。宋麗玉、施教裕(2010)。復元與優勢觀點之理論內涵與實踐成效：臺灣經驗之呈現。社會科學論叢，4(2)，2-34。宋麗玉、施教裕(2009/2011)。優勢觀點—社會工作理論與實務。臺北：洪葉文化。宋麗玉、施教裕(2012)。受暴婦女之復元與負向感受：輪廓與相關因素之初探。中華心理衛生學刊，25(2)，191-229。周清玉、曾冠鈞(2011)。保護性社工人力與工作條件之研究。亞洲家庭暴力與性侵害期刊，7(1)，47-78。吳健瑋 (2010)。山中百合花：原住民生涯復元之敘事研究。國立政治大學社會工作研究所碩士論文，臺北市。林琪雅(2005)。社會工作者在兒少保護體制內安身立命的故事。東吳大學社會工作研究所。邱琇琳(2005)。專業助人者之替代性受創與因應策略─以公部門家防社工為例。國立臺灣大學社會工作學系碩士論文。邱筠雅(2012)。婚姻暴力受虐婦女的家庭支持─復元觀點之探討。國立政治大學社會工作研究所。胡幼慧(1996)。質性研究：理論、方法及本土女性主義研究實例。台北：巨流。胡孟菁(2013)。優勢觀點為基礎之社會工作者與情感性精神疾病個案雙向復元歷程之探討—穿越生命隧道之旅。國立政治大學社會工作學研究所。祝健芳(2002)。婚姻暴力防治網絡中地方政府社工人員角色之研究。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文。紀滋兒(2004)。以公共衛生觀點探討護理人員經驗SARS的復原歷程。國立臺灣大學衛生政策與管理研究所碩士論文。高淑雲(2004)。家庭暴力防治社會工作者工作壓力與因應之探討。東海大學社會工作學系碩士論文。陳姿伶(1990)。臺北市兒童福利機構工作人員離職意願及其相關因素之研究。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。陳向明(2002)。社會科學質的研究。台北：五南出版社。陳姿樺(2009)。家暴庇護中心社工員工作韌性研究—以五個故事為例。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文。陳姵錡(2012)。婚姻暴力社工員自我照顧歷程。輔仁大學社會工作學系碩士論文。張紉、林萬億、王永慈(2003)。世界各國社會工作專業制度之比較及國內社工人力需求、運用、困境因應之調查評估研究。內政部、臺灣社會工作專業人員協會委託。張錦麗(2006)。復元與復原。應用心理研究，33，25-30。張素惠（2009）。女性護理人員因應逆境韌力發展歷程之個案研究。佛光大學生命學研究所碩士論文。曾中明、黃碧霞、陳敬宏、蔡適如、黃珮琪、周慧婷(2010)。健全社會工作專業制度--談社工人力現況及充實公部門社會工作人力規劃。社區發展季刊，129，3-19。曾仁杰、王鈺菱(2010)。優勢助人觀點水平思考的實務運用─以高風險家庭酒癮父親的處遇為例。嘉南學報，36，422-434。曾仁杰(2014)。邁向復元之路─優勢觀點社會工作處遇關係之內涵與歷程研究。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系博士論文。黃俐婷(2002)。探討督導功能的實施內涵─從降低社會工作者的工作壓力談起。社區發展季刊，99，382-395。黃彥宜（2009）。保護性業務一線社會工作者職場暴力之初探：權力的觀點。臺灣社會工作學刊，6，79-117。彭懷真(1995)。社會工作員的自我管理。社會福利，117，30-35。蔡慈涵(2012)。家庭暴力事件服務處社工員與網絡成員間合作關係之研究。東海大學社會工作學系碩士論文。衛生福利部保護服務司。113專線各縣市諮詢人次統計表。上網日期： 2015年，12月18日。檢自： http://www.mohw.gov.tw/cht/DOPS/DM1_P.aspx?f_list_no=806&fod_list_no=4570&doc_no=42993。潘淑滿(2000)。社會個案工作。臺北：心理出版社。潘淑滿(2003)。質性研究－理論與運用。台北：心理出版社。鄭瑞隆(2004)。家庭暴力社工員專業服務困境與改進措施之研究。犯罪學期刊，7(2)，129-164。鄭麗珍(2006)。家暴社工的處境與問題。性別平等教育期刊，37，12-17。鄭麗珍(2007)。社會工作師訓練、職業管理制度與國際接軌之研究。「社會工作師之教考訓用制度與國際接軌」研討會。鄭麗珍(2008)。「台灣社會工作專業人力」研究報告。內政部委託臺灣社會工作專業人員協會研究計畫。劉蕙雯(1998)。高雄市兒童保護社會工作人員工作疲乏探討。高雄醫學院行為科學系碩士論文。瞿宗悌、鄔佩麗(2003)。諮商心理師支援台灣家庭暴力暨性侵害防治中心之現況與困境分析。社區發展季刊，102，261-276。簡春安、鄒平儀(1998)。社會工作研究法。臺北：巨流。簡綾凡(2010)。諮商員工作耗竭的復原歷程研究。淡江大學教育心理與諮商研究所碩士論文。蘇施尤(2009)。家暴社工員從事婚姻暴力業務學習歷程之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。蘇淑芬(2001)。社會工作員提供24小時保護服務之工作滿意度、工作負荷與服務品質研究。高雄醫學大學行為科學研究所。貳、英文部分 Anthony, W. A. (1994). Recovery from mental illness: The guiding vision of the mental health system in the 1990`s. In IAPSRS (Ed.), An Introduction to Psychiatric Rehabilitation (pp. 557-567). Boston, MA: International Association Of Psychosocial Rehabilitation Services. Bell(2003).Strengths and Secondary Trauma in Family Violence Work. Social Work ,48 (4) , 513-522. Brown, A. & Bourne, I. (1996). The social work supervisor：Supervision in community, day care and residential settings. Buckingham ; Philadelphia：Open University Press. Coffey, M., Dugdill, L., & Tattersall, A. (2004). Stress in social service: Mental well-being, constraints and satisfaction. British Journal of Social Work, 34(5), 735-746. Cohen, B. (1999). Intervention and Supervision in Strengths-Based Social Work Practice. Families in Society, Sept/Oct, 1-17. Deegan, P. E. (1988). Recovery: The lived experience of rehabilitation. Psychosocial Rehabilitation Journal, 11(4), 11-19. Hayes, D. (2005). Last in the satisfaction league, why do social workers stay? Community Care, 1563(Mar.10-Mar.16), 49. Herman, J. L. (1992/1995). Trauma and recovery. 楊大和(譯)。創傷與復原。臺北：時報。 Iliffe, G., & Steed, L. (2000). Exploring the counselor’s experience of working with perpetrators and survivors of domestic violence. Journal of Interpersonal Violence, 15(4), 394-412. Oko, J. (2006). Evaluating alternative approaches to social work: A critical review of strengths perspective. Families in Society, 87(4). 601-611. Pearlman, L. A., & Saakvitne, K. W. (1995a). Treating therapists with vicarious traumatization and secondary traumatic stress disorder. In C. R. Figley (Ed.), Compassion fatigue：Coping with secondary traumatic stress disorder in those who treat the traumatized (pp. 150-177). New York: Brunner/Mazel. Rapp, C. A. (1998). The strengths model: Case management with people suffering from severe and persistent mental illness. New York: Oxford University Press. Rapp, C. & Goscha, R. (2002) .Active Ingredients of Case Management (unpublished documents).University of Kansas School of Social Welfare. Reisch, M. (2006). Workforce Study Falls Short, Social Work, 51(4), 291-293. Saleebey, D. (1997/2005/2009). The strengths perspective in social work practice. Boston: Pearson/Allyn and Bacon. Saleebey, D. (1996). The strengths perspective in social work practice: Extensions and cautions. Social Work, 41(3), 296-305. Skovholt, T. (2001/2001). The resilient practitioner：Burnout prevention and self-care strategies for counselors, therapists, teachers, and health professionals.劉小菁(譯)。助人工作者自助手冊：活力充沛的秘訣。臺北：張老師文化。 Song, L., & Shih, C. (2009). Factors, process, and outcomes of recovery from psychiatric disability—The Unity Model. International Journal of Social Psychiatry, 55(4), 348-360. Song, L., & Shih, C.(2014), Implementing a strengths-based model in facilitating the recovery of persons with psychiatric disability, Asia Pacific Journal of Social Work & Development, 24(1-2), 29-44.
Description:	碩士國立政治大學社會工作研究所 101264016
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0101264016
Data Type:	thesis
Appears in Collections:	[Graduate Institute of Social Administration and Social Work] Theses

Files in This Item:

File	Size	Format
401601.pdf	1676Kb	Adobe PDF2	295	View/Open

社群 sharing

Loading...