政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/80288
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文笔数/总笔数 : 113451/144438 (79%)
造访人次 : 51316961      在线人数 : 823
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧：
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据
    •  进阶搜寻
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/80288


    请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/80288


    题名: 證明度之研究
    The Standard Of Proof
    作者: 賴映淳
    Lai, Ying Chun
    贡献者: 姜世明
    Jiang, Shi Ming
    賴映淳
    Lai, Ying Chun
    关键词: 證明度
    自由心證
    高度蓋然性
    優越蓋然性
    優勢證據
    證據優勢
    確信
    證明
    釋明
    舉證責任
    日期: 2014
    上传时间: 2016-01-04 16:52:46 (UTC+8)
    摘要: 證明度係法院認定事實之標準，其為法院獲得確信心證所必須跨越之最低心證限度。由此觀之，證明度係法院審判過程中，心證活動之重心之一，其亦與當事人間之舉證活動密不可分。關於此議題，分別屬於英美法系與大陸法系之不同國家間，因其各自有其不同之訴訟構造與制度設計，以及源自各自著重之民事訴訟目的觀有所差異，而各自發展出不同制度之設計。因此，於觀察、討論證明度議題時，難以輕易得出一絕對是或非之結論，相反的，一國採取何種證明度制度，往往與該國之制度設計及其基本理念相關。故而，進行證明度之相關研究時，宜一併探求該制度下之背景與其設計理念，並予以尊重，而非堅持一截然之對或錯之結論，如此，對於促成不同制度間之對話即有所助益，更利於彼此相互參考、截長補短。
    "第一章 緒論 1
    第一節 研究動機 1
    第二節 研究方法與範圍 3
    一、研究方法 3
    二、研究範圍 3
    第三節 論文架構 5
    第二章 證明度之意義與作用 10
    第一節 前言 10
    第二節 證明度之意義 11
    第一項 學說與實務對證明度之理解 11
    第一款、 學說 11
    第二款、 我國實務見解 13
    第三款、 本文見解 24
    第一項 相關概念 28
    第一款、 蓋然性 28
    第二款、 確信 29
    第三節 證明度之作用 32
    第一項 概說 32
    第一款、 對當事人之作用 32
    第二款、 對法規要件適用性之作用 32
    第二項 證明度與舉證責任 33
    第一款、 證明度於舉證責任之作用 33
    第二款、 舉證責任之一般原則與舉證責任減經 40
    第三項 證明度與自由心證 43
    第一款、自由心證主義之意義 43
    第二款、自由心證主義之內容 43
    第三款、自由心證主義之界限 45
    第三章 證明度之標準 50
    第一節 證明度理論 50
    第一項 主觀證明度理論 50
    第二項 客觀證明度理論 50
    第三項 客觀化證明度理論 51
    第二節 證明度之一般標準 52
    第一項 證明度標準之統一性 52
    第二項 證明度之一般標準 52
    第一款 概說 52
    第二款 證據制度之歷史發展 53
    第三款 比較法之觀點 58
    第四款 對我國證明度標準之觀察 70
    第三項 證明度一般標準與蓋然性之檢討 114
    第一款 二大法系審判制度之差異 114
    第二款 對蓋然性程度之理解 117
    第四章 證明度之提高與降低 124
    第一節 證明度之提高 124
    第一項 學說見解 124
    第二項 實務見解 125
    第二節 證明度之降低 126
    第一項 概說 126
    第二項 學說見解 127
    第一款 實體法要件之證明度降低 127
    第二款 民事訴訟法第二百二十二條第二項 127
    第三款 證明妨礙之法律效果 130
    第四款 表見證明？ 130
    第三項 實務見解 132
    第一款 實體法要件之證明度降低 132
    第二款 民事訴訟法第二百二十二條第二項 144
    第三款 證明妨礙 145
    第四款 表見證明? 146
    第五款 小額訴訟上之運用 148
    第六款 證據契約 148
    第五章 釋明與證明度 150
    第一節 釋明 150
    第一項 釋明之定義與對象 150
    第一款 定義 150
    第二款 對象 151
    第二項 釋明之功能 151
    第三項 可使用之證據方法 152
    第二節 釋明與證明度 155
    第一項 概論 155
    第二項 釋明之一般證明度 156
    第一款 學說見解 156
    第三項 釋明之證明度提高與降低 163
    第一款 概說 163
    第二款 假處分 165
    第三款 民事保護令 173
    第四項 本文見解 175
    第六章 證明度運用於法律審之可審查性 177
    第一節 概說 177
    第二節 法律審對證明度運用之審查可能性 179
    第一款 對於事實審證明度標準之審查 179
    第二款 對事實審蓋然性認定之審查？ 181
    第三款 我國實務 181
    一、 判決違背法令 181
    二、 近期見解 183
    三、 小結 185
    第七章 結論 187
    參考文獻 190
    "
    參考文獻: 一、 中文部分（含譯著）
    （一） 書籍
    1、Edmund M. Morgan著，李學燈譯，證據法之基本問題，1960年12月。
    2、中村英郎著，陳剛、林劍峰、郭美松譯，新民事訴訟法講義，2001年版。
    3、民事訴訟法研究基金會主編，民事訴訟法之研討（四），1993年。
    4、民事訴訟法研究基金會主編，民事訴訟法之研討（九），2000年。
    5、吳明軒，民事訴訟法（中冊），2011年10月修訂九版。
    6、宋朝武，民事證據法學，2003年7月。
    7、李木貴，民事訴訟法（上），2010年9月三版。
    8、李學燈，證據法比較研究，1992年4月。
    9、周叔厚，證據法論，1989年1月。
    10、邱聯恭，程序利益保護論，2005年。
    11、邱聯恭，程序制度機能論，1996年。
    12、邱聯恭，程序選擇權論，2001年4月。
    13、邱聯恭講述，許士宦整理，口述民事訴訟法講義（三），2012年筆記版。
    14、姚瑞光，民事訴訟法論，2004年2月版。
    15、姜世明，民事程序法之法展與憲法原則，2003年11月。
    16、姜世明，民事訴訟法上冊，2012年11月。
    17、姜世明，民事證據法實例研習（二）暨判決評釋，2006 年11 月。
    18、姜世明，新民事證據法論，2009年修訂三版。
    19、姜世明，舉證責任與真實義務，2006年3月。
    20、姜世明，舉證責任與證明度，2008年10月。
    21、姜世明，民事訴訟法<<下冊>>，2014年2月。
    22、姜世明，證據評價論，2014年2月。
    23、許士宦，集中審理與審理原則，2009年4月。
    24、許士宦，證據蒐集與紛爭解決，2005年2月。
    25、陳計男，民事訴訟法（上），2004年10月，增訂三版。
    26、陳祐治，證據法案例解說，2009年11月。
    27、陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法（中），2009年10月修訂七版。
    28、黃國昌，民事訴訟理論之新開展，2005年10月。
    29、雷萬來，民事證據法論，1997年。
    30、駱永家，民事訴訟法Ι，1993年3月，修訂九版。
    31、駱永家，民事舉證責任論，2003年4月。
    （二） 期刊
    1、沈冠伶，我國假處分制度之過去與未來－以定暫時狀態之假處分如何衡平保障兩造當事人之利益為中心，月旦法學雜誌，第109期，2004年6月。
    2、沈冠伶，損害賠償額之酌定－以醫療損害賠償事件為例，台灣本土法學雜誌，第179期，2011年7月。
    3、姜世明，論經驗法則，政大法學評論，第107期，2008年。
    4、黃國昌，證明妨礙，月旦法學教室，第25期，2004年11月。
    5、駱永家，損害數額之認定，月旦法學雜誌，第64期，2000年9月。

    二、 外文部分
    （一） 書籍
    1、田中和夫，新版証据法，1971年增補第三版。
    2、三ケ月章，民事訴訟法，1959年。
    3、三谷忠之，民事訴訟法講義，2002年。
    4、小林秀之，新版˙アメリカ民事訴訟法，1996年版。
    5、小林秀之，新証拠法，2003年第二版。
    6、山木戶克己，公正証書の本旨としての録取，載：民事訴訟理論の基礎的研究，1961年。
    7、太田勝造，裁判における証明論の基礎：事実認定と証明責任のべイズ論的再構成，1982年。
    8、木川統一郎、中村英郎，民事訴訟法，1994年。
    9、加藤新太郎，証明度軽減の法理，載：民事裁判の充実と促進：木川統一郎博士古稀祝賀（中巻），1994年。
    10、佐上善和，民事訴訟法，1998年第二版。
    11、村上博巳，民事裁判における証明責任，1980年4月。
    12、春日偉知郎，民事証拠法研究—証拠の收集・提出と証明責任，1991年7月。
    13、兼子一，立証責任：民事訴訟法講座第二巻，1954年。
    14、竜嵜喜助，証明責任の課題（1），載：新堂幸司編著，特別講義民事訴訟法，1988年。
    15、廣田尚久，裁判官の心証形成と心証の開示，載：弁論と証拠調べの理論と実践 : 吉村德重先生古稀記念論文集，2002年。
    （二） 期刊
    1、Kevin M. Clermont, Standards of Proof in Japan and the United States,三木浩一譯，民事訴訟の証明度における日米比較［上］，国際商事法務，第33巻第5号，2005年。
    2、三木浩一，民事訴訟における証明度，法学研究83(1)号，2010年1月。
    3、山口龍之，民事訴訟における証明度と証明度の問題に関する一考察─米国での疫学的因果関係の証明に関する議論を中心として─，島大法学，第47巻第3号，2003年11月。
    4、 田村陽子，民事訴訟における証明度論再考--客観的な事実認定をめぐって，立命館法学，2009年5･6号（327˙328号）。
    5、 伊藤眞，証明度をめぐる諸問題--手続的正義と実体的真実の調和を求めて，判例タイムズ53巻26号（通号 1098号），2002年10月15日。
    6、吉野正三郎，民事訴訟における証明度と証明責任，判例タイムズ，36巻20号，1985年8月25日。
    7、東孝行，原子爆弾被爆と障害の間の因果関係の証明度，民商法雑誌，第124巻第6号。
    8、宮里節子，民事訴訟における証明度論，琉大法学41号，1987年10月。
    9、 増田豊，刑事手続における裁判官の確信と証明度─相互主観説への助走─，法律論叢，第64巻第5˙6合併号，1992年3月。
    描述: 碩士
    國立政治大學
    法律學系
    97651018
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0097651018
    数据类型: thesis
    显示于类别:[法律學系] 學位論文

    文件中的档案:

    档案 大小格式浏览次数
    index.html0KbHTML2487检视/开启


    在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈