Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/80268
|
| Title: | 鑑識會計於企業內部舞弊調查應用之個案分析
A Case Study on Applying Forensic Accounting to Corporate Fraud Investigation |
| Authors: | 朱成光
Chu, Cheng Kuang |
| Contributors: | 陳明進
朱成光
Chu, Cheng Kuang |
| Keywords: | 鑑識會計
鑑識科技
舞弊與不當行為
舞弊警訊
舞弊調查 |
| Date: | 2015 |
| Issue Date: | 2016-01-04 16:50:02 (UTC+8) |
| Abstract: | 從2006年起，行政院第一次正式提及「鑑識會計」一詞，發展至今已近10年。不論是在我國政府、學術機構或企業界，鑑識會計及企業防弊觀念逐漸受到重視。本研究以探討鑑識會計(forensic accounting)及鑑識科技(forensic technology)於國內企業內部控制管理及舞弊調查應用為目的，從舞弊偵測與調查的角度，探討相關作業活動之應用時機與應用方法。
本研究首先回顧相關文獻資料，彙總國內外於鑑識會計專業相關知識與發展。選取經法院審理判決案件，以個案研究方式探討企業內部舞弊及不當行為；依據嚴謹鑑識會計調查流程，以鑑識科技為輔助工具，進而蒐集、分析與評估舞弊者的舞弊操作方法、期間及公司遭侵占之損失金額。
依據刑事法庭判決書及調查結果顯示，個案之舞弊者自2003年起，持續挪用公司資金至個人帳戶，歸納其使用的舞弊方法係為侵占現金及未具禁止背書轉讓限制之票據，從而於資訊系統中的會計帳上以虛增應付票據數據操控公司會計帳上銀行存款科目餘額以掩飾已侵占現金與票據。此外，舞弊者亦透過操控銀行調節表及會計帳中外幣匯兌損益科目數據以掩飾會計帳上遭侵占之銀行存款餘額。據刑事法庭判決書得知，受害公司損失金額高達新台幣8,000萬元以上。個案公司發生舞弊情事，主要係因為內部控制制度執行程度未臻完善、管理性報表之內控制度失效，及資訊系統存取權限控管不佳，以致舞弊者能進行舞弊活動長達數年而不讓公司管理階層及時發現。因此，透過研究結果得知，企業必須採用及落實執行內部控制制度，持續監督並發揮內部控制之核心價值，以提升舞弊風險管理之預防、偵測與回應等品質控管，並達到企業防弊興利、除弊興利的持續管理目標。 |
| Reference: | 中文文獻
KPMG（2007）。專題報導：鑑識會計。安侯建業通訊，6，2-6。
KPMG（2009）。2009年舞弊及不當行為問卷調查報告。臺北市：KPMG。
KPMG（2014）。2014年舞弊及不當行為問卷調查報告。臺北市：KPMG。
Pacini, C., & 陳紫雲（2006）。談鑑識會計─事後調查犯罪 事前積極防止。會計研究月刊，244，64-76。
中華民國會計師公會全聯會、鑑識會計委員會（譯）（2011）。鑑識會計及舞弊查核（Forensic accounting and fraud examination） （原作者: Kranacher, M.J., Riley, R., & Wells, J.T）。臺北市：指南書局。（原著出版年：2010年）
王旭正、高大宇、吳忠哲、江安展（2005）。資訊時代資安事件：數位媒介證據的來源、依據、判斷與說服力。資通安全專論T94002。財團法人國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心。
林宜隆（2012）。建構數位證據鑑識標準作業程序(DEFSOP)與案例實證研究。司法新聲，101。50-74。
林琳（2006）。美聯邦調查局及政府會計單位都雇用鑑識會計。上網時間：2006年1月5日，檢自：http://www.epochtimes.com/b5/6/1/5/n1178820.htm。
洪啟仁（2011）。認識鑑識會計－舞弊之預防、偵測、調查與回應。臺北市：KPMG。
馬君梅（2011）。培育鑑識會計專才，為防治企業舞弊盡力。認識鑑識會計－舞弊之預防、偵測、調查與回應（推薦序1）。臺北市：KPMG。
馬秀如（2007）。鑑識會計制度之理論與實務運作。臺北市：臺灣證券交易所。
陳永清（2014）。專家傳真－協議程序執行報告 在刑事案件的證據價值，上網時間：2015年8月1日，檢自http://www.chinatimes.com/newspapers/20140708000074-260202。
彭錦彬（2011）。引進先進管理思維，對推動鑑識會計發展有所助益。認識鑑識會計－舞弊之預防、偵測、調查與回應（推薦序2）。臺北市：KPMG。
廖偉程（2007）。傳聞法則理論及實務適用之探討－以近年來實務判決審視傳聞法則之爭議問題。法務部司法官訓練所第46期學員法學研究報告，頁2277-2297。
劉尚志（2002）。落實網路社會的法制。2002年網路犯罪與法制研討會序文。
劉秋伶（2010）。數位證據之刑事證據調查程序。國立政治大學法律學研究所碩士論文。
鄭丁旺（2011）。深入瞭解鑑識會計之重要參考資料。認識鑑識會計－舞弊之預防、偵測、調查與回應（推薦序4）。臺北市：KPMG 。
英文文獻
Association of Certified Fraud Examiner. (2008a). 2008 Fraud Examiners Manual, US Version. Association of Certified Fraud Examiner.
Association of Certified Fraud Examiner. (2008b). 2008 Report to the Nation on Occupational Fraud and Abuse. Association of Certified Fraud Examiner.
Association of Certified Fraud Examiner. (2010). 2010 Fraud Examiners Manual, International Version. Association of Certified Fraud Examiner.
Black, H. C. (1979). Black’s Law Dictionary(5th ed). St. Paul, Minnesota: West Publishing Co.
Cressey, D. R. (1960). The theory of differential association: An introduction. Social Problems, 8(3).
Grippo, F. J., & Ibex, J. W. (2003). Introduction to forensic accounting. National Public Accountant, 4-5.
Information Systems Audit and Control Association. (2003). IS Auditing Procedure: P7 Irregularities and Illegal Acts. Information Systems Audit and Control Association.
Richards, D. A., Melancon, B. B., & Ratley, J. D. (2008). Managing the business risks of fraud: A practice guide. Retrieved August 31, 2015, from https://www.acfe.com/uploadedFiles/ACFE_Website/Content/documents/managing-business-risk.pdf.
Singleton, T. W., & Singleton, A. J. (2010). Fraud auditing and forensic accounting (Vol. 11). John Wiley & Sons.
Transparency International. (2009). Global Corruption Report 2009. Retrieved June 1, 2015, from http://www.transparency.org/publications/gcr. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
經營管理碩士學程(EMBA)
98932105 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0098932105 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [經營管理碩士學程EMBA] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| 210501.pdf | 750Kb | Adobe PDF2 | 922 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
