政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/78094
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文笔数/总笔数 : 113451/144438 (79%)
造访人次 : 51288188      在线人数 : 878
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧：
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据
    •  进阶搜寻
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/78094


    请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/78094


    题名: 論通訊投票與臨時動議、議案修正之容許性
    A Study on the Electronic Voting and Admissibility of the Extemporary Motions and Motion Amendments
    作者: 張鵬元
    Chang, Peng Yuan
    贡献者: 劉連煜
    Liu, Len Yu
    張鵬元
    Chang, Peng Yuan
    关键词: 臨時動議
    議案修正
    議程資訊揭露
    電子投票
    通訊投票
    表決權操縱
    Extemporary Motion
    Amendment
    Information Disclosure of Agenda
    Electronic Voting
    Post Voting
    Voting Power Manipulation
    日期: 2015
    上传时间: 2015-09-01 16:18:58 (UTC+8)
    摘要: 一般而言，股東會議程所有議案資訊必須事前揭露給全體股東，提供股東充分資訊，其方能在充分瞭解下作成投票決定。惟我國公司法長久以來承認股東有臨時動議與議案修正之權利，允許出席股東就第一七二條第五項規定除外事項之其他一切事項，在股東會現場提出臨時動議或原議案之修正，此舉不但將形成股東會議程資訊之漏洞，復以實務一般認為只要未違反第一七二條第五項之規定，股東可以在現場以臨時動議提議召開股東臨時會針對法定除外事項進行決議，或在同一議題下，可以提出任何修正案，而架空第一七二條之一股東提案權制度所寓有之資訊揭露功能。在無法獲得充分資訊之下，股東應當如何行使表決權，尤其未出席股東以書面或電子方式事前行使表決權時，更是需要充分資訊，否則一旦面對臨時動議或議案修正時，其表決權將依法視為棄權，更進一步衍生出表決權操縱和應否親自出席之問題，橫生枝節，臨時動議與議案修正之突襲性問題，亟待解決。
    因此，參考美國、日本、德國、英國、香港、韓國和中國大陸公司法制，公司法應明文要求將股東會議程之主要內容或要領記載於召集通知中，股東會不得就召集通知所未記載之議案進行決議，股東如欲發表任何意見，應循事前提案權提出，而非在現場提出臨時動議或議案修正突襲其他股東。因此，本文建議禁止在現場提出任何臨時動議或議案修正。
    Generally speaking, the agenda of general meeting, including all motions, should be disclosed to all shareholders of the company in advance of a general meeting to provide them with sufficient information to vote (informed voting). However, according to Taiwan Company Act, shareholders have right to move extemporary motions or amendments all but any items as set forth in §172(5) hereof at the meeting. This will not only come to be a loophole resulting from blank statements in a notice of a general meeting, but also sideline the information disclosure function by implication of shareholder proposal in §172-1, because the court hold that the shareholder are entitled to move an extemporary motion to call a meeting to make a resolution on exclusion items in §172(5), or any amendment under the same subject. Thus shareholders are unable to vote without sufficient information, especially who cast their vote through writing or electronic transmission without participating in person in advance of the meeting. In case of extemporary motions or amendments, shareholders who cast vote through writing or electronic transmission shall
    be deemed to withhold their voting power. This result would bring some issues of manipulation of voting power and whether shareholders who have cast their vote through writing or electronic transmission should participate
    in person afterwards or not. However, extemporary motions and amendments with surprising nature shall be or shall not be, that is the question.
    In order to deal with this problem, the main component or general nature of items in the agenda of a general meeting shall be stated in the notice, and only the items stated in the notice could be validly passed at the
    general meeting by referring to the Company Act of the U.S., Japan, Germany, U.K., Hong Kong, South Korea, and Mainland China. If shareholders are willing to express their opinions, they should propose to ask to put in the agenda in advance of the meeting, instead of moving
    extemporary motions and amendments to surprise the others. This study suggests that no extemporary motion or amendment shall be allowed to move at the general meeting.
    參考文獻: 一、中文資料
    （一）書籍（按姓名筆劃排列）
    1. 王文宇，公司法論，2003 年10 月，元照。
    2. 王泰銓，臺灣繼受歐陸法制之迴響─以憲政、公司法制爲中心，載於：從歐洲反思台灣，2003 年6 月，前衛。
    3. 林國全，股東會決議成立要件之研究，載於：現代公司法制新課題─賴英照大法官六秩華誕祝賀論文集，2005 年8 月，元照。
    4. 林國全、劉連煜，股東會書面投票制度與證券集中保管，1999 年12 月，元照。
    5. 托馬斯‧萊塞爾、呂迪格‧法伊爾著，高旭軍等譯，德國資合公司法，2004 年10 月，第3 版。
    6. 金Kenneth A. Kim & 納夫辛格John R. Nofsinger 原著，邱觀編譯，公司治理，2007 年2 月，臺灣培生教育。
    7. 柯芳枝，公司法論（上），增訂5 版，2004 年3 月，三民書局。
    8. 姚志明，公司法、證券交易法理論與案例研究，2013 年10 月，元照。
    9. 楊忠意，日本企業經營入門，2005 年9 月，致良。
    10.賴源河等合著，新修正公司法解析，2 版，2002 年10 月，元
    照。
    11.賴源河主編，商事法爭議問題研究，2000 年10 月，五南。
    12.羅傳賢，會議管理與法制，2006 年9 月，五南。
    13.李哲松著，吳日煥譯，韓國公司法，2000 年1 月，中國政法大
    學。
    14.賴英照，股市遊戲規則─最新證券交易法解析，2014 年2 月。
    15.劉連煜，現代公司法，增訂9 版，2013 年9 月，新學林。
    16.劉連煜，新證券交易法實例研習，增訂11 版，2013 年9 月，元
    照。
    17.劉連煜等著，選任獨立董事與公司治理，2013 年7 月，元照。
    18.劉連煜，股東表決權之行使與公司治理，載於：現代公司法制之
    新課題─賴英照大法官六秩華誕祝賀論文集，2005 年8 月，元照。
    （二）期刊（按姓名筆劃排列）
    1. 王文宇，評新修訂公司法—兼論股東民主法制，臺灣本土法學雜誌，第73 期，2005 年8 月。
    2. 王志誠，股東之一般提案權、特別提案權及臨時動議權──最高
    法院九十六年度台上字第二○○○號判決之評釋，月旦法學雜
    誌，第185 期，2010 年10 月。
    3. 王志誠，股東權利之實質保障：股東表決權之分割行使─兼評公
    司法第一八一條修正草案，月旦法學雜誌，第181 期，2010 年6
    月。
    4. 方嘉麟，經營權爭奪戰中股東召集權設計兼論監察人角色─以元大復華併購案為例，政大法學評論，第108 期，2009 年4 月。
    5. 杜怡靜，從日本之提案權制度反思我國股東提案權以及臨時動議提出權，中原財經法學，第33 期，2014 年12 月。
    6. 杜怡靜，E 化環境中關於股東權行使之比較研究，政大法學評論，第133 期，2013 年6 月。
    7. 杜怡靜，股東得否自行採用書面或電子投票方式／最高院98 台
    上1047 判決，台灣法學雜誌，第222 期，2013 年4 月。
    8. 林國全，公司治理法制，月旦民商法雜誌，第39 期，2013 年3月。
    9. 林國全，以電子方式行使表決權後親自出席股東會股東之表決權，臺灣法學雜誌，第200 期，2012 年5 月。
    10.林國全，二○○五年公司法修正條文解析（下），月旦法學雜誌，第125 期，2005 年10 月。
    11.朱德芳，論股東會資訊揭露之重大性原則，月旦法學雜誌，第172 期，2009 年9 月。
    12.易明秋，股東「知情權」與投資人保護─簡評最高法院九十八年度台上字第九二三號民事判決，月旦裁判時報，第14 期，2012年4 月
    13.胡韶雯，由公司治理導向論法人股東表決權之分割行使─評公司
    法一八一條修正草案，法學新論，第15 期，2009 年10 月。
    14.洪秀芬，電子投票制度對股東會運作之影響─比較法下的視野，華岡法萃，第56 期，頁51，2014 年6 月。
    15.洪秀芬，股東會議案之投票棄權對表決結果的影響，月旦法學雜誌，第216 期，頁39，2013 年5 月。
    16.洪秀芬，公司表決權制度之變革─公司法修正草案關於電子投票及董監事選舉制度之評析，月旦法學雜誌，第181 期，頁68，2010 年6 月。
    17.洪秀芬，股東交流平台建立之探討─以德國股東論壇為例，興大法學，第1 期，2007 年5 月。
    18.洪幸元，日本股東會電子化發展之介紹，證券暨期貨月刊，第23卷第2 期，2005 年2 月。
    19.許振明，企業交叉持股與改善之道，證交資料，第452 期，1999年12 月。
    20.陳彥良，公司組織種類與股東會議程資訊之揭露─評最高法院九十八年度台上字第九二三號民事判決，月旦裁判時報，第3 期，
    2010 年6 月
    21.陳彥良，股東會、董事會、監事會於德國公司治理法典中規範地
    位之探討，政大法學評論，第89 期，2006 年2 月。
    22.陳錦旋、郭明生，股東以通訊方式行使股東會表決權之探析，證
    券暨期貨月刊，第24 卷第4 期，2006 年4 月。
    23.曾宛如，「讓與全部或主要部分營業或財產」之探討─兼論董事會與股東會權限劃分之議題，臺大法學論叢，第35 卷第1 期，2006 年1 月。
    24.張貴盛，股東會電子投票與公司治理議題論述，證券暨期貨月刊，第30 卷第4 期，2012 年4 月。
    25.張貴盛，集保結算所股東會通訊投票平台─「股東e 票通」介紹，證券暨期貨月刊，第28 卷第4 期，2010 年4 月。
    26.馮震宇，從美國法制論利用網路行使股東權之發展與趨勢，經社法制論叢，第29 期，2002 年1 月。
    27.趙德樞，由美國提案權制度談兩岸股東提案權制度之缺失，政大法學評論，第118 期，2010 年12 月。
    28.趙德樞，由當前股東會委託書徵求亂象談委託書之管理，國政研究報告，2007 年6 月20 日。
    29.蔡子琪，外國機構投資人分割投票制度，證券暨期貨月刊，第30卷第8 期，2012 年8 月。
    30.劉連煜、林國全，股東會書面投票制度之研究，臺大法學論叢，第27 卷第3 期，1998 年4 月。
    31.戴銘昇，從公司治理角度看股東會決議成立要件及其相關問題，華岡法萃，第50 期，2011 年7 月。
    （三）研究報告及學位論文（按姓名筆劃排序）
    1. 王文宇等，公司股東使用委託書與投信事業行使表決權之研究，1996 年12 月。
    2. 吳秀玲，日本戦前時期財閥(zai bat su) 経済体制与公司治理制(corporate governance)之探討，2004 年2 月。
    3. 柯婉婷，國立政治大學法律研究所碩士論文，股東會電子投票制度之研究，2014 年7 月。
    4. 黃珮璘等，美國證券集中保管結算公司(DTCC)保管制度之研究，2005 年11 月。
    5. 馮震宇，股東會通訊投票作業實務問題探討，2009 年10 月。
    6. 馮震宇、曾恆，網際網路行使股東會表決權之制度與技術架構研究，2000 年7 月。
    7. 蕭元華等，有價證券集中保管制度下證券所有人名冊提供之探討，2010 年12 月。
    8. 謝昀芳，我國股東會通訊投票制度之研究，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2014 年6 月。
    二、日文資料（依五十音順序排列）
    1. 江頭憲治郎、中村直人，論点体系会社法2，2012 年3 月，第一法規。
    2. 福岡真之介、山田慎吾，株主総会の實務相談，2012 年3 月，商事法務。
    3. 岩村充、神田秀樹，電子株主総会の研究，2003 年12 月，弘文堂。
    4. 岩城兼二，株主総会・取締役・取締役会 その法律問題の所在と考え方，1993 年10 月，税務経理協会。
    5. 岩谷賢伸、瀧俊雄，我が国株主総会の過去10 年間を振り返る─開かれた総会への変容と議決権行使への関心の高まり─，野村資本市場クォータリー2008 年秋号，2008 年。
    6. 久保利英明、中西敏和，新しい株主総会のすべて，2 版，2010年4 月，商事法務。
    7. 神田秀樹，会社法，2009 年11 版，弘文堂。
    8. 宮谷隆，株主総会の準備事務と議事運営，第2 版，2008 年5月，中央経済社。
    9. 宮谷隆、奧山健志，株主総会の準備事務と議事運営，第3 版，2011 年4 月，中央経済社。
    10.奧島孝康、落合誠一、浜田道代編，新基本コンメンタ－ル会社法2，2010 年9 月，日本評論社。
    11.酒巻俊雄、龍田節編輯代表，逐条解說会社法，2009 年3 月，中央経済社。
    12.弥永真生，電子的手段による総会招集通知等と議決権行使，1577 号，2000 年11 月，商事法務。
    三、英文資料
    （一）書籍
    1. BAUMS, T. & WYMEERSCH, E., SHAREHOLDER VOTING RIGHTS AND PRACTICES IN EUROPE AND THE UNITED STATES (1999).
    2. BEUTHEL, BERND, ELECTRONIC CORPORATE GOVERNANCE: ONLINE AND VIRTUAL SHAREHOLDER MEETINGS AND SHAREHOLDER PARTICIPATION IN SWITZERLAND AND GERMANY (2006).
    3. BRUNO, SABRINA & RUGGIERO, EUGENIO, PUBLIC COMPANIES AND THE ROLE OF SHAREHOLDERS (2011).
    4. DAVIES, PAUL L & WORTHINGTON, SARAH, GOWER & DAVIES:
    PRINCIPLES OF MODERN COMPANY LAW (9TH ED., 2012).
    5. EISENHOFER, JAY W. & BARRY, MICHAEL J., SHAREHOLDER ACTIVISM HANDBOOK(2005).
    6. EMANUEL, STEVEN & EMANUEL, LAZAR, CORPORATIONS (2009).
    7. FLETCHER, WILLIAM MEADE, FLETCHER CYCLOPEDIA OF THE LAW OF PRIVATE CORPORATIONS VOLUME 5(2011).
    8. HANNIGAN, BRENDA, COMPANY LAW (3RD ED., 2012).
    9. REPORT AND RECOMMENDATIONS OF THE PROXY WORKING GROUP TO THE NEW YORK STOCK EXCHANGE (JUNE 5, 2006).
    10.SECURITIES ACTIVITY ON THE INTERNET, REPORT OF THE TECHNICAL COMMITTEE OF IOSCO (SEPT. 13, 1998).
    11.SEALY, L. & WORTHINGTON, SARAH, CASES AND MATERIALS IN
    COMPANY LAW (8TH ED., 2007).
    12.WELCH, EDWARD P. ET AL., FOLK ON DELAWARE CORPORATION LAW (2011 ED.).
    13.WIRTH, GERHARD ET AL., CORPORATE LAW IN GERMANY (2ND ED. 2010).
    （二）期刊及研究報告
    1. Beller, Alan L.et al, The OBO/NOBO Distinction in Beneficial Ownership: Implications for Shareowner Communications and Voting(2010).
    2. Boros, Elizabeth, Virtual Shareholder Meetings, 3 DUKE L. & TECH.REV. 1(2004).
    3. Eckbo, B. Espen et al., Efficiency of Share-Voting Systems: Report on Italy, ECGI WORKING PAPER SERIES IN LAW NO. 174(2011).
    4. Fairfax, Lisa M., The Future of Shareholder Democracy, 84 INDIANA LAW JOURNAL 1259 (2009).
    5. Goldman, Michael D. et al., Corporate Law’s Challenge to Keep Pace With Technology (2000).
    6. Juschus, Alexander, Shareholder Engagement in a New Environment and its Positive Impact on Corporate Governance in Germany (2007).
    7. Kahan, Marcel & Rock, Edward, The Hanging Chads of Corporate Voting, 96 THE GEORGETOWN LAW JOURNAL 1227 (2008).
    8. Nolan, Richard C., Shareholder Rights in Britain, 7 EUROPEAN BUSINESS ORGANIZATION LAW REVIEW 549(2006).
    9. Sjostrom, William K., The Case Against Mandatory Annual Director Elections and Shareholders` Meetings, 74 TENN. L. REV. 199(2006).
    10.Zetzsche, Dirk, Corporate Governance in Cyberspace–A Blueprint for Virtual Shareholder Meetings, CBC-RPS NO. 0011(June 19, 2005).
    四、網路資料
    1. 經濟部投資業務處，美國投資環境簡介（一），2013 年10 月，參
    見：http://www.dois.moea.gov.tw/content/pdf/102-27-1 美國
    102.10.21.pdf
    2. 楊曉雯，德國公報發行作業簡介，政府出版品簡訊GPNet ePaper，第62 期，參見：http://openepaper.nat.gov.tw/epaper/org/62/epaper02_chapter04.htm
    3. Noked, Noam, Online Shareholder Participation in Annual Meetings, HLS Forum on Corporate Governance and Financial Regulation Blog(2012)(available at:http://blogs.law.harvard.edu/corpgov/2012/07/19/onlineshareholder-participation-in-annual-meetings/).
    描述: 碩士
    國立政治大學
    法律學研究所
    101651038
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0101651038
    数据类型: thesis
    显示于类别:[法律學系] 學位論文

    文件中的档案:

    档案 大小格式浏览次数
    103801.pdf2124KbAdobe PDF2927检视/开启


    在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈