| Reference: | 一、中文資料
（一）專書（按作者姓氏筆畫排列）
1. 王澤鑑，民法總則，三版，三民書局，2009年9月。
2. 司法院司法行政廳，個人資料保護之研究-以個人資訊自決權為中心，司法研究年報第二十一輯第十七篇，2001年11月。
3. 行政院法務部法律事務司，電腦處理個人資料保護法令解釋彙編，初版，行政院法務部出版，2000年12月。
4. 江朝國，保險法基礎理論，五版，瑞興書局，2009年4月。
5. 汪信君、廖世昌，保險法理論與實務，二版，元照出版，2010年9月。
6. 邱映曦，給科技研發與創新服務提供者的個資運用藍圖，初版，財團法人資訊工業策進會科技法律研究所出版，2011年10月。
7. 呂錦峯、謝持恆，個人資料保護法教戰守則，初版，永然文化出版，2012年11月。
8. 李震山，人性尊嚴與人權保障，初版，元照出版，2000年。
9. 法治斌、董保城，憲法新論，三版，元照出版，2005年10月。
10. 林群弼，保險法論，初版，三民書局，2002年10月。
11. 林誠二，民法總則（上），五南文化，再版，2005年9月。
12. 林鴻文，個人資料保護法，初版，書泉出版，2013年5月。
13. 林勳發、柯澤東、劉興善、梁宇賢合著，商事法精論，今日書局，六版，頁669，2009年3月。
14. 桂裕，保險法，增訂五版，三民書局，1993年12月。
15. 袁宗蔚，保險法論，初版，三民書局，1959年12月。
16. 許文義，個人資料保護法論，初版，三民書局，2011年1月。
17. 陳彩稚，保險學，二版，三民書局，2004年。
18. 鄭玉波，民法總則，十一版，三民書局，2008年。
19. 葉啟洲，保險法實例研習，二版，元照出版，2011年7月。
20. 鄭玉波，保險法論，九版，三民書局，2012年2月。
21. 劉宗榮，新保險法：保險契約法的理論與實務，二版，三民書局，2011年09月。
22. 劉佐國、李世德，個人資料保護法釋義與實務: 如何面臨個資保護的新時代，初版，碁峰資訊，2012年8月。
23. 蕭嘉豪，個人資料保護法的第一堂課，初版，書泉出版，2013年。
24. 羅傳賢，國會與立法技術，一刷，五南書局，2004年11月。
25. 羅傳賢，立法程序與技術，六版，五南書局，2012年7月。
（二）專書論文（按作者姓氏筆畫排列）
1. 林子儀，基因資訊與基因隱私權—從保障隱私權的觀點論基因資訊的利用與法的規制，載：當代公法新論（中）翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集，初版，元照出版，頁693-726，2002年7月。
（三）期刊論文（按作者姓氏筆畫排列）
1. 王志誠，美國金融隱私權保護法之發展，台灣金融財務季刊，第7輯，第1期，頁71-90，2006年。
2. 石泱，職業工會勞工參加職業災害保險制度之研究－逆選擇與道德風險的觀點，保險實務與制度，第3卷，第1期，頁53-76，2004年。
3. 伍偉華，初探個人資料保護法之特殊侵權行為要件，月旦裁判時報，第30期，元照出版，頁115-122，2014年12月。
4. 江朝國，論我國危險增加之規定及其相關問題之探討，保險專刊，第38期，頁49-76，1994年12月。
5. 江朝國，危險增加之意義，月旦法學雜誌，第23期，頁58-59，1997年4月。
6. 江朝國，違反危險增加通知義務之法律效果，月旦法學雜誌，第26期，頁68-69，1997年7月。
7. 江朝國，對價平衡介入契約自由之界限—善意複保險危險發生後不得請求保費返還，台灣法學雜誌，第165期，頁213-216，2010年12月。
8. 江朝國，論我國保險法中被保險人之地位—建立以被保險人為中心之保險契約法制，月旦法學教室，第19期，頁139-157，2011年2月。
9. 呂丁旺，淺析修正「個人資料保護法」，月旦法學雜誌，第183期，頁131-146，2010年08月。
10. 李志峰，基因資訊於人身保險核保使用的妥當性，政大法學評論，第116期，頁173-238，2010年08月。
11. 汪信君，危險增加之通知義務，月旦法學教室，第17期，頁38-39，2004年3月。
12. 汪信君，保險法告知義務之義務性質與不真正義務，國立臺灣大學法學論叢，第36卷，第1期，頁1-54，2007年3月。
13. 邱文聰，從資訊自決與資訊隱私的概念區分—評「電腦處理個人資料保護法修正草案」的結構性問題，月旦法學雜誌，第168期，頁172-189，2009年5月。
14. 邱忠義，談個人資料保護法之間接識別，月旦裁判時報，第30期，元照出版，頁95-103，2014年12月。
15. 李智仁，日本金融隱私權保障規範之發展—兼論我國面臨之問題與對策，國立中正大學法學集刊，第19期，頁1-70，2005年11月。
16. 利菊秀、劉純之、葉家興，論保險市場「訊息不對稱」理論與實務的不一致，保險專刊，第 20 卷，第 2 期，頁99-112 ，2004年12月。
17. 李震山，「電腦處理個人資料保護法」之回顧與前瞻，中正法學集刊，第14期，頁44，2003年12月。
18. 李震山，來者猶可追，正視個人資料保護問題，台灣本土法學雜誌，第76期，頁222-234，2005年11月。
19. 林怡君，論個資保險與一般責任保險之差異，萬國法律，第190期，頁43-50， 2013年08月。
20. 林家慶，「電信業者別」能否揭露？個人資料保護與公共利益維護不能兼顧？—評臺灣臺北地方法院臺北簡易庭一○三年度北小字第一三六○號民事判決，月旦裁判時報，第30期，元照出版，139-146，2014年12月。
21. 何展旭，個人資料保護法修正芻議，國政分析，2012年10月。資料來源：財團法人國家政策發展基金會。網址：http://www.npf.org.tw/print?sid=11556，最後瀏覽日：2015/5/15。
22. 林誠二，再論誠實信用原則與權利濫用禁止原則之機能—最高法院八十八年度臺上字第二八一九號判決評釋，台灣本土法學雜誌，第22期，頁36-61，2001年5月。
23. 周慧蓮，英國個人資料保護最新案例發展及其對我國法制之啟示，科技法律透析，第11卷第1期，頁52-62，2005年01月。
24. 徐仕瑋，個資法所保護個人資料之範圍界定—評臺灣臺北地方法院一○三年度北小字第一三六○號小額民事判決，月旦裁判時報，第30期，元照出版，頁123-138，2014年12月。
25. 范姜真媺，個人資料自主權之保護與個人資料之合理利用，法學叢刊雜誌社，第225期，頁69-103，2012年01月。
26. 范姜真媺，個人資料保護法關於「個人資料」保護範圍之檢討，東海大學法律研究，第41期，頁1-33，2013年12月。
27. 翁清坤，「論個人資料保護標準之全球化」，東吳法律學報，第22卷，第1期，頁1-60，2010年07月。
28. 陳志忠，個人資料保護之研究－以個人資訊自決權為中心，司法研究年報，第21輯，第17篇，頁30，2001年。
29. 陳彩稚，資訊不對稱對產險業經營健康保險之負面效應及其預防，風險與保險，第17期，頁32-35，2008年。
30. 陳明麗，資訊不對稱下臺灣金融機構參加中央存保前後行為之分析 — 逆選擇與道德風險之探討，台灣經濟金融月刊，第34卷，第11期，頁21-33，1998年11月。
31. 雷文玫，歧視有理？美國管制商業健康保險使用基因資訊之研究，中原財經法學，第5期，頁433-465，2000年8月。
32. 黃昭元，換發國民身分證與強制全民捺指紋的憲法爭議分析，民主、人權、正義－蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集，元照出版，頁461-508，2005年8 月。
33. 葉啟洲，主動給付保險金、附約之效力依附條款與誠信原則 — 臺灣高等法院 101 年度保險上字第 6 號民事判決評釋，法令月刊，第 65 卷，第10期，頁32-46，2014年10月。
34. 葉啟洲，民事交易關係上之反歧視原則 — 德國一般平等待遇法之借鏡，東吳法律學報，第 26 卷，第 3 期，頁143-200 ，2015年1月。
35. 葉啟洲，要保人告知義務法制之改革：消費者保護、對價平衡與最大善意原則之交錯與位移，政大法學評論，第136期，頁129-207，2014年3月。
36. 葉啟洲，犯罪行為除外危險之解釋與最大善意原則 — 臺灣臺北地方法院一○一年度保險字第一一八號民事判決，月旦裁判時報，第24期，頁37-45，2013年12月。
37. 葉啟洲，臺灣保險消費者之資訊權保護──以金融消費者保護法之說明義務規範為中心，月旦法學雜誌，第214期，頁46-68，2013年3月。
38. 葉啟洲，從德國保險人資訊義務規範論要保人之資訊權保障，政大法學評論，第216期，頁291-356，2012年4月。
39. 葉啟洲，德國保險契約法之百年改革：要保人告知義務新制及其檢討，國立臺灣大學法學論叢，第41卷，第1期，頁245-327，2012年3月。
40. 葉啟洲，臨時工、試用人員與傷害保險之危險增加，月旦法學教室，第111期，頁36-38，2012年1月。
41. 葉啟洲，危險增加與保險事故之因果關係，台灣法學雜誌，第180期，頁105-109，2011年7月15日。
42. 葉啟洲，訂約時之告知義務與危險增加之區別／臺北地院九八保險七○，台灣法學雜誌，第160期，頁173-176，2010年9月5日。
43. 葉啟洲，告知與通知義務之違反、除斥期間與權利失效，台灣法學雜誌，第156期，頁141-145，2010年7月。
44. 葉啟洲，保險人書面詢問之重要性保險人書面詢問事項之重要性、因果關係與解除權／板院98保險27決，第154期，頁224-228，2010年6月。
45. 葉啟洲，論保險契約之承保範圍與最大善意原則─最高法院八十六年台上字第二一四一號判決解釋，月旦法學雜誌，第48期，頁147-158，1999年5月。
46. 廖福特，從歐洲人權法院 Storck 及 Buck 判決看其對德國法院之衝擊 —私生活及住家隱私權之論辯，歐美研究，第 41 卷，第 3 期，頁763-799 ，2011年 9月。
47. 張冠群，臺灣保險法關於危險增加通知義務之解構與檢討，政大法學評論，第131期，頁89-168，2013年2月。
48. 劉佐國，我國個人資料隱私權益之保護 — 論「電腦處理個人資料保護法」之立法與修正過程，律師雜誌，第307期，頁42-51，2005年04月。
49. 劉定基，從美國法的觀點評司法院大法官釋字第689號解釋—以新聞自由、言論自由、隱私權的保障與衝突為中心，興大法學，第11期，頁195-234，2012年5月。
50. 劉定基，析論個人資料保護法上「當事人同意」的概念，第218期，頁146-167，2013年7月。
51. 劉定基，個人資料保護法講座：第一講個人資料的定義、保護原則與個人資料保護法適用的例外──以監視錄影為例（上），第115期，頁42-54，2012年5月。
52. 劉定基，個人資料的定義、保護原則與個人資料保護法適用的例外 — 以監視錄影為例（下），第119期，頁39-53，2012年9月。
53. 劉邦繡，健保就醫資料之個資保護與合理利用之調和—臺北高等行政法院一○二年度訴字第三六號判決探討，月旦裁判時報，第30期，元照出版，頁104-114，2014年12月。
54. 劉俊廷，一次購足的便利性與交叉購買保險意願 — 轉換成本與信任的干擾效果，保險專刊，第27卷，第1期，頁67-86，2011年6月。
55. 劉靜怡，隱私權：第一講隱私權的哲學基礎、憲法保障及其相關辯論過去、現在與未來，月旦法學教室，第46期，頁40-50，2006 年8 月
56. 劉靜怡，不算進步的立法:「個人資料保護法」初步評析，月旦法學雜誌，183期，頁147-164，2010年08月。
57. 蕭文生，關於「一九八三年人口普查法」之判決，西德聯邦憲法法院裁判選輯（一），司法週刊雜誌社，頁324-325，1990年10月。
58. 羅俊瑋、范珍翡，保險資訊不對稱 — 實務與法律化解之方式，全國律師，第13卷，第11期，頁101-119，2009年11月。
59. 羅俊瑋，由個人資料保護論保險法第一七七條之一之妥適性？月旦法學雜誌，第206期，頁245-258，2012年7月。
60. 羅俊瑋，論保險法第 177 條之 1 增訂之適切性，軍法專刊，第58卷，第4期，頁69-90，2012年8月。
61. 簡榮宗，電腦處理個人資料保護法在網際網路上之適用，律師雜誌，第272期，頁107-119，2002年05月。
（四）碩博士論文（按作者姓氏筆畫排列）
1. 周妙枝，個人資料保護法中刑罰規定之探討，東吳大學在職專班法律專業組碩士論文，2014年7月。
2. 胡雅筑，以保險通路觀點探討個人資料保護法告知義務之適用與差異性，國立政治大學風險管理與保險研究所碩士論文，2013年。
3. 洪榮彬，資訊時代之資料處理與資料保護 — 以德國聯邦個人資料保護法為中心，私立輔仁大學法律學研究所碩士論文，1993年。
4. 高振格，論個人資料保護法之相關法律問題及其改進建議-參考國際組織相關準則，國立政治大學風險管理與保險研究所碩士論文，2011年。
5. 陳宏達，個人資料保護之研究，私立輔仁大學法律學研究所碩士論文，1991年。
6. 廖文凱，隱私權之研究，國立臺灣大學法律學系研究所博士論文，1998年 7月。
7. 鄭子薇，論保險法上告知義務之改革 — 以對價平衡原則及消費者保護為中心，國立政治大學風險管理與保險研究所碩士論文，2013年。
8. 劉育雯，資訊社會個人資料保護之研究-以日本個人資訊保護法為中心，私立輔仁大學法律學研究所碩士論文，2005年。
9. 蕭冠中，兩岸保險契約當事人告知說明義務比較研究，國立政治大學風險管理與保險研究所碩士論文，2009年。
二、日文資料
（一）專書（按作者姓氏筆畫排列）
1. 山下友信，保険法，三版，有斐閣株式會社，2005年3月。
2. 山內義弘，保険學概論 I，初版，洋泉社，1993年7月。
3. 石井夏生利，個人情報保護法の現在と未来，初版，勁草書房，2014年7月。
4. 宇賀克也，情報公開・個人情報保護 -最新重要裁判例・審査会答申の紹介と分析，初版，有斐閣株式會社，2013年8月。
5. 宇賀克也，個人情報保護法の逐条解説-個人情報保護法・行政機関個人情報保護法・独立行政法人等個人情報保護法，二版七刷，有斐閣株式會社，2008年2月。
6. 宇賀克也，個人情報保護の理論と実務，初版，有斐閣株式會社，2009年12月。
7. 宇賀克也，プライバシーの保護とセキュリティ-その制度・システムと実効性―個人情報保護関連5法施行に備える実践マニュアル (まちづくり資料シリーズ―地方分権 (28))，初版，地域科学研究会，2004年10月。
8. 宇都木伸，米本昌平，菅野純夫，人体の個人情報，初版，日本評論社，2004年6月。
9. 多賀古一照，要說個人情報保護法，初版，弘文堂株式會社，2004年2月。
10. 藤野剛士，図解でわかる個人情報保護，初版，日本能率協会マネジメントセンター，2000年8月。
（二）期刊論文
1. 今村有，危険変更の概念，損害保険研究，第32卷，第4號，頁35-85，1971年2月。
2. 東京地院昭和39年9月2日判決，判例時報，第385號，頁12，1964年。
3. 最高法院2008年3月6日判決，民集62卷，第3號，頁665，判時2004號。
4. 最高法院第2小法庭，2003年（平成15年）3月14日判決，判例タイムズ，第1126號，頁97。
5. 最高法院第2小法庭，2003年（平成15年）9月12日判決，判例タイムズ，第1134號，頁12。
三、英文資料
（一）專書（按作者字母排列）
1. Cate, Fred H. (2006). THE FAILURE OF FAIR INFORMATION PRACTICE PRINCIPLES-forthcoming in Consumer Protection in the Age of the “Information Economy”. Burlington: Ashgate Publishing.
2. Dionne, Georges., Fombaron, Nathalie. & Doherty, Neil. (2000). Moral Hazard and Adverse Selection in Integrated Risk Management. New York: McGraw-Hill education.
3. carey, peter (4th ed 2015). data protection: a practical guide to UK and EU law. Oxford: Oxford university press.
（二）專書論文
1. Davies, Dominic (1996). Pink Therapy: A Guide for Counsellors and Therapists Working with Lesbian, Gay and Bisexual Clients, (MA: Open university press).
2. Myerson, R. (1991). Game Theory Analysis of Conflict. (MA: Harvard University Press).
3. SOLOVE, DANIEL J. (2004). THE DIGITAL PERSON: TECHNOLOGY AND PRIVACY IN THE INFORMATION AGE. (MA: New York University Press).
（三）期刊論文（按作者字母排列）
1. Aboody, David&Lev, Baruch, Information Asymmetry, R&D, and Insider Gains, Journal of Finance, Vol. 55, No. 6.2747 (2000).
2. George, Barbara Crutchfield & Lynch, Patricia, U.S multinational employers: navigating through the “Safe Harbor” principle to comply with the EU Data Privacy Directive, 38 Am. bus. L.J. 735 (2001).
3. Felsenfeld, Carl, Synposium 2002 Unnecessary Privacy, 25 Suffolk Transnat’l L. Rev. 365, 370 (2002).
4. Green, Ronald M.& Thomas, A. Mathew, DNA: Five Distinguishing Features for Policy Analysis, 11 Harv. J.L.&Tech. 571 (1998).
5. Helpman, E., and J.-J. Laffont, On Moral Hazard in General Equilibrium Theory, Journal of Economic Theory 10, 8 (1975).
6. Makki, Shiva S., EVIDENCE OF ADVERSE SELECTION IN CROP INSURANCE MARKETS, The Journal of Risk and Insurance, Vol. 68, No. 4, 685 (2001).
7. Marquis, M. Susan, Adverse Selection with a Multiple Choice Among Health Insurance Plans: A Simulation Analysis, Journal of Health Economics.Vol.11. 321 (1992).
8. Murray, Thomas H. Murray,Genetics and the Moral Mission of Health Insurance, Hastings Center Report,Vol. 22, No. 6, 12 (1992).
9. Palekar, Nikhil S., Privacy protection: when is “adequate” actually adequate, 18 Duke J. Comp. & Int’1L. 529 (2008).
10. pandozzi, neal r., Beware of Banks Bearing Gifts: Gramm-Leach-Bliley and the Constitutionality of Federal Financial Privacy Legislation, 55 U. Miami L. Rev. 163 (2001).
11. Pearce,Graham & Platten, Nicholas, Orchestrating Transatlantic Approaches to Personal Data Protection: A European Perspective, 22 Fordham int’l L.J.2024 (1998).
12. Prosser, William L., privacy, 48 Cal. L. Rev. 383 (1960).
13. Rothstein, Mark A., Expanding the Ethical Analysis of Biobanks, Journal of Law, Medicine & Ethics, Vol.33, no.1, 89 (2005), available at http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1748-720X.2005.tb00213.x/epdf (last visited on 2015/5/25).
14. Rothschild, Michael & Stiglitz, Joseph, Equilibrium in Competitive Insurance Markets: An Essay on the Economics of Imperfect Information, The Quarterly Journal of Economics, Vol. 90, No. 4.629 (Nov., 1976).
15. Rich, Robert F. & Ziegler, Julian, Genetic Discrimination in Health Insurance －Comprehensive Legal Solutions for a (Not So) Special Problem?, 2 IND. HEALTH L. REV. 5 (2005).
16. Schwartz, Paul M., Privacy and Participation: Personal Information and Public Sector Regulation in the United States,80 Iowa L. Rev. 553 (1994).
17. Spence, Michael, Job Market Signaling,The Quarterly Journal of Economics, Vol. 87, No. 3. 355 (Aug., 1973).
18. Warren, Samuel D.& Brandeis, Louis D., The Right to Privacy, 4 Harvard L. Rev.5.193 (1890).
四、其他
（一）中文資料
1. HIV/AIDS統計月報表，2015年5月，資料來源：衛生福利部疾病管制署，網址：http://www.cdc.gov.tw/info.aspx?treeid=1f07e8862ba550cf&nowtreeid=6c5ea6d932836f74&tid=9269F1D182269527，最後瀏覽日：2015/5/27。
2. 三商美邦人壽保險股份有限公司，蒐集處理及利用個人資料告知書，網址：http://www.mli.com.tw/gop/down_file/student-4-10.pdf，最後瀏覽日：2015/5/22。
3. 白錫鏗，臉書刊登個資遭訴，2015年4月7日。資料來源：聯合新聞網，網址：http://udn.com/news/story/2/820576，最後瀏覽日：2015/5/16。
4. 安聯人壽，個人資料蒐集處理及利用告知書，網址：http://www.allianz.com.tw/officialsite/1_0/html.aspx?id=27，最後瀏覽日：2015/5/22。
5. 旺旺友聯產物員工誠實保證保險要保書，資料來源：旺旺友聯產物保險公司，網址：https://www.wwunion.com/6_service/6_2Documents/apply_others11.pdf，最後瀏覽日：2015/5/27。
6. 法院公報，第100卷，第45期，院會紀錄，頁222-225，2011年5月。
7. 周采萱，壽險業拒保同性戀者?!，2012年6月1日，現代保險新聞網，網址：http://www.rmim.com.tw/news-detail-1075，最後瀏覽日：2015/5/26。
8. 周采萱，同志保險實務系列—同志情，執愛難行：隱瞞身分為哪樁？，2012年8月8日，資料來源：台灣伴侶權益推動聯盟，網址：https://tapcpr.wordpress.com/2012/08/08/%E5%90%8C%E5%BF%97%E4%BF%9D%E9%9A%AA%E5%AF%A6%E5%8B%99%E7%B3%BB%E5%88%97-%E5%90%8C%E5%BF%97%E6%83%85-%E5%9F%B7%E6%84%9B%E9%9B%A3%E8%A1%8C%EF%BC%9A%E9%9A%B1%E7%9E%9E%E8%BA%AB%E5%88%86%E7%82%BA/，最後瀏覽日：2015/5/26。
9. 吳協昌，美保險公司拒保壽險—泰男同性戀者提申訴，2007年11月3日，資料來源：中央社，網址：http://www.aibai.com/infoview.php?id=17407，最後瀏覽日：2015/5/26。
10. 南山人壽保險股份有限公司，履行個人資料保護法告知義務內容，網址：https://www.nanshanlife.com.tw/Public_web/Service/file/AG/gp18.pdf，最後瀏覽日：2015/5/22。
11. 國泰人壽保險股份有限公司，蒐集、處理及利用個人資料告知暨同意書，網址：http://www.ia.nctu.edu.tw/ezfiles/0/1000/attach/93/pta_916_2213298_07199.pdf，最後瀏覽日：2015/5/22。
12. 教育部重編國語辭典修訂本，網頁：http://dict.revised.moe.edu.tw/，最後瀏覽日：2015/5/11。
13. 第一產物員工誠實保證保險要保書，資料來源：第一產物保險公司，網址：https://www.firstins.com.tw/kyc/service/downloads/Downloads/25.pdf，最後瀏覽日：2015/5/27。
14. 彭金隆，因應個人資料保護法保險相關法令及實務問題檢討，保險業務發展基金管理委員會九十九年度委託研究計畫，2010年。
15. 電腦處理個人資料保護法修正草案總說明，行政院法務部，網址：http://www.wops.phc.edu.tw/xoop/uploads/8c7ff3a8-1b7f-c8fe.pdf，草案總覽，行政院網頁，最後瀏覽日：2015/6/8。
16. 臺銀人壽，個人資料蒐集、處理、利用告知事項，網址：http://www.twfhclife.com.tw/PDF/life08.pdf，最後瀏覽日：2015/5/22。
17. 穆震宇，個資同意書—包山包海問題多，2012年12月1日，資料來源：現代保險，網址： http://www.rmim.com.tw/news-detail-1373，最後瀏覽日：2015/5/16。
（二）日文資料
1. 2013年情報セキュリティインシデントに関する調査報告書—個人情報漏えい編，網址：http://www.jnsa.org/result/incident/data/2013incident_survey_ver1.2.pdf，最後瀏覽日：2015/5/1。
2. 一般社団法人生命保険協会，生命保険業における個人情報保護のための取扱指針について，最終改正：2014年4月1日，網址：http://www.seiho.or.jp/activity/personal/pdf/personal_01.pdf，最後瀏覽日：2015/6/12。
3. 一般社団法人生命保険協会，生命保険業における個人情報保護のための安全管理措置等についての実務指針（生保安全管理実務指針），最後改正：2014年4月1日，網址：http://www.seiho.or.jp/activity/personal/pdf/personal_02.pdf，最後瀏覽日：2015/6/19。
4. 一般社団法人日本損害保険協会，損害保険会社における個人情報保護に関する安全管理措置等についての実務指針，最後改正：2010年12月8日，網址：http://www.sonpo.or.jp/about/guideline/individual/pdf/index/action_jitsumushishin.pdf，最後瀏覽日：2015/6/19。
5. 一般社団法人日本損害保険協会，損害保険会社に係る個人情報保護指針，最終改正：2012年4月1日，網址：https://www.sonpo.or.jp/about/guideline/individual/pdf/index/sonposhishin.pdf，最後瀏覽日：2015/6/12。
6. 日本金融廳，金融分野における個人情報保護に関するガイドライン，最終改正：2013年３月19日，網址：http://www.fsa.go.jp/common/law/kj-hogo/01.pdf，最後瀏覽日：2015/6/12。
7. 金融廳，金融分野における個人情報保護に関するガイドラインの安全管理措置等についての実務指針，最後改正：2005年１月６日金融庁告示第１号，網址：http://www.fsa.go.jp/common/law/kj-hogo/04.pdf，最後瀏覽日：2015/6/19。
（三）英文資料
1. Article 29 Data PROTECTION. working party, Working Document on Blacklist. 2-4 (October 2002). available athttp://ec.europa.eu/justice/policies/privacy/docs/wpdocs/2002/wp65_en.pdf, (last visited 2015/5/16).
2. Bank of Nova Scotia v Hellenic Mutual War Risk Association (Bermuda) Ltd (The Good Luck), 1989 WL 649779.
3. Banque Keyser Ullmann SA v Skandia (UK) Insurance Co, 1986 WL 406911.
4. Council of Europe, Progress Report on the Application of the Principles of Convention 108 to the Collection and Processing of Biometric Data 6 (2005), available athttp://www.coe.int/t/dghl/standardsetting/dataprotection/Reports/Biometrics_2005_en.pdf , (last visited 2015/5/16)
5. Gellman, Robert, Fair Information Practices: A Basic History (February 11, 2015). Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=2415020 (last visited 2015/6/22).
6. Griswold v. Connecticut, 381 U.S.479 (1965).
7. Katz v. United States 389 U.S. 346 (1967).
8. K/S Merc-Scandia XXXXII v Lloyd`s Underwriters (The Mercandian Continent), 2001 WL 825355.
9. Manifest Shipping Co Ltd v Uni-Polaris Insurance Co Ltd (The Star Sea), 2001 WL 14898.
10. NAIC, INSURANCE INFORMATION AND PRIVACY PROTECTION MODEL ACT (1992).
11. Pavesich v. New England Life Insurance Co.,122 Ga. 190, 50 S.E. 68 (1905).
12. Perkey v. Department of Motor Vehicles, 42 Cal.3d 185, 196-202 (Bird, C.J., Concurring) (1986).
13. Powell v. State, 510 S.E.2d 18 (1998).
14. the data protection act (1998), available athttp://www.legislation.gov.uk/ukpga/1998/29/contents (last visited 2015/6/22).
15. The Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), Gramm-Leach-Bliley Act, Privacy of Consumer Financial Information,VIII-1.1, FDIC Compliance Manual (January 2014).
16. The European Network and Information Security Agency (ENISA), Data breach notifications in the EU, (13 January 2011), available at http://www.enisa.europa.eu/activities/identity-and-trust/library/deliverables/dbn (last visited 2015/5/12).
17. United States Federal Trade Commission’s Fair Information Practice Principles (FIPPs) (1973) , available athttps://www.ftc.gov/reports/privacy3/fairinfo.shtm (last visited 2015/6/22).
18. Whalen v. Roe,429 U.S. 589 (1977).
19. working party, opinion 2/2009 in the protection of children`s personal data (General Guidelines and the special case of schools) ,N0.398/09/EN,WP 160, 11 February 2009, available at http://ec.europa.eu/justice/policies/privacy/docs/wpdocs/2009/wp160_en.pdf (last visited 2015/5/12).
20. World Health Organization,WHO REPORT ON THE GLOBAL TOBACCO EPIDEMIC, Enforcing bans on tobacco advertising,promotion and sponsorsHip (2013) available at http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/85380/1/9789241505871_eng.pdf (last visited 2015/5/16). |
