English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113303/144284 (79%)
Visitors : 50806549      Online Users : 790
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/77246


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/77246


    Title: 企業分割重組之債權人保護機制之探討 —我國法與日本法之比較研究
    A Study on the Corporate Creditor Protection Mechanism in Corporate Division: A Comparison of Japanese and Taiwanese Law
    Authors: 徐悅芳
    Hsu, Yueh Fang
    Contributors: 林國全
    徐悅芳
    Hsu, Yueh Fang
    Keywords: 公司分割
    債權人保護
    撤銷權
    法人格否認法理
    企業併購法
    揭穿公司面紗原則
    Date: 2015
    Issue Date: 2015-08-03 13:31:43 (UTC+8)
    Abstract: 企業的重組再造的活絡為現今世界各國商業發展中，公司型態發展成熟、廣為運用的證明。日本於會社法訂有公司組織重組的型態以及相關法制規範，而基於日本多數的家族企業或閉鎖型公司均屬於股份有限公司形式，以企業併購的方式為組織重組並非難事。惟公司若陷入財務困難或有資產不足抵償負債時，在破產前公司可能以分割行為，選擇性地使一部陷入破產狀態，他部繼續存活，以求公司重建，實質上公司係藉由分割而為法人的脫產行為。為避免此種不法行為，日本會社法採取事前的保護措施立法模式，要求公司有資訊揭露義務，以及必須進行債權人異議程序，以保護債權人因公司分割使他公司概括繼承權利義務而有權利受損之虞。惟此債權人保護機制的缺點在於，債權人保護機制有異議陳述權主體的限制，以及分割標的、公司公司及通知義務的放寬，導致因分割而受償率受影響的債權人在分割事前無法獲得分割資訊，進而無法提出異議，亦因主體適格的限制無法主張事後救濟的結果，亦即債權人保護機制陷於失靈的狀態。公司即藉債權人保護機制的漏洞，濫用公司分割制度將公司經營之風險轉嫁予債權人。
    本研究將著重於債權人對公司總資產充足之信賴因公司分割受到危害時，債權人如何將逸出資產回復於公司，或將清償責任擴及於他公司，以追及公司藉由分割而移出公司之逸出財產，滿足分割前應獲得之清償。首先，日本司法實務主要承認債權人得依日本民法及日本破產法的撤銷權與否認權規定，請求撤銷分割行為。而為了分割事業不致受過大的衝擊，回復原狀方式以金錢賠償為主。第二，基於營業讓與制度亦被濫用於公司之脫產行為，債權人主張日本會社法的商號續用責任受到實務肯認的先例，以分割制度為脫產行為時，實務也有認為債權人得類推適用商號續用責任規定追究繼承公司之責任。第三，若為新設分割，在具備相同控制力的二公司間以分割行為規避法令或契約上義務，亦即脫免債務，實務上亦出現不少以法人格否認法理為基礎，否認分割當事公司法人格，使債權人得追及責任之案例。在解釋論發展出許多債權人可資救濟的方式後，日本會社法於2015年修正中，新增詐害的公司分割下既存債權人的直接求償權規定，明文解決濫用公司分割制度之問題。
    我國雖未發生分割制度受濫用的顯著案例，惟分割制度下債權人保護機制仍有不足之處，另外我國與日本較顯著不同之處在於分割後當事公司負擔原則性的連帶清償責任。現行法下除外條件並非明確，企業運用分割制度進行組織重組可能會因連帶責任的風險而卻步，不利於企業分割重組的活絡，故在立法論上應有受檢討之處。另從日本司法實務承認的債權人可資主張的救濟途徑角度，本文進一步探討債權人主張我國民法與破產法的撤銷權，以及公司法關係企業中控制公司向從屬公司責任負擔之規定、2013年新增訂之揭穿公司面紗原則的可行性，並期待我國以日本法所產生之問題為借鏡，在分割行為中，分割當事公司與債權人間權益能獲致衡平。
    Reference: 壹、中文部分
    （依筆畫數排序）
    一、書籍
    1. 王志誠，企業組織再造法制，元照出版有限公司，2005年。
    2. 王澤鑑，民法學說與判例研究（四），自版，1996 年。
    3. 施智謀，公司法，自版，頁79，1991 年。
    4. 柯芳枝，公司法論（下），三民書局，增訂六版，2007年。
    5. 孫森焱，民法債編總論下冊，三民書局，1979年。
    6. 曾宛如編著，林育廷、林靖揚、王致棠、朱俊銘、 潘彥州合著，公司分割問題研究與實例探討，元照出版有限公司， 2002年。
    7. 黃立，民法總則，元照出版公司，1999 年。
    8. 劉連煜，公司法理論與判決研究（一），元照出版有限公司，第二版，1997年。
    9. 劉連煜，公司法理論與判決研究（三），元照出版有限公司，2002 年。
    10. 劉連煜，公司法理論與判決研究（四），元照出版有限公司，2006年。
    11. 鄭玉波著，陳榮隆修訂，民法債編總論，三民書局，修訂二版，2002年。
    12. 賴源河等合著，新修正公司法解析，元照出版有限公司，二版， 2002年。
    二、期刊
    1. 王文宇，我國公司法購併法治之檢討與建議——兼論金融機構合併法，月旦法學雜誌，第68期，2001年1月。
    2. 王志誠，公司分割之立法取向與課題（上），証券暨期貨管理雜誌，19卷11期，2001年11月。
    3. 王志誠，公司分割之立法取向與課題（下），證券暨期貨管理，19卷12期，2001年12月。
    4. 王志誠，公司分割之立法取向與課題，月旦法學雜誌，第76期，2001年9月。
    5. 王志誠，公司分割法制之基礎構造 ─ 兼評「金融控股公司法草案」之公司分割法制，國立台灣大學法學論叢，31卷4期，2002年7月 。
    6. 王志誠，企業併購法制之基礎構造，中正大學法學集刊，第四期，2001 年。
    7. 王志誠，企業組織再造法制之適用與檢討——金融法與企業法之交錯與接軌，月旦法學雜誌，第85期，2002年6月。
    8. 杜宜靜，企業組織再造與公司分割制度－以日本公司分割制度之研究為中心，月旦法學雜誌，第81期，2002年2月。
    9. 林國全，公司債之整體債務性，月旦法學雜誌，第74期，2001年7月。
    10. 林國全，反對合併股東之股份收買請求權，月旦法學雜誌，第52期，1999年9月。
    11. 洪令家，從美國法看揭穿公司面紗原則在我國之實踐，中正財經法學，第8期，2014年1月。
    12. 洪秀芬，控制公司使從屬公司為不利益經營之補償及賠償責任範圍之判斷，月旦法學教室，第119期，2012年9月。
    13. 洪秀芬、朱德芳，關係企業債權人保護之發展趨勢：以揭穿公司面紗為核心，國立臺灣大學法學論叢，第43卷第3期，2014年9月。
    14. 胡韶雯，從「揭穿公司面紗」到「衡平居次（深石）原則」——談我國關係企業法之英文學習，月旦法學教室，第114期，2012年4月。
    15. 郭大維，股東有限責任與否認公司法人格理論——「揭穿公司面紗原則」之探討，中正財經法學，第七期，2013年7月。
    16. 郭大維，論反向揭穿公司面紗原則——從臺灣高等法院100年度中上字第91號民事判決談起，月旦財經法雜誌，第33期，2013年11月。
    17. 陳洸岳，清償是否適用債權人撤銷權？，月旦法學教室，第152期，2015年6月。
    18. 陸君卿，公司分割在企業重組架構下的法律問題－以併購三法為中心－，證交資料，第537期，2007年1月。
    19. 黃銘傑，企業併購法之檢討與省思（下），月旦法學雜誌，第97期，2003年6月。
    20. 廖大穎，關係企業之法規範與公司治理，中正財經法學，第6卷，2013年1月。
    三、學位論文
    1. 李依蓉，論公司分割制度，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2004年。
    2. 林哲彥，公司合併之研究─以合併契約之效力及債權之保護為中心，文化大學法律研究所碩士論文，2000年。
    3. 陳彥竹，控股公司之創設及其債權人保護，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2004年。
     
    貳、日文部分
    （依筆畫數排序）
    一、書籍
    1. 上柳克郎、鴻常夫編，新版注釋會社法第四補卷平成9年改正，有斐閣，2000年。
    2. 土岐敦司、邊見紀男編，濫用的會社分割，商事法務，2013年。
    3. 大隅健一郎，會社法の諸問題（新版），有信堂高文社，1983年。
    4. 大隅健一郎、今井宏，會社法論・上，第三版，有斐閣，1991年。
    5. 大隅健一郎、今井宏著，會社法論中卷 第3版，有斐閣，1991年。
    6. 山本克己等編，新破產法の理論と實務，判例タイムズ社，2008年。
    7. 川村正幸、布井千博編，新しい會社法制の理論と實務，經濟法令研究會，2006年。
    8. 中田裕康，債權總論，岩波書店，2008年。
    9. 井上和彥，法人格否認の法理，千倉書房，1984年。
    10. 伊藤真，破產法・民事再生法，第二版，有斐閣，2009年。
    11. 江頭憲治郎，株式會社法，有斐閣，第四版，2011年。
    12. 江頭憲治郎，會社法コンメンタール1，總則・設立1，商事法務，2008年。
    13. 江頭憲治郎，會社法人格否認の法理，東京大學出版社，1980年。
    14. 江頭憲治郎、門口正人，會社法大系1 會社法制・會社概論・設立，第1版，青林書院，2009年。
    15. 竹內昭夫、龍田節編，現代企業法講座（1），東京大學出版會，1984年。
    16. 佐藤岩昭，詐害行為取消權の理論，東京大學，2001年。
    17. 岩原紳作、小松岳志編，會社法施行5年理論と實務の現狀と課題（ジュリスト增刊），有斐閣，2011年。
    18. 武井一浩、平林素子，會社分割の實務，商事法務研究會，2000年。相澤哲等編著，論點解說新・會社法，商事法務，2006年。
    19. 能見善久，加藤新太郎，論點體系判例民法4債權總論，第一法規株式會社，2009年。
    20. 森・濱田松本法律事務所編 ; 菊地伸等著，組織再編，中央經濟社，2010年。
    21. 森本滋等編，會社法コンメンタール17－組織變更，合併，會社分割，株式交換等，商事法務，2010年。
    22. 森本滋編，商法總則講義，成文堂，第3版，2007年。
    23. 森本滋等編，會社法コンメンタール18——組織變更，合併，會社分割，株式交換等（2），商事法務，2010年。
    24. 飯原一乘，詐害行為取消訴訟，悠々社，頁110，2006年。
    25. 奧田昌道，債權總論（增補版），悠々社，1992年。
    26. 鈴木忠一、三ヶ月章編，新・實務民事訴訟講座（5）會社訴訟・特許訴訟，日本評論社，1969年。
    27. 鈴木忠一、 三ケ月章編，新・實務民事訴訟講座（7），日本評論社，1982年。
    28. 鈴木忠一編，會社と訴訟（上）: 松田判事在職四十年記念，有斐閣，1968年。
    29. 稻葉威雄等編，實務相談株式會社法（新訂版）五卷，商事法務研究會，1992年。
    30. 彌永真生，會社法の實踐 トピックス24，日本評論社，2009年。
    31. 鴻常夫，商法總則，第5版，弘文堂，1999年。
    二、期刊
    1. 大塚龍兒，營業讓渡と取引の安全，金融判例時報，565號，1979年。
    2. 山下真弘，商號續用のある營業讓受人の責任——債權者保護の視點から，立命館法學，256號，1997年。
    3. 中西敏和，企業組織再編の手法とその對應（下），商事法務，1627號，2002年4月。
    4. 井上聰，濫用的會社分割における問題の本質，金融法務事情，1903號，2010年8月。
    5. 元芳哲郎、豐田愛美，會社分割と法人格否認の法理，判例タイムズ，1369號，2012年6月。
    6. 元芳哲郎、豐田愛美，會社分割と會社法22條1項類推適用，判例タイムズ，1369號，2012年6月。
    7. 內田博久，倒產狀態において行われる會社分割の問題點，金融法務事情，1902號，2010年7月。
    8. 片木晴彥，法人格否認の法理，法學教室，367號，2011年4月 。
    9. 片木晴彥，新設分割において，新設會社が法人格否認の法理により分割會社と同樣の責任を負うとされた事例，私法判例リマークス，44號，2012年。
    10. 片木晴彥，會社分割と會社法22條の類推適用，法學教室，371號，2011年8月。
    11. 北村雅史，濫用的會社分割と詐害行為取消權〔上〕——最判平成二四年一〇月一二日を踏まえて——，商事法務，1990期， 2013年2月。
    12. 田中亘，債務の履行の見込みのない會社分割が無效とされた事例，ジュリスト，1327期，2007年2月。
    13. 田中誠二，法人格否認法理再論，商事法務，885號，1980年9月。
    14. 穴戶善一，合名會社・合資會社・日本版LLC，ジュリスト，1267號，2004年5月。
    15. 伊藤真，會社分割と倒產法理との交錯，NBL，968號，2012年，23頁-24頁。
    16. 伊藤靖史，ゴルフ場經營會社の事業讓渡・會社分割と預託金返還請求，法學教室，358號，2010年7月。
    17. 伊藤靖史，京都地判平成11年4月15日金融・商事判例1068號3頁判批，商事法務，1649號，2002年12月。
    18. 吉本健一，高松高判平成5年8月3日判例タイムズ54號270頁判批，商事法務，1451號，1997年。
    19. 有賀文宣，無對價分割の適格分割型該當の可否，會計・監察ジャーナル，623號，2007年6月。
    20. 坂本三郎等，平成二六年改正會社法の解說［Ⅸ・完］，商事法務，2049號，2014年11月。
    21. 岡正晶，濫用的會社分割，ジュリスト，1437號，2012年2月。
    22. 岡伸浩，濫用的会社分割と民事再生手続，NBL，922号，2010年2月。
    23. 松下淳一，濫用的會社分割についての覺書，事業再生と債權管理，138號，2012年10月。
    24. 松中學，詐害行為取消と法人格否認の法理，法學セミナー，695號，2012年12月。
    25. 法務省民事局参事官室，会社法制の見直しに関する中間試案の補足説明，商事法務，1952期，2011年12月。
    26. 近藤光男，營業讓渡に関する一考察，神戶法學年報，3號，1987年。
    27. 金融法委員會，濫用的會社分割に係る否認要件とその效果についての中間論點整理，金融法務事情，1996號，2014年。
    28. 後藤元，商法總則——商號・營業讓渡・商業使用人を中心に，NBL，935號，2010年8月。
    29. 相澤哲，郡谷大輔，定款の変更、事業の譲渡等、解散・清算，商事法務，1747號，2005年11月。
    30. 相澤哲、細川充，新會社法の解說（14）組織再編行為（上），商事法務，1752號，2005年12月。
    31. 相澤哲、細川充，新會社法の解說（15）組織再編行為（下），商事法務，1753號，2005年12月。
    32. 原田晃治，會社分割法制の創設について［上］——平成一二年改正商法の解說，商事法務，1563號，2000年6月。
    33. 原田晃治，會社分割法制の創設について［中］——平成一二年改正商法の解說——，商事法務，1565號，2000年7月。
    34. 原田晃治，會社分割法制の創設について［下］——平成一二年改正商法の解說，商事法務，1566號，2000年7月。
    35. 神作裕之，會社分割における「營業」の意義，法學教室，243期，2000年12月。
    36. 神作裕之，濫用的社會分割と詐害行為取消權（上）——東京高判平成二二年一〇月二七日を素材として——，商事法務，1924號，2011年2月。
    37. 神作裕之，濫用的會社分割と詐害行為取消權（下）——東京高判平成二二年一〇月二七日を素材として——，商事法務，1925號，2011年3月。
    38. 神作裕之、三上徹，商法學者が考える濫用的會社分割問題——會社分割法制のなかで，できる限りの手當を望みたい，金融法務事情，1924號，2011年6月。
    39. 郡谷大輔，詐害的な會社分割における債權者の保護，商事法務，1982號，2012年11月。
    40. 高瀨保守，判例展望民事法(18)法人格否認の法理——その現狀と課題，判例タイムズ，1179號，2005年7月。
    41. 得津晶，最高裁判所民事判例研究 民集五八卷二號「判批」，法學協會雜誌，124卷5號，2007年5月。
    42. 得津晶，會社分割等における債權者の保護，商事法務，2065號，2015年4月。
    43. 得津晶，會社法22條1項類推適用は詐害讓渡法理か？——會社分割の場合（最三判平成20.6.10），NBL，888號，2008年9月。
    44. 淺田隆，公司分割を對象とする詐害行為取消權の行使を肯定した判決の檢討，NBL，939號，2010年10月。
    45. 清水真希子，商號續用責任——事業（營業）讓渡における債權者保護，法學教室，384期，2012年9月。
    46. 森本滋，法人格の否認，別冊ジュリスト，205號，2011年9月。
    47. 森本滋，會社分割制度と債權者保護——新設分割 を利用した事業再生と關聯して，金融法務事情，1923號，2011年6月。
    48. 黑木和彰、川口珠青，濫用的會社分割をめぐる問題點，金融法務事情，1902號，2010年7月。
    49. 落合誠一，商號續用營業讓受人の責任，法學教室，285號，2004年6月。
    50. 稻葉威雄，法務省令の問題點——組織再編に關聯して，ジュリスト，1315期，2006年7月。
    51. 蓮井良憲，法人格否認の法理等，民商法雜誌，61卷6號，1970年3月。
    52. 蓮井良憲，會社法人格の否認，ジュリスト，451號，1970年6月。
    53. 彌永真生，株式会社の新設分割と詐害行為取消し——東京高判平22.10.27を契機として，金融法務事情，1910號，2010年11月。
    54. 彌永真生，會社分割と法人格否認——會社法判例速報東京地判平成22.7.22，ジュリスト，1418號，2011年3月。
    55. 彌永真生，會社分割無效の訴えの原告適格，商事法務，1936號，2011年7月。
    56. 藤原俊雄，株式會社の組織再編等と會社法22條1項の類推適用，判例時報，2098號，2011年2月。
    57. 難波孝一，會社分割の濫用を巡る諸問題，判例タイムズ，1337號，2011年2月。
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法律學研究所
    101651036
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0101651036
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[法律學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    103601.pdf4692KbAdobe PDF2581View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback