Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/74937
|
| Title: | 清朝中國對在華外人的司法態度─兼論領事裁判權
The Juridical Attitude toward Foreigners of Qing Dynasty─with Analysis of Extraterritorial Jurisdiction |
| Authors: | 趙帝凱
Chao, Di Kai |
| Contributors: | 廖敏淑
Liao, Min Shu
趙帝凱
Chao, Di Kai |
| Keywords: | 清朝
領事裁判權
涉外司法
蕃坊
領事
Qing dynasty
extraterritorial jurisdiction
foreigner-involved justice
consular |
| Date: | 2014 |
| Issue Date: | 2015-05-01 11:38:50 (UTC+8) |
| Abstract: | 每當論及清朝中國自鴉片戰爭以來的對外關係，一般都認為是清朝中國被迫簽訂大量不停等條約之「屈辱外交」的開始，特別是在對外司法審判的議題上，大多認為清朝給與外國所謂「領事裁判權」的權利，造成中國司法管轄權的損害。但事實上，這種所謂「領事裁判權」的現象，在中國本身涉及外人在華犯罪的處置上，是普遍被採行的作法，不僅是過去中國歷代均有的慣例，就連清朝本身與俄羅斯簽訂的〈尼布楚條約〉，也被學界公認為是清朝中國第一個對等互惠的對外條約。姑且不論日後領事裁判權對中國的傷害為何，僅以清朝中國在簽約當下的時空背景來看，中國給予西方國家「領事裁判權」一事究竟該如何理解，值得後人重新檢視。
本文研究主旨在於用「同時代史觀」的視角，以清朝簽約當下的時空背景，來重新檢視清朝中國涉外司法審判。本文首先整理了中國自唐朝至明朝以來對涉外司法審判的沿革，並且爬梳清朝中國涉外司法審判的模式，從中發現清朝中國給予西方國家「領事裁判權」的做法，是符合清朝中國對外關係的邏輯思維，並證明清朝中國隊在華外人的司法態度，與中國自唐代以來的對在華外人的司法態度是一致的。本文認為，領事裁判權成為「屈辱外交」的意涵，是因為後人以歐洲近代國際法話語權下的「民族國家」視角來檢視過去清朝中國的對外關係，並且在不理解清朝中國固有對外秩序的邏輯下所做出的評斷。
When it comes to China’s foreign relations in late Qing dynasty, the government has been criticized for its “humiliated diplomacy”, especially on the issue of extraterritorial jurisdiction since the Treaty of Nanking between China and Britain. The authorization of consular jurisdiction to foreign countries is often considered as sabotage for the jurisdiction of China. However, the criticism is questionable because offering extraterritorial jurisdiction is ubiquitous among every dynasty in China. Even in Qing dynasty, the juridical attitude of China in the Treaty of Nerchinsk signed in 1689 with Russia is often recognized by academia as reciprocity to foreign country. Regardless of the disadvantages in the future, this act of giving extraterritorial jurisdiction by Qing dynasty at that time is worth to be scrutinized again.
With this in mind, the purpose of this thesis is to discover the pattern of judgments involving foreigners from Tang to Qing dynasty in China. We also discuss about the response of Qing government when it faced the request of extraterritorial jurisdiction from foreign countries. In addition, a reinterpretation of the attitude toward the judgments involving foreigners of Qing dynasty is based on the perspective of China indigenous order to foreign relations. The research analyzes the settlement of judgments involving foreigners in different dynasties of China, confirming the consistency to China indigenous order to foreign relations and evolution during the Qing period. At last, this thesis overthrew the humiliation impression in contemporary understanding of the diplomacy in Qing dynasty, arguing such attitude is interpreted later by the concept of “nation state” , which is developed from early modern European countries to judge the international relations of Qing dynasty without understanding the Chinese foreign relations comprehensively. |
| Reference: | 一、史料檔案
United States, Congress Senate, Message from the President of United States Communicating an Abstract of the Treaty between the United States of America and the Chinese Empire, 28th Congress, 2nd Session. Senate Documents 58, Washington: GPO, 1845.
﹝晉﹞陳壽撰，《三國志》，上海：上海古籍出版社，2009。
﹝唐﹞長孫無忌，《唐律疏議》，臺北：臺灣商務印書館，1983。
﹝宋﹞李燾撰，《續資治通鑑長編》，臺北：世界書局，1961。
﹝宋﹞樓鑰撰，《攻媿集》，臺北：藝文印書館，1967。
﹝宋﹞贊寧撰、范祥雍點校《宋高僧傳》，北京：中華書局，1987。
﹝宋﹞竇儀等撰，《宋刑統》，北京：中華書局，1984。
﹝元﹞朱彧，《萍洲可談》，收入：上海古籍出版社 編，《宋元筆記小說大觀》，第2冊，上海：上海古籍出版社，2001。
﹝元﹞朱彧，《萍洲可談》，收入：上海古籍出版社 編，《宋元筆記小說大觀》，第2冊，上海：上海古籍出版社，2001。
﹝元﹞吳澄，《吳文正公文集》，臺北：新文豐公司，1983。
﹝元﹞周去非，楊武泉校著，《嶺外代答》，北京：中華書局，1999。
﹝元﹞拜柱撰，郭成偉點校，《大元通制條格》，北京：法律出版社出版發行，2000。
﹝元﹞馬端麟，《文獻通考》，臺北：臺灣商務印書館，1983。
﹝元﹞脫脫(等撰)，《宋史》，臺北：鼎文書局，1980。
﹝元﹞陳大震、呂桂孫修，《元大德南海志殘本》，廣州：廣州市地方誌編纂委員會辦公室，1991。
《明實錄》，臺北：中央研究院歷史語言研究所，1966。
《明實錄》，臺北：中央研究院歷史語言研究所，1966。
﹝明﹞何喬遠，《閩書》，福州：福建人民出版社，1995。
﹝明﹞宋濂(等撰)，《元史》，臺北：鼎文書局，1981。
﹝明﹞胡廣等修，《明實錄》，臺北：中央研究院歷史語言研究所，1962。
﹝明﹞郭裴《廣東通志》，北京：中國書店出版，1992。
﹝明﹞劉惟謙撰，《大明律》，合肥：黃山書社，2008。
〔明〕李東陽纂，申時行重編，《大明會典》，收入《元明史料叢輯第二輯》第十四至十八冊，臺北：文海，明萬曆十五年司禮監刊本，共30冊，1984。
〔明〕明太祖，《皇明祖訓》，收入《明朝開國文獻》第三冊，臺北：臺灣學生書局，國立北平圖書館原藏本，1966。
〔明〕鄭繼芳等訂正，洪啟睿等校，《大明律例集解附例》，共三十卷，臺北市：臺灣學生書局，1969。
［清］印光任、［清］張汝霖纂，《澳門記略》上卷，〈官守篇〉，收於《續修四庫全書》，史部第676冊。據乾隆西阪草堂刻本影印。
﹝清﹞允祹等撰，《欽定大清會典》，臺北：臺灣商務印書館，1983。
﹝清﹞文慶等編，《籌辦夷務始末》，臺北：文海書局，1970。
﹝清﹞徐松輯，《宋會要輯稿》，北京：中華書局，1957。
﹝清﹞祝淮等編，《香山縣誌》，臺北：臺灣學生出版社，1968。
﹝清﹞高宗敕撰，《欽定皇朝文獻通考》，臺北：臺灣商務印書館，1983。
﹝清﹞崑岡等撰，《欽定大清會典事例》，臺北：啟文出版社，1963。
﹝清﹞覺羅勒德洪等奉勅撰，《大清聖祖仁皇帝實錄》，臺北：華聯出版社，1964。。
﹝清﹞覺羅勒德洪等撰，《大清太宗文皇帝實錄》，臺北：華聯出版社，1964。
﹝清﹞覺羅勒德洪等撰，《大清世宗章皇帝實錄》，臺北：華聯出版社，1964。
﹝清﹞覺羅勒德洪等撰，《大清宣宗成皇帝實錄》，臺北：華聯出版社，1964。
﹝清﹞覺羅勒德洪等撰，《大清高宗純皇帝實錄》，臺北：華聯出版社，1964。
〔清〕張廷玉等修，《明史》，北京：中華書局，武英殿本，共28冊，1997。
中國第一歷史檔案館、澳門基金會、暨南大學古籍研究所合編，《明清時期澳門問題檔案匯編》，北京：人民出版社，1999。
中國第一歷史檔案館編，《清代中俄關係檔案史料選編》，北京：中華書局，1981。
文海出版社編，《中外條約彙編》，臺北：文海出版社，1964年
尼古拉‧班蒂什卡緬斯基編，《俄中兩國外交文獻滙編》，北京，商務印書館，1982。
李毓澍等編，《籌辦夷務始末補遺》，臺北：中央研究院歷史語言研究所，1966。
故宮博物院，《清代外交史料（道光朝）》，臺北：成文出版社，1968。
章佳容安輯，《那文毅公(彥成)籌劃回疆善後事宜奏議》，臺北，文海出版社，1968。
廣東省地方史志編纂委員會編，《廣東省誌‧粵港澳關係志》廣州：廣東人民出版社，2005。
韓國國史編纂委員會纂，《朝鮮王朝實錄》，首爾：韓國國史編纂委員會，1955。
蘇聯科學院遠東研究所等編、廈門大學外文系，《十七世紀俄中關係》第一卷編譯小組譯，《十七世紀俄中關係》，北京：商務印書館，1978。
二、專書
Alastair Iain Johnston, Culture Realism: Strategic Culture and Grand Strategy in Chinese History, Princeton: Princeton University Press, 1995.
Biswanath Sen, A Diplomat`s Handbook of International Law and Practice, Dordrecht : Martinus Nijhoff Publishers, 1988.
David H. Fischer, Historian’s Fallacies: toward a logic of historical thought, New York : Harper & Row, 1971.
Hornblower and Spawforth, The Oxford Classical Dictionary, New York: Oxford University Press, 1996.
John J. Mearsheimer, The Tragedy of Great Power Politics, New York: Norton, 2001.
John King Fairbank eds., The Chinese World Order: China’s Foreign Relations, Cambridge: Harvard University Press, 1968.
Karl R. Popper, The Poverty of Historicism, New York : Harper & Row , 1957.
Luke T. Lee and John Quigley, Consular Law and Practice, New York: Oxford University Press, 2008.
Mark Mancall, China at the Center : 300 Years of Foreign Policy, New York: Free Press, 1984.
Mark Mancall, Russia and China: their Diplomatic Relations to 1728, Cambridge: Harvard University Press, 1971.
Montal to de Jesus, Historic Macao, Macau: Salestaion Printing and Tipografia Mercantil, 1926.
Robert Jennings and Arthur Watts, Oppenheim’s International Law, London: Longman, 1992.
T. Corey Brennan, The Praetorship in the Roman Republic, New York: Oxford University Press, 2000.
Par Alain Ducellier著，劉增泉譯，《拜占庭帝國與東正教世界》，臺北：國立編譯館，1995。
﹝明﹞利瑪竇，《利瑪竇全集》，第一冊，收入《中山文獻》，臺北：學生書局，1965。
﹝清﹞顧祖禹，《讀史方輿紀要》，上海：中華書局，1998。
廖敏淑，《清代中國對外關係新論》，臺北：政大出版社，2013。
尤淑君，《賓禮到禮賓─外使覲見與晚清涉外體制的變化》，北京：社會科學文獻出版社，2013。
文安立(Odd Arne Westad)著，林添貴譯，《躁動的帝國─從乾隆到鄧小平的中國與世界》，臺北：八旗文化，2013。
王巨新、王欣，《明清澳門涉外法律研究》，北京，社會科學文獻出版社，2009。
王鐵崖編，《中外舊約章彙編》，北京：三聯書店，1957。
吳頌皋，《治外法權》，上海：上海商務印書館，1929。
呂英亭，《唐宋時期涉外法律》，北京：光明日報出版社，2011。
李齊芳，《中俄關係史》，臺北：聯經出版社，2000。
杜維運，《史學方法論（增訂新版）》，臺北：三民書局，2008。
威羅貝（Westel W. Willoughby）著，王紹坊譯，《外人在華特權和利益》，北京：生活‧讀書‧新知三聯書店，1987。
郝立輿，《領事裁判權問題》，上海：商務印書館，1930。
張天澤，《中葡早期通商史》，香港：中華書局，1988。
張星烺主編，《中西交通史料彙編》，北京：中華書局，2003。
張研、孫燕京主編，《民國史料叢刊215》，鄭州市：大象出版社，2009。
張晉藩主編，《中國法制史》，北京，群眾出版社，1982。
張維華、孫西，《清前期中俄關係》，濟南：山東教育出版社，1977。
陳義彥主編，《政治學》，臺北：五南圖書出版，2006。
陳懋仁，《泉南雜志》，收入《叢書集成初編》第3161 冊，北京：中華書局，1985。
陳騰驤，〈領事裁判權闡說〉，收入東方雜誌社纂編，《領事裁判權》（上海：商務印書館，1923），頁60-62。
費成康，《中國租界史》，上海 : 上海社會科學院出版社，1991。
費成康，《澳門四百年》，上海：上海人民出版社，1988。
黃文寬，《澳門史鉤沉》，澳門：星光出版社，1988。
葉柏川，《俄國來華使團研究》，北京：社會科學文獻出版社，2010。
廖敏淑，《清代中國的外政秩序─以公文書往來及涉外司法審判為中心》，北京：中國大百科全書出版社，2012。
廖敏淑，《清代中國清朝中國對外關係新論》，臺北：政大出版社，2013。
瑤族簡史編寫組，《瑤族簡史》，北京：民族出版社，2008。
劉景蓮，《明清澳門涉外案件司法審判制度研究(1553-1848)》，廣東：廣東人民出版社，2007。
閻學通、徐進編，《中國先秦國家間政治思想選讀》，上海：復旦大學出版社，2008。
應俊豪，《「丘八爺」與「洋大人」─國門內的北洋外交研究(1920-1925)》，臺北：國立政治大學歷史系，2009。
薛化元，《中國近代史》，臺北：三民書局，2013。
譚志強，《澳門主權問題始末（1553-1993）》，臺北：永業出版社，1994。
嚴耕望，《治史答問》，臺北：臺灣商務印書館，1997。
顧維鈞，《外人在華之地位》，長春：吉林出版集團公司，2010。
龔鵬程等編，《國史鏡原─改變中國的劃時代文獻》，臺北：時報出版，1986。
三、期刊與專書論文
John King Fairbank and S. Y. Teng, “On the Ch’ing Tributary System,” Harvard Journal of Asiatic Studies, 6:2 (1941), 135-246.
John King Fairbank, “Tributary Trade and China’s Relations with The West,” The Far Eastern Quarterly, 1:2, (1942), 129-149.
Mark Mancall, “The Ch`ing Tribute System: an Interpretive Essay,” in Fairbank eds. The Chinese World Order: China’s Foreign Relations, Cambridge: Harvard University Press, 1968.
Wendt. Alexander, “Anarchy is What States Make of it: The Social Construction of Power Politics,” International Organization, 46:2 (1992), 407.
仁井田陞，〈中華思想與屬人法主義、屬地法主義〉，收入《中國法制史研究‧刑法卷》，東京：東京出版會，1980。
甘開鵬，〈美國來華傳教士與晚清鴉片貿易〉，《美國研究》，第20卷第3期(北京，2007)，頁103-115。
何平，〈中華法系與唐律關係探究〉，《法制與社會》，第2期(昆明，2014)，頁7-15。
祁美琴、王丹林，〈清代蒙古地區「買賣城」的概念及其特徵〉，《中國邊政》，第171卷(臺北，2007)，頁65-75。
邱樹森，〈元「回回哈的司」研究〉，《中國史研究》，第1期(北京，2001)，頁94-103。
邱樹森，〈唐宋「蕃坊」與「治外法權」〉，《寧夏社會科學》，第5期(銀川，2001)，頁31-37。
姜歆，〈唐朝「化外人」法律地位探析〉，《寧夏社會科學》，第2期(銀川，2006)，頁80-86。
范邦瑾，〈唐朝蕃坊考略〉，《歷史研究》，第4期(北京，1990)，頁149-1504。
孫文學，〈元朝市舶制度論〉，《內蒙古大學學報》（社會科學版），第1期(呼和浩特，1987)，頁22。
耿習道，〈治外法權與領事裁判權〉，收入何勤華、李秀清編，《民國法學論文精萃-國際法律篇》，北京：法律出版社，2004。
張啟雄，〈中華世界秩序原理的緣起：近代中國外交紛爭中的古典文化價值〉，收入吳志攀等編，《東亞的價值》，北京：北京大學出版社，2010。
陳惠馨〈唐律「化外人相犯」條及化內人與化外人間的法律關係〉，收入高明士編，《唐朝身分法制研究 以唐律名例律為中心》，臺北：五南出版社，2003，頁1-30。
陳慶云，〈秦漢時期民族關系的法律調整—以《屬邦律》和《蠻夷律》為中心〉，《曲靖師範學院學報》，第4期（曲靖，2007），頁52-56。
湯開建，〈明朝管理澳門仿唐宋」蕃坊」制度辯〉，《西北民族學院學報(哲學社會科學版)》，第2期(蘭州，2001)，頁54-62。
黃文寬，〈宋朝廣州西城與番坊考〉，《嶺南文史》，第1期(廣州，1987)。
黃慶華，〈澳門與中葡關係〉，《中國邊疆史地研究》，第2期(北京， 1999），頁17。
楊勤峰，〈論化外人相犯〉，《黑龍江省政法管理幹部學院學報》，第4期(哈爾濱，2004)，頁45-47。
賈賀敏，〈試論唐朝的蕃客及蕃坊的建立〉，《黑龍江史志》，第19期(哈爾濱，2011)，頁4-5。
鄒敏，〈關於唐律「化外人相犯」條的再思考〉，《貴州民族研究》，第5期(貴陽，2006)，頁157-161。
廖大珂，〈宋元時期泉州的阿拉伯商人〉，《回族研究》，第2期(廈門，2011)，頁21-30。
廖大珂，〈蕃坊與蕃長制度初探〉，《南洋問題研究》，第4期(廈門，1991)。
廖敏淑，〈清代對外通商制度〉，收入欒景河、王建朗編，《近代中國、東亞與世界（下卷）》，北京：社會科學文獻出版社，2008。
趙曉耕，〈試析治外法權與領事裁判權〉，《鄭州大學學報（哲學社會科學版）》，第38卷第5期(鄭州，2005.09)，頁72-76。
劉師舜〈領判權盛衰史〉，何勤華、李秀清編，《民國法學論文精萃-國際法律篇》，北京：法律出版社，2004。
劉馨珺，〈論宋朝獄訟中「情理法」的運用〉，《法制史研究》第3期(臺北，2002)，頁95-137。
羅春梅，〈12世紀末威尼斯企圖征服拜占庭帝國原因探析〉，《江西社會科學》，第1期(南昌，2009)，頁157-158。
蘇欽，〈唐明律「化外人」條辨析—兼論中國古代各民族法律文化的衝突和融合〉，《法學研究》，第5期(北京，1996)，頁142-152。
酈永慶，〈「中俄伊犁塔爾巴哈台通商章程」再研究〉，《近代史研究》，第3期(北京，1995），頁252-272。
四、學位論文
王龍曉，〈試論古希臘的「proxenos」〉，吉林：東北師範大學世界史研究所碩士論文，2010。
呂英亭，〈宋朝涉外法律初探─以外國人來華、歸明人歸正人為中心〉，濟南：山東大學中國古代史研究所博士論文，2006。
廖敏淑，〈互市から見た清朝の通商秩序〉，札幌：北海道大學大學院法學研究科博士論文，2006。 |
| Description: | 碩士
國立政治大學
外交研究所
100253003
103 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1002530032 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [外交學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| 003201.pdf | 4153Kb | Adobe PDF2 | 1505 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
