Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/71746
|
| Title: | 大眾運輸導向發展類型與指標之研究 －以臺北都會區捷運系統為例
A Study of Transit Oriented Development Station Types and Markers –Examples for Taipei Metropolitan Mass Rapid Transit System |
| Authors: | 羅育華
Lou, Yu Hua |
| Contributors: | 邊泰明
Ben,Tai Ming
羅育華
Lou, Yu Hua |
| Keywords: | 大眾運輸導向發展
都市層級
友善的人行道系統
運輸可及性
因素分析
集群分析
Transit oriented development
Urban scale
Pedestrian friendly walkways
Transit accessibility
Factor analysis
Cluster analysis |
| Date: | 2013 |
| Issue Date: | 2014-12-01 14:24:25 (UTC+8) |
| Abstract: | 臺北都會區的土地利用，受到周圍環境變遷的影響，造成都市迅速擴張，產生許多邊緣城市的問題，面對都市成長所造成的外部性，為了解決都市蔓延與都市再生的問題，國內有許多研究提倡大眾運輸導向發展 (Transit Oriented Development, TOD)的理念，依據交通部的統計資料，捷運的使用率逐年提高，而臺北都會區大眾捷運系統路網，自西元1988年起陸續全面動工，分別於1996年3月至2013年11月完工通車，屬於發展成熟的交通路網，TOD的發展模式與場站周邊土地使用息息相關，因此，本研究參考國內外相關文獻關於TOD規劃設計的要素，以臺北捷運系統已通車路網103個捷運場站周邊500公尺為範圍，界定出與TOD規劃相關聯的指標，依捷運場站特性區分出不同的場站類型，就各個不同類型的場站分別提出TOD規劃的策略。
依實證結果，本研究提出核心商業型捷運站應強調都市設計，降低建蔽率，以增加開放空間；轉運中心型捷運站建議加寬人行道寬度，進行土地整合，提供外部公共空間和步行系統的連通設施，周邊地區利用公有土地，開闢公共設施；行政服務型捷運站可以朝多元化休閒、公益、商業的需求方向規劃；鄰近都市型捷運站可以藉由都市計畫調整商業區的劃設比例，增加公共設施的開闢率，提高都市服務設施；地區服務型捷運站可著重於遊憩規劃，強調良好的都市環境設計、街道與公共設施，提供具質量的自然環境、行人連結道，改善鄰里社區轉乘或步行至車站的便利性與連結性；產業發展型捷運站應透過都市計畫調整土地使用分區，增加住宅、商業、公園、廣場、綠地等土地使用類型，對於老舊之工業區並運用市地重劃等方式轉型為住、商、休憩均可使用之土地發展型態。每種類型的場站都能發展成為TOD捷運場站，但是，必須運用TOD的發展特性，進行場站及周邊土地使用之調整規劃。本研究提供TOD的關聯指標，以這些指標，可以評估各類型捷運場站的TOD如何發展，另外，提供一個經驗性的檢證，探討採用TOD的運作方式，如何形塑不同車站區域的長期發展策略。
The land usage within the metropolitan areas of Taipei has promoted the rapid expansion of the city due to environmental changes and causing problems for the neighboring satellite cities. In order to solve the question of city expansion and renovation, many within the nation have set forth the concept of Transit Oriented Development (TOD). According to statistical data from the Ministry of Transportation, usage of mass rapid transit has increased annually and since the start of the Taipei Metropolitan Rapid Transit System in 1988 with lines finished and operating respectively from March of 1996 to November of 2013, it has become a mature and steadily growing traffic network. The framework behind TOD and the land usage along the stations are tightly linked, hence this paper taking into account both national and international related research on TOD related factors, focuses on the surrounding 500 meters alongside each of the 103 stations within the Taipei Metropolitan Rapid Transit highlighting TOD planning related markers according to station types and setting forth strategies for TOD planning.
According to results, this research suggests that core business stations should emphasize city planning in order to lower building obstructions hence increasing open spaces; transit stations are suggested to increase the width of pedestrian walks providing open access to public areas; public service stations can follow a multi-directional approach based on recreation, philanthropy, and business; suburban stations can adjust business sector ratios to increase the area of public facilities with the application of city planning; local area stations can focus on leisure with emphasis on city environmental planning in regards to streets and public facilities providing a quality natural environment and pedestrian walkways improving the convenience of transfers and traffic to or from stations; industrial development stations should adjust land allocation through city planning increasing the number of residential dwellings, businesses, parks, squares, green areas, and so forth, but older industrial areas can be transformed for residential, business, or leisure purposes via methods such as rezoning to become land development models. Every type of station has the potential to become a TOD transit station, but measures must take into account the developmental characteristic of TOD to carry out station or adjoining land usage planning. This research provides TOD related markers to evaluate future development of transit stations and additionally first-hand verification of how the appliance of TOD can shape long term development strategy for different forms of transit areas. |
| Reference: | 一、中文文獻
王珮瑜，2010，「應用設計最佳化模式於都市街道方案規劃之研究─以台北市信義路三段為例」，國立臺北大學不動產與城鄉環境學系研究所碩士論文。
王傳芳，1988，『淡水線沿線及車站地區之都市計畫檢討與土地開發計畫規劃 : 捷運系統淡水線(淡水-台北車站)沿線附近地區配合發展之硏究』上冊，臺北市政府捷運工程局出版。
李家儂，2006，「交通運輸與土地使用整合規劃之演變-大眾運輸導向發展的都市發展模式」，『土地問題研究季刊』，5(3)：70-83。
李家儂、林強、孫瑜貞，2010，「TOD設計理念與城市土地發展效益之關聯性分析－以美國和台灣城市實證效益為例」，論文發表於〈中華民國都市計劃學會、區域科學學會、地區發展學會、住宅學會 2010 聯合年會暨論文研討會〉：1-13。
李家儂、李欣庭、朱珮芸、黃運貴、黃新薰、馮正民、林楨家，2010，「應用分析網絡程序法建構都市計畫案綠色運輸衡量指標」。論文發表於〈中華民國都市計劃學會、區域科學學會、地區發展學會、住宅學會 2010 聯合年會暨論文研討會〉：1-20。
李家儂、賴宗裕，2009，「交通運輸與土地使用連結下的都市模式演變-全球36個主要城市比較分析」，『都市與計劃』，36（1）：25-49。
李家儂、羅建文，2006，「大眾運輸導向發展設計概念中步行可及性與大眾捷運系統旅次關係之初探」，『都市交通季刊』，20(4)：1-14。
李繁彥、何芳子，2007，「以密集都市 (Compact City)理念檢討現有容積政策」，『國家發展委員會研究報告』：1-38。
辛晚教，1986，都市及區域計畫，臺北，中國地政研究所。
呂金河，2005，『多變量分析』，臺中，滄海書局。
吳綱立、Cervero, R.、蔡育新，2002，「大眾運輸導向發展理念整合於都市發展管理之研究：美國經驗與台灣經驗之比較」，『中國民國運輸學會第17屆論文研討會』，臺北，光碟版論文集。
吳綱立、李子璋、蔡佳蓉，2003，「大眾運輸導向發展理念整合於都市土地開發管理之願景與現實：從美國經驗到本土省思」，『第七屆國土規劃論壇』，臺北，光碟版論文集。
林明昌、駱芙宜、余向春，2007，「臺北捷運第一個聯合開發案」，『捷運技術半年刊』，37：116-122。
林孟瑤、張學聖，2010，「捷運場站周邊土地使用變遷與影響因素之研究」，國立成功大學碩士論文。
林楨家、李家儂，2005，「用於都市地區活動分布之灰色TOD規劃模式」，『運輸計畫季刊』，34(1)：63-91。
林楨家、施亭伃，2007，「大眾運輸導向發展之建成環境對捷運運量之影響─臺北捷運系統之實證研究」，『運輸計畫季刊』，36(4)：451-476。
林楨家、高誌謙，2003，「用於捷運車站周邊地區容積管制檢討之TOD規劃模式」，『運輸計畫季刊』，32(3)：581-600。
杜雲龍，2000，「大眾運輸導向之都市發展策略研擬-以淡海新市鎮開發為例」，臺北大學都市計畫研究所碩士論文。
卓哲宇，2010，「大眾捷運系統土地聯合開發評審項目之研究-以台北都會區捷運系統為例」，國立中央大學營建管理研究所碩士論文。
邱皓政，2006，『量化研究與統計分析-SPSS中文視窗版資料分析範例解析』，第三版，臺北，五南圖書出版股份有限公司。
邱皓政，2010，『量化研究與統計分析-SPSS中文視窗版資料分析範例解析』，第五版，臺北，五南圖書出版股份有限公司。
陳昱如，2011，「大眾運輸導向發展下之行人徒步建成環境規劃與研究設計」，國立臺北大學不動產與城鄉環境學系研究所碩士論文。
陳順宇，2004，『多變量分析』，第三版，臺北，華泰書局。
陳椿亮，2013，「臺灣都會捷運建設與文化觀」，『土木水利』， 40(6)：16-27。
張志榮，2002，『都市捷運︰發展與應用』，台北:胡氏圖書：6-8。
張學孔、呂英志，2009，「大眾運輸導向發展下運輸系統技術方案適用性之比較研究」，『都市與計劃』，36(1)：51-79。
張樞、王俊雄主編，2013，『臺北原來如此』，臺北市都市更新處出版。
黃永漢，2011，「台北捷運聯合開發住宅選擇行為與旅運行為之研究」，國立政治大學地政研究所碩士論文。
曾國雄，鄧振源合著，1986，『多變量分析（一) ：理論應用篇』，臺北，松崗書局。
陸曉筠、徐家雯、陳奐潤，2012，「城市邊緣之土地使用變遷分析-以臺北都會區之水岸聚落為例」，論文發表於LUCC會議論文集：13-22。
臺北市政府捷運工程局，2006，『捷運車站規劃與實務設計』。
臺北市政府捷運工程局，2009，『捷運車站建築與人文藝術-內湖線』。
臺北市政府捷運工程局，2010，『捷運車站建築與人文藝術-新莊線臺北市區段』。
新北市政府交通局，2013，『臺北都會區大眾捷運系統萬大-中和-樹林線（第二期工程）車站及周邊土地開發計畫暨財務計畫報告書』：3-17至3-33。
蔡育新、王大立、劉小蘭，2011，「土地混合使用對住宅價格的影響：解析混合使用、密度與可及性」，『都市與計劃』，38(2)： 119-146。
鄧家駒，2004，『多變量分析』，臺北：華泰文化事業股份有限公司。
賴宗裕，2012，『成長管理』，臺北：作者自版：53-56。
二、外文文獻
Atkinson-Palombo, C. and Kuby, M.J.,2011,“The Geography of Advance Transit-oriented Development in Metropolitan Phoenix, Arizona, 2000–2007”, Journal of Transport Geography 19: 189-199.
Belzer, D. and Aulter, G.., 2002, “Transit Oriented Development：Moving from Rhetoric to Reality”, Washington, D.C.: The Brookings Institution Center on Urban and Metropolitan Policy and The Great American Station Fundation.
Bernic, M. and Cevero, R., 1997, The Transit Village in the 21st Century, New York：McGraw Hill.
Boarnet, M.G., and Sharon, S., 1998, “Can Land-use Policy Really Affect Travel Behaviour? A Study of the Link between Non-work Travel and Land-use Characteristics”, Urban Studies 35(7): 1155-1169.
Calthorpe, P.,1993,The Next American Metropolis：Ecology,Community,and the American Dream,New York：Princeton Architectural Press.
Cervero, R. 1993. , Ridership Impacts of Transit-Focused Development in California. Berkeley:Institute of Urban and Regional Development, University of California, Monograph 45.
Cervero, R., 1994, “Transit-based Housing in California: Evidence on Ridership Impacts”, Transport Policy,1 (3), 174–183.
Cervero, R, 1996, “ Mixed Land Uses and Commuting: Evidence from the American Housing Survey”, Transportation Research: A, 30（5）：361-377.
Cervero, R. and Kockelman, K., 1997, “Travel Demand and the 3Ds: Density, Diversity, and Design”, Transportation Research A, 2(3): 199-219.
Cervero, R., 2004, “Transit Oriented Development in America: Contemporary Practices, Impacts, and Policy Direction”, International Planning Symposium on Incentives, Regulations, and Plans, Netherlands: University of Maryland.
Cervero,R., 2006,“Office Development, Rail Transit, and Commuting Choices”, Public Transportation, 9(5) :41-55.
Cervero,R, 2008,“Vehicle Trip Reduction Impacts of Transit-oriented Housing”, Public Transportation, 11(3) :1-17.
Cervero, R and Murakami, J., 2008, “Rail and Property Development in Hong Kong”, Hong Kong: MTR Corporation.
City and County of Denver, 2006, “Transit-oriented Development Strategic Plan Community Planning and Development, Denver, Colorado”, 20-21.
Crane, R., 1996, “The Influence of Uncertain Job Location on Urban Form and the Journey to Work”, Journal of Urban Economics 39: 342-356.
Crane, R., 1998, “Suburbanization and its Discontents: A Research Agenda”, Drachman Institute Conference on Urban and Suburban Growth, June, Phoenix, AZ.
Crane, R. and R. Crepeau, 1998,“Does Neighborhood Design Influence Travel? A Behavioral Analysis of Travel Diary and GIS Data”, Transportation Research Part D: Transport and Environment 3: 225-38.
Cyril, B. P., 1995, Designing the Successful Downtown, Urban Land Inst.
Florida Department of Transportation, 2009, “Transit Oriented Development Design Guidelines”：13.
Howell-Moroney ,M. , 2007, “Studying the Effects of the Intensity of US State Growth Management Approaches on Land Development Outcomes”, Urban Studies, 44(11): 2163–2178.
Kuzmyak, R. J., and Pratt, R. H., 2003, TCRP Report 95 - Traveler Response to Transportation System Changes, Chapter 15, Land Use and Site Design. Transportation Research Board.
Lund, H., Cervero, R., and Willson, R., 2004, Travel Characteristics of Transit-oriented Development in California. Pomona, CA: Cal Poly Pomona.
Lynch , K., 1960, The Image of the City, Cambridge, Mass.:M.I.T. Press.
Modarres, A., 1993,“Evaluating Employer-based Transporation Demand Management Programs”, Transportation Research Part A: Policy and Practice, 27（4）： 291-297.
Prevedouros, Panos D Schofer and Joseph L., 1991, “Trip Characteristics and Travel Patterns of Suburban Residents”, Transportation Research Record 1328, Transportation Research Board, Washington：49-57.
Renne, J., 2005, TOD: Making it Happen, Conference Proceedings, Fremantle, Western Australia: Planning and Transport Research Centre of Western Australia.
Soltani, A. and Allan, A., 2006, “Analyzing the Impacts of Microscale Urban Attributes on Travel: Evidence from Suburban Adelaide, Australia", Urban Planning and Development, 132（3）：132-137.
Sung, H. and Oh, J.T., 2011,“Transit-oriented Development in a High-density City: Identifying its Association With Transit Ridership in Seoul, Korea”, Cities 28：70-82.
Zhang, M., 2007, “Chinese Edition of Transit-Oriented Development. Transportation Research Record”, Journal of the Transportation Research Board, 2038: 120-127.
三、網頁資料
臺北市政府捷運工程局網站，http://www.dorts.gov.tw/，取用日期：103年3月15日。
IBI Group- Calgary TOD Design Guidelines, 2012, http://www.ibigroup.com/
City of Boise, Sponsoring Agencies, McFarland Management, LLC, 2008, State Street Corridor Transit Oriented Development Policy Guidelines. http://www.valleyregionaltransit.org/
Denver Community Planning and Development 2006, http://www.denvergov.org/ |
| Description: | 碩士
國立政治大學
地政學系碩士在職專班
100923002
102 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0100923002 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [地政學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Description |
Size | Format | |
|---|
| 300201.pdf | | 2002Kb | Adobe PDF2 | 253 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
