政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/70366
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113451/144438 (79%)
造訪人次 : 51270392      線上人數 : 867
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/70366


    題名: 俄國對南奧塞梯與科索沃政策比較研究
    A Comparative Study on Russia Diplomatic Strategies: The Cases of South Ossetia and Kosovo
    作者: 湯昌文
    Tang, Chang Wen
    貢獻者: 連弘宜
    Lien, Hong Yi
    湯昌文
    Tang, Chang Wen
    關鍵詞: 俄羅斯外交政策
    南奧塞梯
    科索沃
    民族分離主義
    Russia Diplomatic Strategies
    South Ossetia
    Kosovo
    Ethnic Separatism
    日期: 2012
    上傳時間: 2014-10-01 13:49:47 (UTC+8)
    摘要: 俄羅斯與西方在南奧塞梯及科索沃宣布獨立問題上採取截然不同的立場，科索沃宣布獨立後，俄羅斯表示堅決反對科宣布獨立，此舉破壞國際法準則及地區穩定，國際社會不應奉行雙重標準，也不能出於政治考慮有選擇地利用國際法。
    俄羅斯在協助南奧塞梯的獨立運動支持喬治亞分離主義的同時，卻強硬鎮壓其境內的車臣與印古什獨立運動，前者可以幫助俄羅斯擴大在前蘇聯境內的影響力，後者可以確保俄羅斯境內不會產生分離主義的骨牌效應，支持前者、鎮壓後者都確保俄國在歐亞政治板塊中的地緣政治優勢。
    俄羅斯在對南奧塞梯及科索沃獨立態度上，可就下列面向比較討論：(1)當南宣布獨立時，俄國立即宣布承認，並認為其有權決定自己命運；當科宣布獨立時，俄則認為其獨立破壞國際法準則及地區穩定，負面影響如車臣(2)國際法方面：對南的態度是根據局勢發展做出的決定符合有關國際文件；對科則要求安理會遵守1244號決議，並認定其單方面宣布獨立無效(3)考量因素：對南則是捍衛在喬治亞戰略、政治利益、經濟與生態維護利益；對科則是俄與塞同為斯拉夫民族，科在沙皇時期為俄傳統勢力範圍，另以經濟角度來看，巴爾幹是俄對歐出口能源通道。
    南奧塞梯和阿布哈玆問題反應國家主權與民族自決權的獨立。維護國家主權和領土完整是國際關係的一個普遍原則，然而現在美國歐盟與俄羅斯卻都出現雙重標準，在科索沃獨立問題上，西方國家強調民族自決權，俄羅斯則譴責美歐破壞塞爾維亞主權將帶來嚴重後果。而在俄喬衝突中，俄羅斯支持南、阿獨立。在此兩事件中，在國家主權及民族自決權雙重標準下，造成國際關係的動盪。在科索沃和南奧塞梯的問題上，美國、俄羅斯和歐盟正是依民族自決權原則為依據，先塞爾維亞後喬治亞，通過對別國的干涉而維護自己的利益。
    Russia and the West take different positions on the issue in declaration of independence on South Ossetia and Kosovo. After Kosovo`s declaration of independence, Russia is firmly opposed Kosovo`s declaration of independence, and this action effect destabilize regional and norms of international law. The international community should not take double standard, and use international law selective out of political considerations.
    Russia helped to support Georgia secessionist movement and South Ossetia`s independence, but it had tough crackdown in Chechnya and Ingushetia independence movement. The former can help Russia to expand the territory of the former Soviet Union`s influence, which can ensure that Russia will not produce a domino effect separatism. This will ensure that the Russian preserve geopolitical advantage in the Eurasian areas.
    Russia`s attitude towards the independence of South Ossetia and Kosovo, we can compare in the following aspects: (1) When the South Ossetia declared independence, Russia announced to recognize immediately, while Kosovo declared independence this action effect destabilize regional and norms of international law such as Chechnya (2) in the international law: Russia made a decision according with the situation toward South Ossetia; and Russia required to comply with UN Security Council resolution 1244, and concluded its unilateral declaration of independence is invalid (3) consideration factors: to protect the political, economic and ecological interests of the South Ossetia, while in Kosovo, with the economic perspective, the Balkan is a Russian exports to the EU energy channels.
    South Ossetia and Abkhazia issues react the national sovereignty and national self-determination of independence. Maintaining national sovereignty and territorial integrity is a general principle of international relations, however, the EU, Russia, and the United States had double standards on the issue of Kosovo`s independence. In Western countries they stressed national self-determination, but Russia condemned the United States and Europe undermine the sovereignty of Serbia and it will bring serious consequences. Russia supported the independence of South Ossetia and Abkhazia in this incident. With the double standard in national sovereignty and national self-determination, it will cause turbulence in international relations. On the issue of Kosovo and South Ossetia, the United States, Russia and the EU are on the base of according to the principle of national self-determination, to protect their own interests by the interference of other countries.
    參考文獻: 壹、中文部分
    一、專書
    Earl Babbie著，李美華等4人譯，《社會科學研究方法》，（台北：時英出版社，1998年）。
    Percy B. Lehning著，許雲翔等譯，《分離主義的理論》，(台北：韋伯文化事業出版社，2002年)。
    W. Lawrence Neuman著，王佳煌、潘中道等譯，《當代社會研究法》，（台北：學富文化，2002年）。
    王鐵崖、田如萱，《國際法資料選編》，（北京：法律出版社，1982年）。
    李浩培，《條約法概論》，法律出版社，2003年版。
    周平，《民族政治學》，（北京：高等教育出版社，2003年）。
    連弘宜，〈俄喬衝突前後俄羅斯與北約關係之研究〉，林碧炤、鄧中堅(編)《金磚國家俄羅斯及歐亞地區研究》，（台北：五南圖書出版社，2012年）。
    楊澤偉，《主權論—國際法上的主權問題及發展趨勢研究》，（北京：北京大學出版社，2006年）。
    詹寧斯、瓦茨修訂，王鐵崖等譯，《奧本海國際法》(第一卷第一分冊)，中國大百科全書出版社，1995年版。
    趙威，《俄羅斯史綱要》，（台北：明文書局，1995年）。
    蘇暢，《格魯吉亞》，（北京：社會科學文獻出版社，2005年）。
    二、期刊
    王向偉，「從地緣政治看葉利欽與普京外交政策幾點區別」，邊疆經濟與文化，2007年第2期(總第38期)，頁84-85。
    王建娥，「民族分離主義的解讀與治理」，民族研究，2010年第2期，頁16。
    王英津，「自決權，並非分離主義的擋箭牌」，福建師範大學學報，2008年第4期(總第151期)，頁25-26。
    王振華，「淺析俄羅斯的國際定位及俄美關係走向」，歐洲研究，2004年第3期，頁130。
    王雷，「俄格軍事衝突的深層原因及對國際體系的衝擊」，外交評論，2008年10月，第105期，頁61-63。
    王曉玉、王月紅，「美俄爭奪高加索的發展態勢」，國際問題研究，2001年，第4期，頁4。
    王酈久，「俄格衝突的國際影響分析」，外交評論，2008年10月，第105期，頁55-57。
    尼古拉斯．費奧倫查原著，付征南編譯，「走向北約之路—格魯吉亞武裝力量動態透視」，國際展望，2006年12月，總第553期，頁48-53。
    白雪芬，「當代世界民族問題的主要表現及原因」，承德民族師專學報，2006年8月，第26卷第3期，頁75-76。
    石忠山，「民決自決旗帳下之權力競逐—試論德國在科索沃獨立中之角色」，台灣國際研究季刊，2008年，第4卷第3期，頁124-136。
    朱慧，「科索沃獨立與南奧塞梯的國際法依據之比較-兼論台灣與國際法上的承認」，金卡工程．經濟與法，2011年，第2期，頁118-119。
    余民才，「科索沃獨立的國家法透視」，現代國家關係，2008年第5期，頁30。
    吳志中，「從法國看科索沃的獨立以及其對台灣的啟示」，台灣國際研究期刊，2008年秋季號，第4卷第3期，頁88-90,96-99。
    呂建文，「冷戰後世界民族主義的新類型—民族分離主義和泛民族主義」，中國教育技術裝備，2012年第36期，頁90。
    李亞明，「俄羅斯強勢外交與美俄關係的未來發展」，復興崗學報，2007年第90期，頁211-214。
    李景雲，「科索沃與南奧塞梯和阿布哈茲問題之比較」，中國與世界，2008年11月，頁58-63。
    李樂，「從民族、民族主義的概念解析民族分離主義」，中黑龍江民族叢刊，2008年第4期，頁58-59。
    杜正艾，「地緣特點對俄羅斯外交傳統的影響」，外交學院學報，2005年2月，第80期，頁42-48。
    周雯，「國際法院「科索沃案」進展及影響」，天津師範大學學報，2010年5月，2010年第3期，頁6-10。
    岳燕霞，「塞爾維亞和格魯吉亞兩國民族衝突國際化的地緣歷史條件比較」，天府新論，2009年7月，第4期，頁11-14。
    岳燕霞，「蘇聯創立時期民族的分裂傳承」，社會科學研究，2009年7月，2009卷第4期，頁170。
    俞正，「喬治亞挑釁反得惡果」，知識通訊評論月刊，2008年9月，第71期，頁60-62。
    姜皇池，「論人民自決適用於台灣之可行性：實質要件之考察」，台大法學論叢，1997年1月，第26卷第2期，頁41。
    姚大學，閻偉，「南奧塞梯衝突及其對中東政局的影響」，世界民族，2010年第5期，頁33-36。
    姚勤華，「十九世紀俄國斯拉夫主義思想和運動研究」，東歐中亞研究，2002年，第6期，頁69-71。
    洪茂雄，「試論科索沃邁向獨立之路的背景、條件及其影響」，台灣國際研究期刊，2008年秋季號，第4卷第3期，頁9-13,15。
    紀欣譯，「從喬治亞的命運看台灣」，海峽評論，2008年9月，第213期，頁21-24。In Georgia and Russia, a Perfect Brew for a Blowup, C. J. Chivers,《紐約時報》2008年8月11日，譯自http://www.nytimes.com/2008/08/11/world/europe/11ticktock.html
    胡潤忠，「多民族國家民族分離主義治理戰略研究」，學術探索，2011年第1期，頁9-13。
    夏桐，「俄羅斯、喬治亞衝突的教訓」，海峽評論，2008年9月，第213期，頁8。
    徐昕，「論俄羅斯的實用主義外交」，世界經濟與政治論壇，2006年8月，2006年第4期，頁93-97。
    殷劍平，「俄羅斯的地區分離傾向」，西伯利亞研究，1994年第21卷第4期，頁14-19。
    馬芳，「美俄的較量—格魯吉亞南奧塞梯問題的內幕」，安慶師範學院學報，2005年1月，第24卷第1期，頁110-113。
    張友國，「民族自決的兩難困境及其解決」，首都師範大學學報(社會科學版)，2009年第5期(總第190期)，頁123。
    張光、陳彥斌，「論國家承認與當代國家身份的建構-以科索沃為例」，陝西行政學院學報，2010年2月，第24卷第1期，頁13-14。
    張明明，「冷戰後世界民族主義問題探析」，外交評論：外交學院學報，2002年3月，第1期，頁55, 59-60。
    張英姣、孫啟軍，「從俄美博弈視角審度俄格衝突」，綿陽師範學院學報，2010年9月，第29卷第9期，頁96-99。
    張振、宋建章，「當代俄羅斯國家民族主義淺析」，社會科學論壇，2007年12月，2007卷第12 B期，頁42-45。
    張發嶙，「俄格衝突與大國博弈」，思想政治課教學，2008年10月，2008卷第10期，頁66-68。
    張發嶙、李兆誼，「科索沃獨立衝擊波」，思想政治課教學，2008年4月，2008卷第4期，頁70-72。
    張超哲，「由南奧塞梯戰爭看美俄在格魯吉亞的地緣戰略博弈」，經營管理者，2009第23期，頁181。
    張耀，「俄格衝突：地緣政治框架下的分析」，俄羅斯研究，2008年12月，第154期，頁38-45。
    張顯超，「分離自決的國際法內涵與實踐」，問題與研究，2006年9、10月，第45卷第5期，頁61。
    曹淑蘭，「美歐俄對科索沃獨立的態度分析」，網絡財富，2009年1月，頁189-190。
    曹淑蘭，「試析科索沃獨立對美歐俄關係的影響」，網絡財富，2009年2月，頁171-172。
    許新、姜毅等主編，《超級大國的崩潰》，（社會科學文獻出版社，2001年，第1章3-4節）。
    陳牧民，「美國為何承認科索沃獨立」，台灣國際研究季刊，2008年，第4卷第3期，頁20-24,30-31。
    湯紹成，「科索沃獨立建國之評析」，海峽評論，2008年4月，第208期，頁17。
    湯紹成，「科索沃獨立建國之評析」，海峽評論，2008年4月，第208期，頁17-19。
    馮新凱，「俄格衝突對俄羅斯外交的影響淺析」，西伯利亞研究，2008年12月，第35卷第6期，頁52-53。
    黃登學，「俄格衝突的根源探析」，東北亞論壇，2009年1月，第18卷第1期，頁43-49。
    萬震，「冷戰後民族分離主義運動與民族自決權」，中南民族大學學報，2002年5月，第22卷第3期，頁58。
    廖福特，「國際法院認定科索沃人民宣布獨立不違法的國際法意涵」，新世紀智庫論壇，2010年，第51期，頁30-31。
    甄鵬，「國際法院：科索沃宣布獨立合法嗎」，世界態勢，2010年，第16期，頁32-38。
    褚穎春，「俄羅斯對格魯吉亞的國家地緣政治解析」，成都大學學報，2009年5月，第5期，頁3-4。
    劉文彬，「科索沃獨立運動之困境」，問題與研究，2006年9、10月，第45卷第5期，頁95-104。
    劉添才，「歐亞主義與俄羅斯的外交取向」，淮北煤炭師範學院學報，2008年10月，第29卷第5期，頁32-34。
    劉雪盈，「從科索沃到南奧塞梯—關於民族自決權的反思」，南通紡織業技術學院學報，2009年12月，2009年第9卷第4期，頁37-39。
    劉稚，「跨界民族的類型、屬性及其發展趨勢」，雲南社會科學，2004年，第5期，頁89-93。
    劉衛東，「俄格衝突問題筆談」，聊城大學學報，2008第6期，頁29-32。
    潘廣輝，「冷戰後的俄羅斯與朝鮮半島」，俄羅斯中亞東歐研究，2003年第4期(總第38期)，頁65。
    賴怡忠，「中國面對科索沃獨立的尷尬處境」，台灣國際研究期刊，2008年秋季號，第4卷第3期，頁72-73。Rath, Pramathesh. 2000. “China and Kosovo: Worries About a New World Order.”譯自http://www.wcfia.harvard.edu/sites/default/files/rath.pdf (2012/8/26)
    龍舒甲，「外高加索三國之政情與俄羅斯對該地區的政策」，問題與研究，2000年6月，第39卷第6期，頁7,43-44。
    龍舒甲，「外高加索地區新情勢：兼論俄羅斯對該地區政策之轉變」，問題與研究，2001年5、6月，第40卷第3期，頁49-66。
    薛銜天，「試論俄羅斯民族主義與蘇聯解體」，東歐中亞研究，1996年，第3期，頁6。
    謝逾豪，「從科索沃模式到格魯吉亞模式」，世界知識，2008年第19期，頁40-41。
    謝爾蓋•馬爾科多諾夫，「大高加索的危機與俄羅斯—“五日戰爭”之結果及影響」，俄羅斯研究，2011年第2期總第168期，頁47-66。
    魏百谷，「喬治亞境內南奧塞梯及阿布哈茲爭議之探討」，聯合國與人民自決原則：東歐國家的經驗探討專題座談會，台灣新世紀文教會金基主辦，2008年10月19日。
    魏憲朝，「從俄格衝突看俄羅斯對外戰略的變化」，聊城大學學報，2008年12月，2008卷第6期，頁33-35。
    嚴亞平，「俄羅斯崛起道路上的三對矛盾」，國際關係學院學報，2009年1月，2009年第1期，頁33-37。
    蘇軍瑋，「俄羅斯的外交政策：回顧與展望」，政治科學季評，2008年9月，第19期，頁1-7。
    三、論文
    尹斌，「後冷戰時代歐盟的中東政策與實踐研究」，西北大學博士論文，2007年，頁57-82。
    朱恪川，「南奧塞梯事件後美俄關係的現狀與和未來走向」，山東大學碩士論文，2010年3月10日，頁24-25。
    李明峻，「少數民族國際性保護的歷史回顧」，載於台灣歷史學會編，民族問題論文集，(台北：稻鄉出版社2000年)，頁26-28。
    鄧寧，「統一與干涉：對南奧塞梯事件的國際法思考」，載於2008年全國博士生學術論壇(國際法) 論文集。
    貳、西文部分
    一、書籍
    Barnard, F. M. 1988. Self-Direction and Political Legitimacy: Rousseau and Herder, Oxford, Clarendon Press.
    Bartkus, Viva Ona. 1999. The Dynamic of Secession. Cambridge: Cambridge University Press.
    Buchanan, Allen. 1991. Secession: The Morality of Political Divorce from Fort Sumer to Lithuania and Quebec, Boulser CO:Westview Press.
    Buchanan, Allen. 2003. Secession, State Breakdown and Humanitarian Intervention, in Deen K. Chatterjee and Don E. Scheid, eds., Ethics and Foreign Intervention, Cambridge University Press.
    Buchheit, Lee C. 1978. Secession: The legitimacy of Self-Determination, New Haven, Yale University Press.
    Cassese, Antonio. 2005. International Law, 2nd, New York: Oxford University Press.
    Gurr, Ted Robert. 1993. Minorities at Risk: A Global View of Ethnopolitical Conflicts, Wsahington DC, United States Institute of Peace Press.
    Hannum, Hurst. 1992. Autonomy, Sovereignty and Self-Determination. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
    Horowitz, Donald. 1985 , Ethnic Groups in Conflict. Berkeley, Los Angeles, and London: University of California Press.
    Hunter, Shireen T. 1994. The Transcaucasus in Transition: Nation-Building and Conflict. Washington, D. C.: The Center for Strategic & International Studies.
    Kennedy, Paul. 1989. The Rise and Fall of the Great Powers- Economic Change and Military Conflict from 1500 to 2000 New York: Vintage Books.
    Locke, John. 1970. Two Treatises of Government〔1690〕, Cambridge, Cambridge University Press.
    Premdas, Ralph R. 1990. Secessionist movements in comparative perspective, London: Pinter Publishers.
    Simes, Dimitri K. 1999. After the Collapse: Russia Seeks Its Place as a Great Power. New York: Somon & Schuster Inc.
    Simon, Gerhard. 1991. Nationalism and Policy toward the Nationalism in the Soviet Union Oxford: Westview Press.
    Suny, Ronald G. 1994. The Making of The Georgian Nation, Second ed.Bloomington, IN: Indiana University Press.
    二、期刊
    Aydin, Mustafa. 2005. “Europe’s New Region: The Black Sea in the Wider European Neighbourhood” , Journal of Southeast European and Black Sea Studies5 No. 2, p. 257.
    Barkin, J. Samuel, and Bruce Cronin, 1994. “The State and the Nation: Changing Norms and the Rules of Sovereignty in International Relations,” International Organization, Vol. 48, No. 1 , pp.107-108,123-127.
    Beran, Harry. 1994. “The place of secession in liberal democratic theory.” in P. Gilbert and P. Gregory (eds), Nations, Culture and Markets, Aldershot, Avebury pp. 47-65.
    Birch H, Anthony. 1984. “Another liberal theory of secession,” Political studies, secession, vol. 32. pp. 596-602
    Buchanan, Allen. 1997. “Theories of Secession,” Philosophy and Public Affairs, Vol. 26, No.1 (Winter), pp. 34-37.
    Gianzero, Gina. 1994. “Order from chaos: who’s who in the republics,” Europe, No.333, pp. 16-20.
    Gray, Colin S. 1995. “Geography and Grand Strategy,” Comparative Strategy, Vol.10, p. 312.
    Hill, Fiona. 1995. “Russian Foreign Policy and Conflict in the Caucasus,” Contemporary Caucasus Newsletter, Issue 1, Winter, p. 6.
    Judah, Tim. 2006. “Divorcing Serbia: the Western Balkans in 2006” , The Fletcher Forum Of World Affairs Journal Vol. 30, p. 214.
    Mackinder, Halford J. 1943. “The Round World and the Winning of the Peace,” Foreign Affairs, Vol.21, pp. 595-605.
    Miller, Russell A. 2003. “Self-determination in International Law and the Demise of Democracy?”, Columbia Journal of Transnational Law, No.41, pp. 626-634.
    Turner, Robert F. 1999/2000. “Kosovo: Legal and Policy Considerations”, US Air Force Academy Journal of Legal Studies Vol.67, 72.
    參、報紙
    Antidze, Margarita. 2007. “Georgia Blames Russia as Police and Protesters Clash ”, Washington Post New York Times, November 7 .
    Hoagland, Jim. 2008. “A Baltic Response to the Bear”, Washington Post, September 14 .
    Schwirtz, Michael. , Elsen, Jon. 2007. “Georgia Accuses Russia of Missile Attack; Moscow Denies It”, The New York Times, August 8 .
    Stack, Megan K. 2008. “Kosovo a frustration for Russia”, Los Angeles Times, February 14 .
    肆、網路資源
    “Presidency Conclusion of the Extraordinary Council of the European Union,” EU official Website,〈http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_Data/docs/pressdata/en/ec/102545.pdf〉.
    「上海合作組織成員元首杜尚別宣言」，上海合作組織官方網站，〈http://www.sectsco.org/news_detail.asp?id=2349&LanguageID=1〉.
    「聯合國安理會第5969次會議記錄」，聯合國官方網站，〈http://www.daccessdds.un.org/doc/UNDOC/PRO/N08/492/96/PDF/N0849296.pdf?OpenElement〉.
    Bush George W, “President Bush Condemns Actions Taken by Russian President in Regards to Georgia,” White House Website,〈http://www.whitehouse.gov/news/releases/2008/08/20080826-2.html〉.
    Bush George W, “President Bush Discusses Situation in Georgia,” White House Website,〈http://www.whitehouse.gov/news/releases/2008/08/20080811-1.html〉.
    Bush George W, “President Bush Discusses Situation in Georgia,” White House Website,〈http://www.whitehouse.gov/news/releases/2008/08/20080815.html〉.
    Bush warns Moscow over breakaway autonomy, CNN http://edition.cnn.com/2008/WORLD/europe/08/25/russia.vote/index.html，（檢索日期：2010年12月1日）。
    Cohen, Ariel. The Russian-Georgian War: A Challenge for the U.S. and the World. http://www.heritage.org/Research/RussiaandEurasia/wm2017.cfm
    Hershco, Tsilla. “France, the European Union nd the Middle East in the Sakozy Era,”〈http://www.biuacil/SOC/besa/perspectives39.html〉.
    Karasik, Theodore. “The Russo-Georgian War and Geopolitical Implications for Gulf littoral,”〈http://www.inegma.com/article.html〉.
    Kim, Julie and Steven Woehrel. 2007. “Kosovo and US Policy: Background and Current Issues.” Congressional Research Service Report for Congress, October 24 (http://www.fas.org/sgp/crs/row/RL31053.pdf ) (2012/7/21)
    Rice, Condoleezza. “Remarks After the Meeting of the North Atlantic Council at the Level of Foreign Ministers,” US Department of State official website,〈http://www.state.gov/secretary/rm/2008/08/108557.html〉
    俄羅斯研究網站：Russian and Eurasian Security Network http://www.res.ethz.ch/
    俄羅斯區域新聞：www.regions.ru
    科索沃之經濟發展資料數據，請參考美國Central Intelligence Agency統計數字(https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/kv.html) (2012/6/2)
    科索沃友誼與經濟合作阿拉伯商會網站資料(http://www.kosovothanksyou.com/) (2012/6/2)
    陳宗嚴，世界獨立運動與強權政治，Global Observer http://www.globalobserver.net/web/myblog/detail.php?w_id=133&w_country=Georgia，（檢索日期：2010年12月1日）。
    陳宗嚴，世界獨立運動與強權政治，Global Observer http://www.globalobserver.net/web/myblog/detail.php?w_id=133&w_country=Georgia，（檢索日期：2010年12月1日）。
    斯拉夫歐亞研究資料庫：www.slavweb.com
    衛報週評：歐洲國家忽視喬治亞的警訊，台灣立報http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-2612，（檢索日期：2010年12月1日）。
    環球時報，2008年，「傳言籠罩巴爾幹半島、「科索沃獨立」牽動美俄歐」，〈http://big5.china.com.cn/international/txt/2008-02/11/content_9669084.htm〉（2012年7月29日）。
    伍、官方文件
    “ Foreign Policy Concept of the Russia Federation,” International Affairs (Moscow), IAF, No.00509-01-2000(e-version).
    Contact Group Meeting, Statement on Kosovo, Bonn, 25 March 1998, UN Doc. S/1998/272
    Contact Group Meeting, Statement on Kosovo, London, 9 March 1998, UN Doc. S/1998/223.
    EU, Declaration by the European Union on a Comprehensive Approach to Kosovo , 98/128/CFSP, Brussels, October 27, 1998
    EU, Declaration by the European Union on Kosovo, 98/56/CFSP, 11 June, 1998.
    EU，Declaration by Presidency on behalf of European Union on Recent Fighting in Kosovo, 98/77/CFSP, Brussels, 20 July, 1998
    NATO, Statement on Kosovo Issued at the Ministrial Meeting of the North Atlantic Council, Press Release M-NAC-D1（98）61, Luxembourg , 28 May , 1999 , para. 2.
    聯合國安全理事會第5969次會議記錄，頁7-8。
    描述: 碩士
    國立政治大學
    外交研究所
    96253011
    101
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0096253011
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[外交學系] 學位論文

    文件中的檔案:

    沒有與此文件相關的檔案.



    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋