政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/70250
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113318/144297 (79%)
Visitors : 51051278      Online Users : 922
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/70250


    Title: 苦口良藥或致命毒藥： 臺灣醫療旅遊正當性之論述分析
    Bitter Pill or Fatal Poison: A Discourse Analysis of the Competition for Legitimacy of Medical Tourism in Taiwan
    Authors: 王嘉瑩
    Wang, Chia Ying
    Contributors: 陳宗文
    Chen, Tzung Wen
    王嘉瑩
    Wang, Chia Ying
    Keywords: 醫療旅遊
    醫療觀光
    國際醫療
    意見場域
    論述策略
    medical travel
    medical tourism
    international medical service
    field of opinion
    discourse strategy
    Date: 2014
    Issue Date: 2014-10-01 13:21:55 (UTC+8)
    Abstract: 台灣發展醫療旅遊／國際醫療服務一直備受爭議。本研究主要以意見場域為基礎，深度訪談與次級資料的論述分析為方法，探看台灣發展醫療旅遊的過程中，相關行動者以何種論述策略正當化自身持具之立場、其中又反映了何種為行動者視為當然之預設；進而找尋各方溝通之可能性。
    依照「與國際醫療服務有關的政府主要推動計畫時程」和「論辯的主要議題」兩者，本研究將所探看的發展時間分為三時期，分別為：（1）關於醫療服務國際化是否應該發展以及如何發展的討論；（2）行政院核定以公司化、專區化作為主要發展方向所引發的論辯；（3）國際醫療納入自由經濟示範區之後的實體專區發展模式所引發的論述競逐；進而歸納並分析共23種論述策略。進一步從存續的策略和消失的策略提出以下幾點命題：存續的策略彰顯出行動者在意見場域中爭奪正統地位的原則，分有「存在非營利本質的醫療」和「全民照護優先」兩者；消失的策略則意味著從意見推進至俗見的面向，分有「失敗案例不具評判國際醫療成效之效力」及「配套一次到位的不可能及其必要性」。
    綜觀整體發展過程發現，國際醫療服務似仍深陷論述的泥淖中：在蘊含著各式各樣論述策略的整體發展過程中，各方雖有「存在非營利本質的醫療」和「全民照護優先」兩個共同的論辯原則，但仍存在不可達致共識的鴻溝；其中，反對發展者論述的「策略性」似不如支持發展者要多元。這樣的態勢究竟將走向收斂或發散，值得持續觀察；然而，持著「有自己的想法並尊重他人想法，同時適度修正自己的想法」此心態，當是在這「亂中有序」的態勢中達致溝通的有效前提。
    The development of medical tourism in Taiwan has been a controversial issue in recent years. Based on the concept of “field of opinion,” the thesis uses discourse analysis and interview as methods to analyze: (1) how the related actors justify themselves with diverse discourse strategies; (2) the presumptions which are underlying those justifications and taken for granted by the actors; (3) the possibility for those actors with different opinions to reach the stage of consensus.The thesis follows two principles to analyze the collected data. One is the time schedule of the related government projects; the other is the main foci in the whole development process. With the two principles, the whole development process is split into three periods: (1) the debate upon whether medical tourism should be promoted and how to promote it; (2) the debate upon the possibility of organizing hospitals in corporate form within a specific bounded area; (3) the debate upon if it is right to set up international medical centers in the “free economic pilot zones.”
    The thesis founds 23 discourse strategies that actors used to justify themselves in the whole development process. Furthermore, the author argues that the subsisting strategies represent the principles actors hold to compete for the orthodoxy in the field of opinion. In the thesis, the principles refer to “medical affairs as nonprofit” and “citizen first.” The disappearance of strategies then represents the doxa which used to be opinions. In this regard, the thesis founds that those failing government projects become unrelated to the effectiveness of medical tourism which is being promoted. While everyone knows that to have all supporting projects settled is impossible, forming the supporting projects once and for all is still necessary.
    All in all, the author argues that although “medical affairs as nonprofit” and “citizen first” are the two common principles between the supporters of medical tourism and their counterpart, to reach the stage of consensus, there is still a long way to go; the supporters seem to have more diverse strategies to confront their counterpart. After all, respecting each other and modifying one’s own opinion in progress might be the effective presumption to get settled in such a full-of-chaos-but-ordered condition.
    Reference: 中文部分
    王大明、王怡雯、簡意珊、呂昀芽，2009，〈從旅行社業者觀點探討台灣發展醫療觀光之研究〉，《觀光旅遊研究學刊》4(2): 43-54。
    江國揚，2006，《我國健康觀光發展策略之研究—模糊理論之運用》。台北：國立台北護理學院旅遊健康研究所碩士學位論文。
    吳彥莉、鄭雅文，2013，〈醫療旅遊對醫療體系的潛在衝擊〉。《台灣衛誌》32(4): 303-308。
    吳致芃、陳建和，2013，〈醫療旅遊經營模式建構--以醫美診所為例〉。《美容科技學刊》10(2): 23-42。
    吳彬安，2008，《我國發展健康保健旅遊可行性模式之探討》。台北：國立台灣大學管理學院碩士在職專班高階公共管理組學位論文。
    李佩珊、陳建和，2013，〈從商業生態系統觀點探討醫療觀光健檢產業〉。《旅遊健康學刊》2(1): 17-36。
    杜芸珮，2010，《論我國發展醫療旅遊產業的法律與政策問題》。台北：國立陽明大學公共衛生研究所碩士學位論文。
    周珍玉，2009，《醫療新聞對民眾就醫行為之影響》。高雄：國立中山大學傳播管理研究所碩士學位論文。
    林秀靜，2012，《台灣開放大陸人士來台健檢與醫學美容政策評估》。台北：世新大學觀光學研究所碩士在職專班學位論文。
    林政維，2007，《國內醫療院所發展醫療觀光策略之預應程度探討》。台中：亞洲大學經營管理學系碩士學位論文。
    金燕吟，2011，《探討台灣醫療觀光產業分析之策略研究—以大陸觀光客為例》。台中：東海大學餐旅管理學系碩士學位論文。
    洪淑君，2010，《醫療觀光創新商業模式之探討—從消費者決策觀點》。台北：國立台灣師範大學餐旅管理與教育研究所碩士學位論文。
    倪炎元，2003，《再現的政治：台灣報紙媒體對他者建構的論述分析》。台北：韋伯文化。
    高靜、劉春濟，2010，〈國際醫療旅游產業發展及其對我國的啟示〉。《旅遊學刊》25(7): 88-94。
    張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏，2004，《經濟學：理論與實際》。台北：張清溪發行，翰蘆圖書總經銷。
    張紫薇，2006，《台灣觀光醫療產業策略評估—以價值創新為基礎—》。台北：國立台灣大學管理學院碩士在職專班高階公共管理組學位論文。
    許博欽，2009，《發展國際醫療的策略導入分析》。台北：國立台灣大學管理學院碩士在職專班會計與管理決策組學位論文。
    郭皖婷，2013，《以VRIO架構探討美醫中心經營陸客來台從事醫療觀光之優勢》。桃園：中原大學國際經營與貿易研究所碩士學位論文。
    陳千蕙，2012，《做為健康新聞的美國進口牛肉報導——Pierre Bourdieu場域理論的觀點》。花蓮：慈濟大學傳播學系碩士學位論文。
    陳怡貞，2010，《台灣醫療觀光產業行銷策略之研究》。台南：國立成功大學高階管理碩士在職專班學位論文。
    陳建和、王唯蓁，2009，〈台灣保健旅遊經營模式建構之研究——以健檢旅遊為例〉。《旅遊健康學刊》8(1): 1-20。
    陳建和、江國揚、吳世光，2008，〈保健旅遊發展現況與發展方向之探討〉。《旅遊健康學刊》7(1): 43-62。
    陳建和、游雅涵，2009，〈保健旅遊產品屬性偏好之研究：以來台外國旅客健檢旅遊為例〉。《觀光休閒學報》15(3): 267-288。
    陳建和、鄭成祥、薛茜容、鍾涓涓、黃心怡、江國揚，2006，〈台灣保健旅遊市場現狀探討〉。《旅遊健康學刊》5(1): 1-15。
    陳美霞，2011，〈台灣公共衛生體系市場化與醫療化的歷史發展分析〉。《台灣社會研究季刊》81: 3-78。
    陳錫銘，2008，《台灣醫療旅遊產業創新服務之策略研究》。新竹：國立交通大學高階主管管理碩士學程學位論文。
    湯月碧，2011，《建構國際醫療體系之研究》。台北：國立台灣大學管理學院財務金融組碩士學位論文。
    黃如伶，1995，《閱聽人愛滋病知識、先前態度、傳播行為與愛滋病防治政策態度之關聯性分析》。台北：中國文化大學新聞學研究碩士學位論文。
    黃純真，2011，《台灣非治療性醫學美容產業與相關政策之分析評估》。台北：國立台灣大學政治學研究所碩士在職專班學位論文。
    黃閔暄，2013，《設立醫療專區競爭之策略》。雲林：雲林科技大學工業工程與管理系碩士學位論文。
    楊美惠，2008，《台灣發展觀光醫療產業之行銷策略研究》。台北：國立台灣大學商學研究所碩士學位論文。
    楊雅婷，2010，《國際醫療虛實整合經營模式分析》。台北：臺北醫學大學醫務管理學研究所碩士學位論文。
    葉步順，2011，《台灣發展醫療旅遊競爭優勢之探討－以Porter鑽石體系分析》。台北：國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士在職專班學位論文。
    廖哲沂，2013，《我國醫療與觀光產業對推動國際觀光醫療現況之看法與評析》。桃園：長庚大學醫務管理學系碩士學位論文。
    齊龍駒，2009，《台灣國際醫療旅遊發展策略初探》。台北：國立台灣大學高階公共管理組碩士學位論文。
    劉宜君，2008，〈醫療觀光發展之探討：論印度經驗〉。《中國行政評論》16(2): 111-151。
    劉宜君，2010，《網絡管理的理論與實務之研究：以台灣醫療觀光政策為例》。台北：商鼎數位出版。
    劉宜君，2012，〈醫療觀光產業的醫療與文化關係之探討－醫療服務供給面的觀察〉。《產業與管理論壇》14(4): 26-49。
    劉馥瑤，2009，《台灣發展國際醫療競爭力與策略評估之研究》。台南：真理大學休閒遊憩事業學系碩士學位論文。
    蔡素玲（廖慧娟記者採訪並撰稿），2008，〈國際醫療服務發展趨勢〉。《醫療品質雜誌》2(1): 26-30。
    蔡素玲、邱文達、吳明彥，2008，〈國際醫療未來展望〉。《醫療品質雜誌》2(1): 55-61。
    蔡語宸，2010，《發展醫療觀光產業政策之評估研究》。花蓮：國立東華大學公共行政研究所碩士學位論文。
    賴詩琪，2010，《國際醫療旅遊仲介者角色與功能初探》。台北：國立陽明大學醫務管理研究所碩士在職專班學位論文。
    簡筱蓉，2006，《台灣墾丁保健旅遊政策研究》。高雄：國立高雄餐旅學院餐旅管理研究所碩士學位論文。
    蘇國賢，2004，〈社會學知識的社會生產：台灣社會學者的隱形學群〉。《台灣社會學》(8): 133-192。
    Bourdieu, Pierre著、宋偉航譯，2009，《實作理論綱要》。台北：麥田，城邦。（Bourdieu, Pierre, 2000, Esquisse d’une theorie de la practique. Precede de trois etudes d’ethnologie Kabyle. Paris: edition du seuil.）
    Bourdieu, Pierre及 Loic J. D. Wacquant 著、李猛、李康譯，2004，《實踐與反思－反思社會學導引》。北京：中央編譯出版社。（Bourdieu, Pierre and Loic J. D. Wacquant, 1992, An Invitation to Reflexive Sociology. Chicago: University of Chicago.）
    Ritzer, George及Douglas Goodman著、柯朝欽、鄭祖邦、陳巨擘譯，2007，《社會學理論（下）》。台北：巨流。（Ritzer, George and Douglas Goodman, 2004, Sociological Theory, 6/e. Boston, MA: McGraw-Hill.）
    Zelizer, Viviana A.著、姚偉、劉永強譯，2009，《親密關係的購買》。上海：上海人民出版社。 （Zelizer, Viviana A., 2007, The Purchase of Intimacy. Princeton, NJ: Princeton University Press.）
    英文部分
    Bourdieu, Pierre and Loic J. D. Wacquant, 1992, An Invitation to Reflexive Sociology. Chicago: University of Chicago.
    Cohen, E., 2008, “Medical Tourism in Thailand.” AU-GSB e-Journal 1(1): 24-37.
    Coleman, James S., 1986, “Social Theory, Social Research, and a Theory of Action.” American Journal of Sociology 91(6): 1309-1335.
    Fourcade, Marion and Kieran Healy, 2007, “Moral Views of Market Society.” Annual Review of Sociology. 33: 285-311.
    Imison, Michelle and Stephen Schweinsberg, 2013, “Australian news media framing of medical tourism in low- and middle-income countries: a content review.” BMC Public Health 13(109): 1-12.
    Kuo, Ting-Ya（郭亭亞）, 2011, “Challenges of Developing the Medical Tourism Industry in Taiwan（醫療觀光產業發展的挑戰——以台灣為例）.” Journal of Commercial Modernization 6(1): 13-30.
    Liu, I.-C.（劉宜君）, 2012, “The Research of Medical Tourism Policy Network in Taiwan.” Sociological Mind 2(4): 458-464.
    Mainil, Tomas, Platenkamp, Vincent and Herman Meulemans, 2011, “The discourse of medical tourism in the media.” Tourism Review 66(1/2): 31-44.
    Shetty, P., 2010, “Medical tourism booms in India, but at what cost?” The Lancet 376: 671-672.
    Wacquant, Loic J. D., 1992, “Toward a Sociology Praxeology: The Structure and Logic of Bourdieu’s Sociology.” Pp. 2-59 in An Invitation to Reflexive Sociology, edited by Pierre Bourdieu and Loic J. D. Wacquant. Chicago: University of Chicago.
    Wang, Hsiu-Yuan（王秀媛）, 2012, “Value as a medical tourism driver.” Managing Service Quality 22(5): 465-491.
    Zelizer, Viviana A., 1979 [1983], Morals and Markets: The Development of Life Insurance in the United States. New Brunswick, NJ: Transaction.
    其他
    2014醫管服務暨醫藥生技產業發展系列論壇，2014。舉辦於台北：衛生福利部、社團法人國家生技醫療產業策進會、財團法人生技醫療科技政策研究中心，2014年1月15-17日。
    中央通訊社，2014，〈國際醫療生意經 社會公平疑慮〉。 http://www.cna.com.tw/news/ahel/201401200249-1.aspx。取用日期：2014年1月30日。
    王健全，2011，〈推動醫療國際化 為健保紓困〉。經濟日報，A4，1月14日。
    白裕彬，2011，〈從產業發展面看國際醫療〉。台灣蘋果日報，A17，4月19日。
    立法院，2010，立法院公報第99卷第21期委員會紀錄。取用日期：2014年3月21日。
    立法院，2014，經濟委員會「自由經濟示範區特別條例草案」第2次公聽會報告。取用日期：2014年6月9日。
    立法院，議案整合暨綜合查詢系統。http://misq.ly.gov.tw/MISQ/IQuery/misq5200QueryMeetingDetail.action。取用日期：2014年6月9日。
    台灣公共政策論壇－自經區下的國際醫療論壇，2014。舉辦於台北：國立政治大學台灣研究中心，2014年6月12日。
    台灣觀光醫療發展協會，2007，協會緣起。http://www.tmtda.org/index.php/content/view/14/28/。 取用日期：2014年5月5日。
    朱敬一，2009，〈台灣推國際醫療 要如何克服障礙？〉。聯合報，A4，5月4日。
    朱敬一，2009，〈推動國際醫療 最好能「一國兩制」〉。聯合報，A4，4月20日。
    朱敬一，2010，〈國際醫療修法 應列第一優先〉。中國時報，A18，11月22日。
    朱敬一，2011，〈不積極 醫界人才將被掏空〉。聯合報，A19，4月8日。
    行政院，2013，「台灣生技產業起飛行動方案」文件。http://www.ey.gov.tw/News_Content.aspx?n=7084F4E88F1E9A4F&s=BC3C2C745A191A6B。取用日期：2014年2月10日。
    行政院經濟建設委員會綜合計畫處，2006，〈掌握全球觀光醫療服務產業新商機〉。http://www.cepd.gov.tw/index2.jsp，取用日期：2013年1月10日。
    吳明彥（黃秀美採訪並撰文），2007，〈整合異業主動出擊開創醫療服務國際化契機〉。《台灣經濟論衡》5(10): 44-47。
    吳明彥，2012，〈醫事爭議肇因 健保非國際醫療〉。經濟日報，A12，5月26日。
    李昆侖，2008，〈拚經濟 最卑微的要求〉。聯合報，A19，4月24日。
    李彥俊，2011，〈推動國際醫療設專區緩不濟急〉。經濟日報，B1，4月16日。
    邱順斌、張立勳、朱芳瑤，2009，〈年產值180億 馬英九推廣國際醫療〉。中國時報，A6，4月6日。
    侯勝茂，2011，〈推國際醫療 法令要先鬆綁〉。工商時報，A5，4月21日。
    政治中心，2013，〈馬總統：國際醫療產值成長6倍 將持續開放市場鬆綁法規〉。今日新聞網，http://www.nownews.com/n/2013/12/28/1071298。取用日期：2014年2月18日。
    施壽全，2011，〈真理只有一個嗎〉。台灣蘋果日報，A17，4月26日。
    柯承恩，2007，〈發展醫療服務國際化 台灣大有可為〉。《台灣經濟論衡》5(10): 39-43。
    洪子仁，2010，〈推動國際兩岸醫療發展 業界建言〉。經濟日報，C11，11月3日。
    洪子仁，2011，〈讓台灣醫療名揚國際〉。工商時報，A5，3月31日。
    洪子仁，2013，〈台灣觀光醫療發展最後一哩〉。工商時報，A6，1月15日。
    洪子仁，2014，〈打響「台灣醫療」金字招牌〉。工商時報，A6，4月2日。
    財團法人醫療改革基金會，2012，「觀光醫療迎貴客，健保病患靠邊站」記者會。http://www.thrf.org.tw/NewsLetter_Show.asp?NewsLetter_ID=174#F。取用日期：2014年7月6日。
    高克培，2011，〈一院兩制 沒錢病患恐遭排擠〉。聯合報，A15，4月11日。
    國家生技醫療產業策進會，2014醫管服務暨醫藥生技產業發展系列論壇簡介。http://www.ibmi.org.tw/client/ActivityDetail.php?REFDOCID=0mye74t4b7dpikbn。取用日期：2014年9月26日。
    國家發展委員會，2007，《台灣經濟論衡》內容簡介。http://www.ndc.gov.tw/m1.aspx?sNo=0000198&page=%201。取用日期：2014年3月21日。
    國家發展委員會，2010，「台灣醫療服務國際化行動計畫（核定本）」文件。http://www.ndc.gov.tw/m1.aspx?sNo=0013992&ex=2&ic=0000153#.U9texPmSzg8。取用日期：2013年12月30日。
    國家發展委員會，2013，自由經濟示範區國際健康產業園區簡介。http://www.fepz.org.tw/m1.aspx?sNo=0020290。取用日期：2014年4月9日。
    國家發展委員會，2013，102年7月10日國際醫療聽證會。http://www.ndc.gov.tw/m1.aspx?sNo=0020380。取用日期：2014年3月21日。
    國家發展委員會，2013，「自由經濟示範區規劃方案（核定本）」文件。www.fepz.org.tw/m1.aspx?sNo=0020382。取用日期：2014年7月28日。
    國家發展委員會，2014，「自由經濟示範區規劃方案（修正案）核定本」文件。http://www.fepz.org.tw/m1.aspx?sNo=0020281。取用日期：2014年7月28日。
    張(王黎)，2005，〈墾丁觀光 打美容醫療牌〉。中國時報，A5，6月21日。
    許世明，2009，〈啟動生醫園區 帶領醫療產業〉。聯合報，A15，4月10日。
    許純鳳，2012，〈國際醫療 國內病患恐成犧牲品〉。台灣立報，http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-117995，5月10日。取用日期：2012年7月5日。
    黃明和，2013，〈瞄準上醫產業 國內外醫療兼顧〉。聯合報，A15，12月30日。
    黃美純，2007，〈整合休閒旅遊及養生醫療產業發展及區域規劃〉。《台灣經濟論衡》5(10): 64-81。
    黃達夫，2008，〈醫療拚經濟 新政府別只想搶錢〉。聯合報，A19，4月22日。
    黃達夫，2009，〈馬醫療政策 本末倒置〉。台灣蘋果日報，A17，4月9日。
    黃達夫，2009，〈推動生醫 拿外國病患當凱子？〉。聯合報，A17，4月11日。
    黃達夫，2010，〈請朱敬一院士慎思〉。台灣蘋果日報，A21，11月24日。
    黃達夫，2010，〈發展國際醫療要靠真本事〉。中國時報，A22，11月25日。
    黃達夫，2011，〈衛生署診斷錯誤 開錯處方〉。台灣蘋果日報，A21，4月9日。
    黃達夫，2011，〈問題不在國際醫療 醫院向錢看 窮病人早受排擠〉。聯合報，A15，4月12日。
    黃達夫，2011，〈衛生署搞錯了優先順序〉。台灣蘋果日報，A17，4月26日。
    黃達夫，2013，〈帶頭醫療商業化 政府精神分裂〉。台灣蘋果日報，A18，7月9日。
    楊志良，2013，〈國際醫療 該不該發展？〉。聯合報，D2，5月7日。
    葉金川，2011，〈國際醫療 不設專區較可行〉。聯合報，A15，4月7日。
    劉介修，2010，〈當醫療變成一門跨國好生意〉。中國時報，A14，12月1日。
    劉競明，2011，〈先有病患口碑 才有國際醫療〉。聯合報，A17，4月9日。
    劉競明，2011，〈醫療專區切勿變成「蚊子館」〉。台灣蘋果日報，A18，4月6日。
    蔡素玲，2007，〈讓顧客走進來 醫療走出去〉。《台灣經濟論衡》5(10): 16-38。
    衛生福利部，使命與願景簡介。http://www.mohw.gov.tw/CHT/Ministry/DM1_P.aspx?f_list_no=5&fod_list_no=0&doc_no=510。取用日期：2014年7月2日。
    鄭鴻鈞，2010，〈衛生署到底怎麼了〉。台灣蘋果日報，A21，3月4日。
    醒吾科技大學，黃月芬講師基本資料。http://c008.hwu.edu.tw/files/13-1058-1116.php?Lang=zh-tw。取用日期：2014年5月4日。
    蘇益仁，2011，〈別步竹北生醫園後塵…〉。聯合報，A15，4月10日。
    KingNet網路醫院KingNet醫師部落格，台灣觀光醫療產業-麥克波特 五力分析。http://newstart.kingnet.com.tw/bloghealth.html?cid=20210。取用日期：2014年4月1日。
    United Nations Economic Commission for Latin American and the Caribbean, 2010, “Medical tourism: a survey.” http://www.eclac.cl/publicaciones/xml/7/39397/Medical_Tourism_A_Survey_L111_final.pdf (Date visited: August 31, 2012).
    Description: 碩士
    國立政治大學
    社會學研究所
    100254002
    103
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0100254002
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[Department of Sociology] Theses

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    400201.pdf3550KbAdobe PDF2471View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback