政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/69462
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113318/144297 (79%)
Visitors : 51044944      Online Users : 914
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/69462


    Title: 對外關係的國內根源：兩岸經貿交流中的利益、符號與威脅
    Domestic Roots of Foreign Relations: the Interests, Symbols, and Threats of Cross-Strait Economic Exchanges
    Authors: 陳映男
    Contributors: 陳陸輝
    陳映男
    Keywords: 兩岸關係
    兩岸經貿交流
    認同
    符號政治
    理性抉擇
    威脅
    Date: 2013
    Issue Date: 2014-09-01 13:49:35 (UTC+8)
    Abstract: 兩岸關係既是臺灣最重要的對外關係，也是支配臺灣內部政黨競爭、統獨認同與利益配置等政治議題的核心，其重要性不言可喻，然而，臺灣民眾面對兩岸相關議題，時常面臨理性與感性的抉擇，「理性自利」觀點認為利益極大化是選擇時的衡量準則；「感性認同」觀點則主張情感認同等符號才是決定態度的關鍵。本研究使用2008年、2009年、2012年與2013年的民意調查資料，從「理性自利」、「感性認同」與「威脅認知」三個面向切入，追蹤與探析臺灣民眾如何評估兩岸經貿交流所帶來的利益，以及此經濟利益評估對於臺灣民眾的「臺灣人／中國人認同」與「統獨立場」的影響，並進一步剖析臺灣民眾的兩岸經貿交流立場與影響因素。研究結果發現，臺灣民眾對於兩岸經貿的整體與個體利益評估不同，且利益評估確實影響了臺灣民眾的「臺灣人／中國人認同」、「統獨立場」與「經貿立場」，認為利益變差者傾向認同臺灣人、臺灣獨立，認為利益變好者傾向認同中國人與都是、維持現狀與統一。此外，臺灣民眾具有以大我為優先的傾向，整體利益的好壞是決定其經貿立場的關鍵，認為有利於整體即支持開放，若有害於整體則支持緊縮。然而，臺灣民眾與中國大陸日益疏離的趨勢並未出現改變，因為政黨認同、臺灣人／中國人認同、統獨立場等感性因素，以及威脅感受，對於臺灣民眾的兩岸議題立場抉擇仍具有顯著影響力。因此，本研究認為「理性自利」雖然看似能引導臺灣的兩岸議題民意結構，但「感性認同」與「威脅認知」或許才是左右臺灣民眾態度的真正關鍵，也是造成臺灣民意對中國大陸愈趨「疏離」態勢的根本原因。
    Reference: 一、中文
    王中天，2010，〈獨立選民的類型及其投票行為：台灣2008年總統選舉的觀察〉，《選舉研究》，17(2):35-69。
    王甫昌，1996，〈臺灣反對運動的共識動員：一九七九-一九八九年兩次挑戰高峰的比較〉，《臺灣政治學刊》，1: 129-210。
    ------，2008，〈族群政治議題在台灣民主化轉型中的角色〉，《臺灣民主季刊》，5(2): 89-140。
    王振寰，2013，從領先、傾斜到焦慮：台灣與大陸經濟社會交流三部曲， 載於《兩岸關係的機遇與挑戰》，蘇起、童振源主編，台北：五南。
    王振寰、錢永祥，1995，邁向新國家？民粹威權主義的形成與民主問題，《臺灣社會學刊》，20: 17-55。
    牛銘實，2012，《兩岸關係和國家安全民意調查》，台北：美國杜克大學委託政大選舉研究中心執行電訪案。
    ------，2013，《兩岸關係和國家安全民意調查》，台北美國杜克大學委託政大選舉研究中心執行電訪案。
    中華民國總統府，2009，馬英九總統97年言論選集，總統府：http://www. president.gov.tw/portals/0/images/PresidentOffice/AboutPresident/ pdf/sectionone.pdf，檢索日期：2011年5月1日。
    ------，2010，馬英九總統98年言論選集，總統府：http://www. president.gov.tw/portals/0/images/PresidentOffice/AboutPresident/ pdf/98sectionone.pdf，檢索日期：2011年5月1日。
    公共電視，2009，ECFA雙英辯論（文字紀錄），公視有話好說： http://talk.news.pts.org.tw/2010/04/ecfa-ecfa-ecfa-ecfaecfa-ecfa26950ecfa.html，　檢索日期：2014年5月1日。
    行政院兩岸交流主題網，http://www.ey.gov.tw/policy5。
    行政院，2014，海峽兩岸服務貿易協議關鍵24問，行政院：http://www.ey.gov.tw/Upload/RelFile/2710/710125/%E6%B5%B7%E5%B3%BD%E5%85%A9%E5%B2%B8%E6%9C%8D%E8%B2%BF%E5%8D%94%E8%AD%B0-%E9%97%9C%E9%8D%B524%E5%95%8F-2%E7%89%88-Low.pdf，檢索日期：2014年5月1日。
    行政院大陸委員會，2006，中華民國(台灣)對中國制訂「反分裂國家法」之立場，陸委會大陸工作參考資料：http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=61934&ctNode=6226&mp=1，檢索日期：2014年5月30日。
    ------，2014，兩岸經濟統計月報，http://www.mac.gov.tw/lp.asp?ctNode=5720&CtUnit=3996&BaseDSD=7&mp=1，檢索日期：2014年4月23日。
    ------，2014，兩岸社會交流統計，http://www.mac.gov.tw/lp.asp?ctNode= 5713&CtUnit=3971&BaseDSD=7&mp=1，檢索日期：2014年4月23日。
    任雪麗，2013，《台灣為什麼重要？美國兩岸研究權威寫給全美國人的台灣觀察報告》，台北：貓頭鷹。
    朱敬一、林碧炤、劉大年、史惠慈，2009，《ECFA : 開創兩岸互利雙贏新局面》，臺北: 兩岸交流遠景基金會。
    汪宏倫，2012，〈淺論兩岸國族問題中的情感結構－一種對話的嘗試，載於《文明的呼喚－尋找兩岸和平之路》，徐斯儉、曾國祥主編，台北：左岸。
    冷則剛，2009，國家、全球化，與兩岸關係，載於《重新檢視爭辯中的兩岸關係理論》，包宗和、吳玉山主編，台北：五南。
    吳乃德，2005，麵包與愛情：初探臺灣民眾民族認同的變動，《臺灣政治學刊》，9(2): 5-39。
    吳介民，2012，〈中國因素與兩岸公民社會對話，載於《文明的呼喚－尋找兩岸和平之路》，徐斯儉、曾國祥主編，台北：左岸。
    吳玉山，1997，《抗衡或扈從：兩岸關係新詮》，台北：正中。
    ------，1999，臺灣的大陸經貿政策：結構與理性，載於《爭辯中的兩岸關係理論》，包宗和、吳玉山主編，台北：五南。
    ------，2000，台灣總統大選對於兩岸關係產生的影響：選票極大化模式與戰略三角途徑，《遠景季刊》，1(3):1-33。

    ------，2001，〈兩岸關係中的中國意識與台灣意識〉，《中國事務》，4: 71-89。
    ------，2012，凍結認同 經濟掛帥能否持久？，《聯合報》，01月15日。
    吳重禮、許文賓，2003，誰是政黨認同者與獨立選民？－以二００一年台灣地區選民政黨認同的決定因素為例〉，《政治科學論叢》，18: 101-140。
    林宗弘，2009，〈臺灣的後工業化：階級結構的轉型與社會不平等，1992-2007〉，《臺灣社會學刊》，43: 93-158。
    林宗弘、胡克威，2011，愛恨ECFA：兩岸貿易與台灣的階級政治，《思與言》，49(3): 95-134。
    林琮盛、耿曙，2005，從“安全”與“利益”的兩難中解套：再思兩岸關係中的市場力量，《遠景基金會季刊》，6(4): 239-281。
    東方網，2010，美國新版中國軍力報告推測大陸對臺動武紅線，http://big5.ifeng.com/gate/big5/news.ifeng.com/mil/taiwan/detail_2010_08/19/1986000_0.shtml，檢索日期：2012年5月25日。
    俞振華、林啟耀，2013，解析台灣民眾統獨偏好：一個兩難又不確定的選擇，《台灣政治學刊》，17(2):165-230。
    施正鋒，2004，台、中關係與國家安全，載於《兩岸交流與國家安全群策會「兩岸交流與國家安全」國際研討會論文集》，群策會主編，台北：群策會。
    財新網，2012，十八大在京開幕　胡錦濤作報告（全文），http://china.caixin.com/2012-11-08/100458021_9.html，檢索日期：2014年5月1日。
    財團法人海峽交流基金會，歷次會談總覽，http://www.sef.org.tw/lp.asp?CtNode=4306&CtUnit=2541&BaseDSD=21&mp=19檢索日期：2014年6月1日。
    耿曙，2009，經濟扭轉政治？中共『惠台政策』的政治影響，《問題與研究》，48(3): 1-32。
    耿曙、陳陸輝，2003，兩岸經貿互動與台灣政治版圖：南北區塊差異推手？，《問題與研究》，42(6): 1-27。
    耿曙、劉嘉薇、陳陸輝，2009，打破維持現狀的迷思：台灣民眾統獨抉擇中理念與務實的兩難，《臺灣政治學刊》，13(2): 3-56。
    徐火炎，1996，台灣選民的國家認同與黨派投票行為：一九九一至一九九三年間的實證研究結果，《台灣政治學刊》，1: 85-127。
    ------，2004，台灣結、中國結與台灣心、中國情：台灣選舉中的符號政治，《選舉研究》，11(2): 1-41。
    徐永明、范雲，2001，「學作」台灣人：政治學習與台灣認同的變遷軌跡：1986-1996，《台灣政治學刊》，5: 3-63。
    徐斯儉，2012，〈兩岸正在走向「穩定和平」嗎？－尋找兩岸公民社會的共同政治價值，載於《文明的呼喚－尋找兩岸和平之路》，徐斯儉、曾國祥主編，台北：左岸。
    國立政治大學選舉研究中心，2014，重要政治態度分佈趨勢圖－臺灣民眾臺灣人/中國人認同趨勢分佈，http://esc.nccu.edu.tw/course/news.php?Sn=166，檢索日期：2014年5月 9日。
    盛杏湲，2002，統獨議題與台灣選民的投票行為：一九九０年代的分析，《選舉研究》，9(1): 41-80。
    陳牧民，2009，《國際安全理論－權力、主權與威脅》，台北：五南。
    陳德昇，1994，《兩岸政經互動：政策解讀與運作分析》，台北：永業。
    陳博志等，2002，《台灣與中國經貿關係﹕現代學術研究專刊 12》，台北﹕財團法人現代學術研究基金會。
    陳陸輝，2000，台灣選民政黨認同的持續與變遷，《選舉研究》，7(2):39-52。
    ------，2007，《「臺灣認同的起源與政治效果」之研究》，計畫編號：NSC 95-2414-H-004-051-SSS，台北：行政院國家科學委員會補助專題研究計畫。
    ------，2010，《臺灣民眾政治支持的研究---概念、測量與應用》，計畫編號：NSC 97-2410-H-004-097-MY3，台北：行政院國家科學委員會補助專題研究計畫。
    ------，2012，《臺灣民意與兩岸關係》，台北：政大選舉研究中心電訪案。
    陳義彥、陳陸輝，2003，〈模稜兩可的態度還是不確定的未來：臺灣民眾統獨觀的解析〉，《中國大陸研究》， 46(5): 1-20。
    陳陸輝、周應龍，2004，〈台灣民眾統獨立場的持續與變遷，《東亞研究》，35(2): 143-186。
    陳陸輝、耿曙，2009，〈台灣民眾統獨立場的持續與變遷，載於《重新檢視爭辯中的兩岸關係理論》，包宗和、吳玉山主編，台北：五南。
    陳陸輝、鄭夙芬，2003，訪問時使用的語言與民眾政治態度間關聯性之研究，《選舉研究》，10(2): 135-158。
    陳陸輝、周應龍，2013，台灣民眾台灣人認同的持續與變遷，載於《兩岸關係的機遇與挑戰》，蘇起、童振源主編，台北：五南。
    陳陸輝、耿曙、王德育，2009，〈兩岸關係與2008年臺灣總統大選：認同、利益、威脅與選民投票取向〉，《選舉研究》，16(2): 1-22。
    陳陸輝、陳映男、王信賢，2012，〈經濟利益與符號態度：解析臺灣認同的動力。《東吳政治學報》，30(3): 1-55。
    陳陸輝、耿曙、涂萍蘭、黃冠博，2009，理性自利或感性認同？影響臺灣民眾兩岸經貿立場因素的分析，《東吳政治學報》， 27(2): 87-125。
    張亞中，2000，《兩岸統合論》，台北：生智文化。
    張茂桂編，1993，《族群關係和國家認同》。台北：國家政策研究中心。
    張傳賢、黃紀，2011，政黨競爭與台灣族群認同與國家認同間的聯結，《臺灣政治學刊》，15(1) : 3 -71。
    童振源，2000，〈台灣與中國經貿關係：經濟與安全的交易〉，《遠景季刊》，1(2): 31-81。
    ------，2003，兩岸經濟整合與臺灣的國家安全顧慮，《遠景基金會季刊》，4(3): 41-58。
    ------，2011a，《臺灣的中國戰略：從扈從到平衡》，臺北：新銳文創。
    ------，2011b，ECFA的爭議與成效，《國家發展研究》， 11(1): 97-130。
    ------，2014，《台灣經濟關鍵下一步：兩岸經濟整合的趨勢與挑戰》，台北：博碩。
    黃秀端，1994，經濟情況與選民投票抉擇，《東吳政治學報》，3: 97-123。
    黃囇莉，2007，M型政黨vs.鐘型意識－台灣國族認同之意識型態及其心理基礎，《中華心理學刊》，49(4): 451-470。
    游盈隆，2012，《天人交戰：2012台灣總統選民的抉擇》，台北：允晨。
    游清鑫、蕭怡靖，2007，以新選民的政治態度論台灣民主政治的未來，《臺灣民主季刊》，4(3): 109-151。
    湯晏甄，2013，「兩岸關係因素」真的影響了2012年的台灣總統大選嗎？，《臺灣民主季刊》，10(3): 91-130。
    新華網，2007，胡錦濤在黨的十七大上的報告(全文) ，http://news.sina.com.cn/c/2007-10-24/205814157379.shtml，檢索日期：2014年5月1日。
    葉浩，2012，〈國際關係主流理論夾縫中的兩岸「和平」思考－一個價值多元論觀點的理論嘗試，載於《文明的呼喚－尋找兩岸和平之路》，徐斯儉、曾國祥主編，台北：左岸。
    經濟部國貿局，2009，簽訂兩岸經濟合作架構協議之效益，http://www.ecfa.org.tw/ShowTotalProfit.aspx?pid=9&cid=61&pageid=0，檢索日期：2014年5月1日。
    群策會，2004，《兩岸交流與國家安全群策會「兩岸交流與國家安全」國際研討會論文集》，台北：群策會。
    趙建民，1994，《兩岸互動與外交競逐》，台北：永業。
    楊婉瑩、李冠成，2011，一個屋簷下的性別權力關係對國家認同的影響（1996-2008），《選舉研究》，18(1): 95-137。
    劉義周，1994，台灣選民政黨形象的世代差異，《選舉研究》， 1(1): 53-73。
    劉震濤等，2006，《招商引資－對臺經濟合作方法和策略》，北京：清華大學出版社。
    鄭夙芬，2009，族群、認同與總統選舉投票抉擇，《選舉研究》，16(2): 23-49。
    蘇起，2013，馬政府時期兩岸關係的概況與展望，載於《兩岸關係的機遇與挑戰》，蘇起、童振源主編，台北：五南。
    關弘昌，2009，臺灣國內選舉因素對其大陸政策之影響，載於《重新檢視爭辯中的兩岸關係理論》，包宗和、吳玉山主編，台北：五南。

    二、英文
    Alt, James E., and K. Alec Chrystal. 1983. Political Economics. Berkeley: University of California Press.
    Campbell, David. 1998. Writing Security: United States Foreign Policy and the Politics of Identity. Minneapolis: University of Minnesota Press.
    Conover, Pamela Johnston, Stanley Feldman, and Kathleen Knight. 1987. “ The Personal and Political Underpinnings of Economic Forecasts.” American Journal of Political Science 31(3): 559-583.
    Davis, James W.. 2000. Threats and Promises: The Pursuit of International Influence. Baltimore, MD: Johns Hoplins University Press.
    Dittmer, Lowell. 2004. “ Taiwan and the Issue of National Identity.” Asian Survey 44(4): 475-483.
    Duch, Raymond M.. 2001. “ A Development tal Model of Heterogeneous Economic Voting in new Democracies.” American Political Science Review 95(4): 895-910.
    Doyle, Michael W.. 1997. Ways of War and Peace: Realism, Liberalism, and Socialism. New York: Norton.
    Edelman, Murray. 1964. The Symbolic Uses of Politics. Urbana, IL: University of Illinois Press.
    Fordham, Benjamin O., and Timothy J. Mckeown. 2003. “ Selection and Influence: Interest Groups and Congressional Voting on Trade Policy.” International Organization 57(3): 519-549.
    Fordham, Benjamin O. 2008. “ Economic Interests and Public Support for American Global Activism.” International Organization 62(1): 163-182.
    Frieden, Jeffry. 1991. Debt, Development, and Democracy: Modern Political Economy and Latin America, 1965-1985. Princeton: Princeton University Press.
    Gaubatz, Kurt Taylor. 1991. “ Election Cycles and War.” Journal of Conflict Resolution 35(2): 212-244.
    ------. 1999. Elections and War: The Electoral Incentive in the Democratic Politics of War and Peace. Stanford: Stanford University Press.
    Glenn, Norval D.. 1977. Cohort Analysis.Beverly Hills, CA:Sage.
    Gordon, Carol, and Asher Arian. 2001. “ Threat and Decision Making.” Journal of Conflict Resolution 45(2): 196-215.
    Greenfield, Liah. 1992. Nationalism: Five Roads to Modernity. Cambridge, Mass: Harvard University Press.
    Hardin, Russell. 1995. “ Self-Interest, Group Identity.” In Nationalism and Rationality ,eds. Albert Breton,Gianluigi Galeotti, Pierre Salmon, and Ronald Wintorbe. Cambridge and New York: Cambridge University Press.
    Hirschman, Albert O.. 1969. National Power and the Structure of Foreign Trade. Berkeley & Los Angeles: University of California Press.
    Hiscox, Michael J.. 2002. International Trade and Political Conflict: Commerce, Coalitions , and Mobility. Princeton.: Princeton University Press.
    Ho, Szu-yin, and I-chou Liu. 2002. “ The Taiwanese / Chinese identity of the Taiwan People in the 1990s.” American Asian Review 20(2): 29-74.
    Hsieh, John Fuh-sheng. 1995. “ Chiefs, Staffs, Indians and Others: How was Taiwan’s Mainland China Policy Made?” In Inherited Rivalry: Conflict across the Taiwan Straits, eds.Tun-jen Cheng, Chi Huang, and Samuel S.G.Wu. Boulder, CO: Lynne Rienner.
    Hu, Alfred, Thung-hong Lin, and Raymond Wong. 2009. “ Class and Ethnic Cleavages in Electoral Politics: Stability and Changes in Taiwan Since 1984.” Presented at the Spring Meeting of RC28, International Sociological Association, Beijing, May 13-16.
    Kahneman, D., and A. Tversky. 1979. “ Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk.” Econometrica 47(2): 263-292.
    Kaltenthaler, Karl C., Ronald D. Gelleny, and Stephen J. Ceccoli. 2004. “Explaining Citizen Support for Trade Liberalization.” International Studied Quarterly 48(4):829-851.
    Kastner, Scott L.. 2009. Political Conflict and Economic Interdependence across the Taiwan Strait and Beyond. Stanford: Stanford University Press.
    Keng, Shu, Lu-huei Chen, and Kuan-bo Huang. 2006. “ Sense, Sensitivity, and Sophistication in Shaping the Future of Cross-Strait Relations.” Issues and Studies 42(4): 23-66.
    Keohane, Robert O., and Joseph S. Nye. 1989. Power and Interdependence. New York: Longman.
    Kinder, Donald R., and D. Roderick Kiewiet. 1981. “ Sociotropic Politics: the American Case.” British Journal of Political Science 11: 129-161.
    Kono, Daniel Y. 2008. “ Does Public Opinion Affect Trade Policy?” Business and Politics 10(2): 1-19.
    Lake, David A.. 1992. “ Powerful Pacifists: Democratic States and War.” American Political Science Review 86(1): 24-37.
    Lau, Richard R., T. A. Brown, and D. O. Sears. 1978. “ Self-interest and Civilians Attitudes toward the War in Vietnam. “ Public Opinion Quarterly 42: 464–83.
    Lau, Richard R., and Caroline Heldman. 2009. “ Self-Interest, Symbolic Attitudes, and Support for Public Policy: A Multilevel Analysis.” Political Psychology 30(4): 513-537.
    Levine, Robert A., and Donald T, Campbell. 1972. Ethnocentrism: Theories of Conflict, Ethnic Attitudes, and Group Behavior. New York: John Wiley.
    Lewis-Beck, Michael S.. 1988. Economics and Elections: the Major Western Democracies. Ann Arbor: University of Michigan Press.
    Liberman, Peter. 1996. “ Trading with the Enemy: Security and Relative Economic Gains.” International Security 21(1): 147-175.
    Lin, Cheng-yi, and Wen-cheng Lin. 2005. “ Democracy, Divided National Identity, and Taiwan’s National Security.” Taiwan Journal of Democracy 1(2): 69-87.
    Lin, Jih-wen. 2004. “ Conflict across the Taiwan Strait and the Washington-Beijing –Taipei Strategic Triangle.” Presented at the “ Taiwan at the Edge of Empires” conference, National Tsing-hua University, Taipei, December 18, 2004.
    Lin, Tse-Min, and Yun-Han Chu. 2008. “ The Structure of Taiwan‟s Political Cleavages toward the 2004 Presidential Election: A Spatial Analysis.” Taiwan Journal of Democracy 4(2): 133-154.
    Lin, Tse-Min, Yun-Han Chu, and Melvin J. Hinich. 1996. “ Conflict Displacement and Regime Transition in Taiwan.” World Politics 48(4): 453-81.
    Mansfield, Edward D., and Diana C. Mutz. 2009. “ Support for Free Trade: Self-Interest, Sociotropic Politics, and Out-Group Anxiety.” International Organization 63: 425-457.
    Mayda, Anna Maria, and Dani Ordrik. 2005. “ Why are Some People (and Countries) More Protectionist than Others?” European Economic Review 49: 1393-1430.
    McDonald, Patrick J.. 2009. The Invisible Hand of Peace: Capitalism, the War Machine, and International Relations Theory. New York: Cambridge University Press.
    Nincic, Miroslav. 1990. “ U.S. Soviet Policy and the Electoral Connection.” World Politics 42(3): 370-396.
    O’Rourke, Kevin H., and Richard Sinnott. 2001. “ The Determinants of Individual Trade Policy Preferences: International Survey Evidence.” CEG Working Papers 20016, Trinity College Dublin, Department of Economics.
    Page, Benjamin I., and Robert Y. Shapiro. 1983. “ Effects of Public Opinion on Policy.” American Political Science Review 77(1): 175-190.
    Risse-Kappen, Thomas. 1991. “ Public Opinion, Domestic Structure, and Foreign Policy in Liberal Democracies .” World Politics 43(4): 479-512.
    Rogowski, Ronald. 1989. Commerce and Coalition. Princeton: Princeton University Press.
    Rousseau, David L.. 2006. Identifying Threats and Threatening Identities: The Social Construction of Realism and Liberalism. Stanford :Stanford University Press.
    ------. 2007. “ Identity, Power, and Threat Perception-A Cross-National Experimental Study.” Journal of Conflict Resolution 51(5): 744-771.
    Schafer, Mark. 1999. “ Cooperative and Conflictual Policy Preferences: The Effect on Identity, Security, and Image of the Other.” Political Psychology 20(4): 829-844.
    Sears, David. 1993. “ Symbolic Politics: A Socio-Psychological Theory.” In Explorations in Political Psychology. eds Shanto Iyengar and William McGuire. Durham, NC: Duke University Press.
    ------. 2001. “ The Role of Affect in Symbolic Politics.” In Citizens and Politics: Perspectives form Political Psychology, ed. James H. Kuklinski. Cambridge and New York: Cambridge University Press.
    Sears, David, and Carolyn Funk. 1991. “ The Role of Self-interest in Social and Political Attitude.” Experimental Social Psychology 24: 1-91.
    Sears, David O., Carl P. Hensler, and Leslie K. Speer. 1979. “ Whites’ Opposition to Busing: Self-interest or Symbolic Politics?” American Political Science Review 73(2): 369-384.
    Sears, David O., Richard R.Lau, Tom R. Tyler, and Harris M. Allen, Jr.. 1980. “ Self- Interest vs. Symbolic Politics in Policy Attitude and Presidential Voting.” American Political Science Review 74(2): 670-684.
    Sheng, Emile C.J.. 2002. “ Cross-Strait Relations and Public Opinion on Taiwan.” Issues and Studies 38(1): 17-46.
    Tajfel, Henri. 1978. “ Social Categorization, Social Identity, and Social Comparison. In Differentiation between Social Groups: Studies in the Social Psychology of Intergroup Relations, ed. H.Tajfel. London: Academic Press.

    Tajfel, Henri, and John C.Turner. 1979. “ An Integrative Theory of Intergroup Conflict.” In The Social Psychology of Intergroup Relations, eds. W.Austin and S.Worchel.Monterey, CA: Brooks Cole.
    Tajfel, Henri, and John C. Turner. 1986. “ The Social Identity Theory of Intergroup Behavior. ” In Psychology of Intergroup Relations, eds. S. Worchel and Austin W.G..Chicago: Nelson-Hall.
    Tanner, Murray Scot. 2007. “ Chinese Economic Coercion against Taiwan: A Tricky Weapon to Use.” http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/monographs/2007/RAND_MG507.pdf (Accessed April 9, 2013).
    Waltz, Kenneth N. 1979. Theory of International Politics. New York: Random House.
    Wang, T. Y. 2005. “ The Perception of Threats and Pragmatic Policy Choice: A Survey of Public Opinion in Taiwan.” Issues and Studies 41(1): 87-111.
    Wendt, Alexander. 1999. Social Theory of International Politics. Cambridge & New York: Cambridge University Press.
    Wu, Naiteh. 2012. “ Will Economic Integration Lead to Political Assimilation?” In National Identity and Economic Interest, ed. Peter C.Y. Chou. New York : Palgrave Macmillan.
    Description: 博士
    國立政治大學
    政治研究所
    95252502
    102
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095252502
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[Department of Political Science] Theses

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    250201.pdf1501KbAdobe PDF2859View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback