政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/67908
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113318/144297 (79%)
造訪人次 : 51068418      線上人數 : 941
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/67908


    題名: 建構列舉式保險單之舉證責任－以火災保險單為例
    The Burden of Proof in Disputes Incurred from Specific Risk Insurance Policies－A Case Study of Fire Insurance Policy.
    作者: 金昌義
    Chin, Chang Yih
    貢獻者: 張冠群
    Chang, Kuan Chun
    金昌義
    Chin, Chang Yih
    關鍵詞: 因果關係
    舉證責任
    合理期待原則
    火災保險
    列舉保險
    概括保險
    日期: 2013
    上傳時間: 2014-07-29 16:12:50 (UTC+8)
    摘要: 保險事故發生後，針對事故之原因，特別是火災保險，往往欠缺再現性，無法完整還原事故原貌。只可透過後續災因調查，嘗試建構出火災可能發生之原因。也因為火災保險上述之特性，事故發生之後，被保險人以及保險人針對該事故是否係屬保單承保範圍或該系爭事故究應由何造負擔其舉證責任，產生極大的爭議。此外，倘若依照傳統民事訴訟法之舉證責任分配原則，尤其在「列舉式保險單」之保險爭議方面，恐對保險人有失公平。因此，本文擬從火災保險之觀點出發，透過「保險舉證責任之三階段判斷流程」，探討列舉式保險單之舉證責任分配問題。
    首先，在第一階段審查方面，透過合理期待原則之概念，列舉式保險單原則上由被保險人負擔舉證責任。
    其次，在第二階段審查方面，尚需考量兩造之經濟能力、社會地位以及專業能力加以綜合判斷。亦即，被保險人係屬「法人」，特別是資力足夠、社經地位高以及專業能力強的「大型法人」，無庸特別保護，由被保險人負擔其舉證責任；惟被保險人為「個人」或是資力不足、社經地位偏低以及專業能力較弱的「小型法人」，縱使為列舉式保險單亦應該再課予保險人額外之舉證責任，而進入第三階段之審查。
    再者，在第三階段審查方面，基於對價平衡原則，倘保險人能舉證系爭事故原因，已於保險費計算時明確扣除。此時，被保險人主張保險事故係屬列舉式保險單承保範圍時，必須先行負擔舉證責任。
    最後，透過上述三階段判斷流程，可明確區分「列舉保險」舉證責任之歸屬，以避免舉證責任之不利益過度偏向保險人，而造成危險共同團體之整體利益受到危害。
    "第一章 緒論 1
    第一節 研究動機 1
    第二節 研究目的 2
    第三節 研究範圍 2
    第四節 研究方法 3

    第二章 火災保險概述 5
    第一節 保險之源起 5
    第二節 保險法三大基礎原則 6
    第三節 火災保險簡介 8
    第四節 小結 10

    第三章 因果關係 12
    第一節 前言 12
    第二節 因果關係理論簡介 12
    第三節 保險法上因果關係理論簡介 27
    第四節 複數因果關係存在時近因之判斷原則 37
    第五節 小結 49

    第四章 舉證責任 51
    第一節 前言 51
    第二節 民事訴訟舉證責任之概念 51
    第三節 民事訴訟舉證責任之分配 51
    第四節 舉證責任分配原則之問題 62
    第五節 舉證責任之減輕與倒置 63
    第六節 保險事故舉證責任之分配 67
    第七節 小結 75

    第五章 我國關於保險事件舉證責任分配之實務見解 77
    第一節 採傳統舉證責任分配之判決 77
    第二節 考量保險特性進行舉證責任分配之判決 83
    第三節 小結 96

    第六章 建構概括保險以及列舉保險之舉證責任 98
    第一節 前言 98
    第二節 概括保險與列舉保險之區別 99
    第三節 合理期待原則之運用 100
    第四節 概括保險與列舉保險舉證責任分配之基本原則 106
    第五節 保險舉證責任之三階段判斷流程 112
    第六節 小結 114
    第七節 案例分析 115

    第七章 結論與建議 119

    第八章 參考文獻 122"
    參考文獻: 壹、中文
    一、中文書籍
    1.王志仁等，意外保險（第一輯），2005。
    2.王澤鑑，侵權行為法（一），2002。
    3.中華民國產物保險商業同業公會，火災保險，修訂6版，2006。
    4.史尚寬，債法總論，3月版，1983。
    5.江朝國，保險法基礎理論，修訂3版，1999。
    6.李木貴，民事訴訟法（上），2006。
    7.汪信君、廖世昌，保險法理論與實務，2版，2010。
    8.汪信君等五人，商事法，2版，2006。
    9.林群弼，保險法論，2002。
    10.林群弼，海商法論，2002。
    11.林勳發，保險契約效力論，1996。
    12.林勳發等四人，商事法精論，修訂4版，2005。
    13.邱錦添，海商法，2版，1998。
    14.施文森，保險法判決之研究上冊，修訂2版，2001。
    15.姜世明，新民事證據法論，修訂2版，2004。
    16.姜世明，民事程序法實例研習(一)，2009。
    17.姜世明，舉證責任與真實義務，2006。
    18.財團法人保險事業發展中心，火災保險，修訂2版，2004。
    19.張冠群等（政治大學法學院編），臺灣法制導論，2011。
    20.張國聖，英美協會貨物保險條款之研究－基本條款之分析，2007。
    21.黃國昌，民事訴訟理論之新開展，2005。
    22.陳計男，民事訴訟法論(上)，增訂3版，2004。
    23.陳建勝等六人，保險學理論與實務，2版，2007。
    24.陳振金，火災保險學，1997。
    25.陳振金，保險學，3版，2007。
    26.陳雲中，保險學要義理論與實務，修訂8版，2007。
    27.陳猷龍，保險法論，2010。
    28.陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法（下），2版，2001。
    29.陳聰富，因果關係與損害賠償，2004年。
    30.楊淑文，民事實體法與訴訟法爭議問題，2006。
    31.楊誠對，意外保險－理論與實務，修訂8版，2008。
    32.趙秀文、楊智傑，英美侵權法，2006。
    33.鄭濟世等（財團法人保險事業發展中心），保險經營系列－火災保險，修訂3版，
    2010。
    34.鄭鎮樑，保險學原理，2008。
    35.劉宗榮，新保險法，2版，2011。
    36.鄧清和等（財團法人保險事業發展中心），火災保險訓練教材，1990。
    37.駱永家，民事舉證責任論，2009。
    38.簡宣博等三人，保險學，修定再版，1986。

    二、期刊論文
    1.王千維，民事損害賠償責任成立要件上之因果關係、違法性與過失之內涵及其相互
    間之關係，中原財經法學，8期，頁8，2002。
    2.王學棉，英美法系民事訴訟證明標準考察，中美法律評論，1期，頁42，2005。
    3.江朝國，不包括佔優勢原則，月旦法學教室，89期，頁26-27，2010。
    4.江朝國，對價平衡原則介入契約自由之界線──善意複保險危險發生後不得請求保費
    返還，台灣法學雜誌，165期，頁213-216，2010。
    5.沈冠伶，舉證責任與證據契約之基本問題－以作業系統裝置契約之給付不完全為
    例，臺灣本土法學雜誌，36期，頁189-199，2002。
    6.姜世明，舉證責任轉換之種類，臺灣本土法學雜誌，83期，頁121，2006。
    7.張冠群，保險契約條款「疑義」之認定與解釋－評臺灣高等法院100年度保險上易
    字第1號判決，月旦法學雜誌， 210期，頁202，2012。
    8.張冠群，方法意外?結果意外?重驗傷害保險中「意外」之「偶發性」認定標準—— 評台灣高等法院高雄分院九十八年度保險上字第六號判決，月旦釋讀文摘，13期，
    頁25，2011。

    二、英文
    一、英文書籍
    1.Abraham, Kenneth, Insurance Law and Regulation (2010).
    2.Clarke, Malcolm, The Law of Insurance Contracts (6th ed.
    2009).
    3.Dobbyn, John, Insurance Law in a Nutshell (1989).
    4.Howells, Geraint, Nordhausen, Annette, Parry, Deborah and
    Twigg-Flesner, Christian, The Yearbook of Consumer Law
    (2007).
    5.Ivamy, Hardy, Chalmers’ Marine Insurance Law Act 1906
    (9th ed.1983).
    6.Ivamy, Hardy, General Principles of Insurance Law (1993).
    7.Jerry, Rovert & Richmond, Douglas, Understanding
    Insurance Law (2007).
    8.Keeton, Page, general editor, Prosser and Keeton on the
    law of torts, (1984).
    9.Keeton, Robert & Widiss, Alan, Insurance Law, A Guide to
    Fundamental Principles, Legal Doctrines, and Commercial
    Practices (1988).
    10.Lowry, John and Rawlings, Philip, Insurance Law:
    Doctrines and Principles (2d ed.2005).
    11.Merkin, Robert, Colinvux’s Law of Insurance (2006).
    12.Merkin, Robert, Marine Insurance Legislation (4th ed.
    2010).
    13.Noussia, Kyriaki, The Principle of Indemnity in Marine
    Insurance Contracts (2007).
    14.Ostrager, Barry & Newman, Thomas, Handbook on Insurance
    Coverage Disputes, 2010.
    15.Schoenbaum, Thomas, Admiralty and Maritime Law (3d ed.
    2001).

    二、期刊論文
    1.Abraham, Kenneth, Peril and Fortuity in Property and
    Liability Insurance, 36 Tort and Ins. L. J. 777 (2001).
    2.Clermont, Kevin, Procedure’s Magical Number Three:
    Psychological Bases for Standards of Decision, 72 Cornell
    L. Rev. 1119（1987）.
    3.Crusto, Mitchell, The Katrina Fund: Repairing Breaches in
    Gulf Coast Insurance Levees, 43 Harvard J. on Legis. 329
    (2006).
    4.Fischer, James, Why are Insurance Contracts Subject to
    Special Rules of Interpretation?: Text Versus Context, 24
    Ariz. St. L.J. 995 (1992).
    5.Henderson, Roger, The Doctrine of Reasonable Expectations
    in Insurance Law After Two Decades, 51 Ohio St. L.J. 823
    (1990).
    6.Keeton, Robert, Insurance Law Rights at Variance with
    Policy Provisions, 83 Harv. L. Rev. 961 (1970).
    7.Lake, Bryan, The Empire Strikes Back: The Insurance
    Industry Battles Toxic Mold,
    33 William Mitchell L. Rev. 1527 (2007).
    8.Pate, Stephen, Recent Developments in Property Insurance
    Law, 33 Tort and Insurance Law Journal 659 (1998).
    9.Rahdert, Mark, Reasonable Expectations Revisited,
    Connecticut Insurance Law Journal, 5 Conn. Ins. L.J. 107
    (1998).
    10.Scales, Adam, A Nation of Policyholders: Governmental
    and Market Failure in Flood Insurance, 26 Miss. C. L.
    Rev. 3 (2006).
    描述: 碩士
    國立政治大學
    法學院碩士在職專班
    100961036
    102
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1009610361
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[法學院碩士在職專班] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 大小格式瀏覽次數
    index.html0KbHTML2601檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋