Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/67079
|
| Title: | 以無形資產評價檢視我國智慧財產判決損害賠償計算方式之研究
Empirical Analysis on the Damages Award of Intellectual Property Disputes in Perspetive of Intangible Assets Valuation |
| Authors: | 杜慧玲
Hui-ling Tu |
| Contributors: | 蘇瓜藤教授
杜慧玲
Hui-ling Tu |
| Keywords: | 智慧財產
無形資產
無形資產評價
損害賠償
智財法院判決
Intellectual Property
Intangible Assets
Intangible Assets Valuation
Damages Award
IP court verdict |
| Date: | 2012 |
| Issue Date: | 2014-07-01 12:04:15 (UTC+8) |
| Abstract: | 智慧財產為無形資產之一種，具有無形性、價值不易認定特性，為能使智慧財產得以更活絡、更有效地運用，就其評價方式已有相當發展與研究，並有成本法、市場法及收益法等數種評價方式供權利人據以評估智慧財產之價值。目前最常採用者為收益法，其下又可分為超額盈餘法、增額收益法及權利金節省法。
權利人之智慧財產權若遭受侵害而訴請賠償，法院審酌損害賠償額度時，為能正確探究權利人損害程度並充分補償權利人，亦發展出數種計算損害之方式。評價方式與損害賠償計算方式雖分屬不同領域，然均與探究智慧財產之價值有關，而評價方法之權利金節省法與損害賠償計算方法之合理權利金法，最為相似。
美國就專利、商標及著作權三種智慧財產權之損害賠償計算方式，法條規定雖各有異，然實務上均發展出合理權利金計算賠償數額之方式，並歸納出Georgia - Pacific因素作為酌定賠償數額時之參考。我國專利法、商標法及著作權法對損害賠償計算方式之規定均以民法第216條具體損害賠償為中心，然為減輕原告舉證責任，尚有差額法、總利益法等數種計算方式，專利法與商標法並分別於100年及101年修法增列合理權利金法。
本研究整理我國智慧財產法院自民國101年5月1日至102年4月30日所為關於專利、商標及著作權損害賠償之判決，分析法院採用之賠償額計算方法後，嘗試歸納採用合理權利金法時之審酌因素，並以之與評價方法中權利金節省法相較，可發現於評價無形資產時，尚需衡量折現率與現金流量等不確定因素，然計算損害賠償時則無此步驟；惟兩者就擇定可類比標的之過程中，需要考量及評估之各種因素或情狀均甚為類似，是以在法院依合理權利金為損害賠償之計算時，似可參酌權利金節省法中擇定可類比標的之各種考量因素，於審酌案件一切情狀時一併加以考量，應可使損害賠償之金額更趨公正合理，以更充分保護權利人，同時亦不致使侵害人過度賠償。
As a type of intangible asset, intellectual property has the characteristics of the lack physical substance and the difficulty of valuation. In order to benefit from intellectual property more actively and efficiently, several valuation methods have been developed and studied. The most common methods are cost method, market method, and income method which also includes excess earnings method, incremental income method and royalty savings method.
Once the intellectual property right is infringed and the right owner claims for damages, the legal system offers several approaches to assess the adequate and sufficient damages for the claimants. Although these approaches may vary from valuation methods, all of the approaches and methods are relevant to the estimation of the value of intellectual property, among which the royalty savings method and reasonable royalty approach share the most similarity.
In the US, the statutes of the remedies for infringement of patent, trademark and copyright are different; however, reasonable royalty has become one of the major approaches to determine the damages, and the well-known 15 factors from Georgia-Pacific case serve as a starting point for determining a reasonable royalty. In Taiwan, the statutes of Patent Law, Trademark Law and Copyright Law all provide several different approaches to calculate damages, and the reasonable royalty approach is newly added in the 2011 amendment of Trademark Law and 2012 amendment of Patent Law.
This paper performs an empirical analysis of patent, trademark and copyright damages on the cases from 1 May 2012 to 30 April 2013 adjudged by Taiwan Intellectual Property Court, and aims to summarize the approaches of damages calculation as well as find out the factors that influence the determination of a reasonable royalty. In spite of the fact that royalty savings method of valuation requires to back discount the amounts and the estimation of damages under reasonable royalty method doesn`t, they both share very similar steps and conditions while processing. Therefore, once the court decides to calculate the damages based on reasonable royalty in a given case, this thesis proposes that it would be appropriate if the court refers to the steps and factors of royalty savings method, in hopes of a fair and adequate damage and remedy. |
| Reference: | 壹、中文文獻 (均按首位作者姓氏筆劃)
一、著作
張孟元、劉江彬，無形資產評估鑑價之理論與實務，2005年。
賀德芬，著作權法論文集，國立臺灣大學法學叢書 (四一)，1986年。
鄭丁旺，中級會計學 (上冊) ，9 版，2007 年。
鄭丁旺，中級會級學─以國際財務報導準則為藍本，10版，2009年。
蔡明誠，發明專利之研究，1998年。
謝銘洋，智慧財產法導論，2006年。
蕭雄淋，著作權法論增訂二版，2000年。
蕭雄淋，新著作權法逐條釋義 (三) ，五南圖書公司，1999年。
蕭雄淋，著作權法修正條文相對草案，內政部印，1990年。
二、政府出版品
司法院98年度智慧財產法律座談會彙編，2010年。
歷年著作權法規彙編專輯，經濟部智慧財產局編，2005年。
三、公報
財務會計準則公報第三十七號。
四、期刊
王俊凱、李友根、陳群顯、陳建宏、王文杰、劉尚志，美國、台灣與中國大陸之專利侵權民事損害賠償實證研究，科技法學評論，6卷1期，2009年。
王敏銓、陳凱君，著作權侵害之救濟─以美國法與台灣法的損害賠償為中心，全國律師，14:6期，2010年。
李治安，解構著作權法的損害賠償方程式──以著作財產權之侵害為中心，政大法學評論第124期，2011年。
林洲富，智慧財產侵權之財產上損害額計算，萬國法律173期，2010年。
林金吾，消費訴訟制度之研究，司法研究年報，17輯10篇，司法院，1997年。
林佩欣，無形資產應如何評價，會計研究月刊第304期。
林佩欣，漫談評價準則公報第七號「無形資產之評價準則」，會計研究月刊第322期。
林佩欣，無形資產評價方法解析與應用，會計研究月刊第323期。
林洲富，智慧財產侵權之財產上損害額計算，萬國法律第173期，2010年。
汪渡村，專利侵權損害賠償計算標準之研究—以所失利益為中心，銘傳大學法學論叢，第2期，2004年。
范建得，智慧財產權鑑價在損害賠償案件中之運用，台北大學法學叢刊52期。
胡湘寧、謝國松，我國企業暨無形資產評價相關問題探討 (上)，會計研究發展月刊第283期。
馬維麟，損害賠償法之原理─我國最高法院歷年來判決之檢討與分析，法學叢刊第161期，1996年。
陳溢茂、陳琦盈，「無形資產評價—財務報導目的之評價與應用」，證券櫃檯第142 期。
許忠信，從德國法之觀點看我國專利權侵害之損害賠償責任，臺北大學法學論叢，第61期，2007年。
陳龍昇，我國專利法增訂以相當於授權金為損害計算基準之評析，專利師第12期，2013年。
黃明官、黃博怡、葉立仁、王穩昌，成熟型技術專利智慧財產權鑑價之實證分析，中小企業發展季刊17期，2010年。
楊明秀，智財權鑑價的技藝與查核的重要性，萬國法律第172期，2010年。
趙晋枚，美國法商標侵害的賠償─兼論我國商標法的規定，華岡法粹46期，2010年。
劉尚志、陳瑋明、賴婷婷，合理權利金估算及美國聯邦巡迴上訴法院之判決分析，專利師第5期，2011年。
商標侵害及損害賠償之計算─智慧財產法院97年度重附民字第1號刑事附帶民事判決及商標法修正草案評析，月旦民商法雜誌26期，2009年。
蘇瓜藤口述、張書瑋整理，無形資產之評價 (上)，會計研究月刊第252期，2006年。
蘇瓜藤口述、張書瑋整理，無形資產之評價 (下)，會計研究月刊第253期，2006年。
五、論文
王昱庭，侵害商標權損害賠償計算標準之研究─以我國實務判決為中心，私立東海大學法律學系研究所碩士論文，2011年。
吳靜怡，專利侵權損害賠償之範圍－以美國及我國法為研究中心，兼論智慧財產法院成立迄今之實證結果，交通大學科技法研所碩士論文，2011年。
李柏靜，論專利侵害之損害賠償計算─從美國、中國大陸與台灣之專利修法談起，政治大學法律科際整合研究所碩士論文，2009年。
陳怡妃，台灣及美國專利侵害損害賠償與立法效力之探討，2006年，交通大學科技法律研究所碩士論文。
陳凱君，著作權損害賠償之探討 —以美國及台灣法制為中心，國立交通大學科技法律學程碩士論文，2011年。
陳佳麟，專利侵害損害賠償之研究－從美國法案例檢討我國專利損賠制度之設計與實施，交通大學科技法研所碩士論文，2002年。
陳秋雅，探討以無形資產辦理銀行融資之可行性─以銀行角度，東吳大學商學院EMBA高階經營碩士在職專班碩士論文，2011年。
郭懿荁，商標侵權救濟措施之研究─以損害賠償之計算為中心，國立清華大學科技法律研究所碩士論文，2012年。
傅仰誼，無形資產評價─FASB、IASB與我國準則之探討，朝陽科技大學保險金融管理系碩士論文，2006年。
熊杏華，以無形資產分析價值創造策略─美國及台灣IC設計產業之實證分析，國立交通大學管理科學系博士論文，2006年。
蘇皇龍，專利鑑價之實務運作與法學理論，中原大學財經法律學系碩士學位論文，2006年。
六、參考網站:
http://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/27-trips_04_e.htm
http://www.wipo.int/export/sites/www/freepublications/en/intproperty/489/wipo_pub_489.pdf
財團法人會計研究發展基金會網址http://dss.ardf.org.tw/ardf/ac37.pdf
康琪珮，淺談權利金節省法，中華徵信所網站，http://www.credit.com.tw/newweb/immaterial/weekly/index.cfm?sn=76。
章忠信，美國通過1998年數位化千禧年著作權法案，著作權筆記，http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=4&act=read&id=3。
全國法規資料庫，http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawHistory.aspx?PCode=J0070007。
貳、英文文獻
一、著作
Roger Blair and Thomas Cotter, Intellectual Property: Economic and Legal Dimensions for Rights and Remedies, Cambridge University Press, 2005.
Daniel Slottje, Economic Damages in Intellectual Prepert: A Hands-on Guide to Litigation, John Wiley & Sons, Inc. 2006.
二、期刊及出版品
Erick S. Lee, Historical Perspectives on Reasonable Royalty Patent Damages and Current Congressional Efforts for Reform, UCLA Journal of Law & Technology, Volume 13, Issue 2, 2009.
Federal Trade Commission, The Evolving IP Marketplace: Aligning Patent Notice And Remedies With Competition, Federal Trade Commission Report, 2011.
Michael J.Freno, Trademark Valuation: Preserving Brand Equity, The Trademark Reporter, Vol. 97 No.5, 2007.
Seaman, Christopher B., Reconsidering the Georgia-Pacific Standard for Reasonable Royalty Patent Damages (February 1, 2011). BYU Law Review, No. 5, p. 1661, 2010; Chicago-Kent Intellectual Property, Science & Technology Research Paper No. 10-030.
Thomas F. Cotter, Four Principles for Calculating Reasonable Royalties in Patent Infringement Litigation, Santa Clara Computer & High Technology Law Journal Volume 27 Issue 4, 2011.
三、英文網頁
http://www.iasplus.co
m/en/standards/ias38
http://ipmall.info/hosted_resources/lipa/patents/Patent_Act_of_1790.pdf
http://www.law.cornell.edu/uscode/text/15/1125http://www.ftc.gov/os/2011/03/110307patentreport.pdf |
| Description: | 碩士
國立政治大學
智慧財產研究所
96361006
101 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0096361006 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [智慧財產研究所] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| 100601.pdf | 2978Kb | Adobe PDF2 | 538 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
