政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/63228
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113318/144297 (79%)
Visitors : 51042189      Online Users : 922
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/63228


    Title: 我國政府採購法異議及申訴制度之研究-以比較「政府採購協定」及各國政府採購爭端解決機制為核心
    A Study of the Dispute Settlement System on the Government Procurement Act under GPA and Other Nations
    Authors: 邱滄霖
    Contributors: 顏玉明
    邱滄霖
    Keywords: 諮商
    爭端解決
    公開審議
    暫停採購程序
    審議判斷
    consultation
    dispute settlement
    public review
    suspend procurement procedure
    review decision
    Date: 2013
    Issue Date: 2014-01-02 14:32:31 (UTC+8)
    Abstract: 本論文目的在藉由研析美國聯邦政府採購規則、歐盟採購指令及大陸政府採購法救濟制度，並比較GPA爭端解決機制及我國政府採購救濟制度，論述政府採購協定適用主體、適用客體及其爭端解決機制，從中尋求GPA與我國政府採購救濟制度規範不一致之處，為與政府採購協定之爭端解決機制之規範一致，並建立一個公平、公正及公開爭端解決機制，以吸引更多國外廠商來台參與投標，並帶動國際貿易商機。本研究結論建議如下：
    一、建立異議及申訴前之諮商制度，經由爭議廠商與採購機關之事先諮商，有助爭端事先解決，以機先解決爭議。
    二、廢除異議前置失權效規定，賦予爭議廠商得直接提起申訴之權，以加速程序進行並保障採購廠商應有之權益。
    三、放寬異議及申訴主體資格，廠商採購權益之相關利害關係人，即得具有提出申訴之主體資格，以擴大解決採購紛爭。
    四、增加異議或申訴之原因與事由，擴及未違反法令或條約、協定，廠商政府採購權益直接或間接遭受損害，即得提起救濟，以擴大行政自我預先審查功能與範圍。
    五、採公開審議程序，以維護政府採購審議公平、公開審理，並保障申訴廠商之採購權益，避免造成書面審議失去公平判斷之可能。
    六、明確規範暫停採購程序事由，避免事後因無法即時改正招標機關錯誤採購行為，而影響異議人之權益。
    七、改正採購爭議審議委員會審議判斷，以符合政府採購協定（GPA）救濟有效性之要求。
    The purpose of the research is to study the inconsistency between GPA and Government Procurement Act in Taiwan by analyzing the subject, object and the dispute settlement mechanism and making comparison among U.S Federal Acquisition Regulation (FAR), EU Procurement Directives and China Government Procurement Law dispute settlement .In order to attract more foreign firms to participate in the vendors, and promote international trade opportunities. The main conclusion of the research is as follows:
    1. It is suggested to establish a consultation mechanism to assist disputing parties to discuss and resolve their differences prior to the protests and appeals.
    2. It is advised to add “causes and reasons” to protest and appeal on Government Procurement Act of Taiwan to expand administrative function and the scope of self-examination in advance.
    3. In consideration of the interests of the vendors, it is recommended to abolish the regulation on the loss of efficiency right without protest.
    4. To ensure the interests of the complained vendors, it is advised to broaden the qualification of objections and appeals.
    5. Implement a transparent and open public review process to maintain the fairness of government procurement and secure the interests of the complained vendors.
    6. It is important to define suspend procurement procedure clearly to avoid jeopardizing the rights of complaining suppliers and the entity.
    7. In order to comply with the effectiveness of the relief requested under Government Procurement Agreement (GPA), it is necessary to correct the review decision of the Complaint Review Board for Government Procurement (CRBGP).
    Reference: 一、專書
    （一）羅昌發，政府採購法與政府採購協定論析，元照出版社，2004年。
    （二）羅昌發，國際貿易法，元照出版社，2000年9月初版第3刷。
    （三）羅昌發，國際貿易法：世界貿易組織下之法律新秩序，元照出版有限公司，2002年2月，初版4刷
    （四）肖北庚，「國際組織政府採購規則比較研究」，中國方正出版社，大陸，2003年1月。
    （五）鄭玉波著，民法總則，三民出版，2003年9月。
    （六）陳建宇、駱忠誠，政府採購法實例解析，元照出版社，2000年。
    （七）許慶雄、李明峻合著，現代國際法入門，月旦出版社股份有限公司，1994年3月1版2刷。
    （八）陳建宇，政府採購異議、申訴、調解實務，永然文化出版公司，2003年8月初版。
    （九）吳庚，行政法之理論與實用，增訂7版，2001年8月。
    （十）陳敏，行政法總論，1998年5月初版。
    （十一）陳新民，行政法學總論，2000年8月修訂7版。
    （十二）李惠宗，行政法要義，五南出版，2000年11月。
    （十三）陳建宇，政府採購異議、申訴、調解實務，永然文化出版公司，2003年8月初版。
    （十四）丘宏達主編四人合著，現代國際法，三民書局，1995年初版。
    （十五）林紀東，中華民國憲法釋論，1971年4月版。
    （十六）丘宏達主編四人合著，現代國際法，三民書局，1995年初版。
    （十七）許慶雄、李明峻合著，現代國際法，元照出版社，2001年。
    （十八）林紀東，中華民國憲法逐條釋義（四），三民書局，1986年。
    （十九）林家祺著，政府採購法之救濟程序，五南圖書出版有限公司，2002年3月初版。
    （二十）黃立等合著，WTO國際貿易法論，元照出版，2002年6月。
    （二十一）曹富國，中華人民共和國政府採購法釋義，機械工業出版社，2002年9月初版。
    （二十二）扈紀華主編，中華人民共和國政府採購法釋義及實用指南，中國民主法治出版社，2002年7月第1次印刷。
    二、政府出版品
    （一）政府採購法法令彙編，行政院公共工程委員會編印，2011年6月版。
    （二）政府採購法申訴案例彙編，行政院公共工程委員會編印，2006年6月版。
    （三）政府採購法草案相關資料彙編，行政院公共工程委員會編印，1997年1月。
    （四）行政院公共工程委員會編印，政府採購爭議處理事件案源及問題類型分析，2004年9月。
    （五）經濟部國際貿易局，GATT政府採購協定及美國與歐體政府採購制度研究，1991年12月。
    三、論文
    （一）陳君維，「論WTO下貨物貿易之非關稅貿易障礙相關規範-以技術性貿易障礙為中心」，台北大學，碩士論文，2001年。
    （二）劉倩妏，政府採購救濟制度-以政府採購之法律性質為中心，國立政治大學法律研究所，碩士論文，1997年。
    （三）林家祺，政府採購法救濟程序之研究，國立中正大學法律學研究所，碩士論文，2002年1月。
    （四）廖宗盛，WTO架構下政府採購協定適用範圍之研究-兼論我國政府採購法相關規定，世新大學碩士論文，2002年。
    （五）黃政傑，「GATT/WTO爭端解決體系下『非違反協定之控訴』之研究」，中原大學法律碩士論文，2002年。
    （六）彭麗春，政府採購法上申訴制度之研究，輔仁大學法律研究所碩士論文，1999年。
    （七）趙偉宏，政府採購法中拒絕往來之制度之研究，中央大學營建管理研究所碩士論文，2005年。
    （八）楊婉莉，WTO政府採購協定適用範圍之研究-以爭端解決案件為探討核心，國立交通大學科技法律研究所，碩士論文，2004年。
    （九）曹志仁，從美國聯邦採購規則論我國政府採購法之爭議處理制度，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2002年7月。
    （十）周達麒，政府採購招標爭議廠商救濟機制之比較研究-以行政體系內部之救濟機制為重心，私立東吳大學法律學研究所，2003年。
    （十一）周瑤敏，政府採購法異議及申訴制度之研究，國立政治大學法律研究所，碩士論文，2004年。
    （十二）胡中安，國庫行政之救濟制度-以政府採購為中心，國防大學管理學院法律學研究所，碩士論文，2007年。
    （十三）張南薰，WTO協定間法律適用關係之研究，國立政治大學法律學系，博士論文，2008年。
    （十四）李怡芳，韓國政府採購廠商停權制度之研究，國立政治大學法律碩士專班，碩士論文，2009年。
    四、期刊
    （一）蕭渭明，論《政府採購法協議》與我國政府採購市場的逐步開放，法學論叢，2003年第1期。
    （二）林彩瑜著，國際貿易法，月旦法學雜誌，第138期，2006年11月，
    （三）許宗力，雙方行政行為-已非正式協商協定與行政契約為中心，收錄於第五屆海峽兩岸學術研討會論文集，台灣行政法學會，2001年9月8日。
    （四）洪德欽，WTO爭端解決體系之研究，台大法學論叢第28卷第4期，1999年7月1日。
    （五）張祥暉，政府採購法修法後之問題探討-以九十一年二月修訂版本為核心，台灣本土法學雜誌第47期，2003年6月。
    （六）楊光華主編，「政府採購協定與爭端解決-評『韓國政府採購措施』乙案之評析」文，2001年8月，元照出版社。
    （七）羅昌發、黃立、黃鈺華，「政府採購法檢討與修訂之研究」，行政院公共工程委員會委託研究計畫，2000年。
    （八）湯德宗，「美國公共契約法制之研究」，行政院研究發展考核委員會委託研究，1993年9月。
    （九）林彩瑜，「論WTO與區域貿易協定爭端解決機制之衝突與調和」，台大法學論叢，第40卷第1期，2010年6月。
    （十）王周歡，政府採購救濟機制初探，中國政府採購，2002年。
    （十一）Denys Simon 著，王玉芳、李濱、越海豐譯，歐盟法律體系（le systemejuridique communautair），北京大學出版社，2007年
    （十二）李波，從歐共體委員會訴丹麥案看歐盟對政府採購機關行政權力的司法監督，中國政府採購，2002年。
    （十三）陳海萍，關於我國政府採購救濟模式的幾個問題，法制論叢，第18卷第4期，2003年7月。
    （十四）姜暉，WTO（政府採購法協議）與我國（政府採購法）比較研究，當代法學第7期，2003年。
    （十五）林鴻銘，政府採購法草案的廠商救濟途徑檢討，月旦法學第31期，1997年12月。
    （十六）黃立，政府作為消費者—台灣與德國採購法制之比較，政大法學評論第92期，2006年8月。
    五、 外文資料
    （一） Federal Acquisition Regulation (FAR)：http://www.acquisition.gov/far/index.html
    （二）4 CFR PART 21 - BID PROTEST REGULATIONS：
    http://www.law.cornell.edu/cfr/text/4/21
    （三）European Commission：
    http://ec.europa.eu/internal_market/publicprocurement/index_en.htm
    （四）World Trade Organization：http://www.wto.org/
    （五）The plurilateral Agreement on Government Procurement (GPA)：
    http://www.wto.org/english/tratop_e/gproc_e/gp_gpa_e.htm
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法學院碩士在職專班
    99961060
    102
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0099961060
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[Master of Laws Program for Executives] Theses

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    106001.pdf1617KbAdobe PDF21252View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback