Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/63221
|
| Title: | 我國訂定社會企業專法之研究
A study on social enterprise legislation in Taiwan |
| Authors: | 許雅雯 |
| Contributors: | 朱德芳
許雅雯 |
| Keywords: | 社會企業
非營利組織商業化
企業社會責任
公益公司
social enterprise
commercial-type nonprofits
CSR
public benefit coporation |
| Date: | 2013 |
| Issue Date: | 2014-01-02 14:14:01 (UTC+8) |
| Abstract: | 近年來，台灣興起一種新的企業型態，稱為社會企業，此種企業的特色以公益目的為主，營利手段賺取營收維持公司營運，在盈餘分配方面有所限制，而本文的研究目的乃欲探究對於社會企業在台灣是否有立專法之必要。從我國的兩個組織型態─財團法人與公司─分析我國社會企業使用此兩種組織運作產生的問題與限制。社會企業崛起是否需要一個新組織型態的誕生，給予人民一個從事公益的新選擇?
在外國法方面，本文介紹英國的社區利益公司規定 (The Community Interest Company Regulations 2005)；美國的低獲利有限責任公司、福祉型公司(Benefit Corporations)、彈性目的公司( Flexible Purpose Corporations)。這些新的制度都有一個相同的特點，就是規範比較寬鬆，給予公司經營者很大的經營空間。反思台灣現況，是否也有需要引進相關的社會企業專法，本文為了探求社會企業界對法規範的需求程度，也實地走訪台灣的社會企業界、基金會、學者甚至政府機構。而在2013年的7月，有民間團體委託法律事務所推動社會企業相關法制，即公益公司法草案，本文也訪問法制推動者的寶貴意見。本文最後對公益公司法草案作一逐條評析，力求給予全面性的立法建議。
Recently, a new kind of enterprise rise sharply in Taiwan, called “social enterprise”. Social enterprise has a public purpose, and utilize commercial method to earn revenue.On dividends,to reinvest in coporation, social enterprise has a limitation on dividends.
The purpose of the thesis is to explore the necessity of social enterprise legislation. Analyze social enterprise using foundations and coporations two kinds of organizations, I find the unsuitability and restriction.
In the thesis, I introduce English legislation─The Community Interest Company Regulations 2005；American legislation─Low-profit limited liability company(L3c), Benefit Corporations, Flexible Purpose Corporations. On the other hand, I made a few interviews with the social entrepreneur, foundations, scholar and public official.
In 2013, a draft of legislation─Public Benefit Coporation come to Taiwan,and I made some comments on the draft to make it better.
"第一章 緒論 7
第一節 研究動機 7
第二節 研究目的 8
第三節 研究方法與範圍 9
第四節 章節架構 11
第二章 新型態企業組織─社會企業之興起與發展現況 13
第一節 社會企業介紹 13
第二節 社會企業的緣起 20
第三節 各國發展社會企業之現況 28
第三章 我國訂定社會企業專法之必要性 53
第一節 我國現行法下並無合適社會企業發展之組織 53
第二節 組織選擇多元帶來的效應 75
第三節 訪談與分析 78
第四章 歐美社會企業法制介紹 86
第一節 美國 86
第二節 英國 102
第五章 立法建議 118
第一節 公司法修法建議 118
第二節 社會企業專法處理 120
第六章 結論 126
參考文獻 128
附錄 134
" |
| Reference: | 壹、 中文文獻
(一) 書籍
1. D. F. Drucker, 蕭富峰、李田樹譯，創新與創業精神，2009年。
2. John Elkington、Pamela Hartigan，廖建容譯，1個理想X 10種創新=社會企業是門好生意， 2010年1月初版。
3. Muhammad Yunus，鮑小佳譯，新的企業模式─創造沒有貧困的世界， 2008年10月初版。
4. Michael Quinn Patton，吳芝儀、李奉儒譯，質性研究與評鑑《下》，2008年9月初版。
5. 王俊豪，政府管制經濟學導論─基本理論及其在政府管制實踐中的應用， 2001年12月。
6. 王文宇，公司法論，2008年9月。
7. 李惠宗，憲法要義， 2006年3版。
8. 柯芳枝，公司法要義，2009年8月。
9. 林宜諄，企業社會責任入門手冊，2008年4月。
10. 葉至誠，社會學，1997年11月。
11. 廖大穎，公司法原論，2006年6月。
12. 劉承愚、賴文智、陳仲嶙，財團法人監督法制之研究， 2001年。
13. 劉連煜，現代公司法，2008年9月。
14. 簡松棋，我國財團法人租稅減免及投資理財實務， 2006年4月。
15. 龍冠海，社會學，1993年8月14版。
(二) 期刊
1. 王世強，社會企業概念解析，武漢科技大學學報，第14卷第5期，頁495-500，2012年10月。
2. 王世強，社會企業在全球興起的理論解釋及比較分析，南京航空航天大學學報，第14卷第3期，頁66-71，2012年9月。
3. 王世強，社會企業的官方定義及其認定標準，社團管理研究，頁38-41，2012年。
4. 王世強，社會企業的起源及其在全球的興起，中共四川省委黨校學報，第3期，頁69-72，2012年7月。
5. 王世強，社區利益公司─英國社會企業的特有法律形式，北京政法職業學院學報，第78期，頁92-96，2012年。
6. 江顯新，全球社會企業發展趨勢及台灣對策與願景，證券櫃檯，頁22-27，2007年10月。
7. 易明秋，公司社會責任揭露制的發展與證券交易法的改進芻議，財金論文叢刊，13期，頁1-24，2010年12月。
8. 官有垣，社會企業組織在台灣地區的發展，中國非營利評論，第1卷，頁146-181，2007年12月。
9. 周龍杰，公司目的的現代修正─利益相關者理論評價，當代法學，第112期，頁30-36，2005年7月。
10. 余曉敏、丁開杰，社會企業發展路徑:國際比較及中國經驗，中國行政管理，第314期，頁61-65，2011年。
11. 林怡君，社會企業在台灣的發展與限制─以多元就業開發方案經濟型計畫為例，就業安全，第7卷第1期，頁63-67，2008年7月。
12. 胡哲生、陳志遠，社會企業本質、任務與發展，創業管理研究，第4卷第4期，頁1-27，2009年12月。
13. 胡哲生、張子楊，社會企業創業議題:社會創新與管理融入，創業管理研究，第4卷第4期，頁85-105，2009年12月。
14. 高明瑞、蔡依倫，鑲嵌的社會創業歷程:制度革新觀點，創業管理研究，第4卷第4期，頁107-134，2009年12月。
15. 高義芳，沈怡臻，社會企業創業家其人格特質、創業動機、個人能力與關係網絡之研究:以個案研究為例，創業管理研究，第4卷第4期，頁29-55，2009年12月。
16. 游啟璋，從公司法的實踐看公司社會責任，台灣本土法學雜誌，第93期，頁209-220，2007年4月。
17. 張瓊方，慈悲的資本主義者，臺灣光華雜誌，頁19-21，2008年11月。
18. 徐君，社會企業組織形式的多元化安排:美國的實踐及啟示，中國行政管理，第328期，頁91-94，2012年。
19. 楊君琦、郭佳佳、周宗穎、吳宗昇，探索以公益為基礎之新組織經營型態，創業管理研究，第5卷第2期，頁1-25，2010年6月。
20. 楊銘賢、吳濟聰、蘇哲仁、高慈薏，社會企業經營模式之建構，創業管理研究，第4卷第4期，頁57-83，2009年12月。
21. 廖大穎，社會公益捐助與公司章程，台灣本土法學雜誌，第111期，頁138，2008年9月。
22. 鄭勝分，社會企業的概念分析，政策研究學報，第7期，頁65-107，2007年6月。
23. 鄭勝分，社會企業:市場、公共政策與公民社會的交叉點，公共行政學報，第27期，頁199-206，2008年6月。
24. 賴英照，從尤努斯到巴菲特-公司社會責任的基本問題，台灣本土法學雜誌，第93期，頁150-180，2007年4月。
25. 黎友煥、魏升民，企業社會責任標準評價:從SA 8000到ISO 26000，學習與探索，第208期，頁68-73，2012年。
26. 謝麗霜、韓宇哲，社會企業視角下的小額信貸可持續性發展─以寧夏鹽池小額信貸轉型實踐為例，寧夏社會科學，第173期，頁37-42，2012年7月。
(三) 學位論文
1. 朱建安，政府對財團法人監督與管理之研究，開南管理學院公共事務學系碩士班，2006年。
2. 蔡凌萍，新的企業模式—社會企業初探，天津大學管理學院碩士學位論文，2010年3月。
(四) 研究報告
1. 官有垣，台灣地區非營利社會福利機構的董事會研究:董事會角色功能的實證分析，國科會研究計畫，1997年。
(五) 研討會報告
1. 陳金貴，社會企業家精神應用在非營利組織籌募資源的探討，社會福利模式-從傳承到創新研討會，2011兩岸社會福利學術論壇，北京: 中國社會科學院社會政法學部、中華文化社會福利事業基金會，2011年。
貳、 英文文獻
(一) 書籍
1. WEISBROD, BURTON ,TO PROFIT OR NOT TO PROFIT (1998).
2. BORZAGA AND, CARLO & DEFOURNY, JACQUES, THE EMERGENCE OF SOCIAL ENTERPRISE (2001).
3. FREEMAN, EDWARD, STRATEGIC MANAGEMENT: A STAKEHOLDER APPROACH (1984).
4. ANHEIER, HELMUT & BEN-NER, AVNER, THE STUDY OF NONPROFIT ENTERPRISE: THEORIES AND APPROACHES (2003).
5. KERLIN,JANELLE, SOCIAL ENTERPRISE: A GLOBAL COMPARISON (2009).
6. MULGAN, GEOFF, TUCKER, SIMON, ALI , RUSHANARA & SANDERS BEN, SOCIAL INNOVATION, WHAT IT IS, WHY IT MATTERS AND HOW IT CAN BE ACCELERATED (2007).
(二) 期刊
1. Plerhoples, Alicia ,Can an Old Dog Learn New Trick? , 13 Transactions: TENN. J. BUS. L. 221-264 (2012).
2. Dart,Raymond, The Legitimacy of Social Enterprise, Nonprofit Management and Leadership, 411-424 (2004).
3. Strine Jr., Leo, Our Continuing Struggle With the Idea That For-Profit Corporations Seek Profit, 47 WAKE FOREST L. REV. 135-171(2012).
4. Dees,Gregory, The Meaning of "Social Entrepreneurship”, Kauffman Center for Entrepreneurial L,1-5(2001).
5. Dees,Gregory, Enterprising Non-Profits: What Do You Do When Traditional Sources of Funding Fall Short ?, 76 HARV. BUS. REV.,55-67 (1998).
6. Haugh,Helen & Kitson, Michael, The Third Way and The Third sector: New Labour’s Economic Policy and The social Economy,31 Cambridge Journal of Economics, 973-994.
7. Froelich, Karen, Diversification of Revenue Strategies: Evolving Resource Dependence in Nonprofit Organization, Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 246-268(1999).
(四)、外國法規
1. Community Interest Company Regulations 2005, SI 2005/1788.
(五)、外國判決
1. Dodge v. Ford Motor Co., 170 N. W. 668, 460, 468 (Mich. 1919).
2. Ebay Domestic Holdings, Inc. v. Craig Newmark, 16 A.3d 1, 6, 7-25 (Del. 2010).
参、網路資料
1. http://www.4lenses.org/Setypology/se_in_context
2. http://www.socialenterprise.org.uk/about/about-us
3. http://www.thirdsector.co.uk/news/1083437/
4.http://www.civilsociety.co.uk/finance/news/content/2983/talentstar_registered_as_first_cic
5. http://www.talentstar.net/aboutus.php?page=20
6.http://articles.washingtonpost.com/2011-09-16/local/35273748_1_takoma-park-social-responsibility-raskin
7. http://blessedcoffee.us/benefit-corp.html
8. http://ww2.gazette.net/stories/03112011/businew185003_32549.php
9. http://www.hucc-coop.tw/about.asp?infor_no=0001
10. http://www.bcorporation.net/community/find-a-b-corp
11.http://www.forbes.com/sites/annefield/2013/04/25/what-will-be-the-first-delaware-benefit-corporation/
12.http://www.sfbar.org/jdc/legal-services/legalprojects/corp/corp_model_policies.aspx
13. http://www.americansforcommunitydevelopment.org/laws.html |
| Description: | 碩士
國立政治大學
法律學研究所
99651006
102 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0099651006 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [法律學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| index.html | 0Kb | HTML2 | 397 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
