Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/61230
|
| Title: | 國光石化開發案中止之探討： 政策終結的觀點
The Study on Discontinuation about Kuokuang Petrochemical Project：A Policy Termination Approach |
| Authors: | 謝宗翰
Hsieh, Chung Han |
| Contributors: | 顏良恭
Yen, Liang Kung
謝宗翰
Hsieh, Chung Han |
| Keywords: | 政策終結
國光石化
環境保護
policy termination
Kuokuang petrochemical project
environment protection |
| Date: | 2012 |
| Issue Date: | 2013-10-01 15:41:49 (UTC+8) |
| Abstract: | 本研究以Kirkpatrick等人提出的「公共財的終結過程模式」，結合Geva-May的「終結策略」為研究架構，分析國光石化彰化開發案的停建過程。透過文獻分析和人物訪談，逐步找出停建過程中，遭遇到哪些抗拒因素而妨礙停建的進行，決策者又運用什麼策略來化解抗拒因素以達到停建目的。停建原因部分，興建理由先受到部分人士質疑，預期效益存在性降低，設廠的價值改變了，在少數環保團體的強力運作下，彰化案的公共能見度提高了，吸引更多有力人士加入終結聯盟，再透過媒體持續報導提高能見度，又再度強化終結聯盟和社會主流意識形態，形成巨大民意壓力，構成執政黨政治危機，迫使決策者改變政策方向為停建，改以其他變化的政策計畫滿足原先希望達成的政策目的。本案並未動工興建，並無明顯因素抵擋終結發生，但本案是受社會倡議影響而被動終結，政府的心理抗拒比重較大，惟決策者最終採取終結方案，可解釋為目的是解決政治危機，只是此方法多了順應民意的「包裝」，政治誘因的缺乏不再是終結限制，質變後的「政治誘因」反而是馬總統宣布本案停建的推手。馬總統做為決策者，在宣布停建前就放出政策可能改變的風向球，展現誠懇謙卑態度迎合民意，親自召開記者會宣布停建，保證補償措施避免反動，隨後的大城振興方案和國光至大馬投資計畫，都屬於終結策略安排的一環。
Based on the Kirkpatrick’s model and Geva-May’s theory, the study constructed a new model to analyze the discontinuation of Kuokuang petrochemical project and explain the relationships among the reasons, the constraints and the strategy of policy termination in this case.
Some people questioned the expected benefits about Kuokuang petrochemical project in Changhua(彰化), then the media visibility increased under the powerful environmental groups’ operation. More and more people joined the terminal alliance to end the project. The mainstream ideology in society formed a huge pressure to government. President Ma faced the political crisis, so he changed the decision from constructing to discontinuation in the end. Actually, the construction of Kuokuang petrochemical project in Changhua did not begin at all, so there were no obvious constraints to resist discontinuation, except intellectual reluctance and lack of political incentive. Both of them were intellectual factors, because discontinuation was not the result what government wanted to do. Taking discontinuation meant the construction was a failure decision. President Ma, as a decision maker, released the trial balloon about the policy may change before announcing discontinuation. At the press conference, he showed humility and sincere attitude to answer mainstream ideology and convince vested interest groups. The Dacheng(大城) economic power-up plan and Malaysia investment for Kuokuang company were termination strategies what President Ma used in this case. |
| Reference: | 中文資料
1. 王振寰，1995，〈國家機器與台灣石化業的發展〉。《台灣社會研究季刊》第18期，頁1-37。
2. 丘昌泰，2010，《公共政策基礎篇》第四版。台北，巨流圖書。
3. 何明修，2012，〈反國光石化運動的「公民」展演〉。《傳播研究與實踐》第1卷2期，頁45-54。
4. 余珮瑄，2010，《環境影響評估制度中地方治理之發展與轉型：以濱南工業區與國光石化開發案為例》。國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文。
5. 吳定，2008，《公共政策》。台北，五南圖書公司。
6. 吳晟、吳明益，2011，《溼地‧石化‧島嶼想像》。台北，有鹿文化。
7. 林于傑，2011，《「績效管理暨績效獎金」政策終結之研究》。國立台北大學公共行政暨政策研究所碩士論文。
8. 林水波，2005，〈政策終結的探索〉。《國家政治季刊》第4卷第4期，頁129-152。
9. 林水波、王崇斌，1998，〈政策論述與政策變遷的關聯性—批判取向的分析〉。《台灣政治學刊》第3期，頁245-273。
10. 林水波、張世賢，2006，《公共政策》。台北，五南書局。
11. 林威廷，2004，《農漁會信用部體制改革之研究—政策終結理論與內容分析法之應用》。國立東華大學公共行政研究所碩士論文。
12. 胡酉莉，2006，《台北市政府公教員工退休互助制度之研究-以政策終結為觀點》。國立台灣師範大學政治學研究所在職進修碩士班碩士論文。
13. 孫同文、廖秀滿，2011，〈政策網絡與政策終結--新竹科學工業園區污泥乾燥焚化爐之設置與拆遷〉。《政策與人力管理》第2卷第2期，頁1-39。
14. 孫煒，2002，〈政策次級系統與政策典範：政策變遷之模型建構〉。《政治學報》第34期，頁123-148。
15. 張紹勳，2004，《研究方法》。台中，滄海書局。
16. 莊豐嘉，2011，《台灣公民新聞崛起對公共政策之衝擊--從樂生、大埔到反國光石化事件之比較分析》。國立台灣大學政治學研究所碩士論文。
17. 陳吉仲，2011，〈國光石化在彰化設廠的經濟分析〉。《生態臺灣》第30期，頁16-19。
18. 陳向明，2002，《社會科學質的研究》。台北，五南書局。
19. 陳恆鈞、李怡萱，2011，〈台灣石化產業發展之探索（1995-2005）轉型職能觀點〉。《政策研究學報》第11期，頁26-68。
20. 陳順孝，2012，〈網路社會動員的繼往開來：反國光石化運動的社會科技基礎和行動策略演化〉。《傳播研究與實踐》第1卷2期，頁19-34。
21. 陳韻丞，2012，《平面新聞框架下的環境教育內涵概念-以2011年國光石化開發案為例》。中國文化大學新聞學研究所碩士論文。
22. 曾惠娟，2000，《從政策終結理論探討精省過程（1996-1998）》。國立台灣大學政治學研究所碩士論文。
23. 舒緒緯，2011，〈政策終結內涵探析〉。《屏東教育大學學報—教育類》第36期，頁371-398。
24. 黃持正，2006，《政治因素與水價調整之關聯性研究》。環球技術學院環境資源管理所碩士論文。
25. 黃進為，2007，《轉變中的台灣石化工業》。台北，秀威資訊科技。
26. 楊孝濚，1989，〈內容分析〉收錄於楊國樞等主編《社會及行為科學研究法》。台北，東華書局。
27. 楊凱琳，2008，《政策終結的理性選擇—以女性專用車廂為例》。中興大學國家政策與公共事務研究所碩士論文。
28. 經濟部能源局，2012，《中華民國100年能源統計手冊》。台北，經濟部能源局。
29. 詹順貴，2011，〈環保署決戰台灣環境－談國光石化案〉。《司法改革雜誌》第84期，頁64-66。
30. 蒙志成，1996，《論“肥料換穀制度”的施行與廢除—台灣威權時期農業政策制訂之個案研究》。國立中正大學政治學研究所碩士論文。
31. 劉博誠，1998，《從政策終結理論探討我國公共電視之演變》。東海大學公共行政研究所碩士論文。
32. 劉學成，2007，《政策終結之研究-以精省案為例》。國立台北大學公共行政暨政策研究所碩士論文。
33. 劉錦添、楊馥菱，2002，〈由永續指標檢討我國石化產業〉。《永續臺灣的評量系統（第四年度報告）》，行政院國科會研究計畫成果報告，連結網頁 http://homepage.ntu.edu.tw/~chchu/taiwansdi/section02_5.htm（查閱日期2013.4.15）
34. 蔡志豪，2011，〈若要維護世界和平，就要守護宇宙萬物 天馬騎士團參與反國光石化大遊行 呼籲政府正視彰化海岸濕地的保育〉。《生態臺灣》第30期，頁64-67。
35. 蔡嘉陽，2012，〈反國光石化的社會實踐：談環境保護的公民〉。《傳播研究與實踐》第1卷2期，頁1-8。
36. 盧沛樺，2011，《鄉民全都「讚」出來：初探反國光石化運動的青年網路實踐》。國立政治大學新聞學研究所碩士論文。
37. 蕭文杰；堀込憲二，2011，〈由文化創意和公益信託的角度思考永續規劃的理念－以「迎新北投火車站回家」與「守護白海豚」活動為例〉。《設計學研究 》第14卷特刊，頁257-276。
38. 賴宗福、張之樺，2010，〈環保與經濟雙贏〉。《科學發展》第455期
39. 謝宏仁，2011，《彰化縣居民對國光石化中止開發之態度研究─以北斗鎮與芳苑鄉居民為例》。大葉大學工學院碩士在職專班碩士論文。
40. 謝志誠、何明修，2011，《八輕遊台灣-國光石化開發案的故事》。台北，左岸文化。
41. 謝俊義，1998，〈公共政策遺失的環節—政策終結理論〉。《人事管理》第35卷第7期，頁23-35。
42. 韓婷羽，2012，《危機情境、形象修護策略與效果之研究——以馬政府國光石化危機傳播為例》。世新大學新聞學研究所碩士論文。
43. 簡琡真，2012，《以大地倫理反思國光石化事件中經濟發展與環境保護的衝突》。華梵大學哲學研究所碩士論文。
44. 蘇中正，2011，《削減國光石化CO2排放量之成本效益分析- PAGE09模型之應用》。國立台北大學自然資源與環境管理研究所碩士論文。
45. 蘇志宗，2011，〈反國光石化運動的文化創意模式〉。《藝術與文化論衡》第2期，頁1-16。
媒體資料與政府新聞稿
1. TVBS民調中心。
2. 〈五大謬誤，殘害國土〉，《天下雜誌》450期。
3. 〈反國光石化開發案遍地開花/ 今環評過關 可能性高〉，自由時報，2011,4,21。
4. 〈台灣天空浩劫〉，《商業週刊》1179期。
5. 〈名人反核的幕後推手〉，《天下雜誌》515期。
6. 〈吳揆：白海豚會轉彎避開〉，中國時報，2010,7,8。
7. 〈國光石化爭議/民股揚言不再投資 經長：還是會繼續推動〉，now news今日新聞，2010,7,30，連結網頁http://www.nownews.com/2010/07/30/91-2631458.htm（查閱日期2013.6.15）。
8. 〈國光石化開發案 環評開審 攻防激烈〉聯合晚報，2011,4,21。
9. 〈國光石化開發案 轉進大馬〉經濟日報，2012,5,14。
10. 〈國光石化開發案案環評 21日登場〉，自由時報，2011,4,14。
11. 〈國光石化撤銷環評案 董事會決定將另覓國內、外投資機會〉now news今日新聞，2011,4,27，連結網頁：http://www.nownews.com/2011/04/27/11490-2708301.htm#ixzz2WHFn9bI1（查閱日期2013.6.15）。
12. 〈國光石化興廢 國人意見兩極〉，中國時報，2011,4,10。
13. 〈國光邊佳蘭環評對話 不歡而散〉中央社，2013,5,20。
14. 〈國光大馬投資案 喊卡〉工商時報，2013,7,22。
15. 〈誰打敗了國光石化開發案〉，《新新聞》1260期。
16. 〈環保代價高 國光民股不想玩〉，工商時報，2010,9,6。
17. 〈環評卡四年 國光石化民股揚言不玩了〉，中國時報，2010,5,8。
18. 〈總統百億造大城 只為一個「交代」〉，《商業週刊》1254期。
19. 公視「面對面，和你說石化」節目。
20. 公視石化週節目。
21. 民視新聞台報導大城振興計畫記者會總統致詞，（2011,10,24）。
22. 石化產業高值化推動方案（核定本）。行政院經濟部，2012年3月。
23. 經濟部「石化工業發展政策」宣傳DM（2010,9,6）。
24. 經濟部新聞稿，「兼顧產業發展、環境保護及全民利益 -推動國光石化開發案之政策說明」（2011,7,21）。
25. 經濟部新聞稿「有關反對國光石化開發案在彰化設廠連署聲明書之澄清」（2011,8,3）。
26. 彰化大城鄉經濟振興方案（核定本）。行政院經濟建設委員會，2012年12月。
外文資料
1. Bardach, Eugene., 1976, “Policy Termination as a Political Process.” Policy Sciences, 7:123-131.
2. Behn, Robert D., 1975, Termination: How the Massachusetts Department of Youth Services Closed the Public Training Schools, Institute of Policy Sciences and Public Affairs.
3. Behn, Robert D., 1978, “How to Terminate a Public Policy: A Dozen Hints for the World-be Terminator.” Policy Analysis, 4(3): 393-413.
4. Biller, Robert P., 1976, “On Tolerating Policy and Organizational Termination: Some Design Considerations.” Policy Sciences, 7(1): 133-149.
5. Brewer, Garry D., 1978, “Termination: Hard Choices—Harder Questions” Public Administration Review, 38(4): 338-344.
6. Brewer, Garry D. and deLeon, Peter, 1983, Foundations of Policy Analysis. Illinois: The Dorsey Press.
7. Daniels, Mark R., 1997a, “Symposium: Public Policy And Organization. Termination” International Journal of Public Administration, 20(12):2043-2066.
8. Daniels, Mark R., 1997b, Terminating Public Program: An American Political Paradox. New York: Sharpe.
9. Daniels, Mark R., 2001, “Policy and Organizational Termination.” International Journal of Public Administration, 24(3): 249-262.
10. DeLeon, Peter, 1978a, “A Theory of Policy Termination,” In The Policy Cycle, ed. Judith V. May & Aaron B. Wildavsky. Beverly Hills, CA: Sage. Pp.279-300.
11. DeLeon, Peter, 1978b, “Public Policy Termination: An End and A Beginning.” Policy Analysis,4(3): 369-392.
12. DeLeon, Peter, 1983, “Policy Evaluation and Program Termination,” Policy Studies Review, 2(4): 631-647.
13. DeLeon, Pete, 1987,“Policy Termination as a Political Phenomenon.” in D. Palaumbo (ed.), The Politics of Program Evaluation. Beverly Hill, CA:173-199.
14. Frantz, Janet E., 1992, “Reviewing and revising a termination model” Policy Sciences, 25:175-189.
15. Geva-May, I.; Wildavsky, A. An Operational Approach to Policy Analysis: The Craft; Kluwer Academic Publishers: Boston, MA, 1997.
16. Paul A. Sabatier, 1999, Theories of the Policy Process. Colorado: Westview Press.
17. Hogwood, Brain W. and Lewis A. Gunn, 1984, Policy Analysis for the Real World. Oxford: Oxford University Press.
18. Hsu,S.H., 2005, “Terminating Taiwan’s Fourth Nuclear Power Plant under Chen Shui-bian Administration.” Review of Policy Reasearch, 22(2):171-186.
19. Lester, James P. and Joseph Stewart Jr., 1996, Public Policy: An Evolutionary Approach. New York: West Publishing Company.
20. Kirkpatrick, Lester, and Peterson,1999, “The Policy Termination Process: A Conceptual Framework and Application to Revenue Sharing.” Policy Studies Review , 16(1): 209-237. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
國家發展研究所
99261001
101 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0099261001 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [國家發展研究所] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| 100101.pdf | 1042Kb | Adobe PDF2 | 2987 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
