政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/60365
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113324/144300 (79%)
造訪人次 : 51140537      線上人數 : 871
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋
    政大機構典藏 > 傳播學院 > 新聞學系 > 學位論文 >  Item 140.119/60365


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/60365


    題名: 關鍵契機與儀式性媒體事件分析：以520政治符號為例
    The analysis of kairos and ritual media event: A case study of the 520 poltical sign in Taiwan.
    作者: 陳俐妏
    貢獻者: 方孝謙
    陳俐妏
    關鍵詞: 關鍵契機
    集體記憶
    認同
    儀式性媒體事件
    kairos
    collective memory
    identity
    ritual media event
    日期: 2009
    上傳時間: 2013-09-05 14:31:04 (UTC+8)
    摘要: 日期符號事件近年來頻繁出現在台灣媒體文本中：大眾媒體以日期命名，讓數字符號在眾多論述中標誌相關事件。其中，「520」就是帶有濃厚政治意涵的媒體事件。這一日期符號在每四年一次報章的相關論述中，觸發了集體記憶、認同、與媒體儀式機制，以再現並形塑正副總統就職儀禮，也帶領閱聽眾一同參與和詮釋符號事件。

    本文首先藉由520的時間結構分析，劃分出日常生活時刻與關鍵契機(kairos)的差異，彰顯特定時空情境閱聽眾的行動能力——及催生他們自成一個共同體的想像。其次，再藉由520儀式的象徵符號論述，探討在變遷時空背景下的國族想像轉變。

    在現今開放性的文化中，520不僅是「言說的符號」也是「行動的身體」。閱聽眾運用520象徵符號連結相關的事件，也在儀式行動中確認符號的意義。所以，520兼備了此二特質，把空間情境、行為轉變隱藏在時間符號開展的過程裡。

    綜上所述，本文以論述分析及儀式展演說明520符號的變遷，正是顯現520以人為命名方式，將行動的意圖包裝成讓閱聽眾記憶與見證的歷史，並引領閱聽眾以新時代的價值為名義，建構一個關於美好未來的國族想像。
    參考文獻: 方孝謙（2007）。《殖民地台灣的認同摸索：從善書到小說的敘事分析1895-1945》，台北：巨流。
    方孝謙（2009年11月）。（遊行、敘事與集體記憶：大溪及夢想社區的比較），「從近現代到後冷戰：亞洲的政治記憶與歷史敘事 國際學術研討會會議」，彰化市。
    王振寰（1996）。《誰統治台灣？－轉型中國家機器與權力結構》，台北：巨流。
    王國強譯（2006）。《視覺研究導論 影像的思考》，台北：群學。（原書：
    Rose, Gillian.〔2001〕.Visual methodologies : an introduction to the interpretation of visual materials. London ; Thousand Oaks, Calif.: SAGE）
    王德威（2004）。《歷史與怪獸》，台北：麥田。
    史明（1992）。《台灣不是中國的一部分：台灣社會發展四百年史》，台北：
    前衛。
    朱元鴻等譯（1994）。《後現代理論：批判的質疑》，台北：巨流。（原書Steven Best & Douglas Kellner〔1991〕.Postmodern Theory: Critical Interrogation.Guilford Press.）
    吳叡人譯（1999）。《想像的共同體：民族主義的起源與散布》，台北：時報。（原書Benedick Anderson.〔1991〕.Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. London : Verso.）
    呂紹理（1998）。《水螺響起：日治時期台灣社會生活的作息》，台北：遠流。
    沈志中（2004）。〈解構事件與911創傷〉，《當代》，207：42-55。
    沈錦惠（2007）。《電子語藝與公共溝通》，台北：五南。
    周士良譯（1998）。《懺悔錄》，台北：臺灣商務。
    周俊宇（2008）。《塑造黨國之民︰中華民國國定節日的歷史考察》，國立政治大學台灣史研究所碩士論文。
    邱承君（2000）。《想像《想像的共同體》——以《民報》社論為分析場域》，國立政治大學新聞所碩士論文。
    紀慧君（1994）。《我國元首論述中價值觀之呈現與轉變——民國三十九年到八十三年元旦文告之語藝分析》，輔仁大學大眾傳播學系碩士論文。
    若林正丈（1993）。《台灣分裂國家與民主化》，台北，月旦。
    倪炎元（2003）。《再現的政治：台灣報紙媒體對「他者」建構的論述分析》，台北：韋伯。
    夏春祥（2007）。《在傳播的迷霧中：二二八事件的媒體印象與社會記憶》，台北：韋伯。
    徐永明、范雲（2001）。〈「學作」台灣人：政治學習與台灣認同的變遷軌跡，1986-1996〉，《台灣政治學刊》，5：3-63。
    納日碧力戈譯（2000）。《社會如何記憶》。上海︰上海人民。（原書︰Connerton, P.〔1989〕.How societies Remember. New York: Cambridge University Press.）
    翁秀琪（1998）。〈批判語言學、在地權力觀和新聞文本分析：宋楚瑜辭官事件中李宋會的新聞分析〉，《新聞學研究》，57: 91-126。
    翁秀琪（2000）。〈社會結構、語言機制與認同建構：大眾媒介如何「編織」美麗島事件並構塑民眾的族群與國家認同〉，《傳播研究集刊》，4：1-75。
    張玉玲（2007）。《台灣報紙對319槍擊事件新聞報導之研究—比較聯合報、中國 時報、蘋果日報和自由時報》，世新大學新聞研究所在職專班碩士論文。
    張景智譯（1992）。《索緒爾》，台北：桂冠。（原書Culler, J.〔1984〕.Saussure. London: Hammersmith. ）
    畢然、郭金華譯（2002）。《論集體記憶》，上海：上海人民。（原書Maurice Halbwachs〔1992〕.On Collective Memory.〔L. A. Coser, Trans.〕.Chicago: The University of Chicago press. ）
    郭正亮（1996）。〈李登輝現象：政治領導與政治轉型〉，《東吳政治學報》，6︰203-231。
    陳素秋譯（2006）。《文化社會學的實踐》，台北：韋伯。（原書Laura Desfor Edles〔2002〕. Cultural Sociology in Practice. Oxford: Blackwell.）
    黃劍波、柳博赟譯（2006）。《儀式過程：結構與反結構》。北京：中國人民大學出版社。（原書：Turner, V. W.〔1969〕.The ritual process: structure and anti-structure. Chicago: Aldine Publishing Co.）
    黃應貴（2008）。《反景入深林：人類學的觀照、理論與實踐》，台北市：三民。
    黃麗貞（2004）。《實用修辭學》，台北：國家。
    黃齡儀（2008）。《數位時代中多媒材的互動與搭配：以故宮主題式網站為例》，國立政治大學新聞系碩士論文。
    廖漢騰（2004）。《從開國紀念日到跨年狂歡：論新興的台灣大眾文化國族主義》，台灣大學新聞研究所碩士論文。
    蔡佩娥（2007）。〈國家與民俗節日的關係——以清明節為例〉，《臺灣風物》，57(1)：101-123。
    臧國仁、鍾蔚文（1999）。〈時間概念與新聞報導：新聞文本使用時間性語彙之探討〉，《新聞學研究》，61：137- 178。
    趙玉燕、歐陽敏、徐洪峰譯（2006）。《象徵之林—恩登布人儀式散論》，北京：商務印書館。（原書：Turner, V.〔1967〕. The Forest of Symbols: Aspects of Ndembu Ritual . Ithaca: Cornell University Press.）
    劉慧雯（2004）。〈「符號事件」或「符號」？〉，《中華傳播學刊》，6：89-101。
    蕭阿勤（1997）。〈集體記憶理論的檢討：解剖者、拯救者、與一種民主觀點〉，《思與言》，35(1)：247-296。
    蕭阿勤（2008）。《回歸現實：台灣1970年代的戰後世代與文化政治變遷》，台北︰中研院社研所。
    薛化元（2007）。《台灣地位關係文書》，台北：日創社文化。
    羅世宏（2002）。〈台灣認同／差異：影視媒體的局勢中介與雜存認同的形成〉， 《中華傳播學刊》，2：3-40。
    蘇峰山（2004）。〈論述分析導論〉，林本炫、何明修（編），《質性研究方法及其超越》，頁201-221。嘉義：南華大學教社所。
    龔浩群（2002）。〈公共領域的雙重要求：評析九一一事件與中國的媒介事件〉，《文化研究網—個案研究》。資料來源：www.cul-studies.com

    〈大法官會議釋字第21號〉。上網日期：2010年6月10日，取自 司法院大法官會議查詢http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=21
    〈總統副總統選舉罷免法第65條〉。上網日期：期2010年6月10日，取自 全國法規資料庫條文內容http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchNo.aspx?PC=D0020053&DF=&SNo=65
    《自由時報電子報》。取自 http://www.libertytimes.com.tw/index.htm
    《聯合知識庫》。取自 http://udndata.com/


    Alexander, J. C., & Jacobs, R.N. （1998）. Mass Communicaction, Ritual, and Civil Society. in T.Liebes and J.Curran,（Eds.）, Media, Ritual, and Identity, pp23-41. London: Rourtledge.

    Barth, F. （1981）. Ethnic Groups and Boundaries Process and form in social life (pp. 198-227). London; Boston: Routledge &Kegan Paul.

    Barthes, R. （1963）. Introduction to the structural analysis of narratives. In S. Sontag (Ed.), A Barthes reader （pp. 251-295）. New York: Hill & Wang.

    Berger, J.（1972）.Ways of seeing. London : British Broadcasting Corporation ; Harmondsworth, Middlesex, England : Penguin.

    Bhabha, H.（1994）. The Location of Culture. London:Routledge.

    Carabine, J. （2001）. Unmarried motherhood 1830-1990: A genealogical analysis. In M. Wetherell, S. Taylor & S. J. Yates （Eds.）, Discourse as data: A guide for analysis （pp. 267-310）. London: Sage.

    Carey, J.W.（2009）. Communication as culture: essays on media and society. New York : Routledge.

    Corcuff, S.（2002）.Memories of the Future: National Identity and the Search for a New Taiwan. New York: M.E .Sharpe.

    Curran, J.,& Liebes, T. （1998）. Introduction; The Intellectual Legacy of Elihu Katz. In T. Liebes and J. Curran, (Eds.), Media, Ritual, and Identity（pp3-20）. London: Rourtledge.

    Dayan, D. & Katz, E. （1992）. Media events : the live broadcasting of history.
    Cambridge: Harvard University Press.

    Edles, L.D. （1998）. Symbol and ritual in the new Spain : The transition to democracy after Frnaco. Cambridge: Cambridge University Press.

    Fairclough, N. （2003）. Analysing discourse: Textual analysis for social research.
    London & New York: Routledge. (ch8, “Representation of social events,” pp. 134-156; ch10, “Modality and evaluation”, pp. 164-190)

    Fowler, R., & Kress, G. （1979）. Critical linguistics. In R. Fowler, B. Hodge, G. Kess & T. Trew (Eds.), Language and control （pp. 185-213）. London, Boston & Henley: Routledge & Kegan Paul.

    Foucault, M.（1977）. Discipline and Punish. New York: Pantheon.

    Halliday, M.A.K. （1996）.Language as social semiotic. in Paul Cobley（Ed.）, The Communication Theory Reader. London; New York: Routledge.

    Harrison, H. （2000）.The Making of the Republican Citizen: Political Ceremonies and Symbols in China, 1911-1929. New York: Oxford University Press.

    Harold, C. （2007）. Our Space : resisting the corporate control of culture . Minneapolis, Minn : University of Minnesota Press.

    Herndl, C. G., & Licona, A. C. （2007）. Shifting agency: agency, kairos, and the possibilities of social action. In M. Zachry & C. Thralls （Eds.）, Communicative practices in workplaces and the professions : cultural perspectives on the regulation of discourse and organizations （pp. 133-153）. Amityville, N.Y. : Baywood Pub. Co.

    Jaques, E. （1982）.The Enigma of Time. In J. Hassard （Ed.）, The Sociology of time （pp. 21-34）. New York: St. Martin`s Press.

    Kress, G.（2003）. Literacy in the new media age. New York: Routledge.

    Kress, G. & van Leeuwen, T.（2001）. Multimodal discourse: the modes and media of contemporary communication. London: Arnold; New York: Co-published in the United States of American by Oxford University Press.

    Kress, G..& van Leeuwen, T.（2006）. Reading images : the grammar of visual design .London ; New York : Routledge.

    Kinneavy, J. L. & Eskin, C. R. （1994）. Kairos in Aristotle’s Rhetoric. Written Communication,, 11(1), 131-142.

    Lewis, J. D., & Weigart, A. J.（1981）. The Structures and Meanings of Social-time
    In J. Hassard （Ed.）, The Sociology of time （pp. 77-101）. New York: St. Martin`s Press.

    Miller, C. R.（2002）. Foreword. In P. Sipiora & J. S. Baumiln（Eds.）, Rhetoric and kairos : essays in history, theory, and praxis. New York: State University of New York Press.

    O’Toole,（1997）. Functions and Systems in Verbal and Visaul Texts. Paper presented at the 26th International Systemic-Functiona Congress Regional Language, Sinagapore.

    Ozouf, M.（1988）. Festivals and the French Revolution.( A. Sheridan,
    Trans.).Cambridge Mass: Harvard University Press.

    Phillips, N., & Hardy, C.（2002）. Discourse analysis: Investigating processes of social construction. Thousand Oaks, London & New Delhi: Sage. （Ch1, “What is discourse analysis?”, pp. 1-17）

    Ringmar, E.（1996）. Identity, Interest and Action: A Cultural Explanation of Sweden’s Intervention in Thirty Years War. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

    Schiffrin, D.（1994）. Approaches to Discourse. Cambridge: Blackwell.

    Slade, C.（2006）. Perceptions and Memories of the media context.In I. Volkmer, eds., News in public memory : an international study of media memories across generations .New York : P. Lang, 2006.

    Smith, J. E. （2002）. Time and Qualitative time. In P. Sipiora & J. S. Baumiln（Eds.）, Rhetoric and kairos : essays in history, theory, and praxis （pp.46-57）. New York: State University of New York Press.

    Turner, V.（1982）. Liminal to Liminoid: in Play, Flow, Ritual: An Essay in Comparative Symbology From Ritual to Theatre: The Human Seriousness of Play （pp. 20-60）. New York: Performing Arts Journal Publications.

    van Dijk, T. A. （2003）. Critical discourse analysis. In D. Schiffrin, D. Tannen & H. E. Hamilton （Eds.）, The handbook of discourse analysis （pp. 352-371）. Oxford, UK: Blackwell.

    van Leeuwen, T.（2005）.Introducing Social Semiotic. New York: Routledge.

    Woodward, K.（1997）. Identity and difference. London: Sage
    描述: 碩士
    國立政治大學
    新聞研究所
    96451001
    98
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0096451001
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[新聞學系] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 描述 大小格式瀏覽次數
    100101.pdf2157KbAdobe PDF21049檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋