政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/59905
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113318/144297 (79%)
造訪人次 : 51057029      線上人數 : 924
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/59905


    題名: 控制權溢價之研究—從凱雷收購東森媒體科技一案出發
    Discussion on control premium – the carlyle group cash-out the Eastern Media international corporation case report
    作者: 陳盈良
    貢獻者: 朱德芳
    陳盈良
    關鍵詞: 控制股東
    控制權私利
    控制權溢價
    商業判斷法則
    受託義務
    公平價格
    繼續經營價值
    少數折價
    日期: 2009
    上傳時間: 2013-09-03 17:04:23 (UTC+8)
    摘要: 近年來國內之併購事件隨世界之潮流日趨普遍，然於併購交易中常伴隨著控制權之交易，而我國法規對於控制權和控制股東之定義未明，因而常有不同之解釋空間而有諸多疑問，更遑論進一步討論控制股東之責任或義務。因此，於西元2006年所發生之凱雷收購東森媒體科技一案，論者雖多側重討論所謂「控制權溢價」是否應由全體股東均享，或得由控制股東獨享之議題，然本案實則牽涉議題甚廣，包括控制股東或經營階層的受託義務、公平價格之決定與少數股東之保護等相關問題。
    本文認為，控制權之交易在追求效率極大化之同時，仍須於法律追求公平正義下之框架中進行，凱雷收購東森媒體科技案探討的「控制權溢價」存在與否，應僅為評估公平價格的其中一個考量因素。此外，控制權溢價實為一模糊之概念，從經濟學或法律學之角度觀察，其定義與計算方式或有不同，將會有不同的邏輯結果發生。因此，本文將以「控制權溢價」之概念為主軸，貫穿各章節探討控制權交易各層面之問題，並以歐盟與美國德拉瓦州之控制權交易的概念相互比較之，兩者對控制權交易所持立場之不同，因而有不同之法規建構。如歐盟採行之強制公開收購原則，雖直接防堵控制股東利用控制權不當攫取私利，然卻增加了收購成本，從而有礙有效率之控制權交易的進行；反觀美國德拉瓦州，雖允許控制權私利之存在，但亦強調交易程序之公平性，並以各種事前與事後機制，衡平控制股東與少數股東之權益。
    本文認為，美國德拉瓦州關於控制權溢價之相關法規範設計較為可採，意即在控制權交易中，應肯認控制權私利的存在以及控制權溢價應可由控制股東獨享之原則，但必須同時強調控制股東之資訊揭露義務以及受託義務之履踐，以確保公平正義之結果。觀察美國法於控制權交易透過法院於具體個案中之細緻處理，我國法規範以及司法實務在相關議題上之論述則似有不足。本文期透過凱雷收購東森媒體科技一案為例，以控制權溢價與控制股東以及小股東之權益衡平為核心，分析美國法院判決及學說理論，並提出本文建議，以作為我國司法實務之基礎。
    參考文獻: 一、中文（譯）文獻

    (一) 書籍 (按姓氏筆劃排列)

    王文宇，公司法論，元照出版，四版，2008年9月。
    王泰銓、王志誠，公司法新論，四版，2006年10月。
    余雪明，證券交易法，台北：財團法人證券暨期貨市場發展基金會，2003年。
    柯芳枝，公司法論（上），三民書局，增訂七版，2009年7月。
    洪貴參，關係企業法 – 理論與實務，1999年3月。
    陳孟賢，香港會計與管理，1999年。
    陳猷龍，民法總則，五南初版，2003 年。
    劉連煜，現代公司法，新學林出版，增訂五版，2009年9月。
    劉連煜，新證券交易法實例研習，增訂六版，2008年9月。
    Robber C. Higgins著、楊秀麗譯，財務管理，2000年。

    (二) 期刊論文 (按姓氏筆劃排列)

    王文宇，論董事與公司間交易之規範，政大法學評論，第62期，1999年12月。
    王志誠，閉鎖性公司少數股東之保護，政大法學評論，第89期，2006年2月。
    方嘉麟，關係企業專章管制控制力濫用之法律問題（一），政大法學評論，第63期，2000年。
    朱德芳，Modernizing the Dissenting Shareholder’s Appraisal Right in Taiwan，中原財經法學，第10期，2003年6月。
    朱德芳，論重整中公司之公司治理－以當事人之利害衝突與重整法制之目的為核心，兼論債權人於公司治理中之功能與地位，東吳法律學報，第17卷第2期，2005年12月。
    朱德芳，論公司法下董事會發行新股之權限與責任－以公司法第156條第6項股份交換制度為核心，兼論股東優先認股權，逢甲財經法律學術研討會2009年－資本市場與企業法制學術研討會（六），2009年3月。
    李維心，從實務觀點談商業判斷法則之引進，中原財經法學，2009年6月。
    李智仁，強制公開收購法制之發展與問題檢視－以我國法為中心，軍法專刊，第51卷第12期，2005年12月。
    李顯峰，歐盟產經政策及發展，主要國家產經政策動態季刊，第2期，2001年6月。
    呂東英、陳銘賢，美國全國企業鑑價分析師協會第12屆年會會議紀要，行政院金融監督管理委員會，2005年10月。
    林國彬，董事忠誠義務與司法審查標準之研究-以美國德拉瓦州公司法為主要範圍，政大法學評論，第100期，2007年6月。
    林國全，控制從屬公司之形式認定基準，月旦法學雜誌，第77期，2001年10月。
    林國全，公司法上之關係企業規範，收錄於「跨世紀法學新思維─法學叢刊創刊五十週年」，法學叢刊社發行，2006年1月。
    林國全，撤銷公開發行，月旦法學教室，第38期，2005年12月。
    林黎華，控制權溢價之初探，集保結算所月刊，第167期，2007年10月。
    林黎華，我國強制收購制度規範內容與適用疑義之探討(下)，集保月刊，第138期，2005年5月。
    周建宏，企業併購議題-產學面對面，資誠通訊，第225期，2009年6月。
    洪秀芬，公司法「關係企業」規範之疑義與缺失，東海大學法學研究，第17期，2002年12月。
    洪秀芬、陳貴端，交叉持股對公司治理之影響，財金論文叢刊，第1期，2004年6月。
    陳溢茂，金融危機中的公平價值評價問題，台灣證券交易所與證券櫃買賣中心「公平價值會計如何落實」論壇，2009年3月4日。
    章友馨，齊頭式公平是真公平嗎？─從凱雷收購東森媒體案論股份收買請求權公平價格之裁定，月旦財經法雜誌，第13期，2008年6月。
    許 波、餘麗萍，上市公司控制權轉移現象的理論辨析—基於上市公司MBO方式研究，中國經濟評論，第5卷第10期，2005年10月。
    曾宛如，董事受託義務之內涵與適用疑義-評析新修正公司法第二十三條第一項，台灣本土法學雜誌，第38期，2002年。
    張心悌，從經濟分析觀點探討強制公開收購制度，輔仁法學，第28期，2004年12月。
    張心悌，Regulating Sales of Control Transactions in Taiwan-From the Perspective of Economic Analysis，臺大法學論叢，第31卷第4期，2001年
    張惠貞，新修訂國際財務報導準則第3號「事業併購」對我國併購交易之影響併論IFRS 3（2008）與SFAS 141（R）之差異，安侯建業通訊，2009年2月。
    黃銘傑，公司治理與董監民事責任之現狀及課題－以外部董事及受託、注意義務為中心，律師雜誌，第305期，2005年。
    黃百立，日本董事受託義務之研究，中原財經法學，第19期，2007年12月。
    黃慧嫻，歐盟第十三號公司法指令草案「收購要約指令草案」簡介，科技法律透析，第14卷第12期，2002年12月.
    廖大穎，論關係企業的內部監控與股東權之保護—兼評完全控股的一人公司制度，經社法制論叢，第31期，2003年1月。
    賴英照，公開收購之法律規範，金融風險管理季刊，第1卷第2期，2005年。
    劉紹樑，論關係企業法，經社法制論叢，第21期，1998年1月。
    劉紹樑，我國併構法制的蛻變與前瞻，經社法制論叢，第32期，2003年7月。
    劉連煜，關係人交易與控制股東之義務，月旦法學雜誌，第116期，2005年1月。
    劉連煜，公司負責人之受託及注意義務，月旦法學教室，第7期，2003年5月。
    蘇瓜藤，無形資產之評價(上)，會計研究月刊，第252期，2006年11月。
    蘇瓜藤，無形資產之評價(下)，會計研究月刊，第253期，2006年12月。
    戴志傑，公司法上之「經營判斷法則」之研究，月旦法學雜誌，第106期，2004年2月。
    羅怡德，美國公司法中董事所負之「受託義務」之研究，輔仁法學，第9期，1997年7月。

    二、 英文

    (一) 書籍

    BERLE, ADOLF A, AND MEANS, GARDINER. C., THE MODERN CORPORATION AND PRIVATE PROPERTY, MACMILLAN, NEW YORK (1933).
    BAINBRIDGE, STEPHEN M., CORPORATION LAW AND ECONOMICS, FOUNDATION PRESS, NEW YORK (2002).
    BAUMAN, JEFFREY D. ET. AL., CORPORATIONS LAW AND POLICY, 6TH ED., THOMSON WEST PUBLISHING (2007).
    BLOCK, DENNIS J., BARTON, NANCY E. AND RADIN, STEPHENA., THE BUSINESS JUDGEMENT RULE:FIDUCIARY DUTIES OF CORPORATE DIRECTORS, 5TH ED, ASPEN PUBLISHERS INC.(2002).
    EASTERBROOK, FRANK H. & FISCHEL, DANIEL R., THE ECONOMIC STRUCTURE OF CORPORATE LAW, HARVARD UNIVERSITY PRESS, CAMBRIDGE, U.S.A. (1991).
    GAUGHAN, PATRICK A., MERGERS, ACQUISITIONS, AND CORPORATE RESTRUCTURINGS, 1ST ED., JOHN WILEY & SONS, INC. (1996).
    HAMILTON, ROBERT W., THE LAW OF CORPORATIONS, 5TH ED , WEST PUB. CO. (2000).
    POSNER, RICHARD A., ECONOMIC ANALYSIS OF LAW, LITTLE BROWN 1ST ED, BOSTON (1998).
    PRATT, S.P., REILLY, R.F., AND SCHWEIHS, R.P., VALUING A BUSINESS: THE ANALYSIS AND APPRAISAL OF CLOSELY HELD COMPANIES, NEW YORK: MCGRAW-HILL (2000)
    PRATT, S., THE LAWYER’S BUSINESS VALUATION HANDBOOK, AMERICAN BAR ASSOCIATION (2000)
    REILLY, ROBERT F. & SCHWEIHS, ROBERT P., THE HANDBOOK OF ADVANCED BUSINESS VALUATION, THE MCGREW-HILL COMPANY (2000).
    SOLOMON, LEWIS D. & PALMITER, ALAN R., CORPORAIONS: EXAMPLES AND EXPLANTATIONS, LITTLE, BROWN & COMPANY, 3RD ED, NEW YORK (1999).
    SOLOMON, LEWIS D., ET AL., CORPORATIONS, LAW AND POLICY MATERIALS AND PROBLEMS WEST PUBLISHING CO., ST. PAUL, MINN. (1994)

    (二) 期刊論文

    Aronstam, Bradley R. et al., Delaware’s Going-Private Dilemma: Fostering Protections for Minority Shareholders in the Wake of Siliconix and Unocal Exploration, 58 BUS. LAW. 523 (2003).
    Barcaly, M. and Holderness, C. G., The Law and Large-Block Trades, 35 Journal of Law & Economics 265-294 (1992).
    Barcaly, M. and Holderness C. G., Private Benefits from Control of Pubic Corporations, 25 Journal of Financial Economics 371-395 (1989).
    Berglöf, Erik and Burkart, Mike, European Takeover Regulation, 18(1) Economic Policy 171-213 (2003).
    Bergström,Clas & Högfeldt,Peter & Molin, Johan, The Optimality of the Mandatory Bid Rule, 13 J. L. E. & ORG. 433, 447 (1997).
    Braendle, U.C. & Noll, J., The Power of Monitoring, Issue, 3 German Law Journal 1349-1371 (2004).
    Brower, Peter, Company Law Implementation of The European Directive on Takeover Bids - A Consultative Document, 76-77 (2005).
    Berkovitch, Elazar and Narayanan, M.P., Motives for Takeovers: An Empirical Investigation, 28 Journal of Finance and Quantitative Analysis 347-362 (1993).
    Booth, Richard A., Minority Discount and Control Premiums In Appraisal Proceedings, BUS. LAW., 5-30 (2001).
    Burkart, Mike & Panunzi, Fausto, Mandatory Bids, Squeeze-Out, Sell-Out and the Dynamics of the Tender Offer Process, European corporate governance institute(EGCI), 12 (2003).
    Coase, Ronald, The Problem of Social Cost, 3 Journal of Law and Economics 1-44 (1961).
    Coates IV, John C. Ownership, Takeovers and EU Law: How Contestable Should EU Corporations Be?, Harvard Law School John M. Olin Center for Law, Economics and Business Discussion Paper Series. Paper No.450, 12-14 (2003).
    Coates IV, John C., “Fair Value” As an Avoidable Rule of Corporate Law: Minority Discounts in Conflict Transactions, 147 U. PA. L.REV. 1251, 1274 -1278, 1350-1352 (1999).
    Coffee Jr., John C., Transfers of Control and the Quest for Efficiency: Can Delaware Law Encourage Efficient Transactions while Chilling Inefficient Ones?, 21 DEL. J. CORP. L., 411-412 (1996).
    Coleman, Joseph M., The appraisal remedy in Cooperate Freeze-out: Questions of Valuation and Exclusivity, 38 SW. L. J.782 (1984).
    Cools S., The Real Difference in Corporate Law between the United States and Continental Europe:Distribution of Powers, Harvard Law School John M. Olin Center for Law, Economics and Business Discussion Paper Series. Paper No.450, 1-10 (2004).
    Corporate Director’s Guidebook-1994 Edition, 49 Business Lawyer 1243-1289 (1994).
    Damodaran, Aswath, The Value of Control: Implications for Control Premia, Minority Discounts and Voting Share Differentials, Working Paper Series, Stern School of Business 3 (2005).
    Danial R. Fischel, The Appraisal Remedy in Corperate Law, AM. B. FOUND. RES. J 875 (1983).
    Dalley, Paula J., The Misguided Doctrine of Stockholder Fiduciary Duties, 33 HOFSTRA L. REV.175 (2004).
    DeMott, Deborah A., The Mechanisms of Control, 13 CONN. J. INT’L. L. 233, 236,253 (1999).
    Dyck, Alexander & Zingales, Luigi Private Benefits of Control: An International Comparison, 59(2) Journal of Finance 537-600 (2004).
    Easterbrook, Frank H. & Fishel,Daniel R., Corporate Control Transactions, 91 YALE L. J. 698 (1982).
    Ehrhardt, Olaf and Nowak, Eric, Private Benefits and Minority Shareholder Expropriation :Empirical Evidence from IPOs of German Family-Owned Firms, 4th draft, November CFS Working Paper No. 2001/10, 5-6 (2001).
    Elhauge, Einer R., The Triggering Function of Sale of Control Doctrine, 59 U.CHI..L.REV. 1492-1496 (1994).
    Fama, Eugene F., Efficient Capital Markets: A Review of Theory and Empirical Work, 25 J. FIN. 383, 383 (1970).
    Fair Value Measurements Part 2: SFAS 157 Fair Value Measurements, Discussion Pape r, IASCF, 18-21 (2006).
    Fowler, L.K. and Schmidt, R.D., Tender Offers, Acquisition, and Subsequent Performance in Manufacturing Firm, 31(4) Academy of Management Journal , 962-974 (1988).
    Gilson, Ronald J., Controlling Shareholders And Corporate Governance: Complicating The Comparative Taxonomy, 119 HARV. L. REV., 1641, 1652-1653 (2006).
    Gilson, Ronald J. & Gordon, Jeffrey N., Controlling Controlling Shareholders, 152 U. Penn. L. Rev. 1-5 (2003).
    Glynn, Timothy P., Beyond "Unlimiting" Shareholder Liability: Vicarious Tort Liability for Corporate Officers, 57 VAND. L. REV. 329, 339-340 (2004).
    Greene, Edward F., Corporate Freeze-Out Mergers: A Proposed Analysis, 28 STAN. L. REV. 487, 491-495 (1976).
    Hamermesh, Lawrence, A. Calling Off the Lynch Mob: The Corporate Director`s Fiduciary DisclosureDuty, 49 VAND. L. REV. 1090-1091, 1165-1166 (1996).
    Hameresh, Lawrence A. & Wachter, Michael L. The Short and Puzzling Life of The “Implicit Minority Discount” In Delaware Appraisal Law, 156 U. Pa. L. Rev. 49 (2007).
    Hamermesh, Lawrence A. & Wachter, Michael L. The Fair Value of Cornfields in Delaware Appraisal Law, 31 J. Corp. L. 13-20 (2005).
    Hansen, Charles, The Duty of Care, The Business Judgment Rule, and The American Law Institute Corporate Governance Project, 48 BUS. LAW 1355, 1356 (1993).
    Hamilton, Robert W., Private Sale of Control Transactions: Where We Stand Today, 36 CASE W. RES. L. REV. 261-262 (1985).
    Hofstetter, Karl, One Size Does Not Fit All: Corporate Governance for "Controlled Companies", 31 N.C. J. INT’L L. & COM. REG. 620-621 (2006).
    Holderness, Clifford G., A Survey of Blockholders and Corporate Control, 9(1) ECON. POLICY REV. 54 (2003).
    Holmström, Bengt and Roberts, John, The Boundaries of the Firm Revisited, 12 Journal of Economic Perspectives 73-94 (1998).
    Jensen, Michael C. and Meckiling,William H., Theory Of The Firm: Managerial Behavior, Agency Costs And Ownership Structure, 3 Journal of Financial Economics, 305-360 (1976).
    Johnson, L. Todd, Relevance and Reliability, The FASB Report February 28, 1-4 (2005)
    Manne, Henry J., Mergers and the Market for Corporate Control, 73, J. POL. ECON., 110 (1965).
    Moll, Douglas K., Shareholder Oppression and “Fair Value”: of Discounts, Dates, and Dastardly Deeds in the Close Corporation, 54 DUKE L.J. 26-32 (2004).
    Nicodano, Giovanna & Sembenelli, Alessandro, Private benefits, block transaction premiums and ownership structure, 13(2) International Review of Financial Analysis 227-244 (2004).
    Nilsen, André, The EU Takeover Directive and the Competitiveness of European Industry, OCGG economy analysis No.1, 1-9 (2004).
    Schwert, William G., Hostility in Takeovers: In the Eyes of the Beholder, 55 J. FIN. 2599-2600 (2000).
    Seligman, Joel, ALI’s Corporate Governance Project :Remedies : Reappraising the appraisal remedy, 52 GEO. WASH. L. REV. 842-843 (1984).
    Sepe, Simone M., Private Sale Of Corporate Control: Why The European Mandatory Bid Rules Is Inefficient , SSRN Working Paper Series (2007).
    Shleifer A. and Vishny R., A Survey of Corporate Governance, 52 Journal of finance 737-783 (1997).
    Siegel, Mary, The Erosion of the Law of Controlling shareholders, 24 DEL. J. CORP. L., 27-81 (1999).
    Skog, Rolf, The Takeover Directive – an Endless Saga, 13 EUROPEAN BUS. L. REV., 301 (2002).
    Stockdale Jr., John, The State of the Fair Value Standard in Divorce, 14(8), Business Valuation Update, 5 (2008).
    Subramanian,Guhan, Fixing Freezeout, 115 YALE L. J. 2 (2005).
    Thomas, Randall S., Revising the Delaware Appraisal Statute, 3 DEL. L. REV., 1-16 (2000).
    Wertheimer, Barry M., The Shareholders’ Appraisal Remedy and How Courts Determine Fair Value., 47 DUKE L. J. 629 (1998).
    William J. & Heimendinger, Mark, Appraising the Nonexistent: the Delaware Court’s Struggle with Control Premiums, 152 U. PAL. REV. 845, 845-80 (2003).
    Zingales, Luigi, The value of the voting right: A study of the Milan stock exchange experience, 7 Review of Financial Studies 125-148 (1994).
    描述: 碩士
    國立政治大學
    法律科際整合研究所
    96652013
    98
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0096652013
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[法律科際整合研究所] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 大小格式瀏覽次數
    201301.pdf6797KbAdobe PDF23900檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋