政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/59889

政大典藏 > College of International Affairs > Graduate Institute of East Asia Studies > Theses > Item 140.119/59889

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/59889

Title:	楚河與漢界：台灣民眾的兩岸政治經濟態度對國家認同影響之分析 The two sides：the difference in political and economical attitude
Authors:	陳正偉
Contributors:	陳陸輝陳正偉
Keywords:	兩岸關係台灣民意政經立場國家認同
Date:	2009
Issue Date:	2013-09-03 16:29:14 (UTC+8)
Abstract:	本文試圖找出台灣民眾在兩岸關係的發展中，如何看待雙方「政治」與「經濟」的互動，台灣民眾的背景條件、政黨傾向以及身分認同等對兩岸的「政治」與「經濟」態度又可能有哪些影響；而本文研究問題意識在於觀察台灣民眾的人口學背景這些事實條件、內在的心理因素與政治經濟態度對自我國家認同有無影響，以期有助於釐清兩岸複雜的交往脈絡，並期望本文所呈現的研究結果，能在當前兩岸關係如此曲折的道路上有「截彎取直」之效，換言之，透過本文研究發現或許能將複雜的兩岸來往脈絡加以簡化，找出哪些是影響台灣民眾國家認同的主要因素。因此，本研究的內容將分為五個章節。在本文的章節安排中，在本章先敘明研究動機、研究問題意識與目的後，第二章為文獻回顧，首先，對於何謂「認同」做出解釋以及「國家認同」的產生，接著對可能影響國家認同的因素進行理論的整理與爬梳，以及回顧兩岸關係發展至今的一些理論文獻，而主要理論基礎則是整合理論，再依序陳述整合理論中的「功能主義」、「新功能主義」與「聯邦主義」三種派別。第三章則將前兩章的研究問題意識以及兩岸關係文獻、整合理論等基礎形成一個整合性的研究架構與研究假設，並建立起變項建構與測量。第四章進行資料的量化分析驗證研究假設，以循序漸進的方式來進行資料分析，並說明本文研究發現。第五章整理歸納出本文的研究發現與結論，以及提出研究限制檢討改進，提出未來可能繼續研究探討的方向以供參考。
Reference:	中文部份王如生，2000，〈東協組織發展之研究：從整合理論觀點〉，淡江大學東南亞研究所碩士論文。王志弘、許妍飛譯，Richard Jenkins原著，2006，《社會認同》，台北：巨流出版。王甫昌，2003，《當代台灣社會的族群想像》，台北：群學出版社。王明珂，1997，《華夏邊緣：歷史記憶與族群認同》，台北：允晨出版。石之瑜，1993，《當代台灣的中國意識：對集體認同的反思》，台北：正中出版。 ---------，1995，《後現代的國家認同》，台北：世界出版。 ---------，1998，《兩岸關係概論》，台北：揚智出版。石之瑜、姚源明，2004，〈社會科學認同的幾個途徑〉，《東亞研究》，35(1):1-36。包宗和、吳玉山主編，1999，《爭辯中的兩岸關係理論》，台北：五南出版。 ---------，2009，《重新檢視爭辯中的兩岸關係理論》，台北：五南出版。江宜樺，1998，《自由主義、民族主義與國家認同》，台北：揚智出版。朱景鵬，1994，〈歐洲聯盟經濟暨貨幣聯盟及其政治統合之關聯性〉，《問題與研究》33(11):30-43。 ---------，1999，〈區域主義、區域整合與兩岸整合問題之探討〉，《中國大陸研究》，42(8):81-108。宋鎮照、陳欣之主編，2007，《變遷中的東南亞區域整合：過程、挑戰與發展》，台北：五南出版。李佳霏，2002，〈從整合理論看兩岸關係〉，台灣大學國家發展研究所碩士論文。林文琪譯，Kathryn Woodward原著，2006，《認同與差異》，台北：韋伯出版。吳乃德，1993，〈國家認同和政黨支持－台灣政黨競爭的社會基礎〉，《中央研究院民族學研究所集刊》，74:33-61。 ---------，1996，〈自由主義和族群認同：搜尋台灣民族主義的意識形態基礎〉，《台灣政治學刊》，1:5-39。 ---------，2002，〈認同衝突和政治信任：現階段台灣族群政治的核心難題〉，《台灣社會學》，4:75-118。 ---------，2005，〈麵包與愛情：初探台灣民眾民族認同的變動〉，《台灣政治學刊》，9(2):5-39。吳玉山，1997，《抗衡或扈從：兩岸關係新詮》，台北：正中出版。吳新興，1995，《整合理論與兩岸關係之研究》，台北：五南出版。吳重禮、許文賓，2003，〈誰是政黨認同者與獨立選民〉，《政治科學論叢》，18:101-140。沈玄池，2000，〈歐洲聯盟共同外交暨安全政策體制與運作方式政策之研究〉，《美歐季刊》，14(3):263-304。洪丁福，1996，《國際政治的理論與實際》，台北：啟英文化。李英明，2001，《全球化時代的台灣與兩岸關係》，台北：生智出版。李金梅、黃俊龍譯，Ernest Gellner原著，2001，《國族與民族主義》，台北：聯經出版。李美枝，2003，〈族群與國族認同的意識〉，《本土心理學研究》，20:39-71。辛翠玲、吳重禮，2002，〈從合作到整合：論歐洲政治合作的發展〉，《中山人文社會科學期刊》，10(1):25-51。施正鋒，1998，《族群與民族主義：集體認同的政治分析》，台北：前衛出版。 ---------，2000，《台灣人的民族認同》，台北：前衛出版。曾怡仁、張惠玲，2000，〈區域整合理論的發展〉，《問題與研究》，39(8):53-71。邵宗海，2004，《兩岸協商與談判》，台北：新文京出版。徐火炎，1992，〈民主轉型過程中的政黨重組：台灣地區選民的民主價值取向、政黨偏好與黨派投票改變之研究〉，《人文及社會科學集刊》，5(1):213-263。 ---------，1996，〈台灣選民的國家認同與黨派投票行為：一九九一年至一九九三年間的實證研究結果〉，《台灣政治學刊》，1:85-128。 ---------，2004，〈台灣結、中國結與台灣心、中國情：台灣選舉中的符號政治〉，《選舉研究》，11(2):1-42。徐永明、范雲，2001，〈「學作」台灣人：政治學習與台灣認同的變遷軌跡，1986~1996〉，《台灣政治學刊》，5:3-63。孟樊，2001，《後現代的認同政治》，台北：揚智出版。張五岳，1999，〈分裂國家模式之探討〉，載包宗和、吳玉山編，《爭辯中的兩岸關係理論》，77-118，台北：五南出版。張亞中，1998，《歐洲統合：政府間主義與超國家主義的互動》，台北：揚智文化。 ---------，1999，〈兩岸未來之認同與統合：歐盟模式的思考〉，《問題與研究》，38(10):1-25。 ---------，2000，《兩岸統合論》，台北：生智出版。張亞中、李英明，2000，《中國大陸與兩岸關係概論》，台北：揚智出版。張茂桂主編，1993，《族群關係與國家認同》，台北：葉強出版。張茂桂、吳忻怡，1997，〈教育對於統獨傾向的作用〉，《台灣政治學刊》，2:107-189。張啟雄，2009，〈兩岸關係理論之建構：「名分秩序論」的研究途徑〉，載包宗和、吳玉山編，《重新檢視爭辯中的兩岸關係理論》，115-138，台北：五南出版。張蘊岭，2000，《歐洲劇變與世界格局》，北京：社會科學文獻。高格孚，2004，《風和日暖：台灣外省人與國家認同的轉變》，台北：允晨出版。高長，2002，《大陸經改與兩岸經貿關係》，台北：五南出版。耿曙，2009，〈經濟扭轉政治？中共「惠台政策」的政治影響〉，《問題與研究》，48(3):1-32。耿曙、陳陸輝，2003，〈兩岸經貿互動與台灣政治版圖：南北區塊差異的推手？〉，《問題與研究》，42(6):1-27。耿曙、劉嘉薇、陳陸輝，2009，〈打破維持現狀的迷思：台灣民眾統獨抉擇中理念與務實的兩難〉，《台灣政治學刊》，13(2):3-56。許志嘉，2009，〈認同轉變：兩岸關係的結與解〉，《東亞研究》，40(1):39-74。唐彥博，1999，《大陸經貿變革與兩岸社經整合》，台北：永業出版。陳勁，1999，《歐洲聯盟之整合與體制運作》，台北：五南出版。陳文俊，1995，〈統獨議題與選民的投票行為：民國八十三年省市長選舉之分析〉，《選舉研究》，2(2):99-136。陳陸輝，2000，〈台灣選民政黨認同的變遷與持續〉，《選舉研究》，7(2):109-141。 ---------，2006，〈政治信任的政治後果—以2004年立委選舉為例〉，《台灣民主季刊》，3(2):39-62。陳陸輝、周應龍，2004，〈台灣民眾統獨立場的持續與變遷〉，《東亞研究》，35(2):143-186。陳陸輝、耿曙、王德育，2009，〈兩岸關係與2008年台灣總統大選--認同、利益、威脅與選民投票取向〉，《選舉研究》，16(2):1-22。陳陸輝、耿曙、涂萍蘭、黃冠博，2009，〈理性自利或感性認同？影響台灣民眾兩岸經貿立場因素的分析〉，《東吳政治學報》，27(2):87-125。陳朝政，2005，〈大陸台商的認同變遷：理論的歸納與推論〉，《東亞研究》，36(1):227-274。陳德昇，1994，《兩岸政經互動：政策解讀與運作分析》，台北：永業出版。鄭夙芬，2009，〈族群、認同與總統選舉投票抉擇〉，《選舉研究》，16(2):23-49。盛杏湲，2002，〈統獨議題與台灣選民的投票行為：一九九０年代的分析〉，《選舉研究》，9(1):41-80。黃光國，2005，《一中兩憲：兩岸和平的起點》，台北：生智出版。游盈隆，1996，《民意與臺灣政治變遷》，台北，月旦出版。 ---------，1996，〈台灣族群認同的政治心理分析〉，《台灣政治學刊》，1:41-84。童振源，2000，〈台灣與「中國」經貿關係：經濟與安全的交易〉，《遠景季刊》1(2):31-82。 ---------，2003，《全球化下的兩岸經濟關係》，台北：生智出版。 ---------，2003，〈中共「十六大」後對台政策分析〉，《中國大陸研究》，46 (2):41-56。黃紀，2001，《台灣選舉與民主化調查TEDS：民國九十年立法委員選舉全國大型民意調查研究》，行政院國家科學委員會專題研究計畫，計畫編號NSC 90-2420-H-194-001，台北：行政院國科會。黃冠博，2007，〈當「理性遇上感性」：民眾兩岸經貿立場分析之研究〉，政治大學東亞研究所碩士論文。黃偉峰，2001，〈歐盟整合模式與兩岸主權爭議之解析〉，《歐美研究》，31(1):129-173 楊仕樂，2004，〈中國威脅？經濟互賴與中國大陸的武力使用〉，《東亞研究》，35(2):107-142。楊開煌，1996，《縱論兩岸尋雙贏》，台北：歷史智庫。郭秋榮，2009，〈全球金融風暴之成因、對我國影響及因應對策之探討〉，《經濟研究》，9:59-89。郭秋慶，1998，〈歐洲統合過程中國家主權的弱化或強化〉，《東海學報》，39(5):73-95。鄧開元，2006，〈台海兩岸政治關係之發展1991-2005年：整合理論分析〉，中山大學大陸研究所碩士論文。蔡榮祥，2007，〈一觸即發或虛張聲勢：論一九九五、一九九六台海危機〉，《台灣政治學刊》，11(1):201-240。劉文成，2001，《兩岸經貿大未來：邁向區域整合之路》，台北：生智出版。劉義周，1993，〈台灣的政治世代〉，《政治學報》，21:99-120。 --------，1994，〈台灣政黨形象的世代差異〉，《選舉研究》，1(1):53-73。劉相平，2005，《經濟全球化與兩岸經貿關係》，北京：社會科學文獻。劉嘉薇、耿曙、陳陸輝，2009，〈務實也是一種選擇：台灣民眾統獨立場的測量與商榷〉，《台灣民主季刊》，6(4):141-168。羅致政，1995，〈美國在台海兩岸互動所扮演的角色—結構平衡者〉，《美歐月刊》，1(10):37-54。盧倩儀，1997，〈區域整合理論的比較與評析〉，《美歐季刊》，12(1):27-44。龔維斌、良警宇譯，Anthony D. Smith原著，2002，《全球化時代的民族與民族主義》，北京：中央編譯出版社。藍玉春，1999，〈有關歐洲統合的論戰及實踐〉，《政治科學論叢》，11:181-227。 ---------，2005，〈歐盟多層次治理：論點與現象〉，《政治科學論叢》，24:49~76。蕭全政，2002，《政治與經濟的整合：政治經濟學的基礎理論》，台北：桂冠圖書。 ---------，2006，《政治與經濟的整合》，高雄：基礎文化創意。蘇宏達，2001，〈以「憲政主義建造」概念解釋歐洲統合之發展〉，《歐美研究》，31(4):629-687。英文部分 Campbell, Angus, Philip E. Converse, Warren E. Miller, and Donald E. Stokes 1960. The American Voter. New York: John Wiley and Sons, Inc. Deutsch, Karl W. 1957. Political Community and the North Atlantic Area. Princeton. N.J.: Princeton University Press. Dittmer, Lowell. 1987. “The Strategic Triangle: A Critical Review.” In Ilpyong J. Kim, ed., The Strategic Triangle: China, the United States, and Soviet Union. N.Y.: Paragon House Publisher. Haas, Ernst B. 1958. The Uniting of Europe: Political, Social and Economic Forces 1950-1957. Stanford. California: Stanford University Press. Haas, Ernst B. 1964. Beyond the Nation-State: Functionalism and International Organization. Stanford. California: Stanford University Press. Keohane, Robert & Nye, Joseph. 1977. Power and Interdependence. Boston: Little Brown. Lindberg, Leon N. 1963. The Political Dynamics of the European Economic Integration. Stanford. California: Stanford University Press. Mitrany, David. 1966. A Working Peace System: An Argument for the Functional Development of International Organization. Chicago: Quadrangle Books. Shafer, Michael D. 1994. Winners and Losers: How Sectors Shape the Development Prospects of States. Cornell, NY: Cornell University Press.
Description:	碩士國立政治大學東亞研究所 95260001 98
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095260001
Data Type:	thesis
Appears in Collections:	[Graduate Institute of East Asia Studies] Theses

Files in This Item:

File	Size	Format
000101.pdf	506Kb	Adobe PDF2	398	View/Open

社群 sharing

Loading...