Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/59734
|
| Title: | 由社會建構論詮釋陳水扁執政時期台美關係的身分認同與戰略分歧-以兩次總統大選公民投票為例
Identity and strategic divergence of Taiwan-U.S. relations in social constructivism perspective-the case study of twice referendum under Chen Shui Bian administration |
| Authors: | 吳威麒 |
| Contributors: | 吳釗燮
吳威麒 |
| Keywords: | 台美關係
陳水扁
社會建構論
身分認同
公民投票
Taiwan-U.S. relations
Chen Shui-bian
Identity
Social Constructivism
Referendum |
| Date: | 2010 |
| Issue Date: | 2013-09-03 13:45:40 (UTC+8) |
| Abstract: | 台灣和美國的關係自冷戰以來即維持密切的互動，從1950年代中期的反共軍事同盟至冷戰結束後台灣的民主化，台灣不論在政治、社會、經濟乃至國家安全的發展變遷上，都深受美國的影響。雖然台灣與美國於1979年經歷斷交的陰影，但台灣與美國至今仍保有相當友好的關係。
目前學界對台美關係的觀察多由主流國際關係理論的觀點為途徑，例如由新現實主義及新自由主義，僅探討台美關係在亞太地區軍事戰略的物質結構，缺乏對身分認同及戰略利益的連結關係，因此在解釋台美關係動態變化時，有其無法涵蓋之處。為彌補新現實主義及新自由主義解釋台美關係的缺失，本文由國際關係中社會建構主義的觀點出發，以民進黨陳水扁政府執政時期同時具備外交、兩岸與塑造台灣主體意識效果的兩次總統大選公民投票政策為例，詮釋台灣與美國如何透過身分認同及因身分所衍生的戰略利益兩項主要變數，進而影響雙方的政策產出與關係變動，作為對現有台美關係研究途徑的補充。
由國際關係理論中社會建構理論的奠基者溫特的身分概念，分析台美關係，其中具有可以合作協調的部分，亦有美國因霸權角色身分所衍生的戰略利益與一中政策，是台灣在爭取美國支持我國主權國家地位時，最艱鉅的挑戰。陳水扁執政時期，台美在台灣兩次總統大選公民投票議題所形成的戰略利益分歧，即是由台美雙方參照國際政治體系的角色身分所衍生的戰略利益不協調所導致。
Taiwan and the United States have maintained close interaction and relationship since the Cold War era. The cooperation between the U.S. and Taiwan from the mid-1950s to now, Taiwan was deeply influenced by the U.S. in many aspects, including political, social, economic, democratization and even national security. Although the diplomatic relation between the U.S. and Taiwan was terminated in 1979, but they still maintain strong bilateral ties.
The popular approaches in academic area for the analysis concerning Taiwan-U.S. bilateral relationship depend on the mainstream international relations theories, including Neo-realism and Neo-liberalism. These two theories emphasize on power structure and material interest, but ignore the causality of identity and strategic interest of states. This thesis takes the perspective of Identity in Social Constructivism as a complementary approach in order to interpret the dynamic changes and identity factors in Taiwan-U.S. relations. The research takes the twice national referendums held together with presidential election in 2004 and 2008 during the Chen Shui-bian Administration period as case studies. Chen’s referendum policies presented the effects of Taiwanese national identity and the strategy of foreign and Cross-Strait policies, those effects can help us interpret the identity and strategic interest variables in Taiwan –U.S. relationship.
When using the conception of identity from the social constructivism to observe Taiwan-U.S. relations, we can figure that cooperation and coordination persist in some issue areas, but we also can find there are some divergences of strategic interests between U.S. and Taiwan driven by the role identity factors. The hegemonic role identity of the United States drive the insistence on the “One China policy” as her national interest, it is the most difficult part for Taiwan to seek the U.S.’s support for Taiwan’s sovereignty. The strategic divergence between the U.S. and Taiwan in Taiwan’s sovereignty and the referendum policies caused by the differences of their strategic interest come from the role identities. |
| Reference: | 一、 中文參考文獻
(一)、中文專書
1. Peter Kropotkin著，李平漚譯。《互助論：進化的一個要素》。北京:商務印書館，1977年。
2. 中央通訊社，《台灣關係法20年》。台北:中央通訊社，1999年。
3. 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局，《馬克思恩格斯選集第一卷》。上海：人民出版社，1995年。
4. 中美關係報告編輯小組，《1979-1980中美關係報告》。台北:中央研究院美國文化研究所，1980年。
5. 中美關係報告編輯小組，《1980-1981中美關係報告》。台北:中央研究院美國文化研究所，1981。
6. 中美關係報告編輯小組，《1981-1983中美關係報告》。台北:中央研究院美國文化研究所，1984。
7. 中美關係報告編輯小組，《1983-1985中美關係報告》。台北:中央研究院美國文化研究所，1985。
8. 中華民國外交部，《外交部聲明及公報彙編》。中華民國71年1月至12月，台北:外交部，1982年。
9. 中華民國外交部，《外交部聲明及公報彙編》。中華民國81年1月至12月，台北:外交部，1992年。
10. 中華民國外交部外交年鑑編輯委員會，《中華民國八十二年外交年鑑》。
台北:正中書局1993年。
11. 王高成，《交往與促變-柯林頓政府對中共的外交戰略》。台北:五南出版社，2005年3月。
12. 王堯鈞，《進出戰略三角-認同台灣的國際政治學》。台北:翰蘆圖書出版有限公司，民94年。
13. 包宗和、吳玉山編，《爭辯中的兩岸關係理論》。台北市:五南，1999年。
14. 江宜樺，《自由主義、民族主義與國家認同》。台北：揚智文化，1998年。
15. 吳玉山，《抗衡或扈從-兩岸關係新詮》。台北:正中書局，1997年。
16. 吳宜容譯，David Butler and Austin Ranney著，《公民投票的實踐與理論》。台北：韋伯文化，2002年。
17. 吳得源，《「一中(各表)」的國際構成與作用-制度與建構論觀點》。台北:政治大學國際關係研究中心，2009年3月。
18. 宋燕輝主編，《中美關係專題研究2001-2003》。台北:中央研究院歐美研究所，2006年。
19. 李大維，《台灣關係法立法過程-美國總統與國會間之制衡》。台北:風雲論壇出版社，民國 85年。
20. 沈劍虹，《使美八年紀要-沈劍虹回憶錄》。台北:聯經出版社，民國71年。
21. 周煦，《冷戰後美國的東亞政策1989-1997》。台北：生智出版社，1998年。
22. 林正義，《台灣安全三角習題-中共與美國的影響》。台北:桂冠圖書，1989年11月。
23. 林正義主編，《1988-1989中美關係報告》。台北:中央研究院美國文化研究所，1991年。
24. 林正義主編，《1990-1991中美關係報告》。台北:中央研究院歐美研究所，1993年。
25. 林正義主編，《中美關係專題研究1995-1997》。台北:中央研究院歐美研究所，1998年。
26. 林碧炤、林正義主編，《美中台關係總體檢-台灣關係法30年》。台北:巨流圖書公司，2009年10月。
27. 林勁編，《「台獨」研究論集》。 台北：海峽學術出版社，1993 年。
28. 施正鋒，《台中美三角關係-由新現實主義到建構主義》。台北:前衛出版社，2001年。
29. 胡為真，《美國對華政策「一個中國」政策之演變》。台北:台灣商務印書館股份有限公司，2001年。
30. 翁明賢，《解構與建構:台灣的安全戰略研究(2000~2008) 》。台北:五南圖書出版有限公司，2010年。
31. 國防部史政編譯室，卡羅拉‧麥克吉福特(Carola McGiffert) 原著主編，《美國政治印象中的中國》(China in the American Political Imagination)。台北市:國防部史政編譯室，民國94年。
32. 曹金增，《解析公民投票》。台北：五南圖書出版公司，2004 年。
33. 莫大華，《建構主義國際關係理論與安全研究》。台北:時英出版社，2003年。
34. 郭秋永，《政治參與》。台北:幼獅，1993年。
35. 郭秋永，《政治學方法論研究專集》。台北:商務，1988年。
36. 陳翁平，《一九九五年魁北克主權公投運動的探討—兼論台灣統獨問題的意含與影響》。台北：華立圖書，2001 年。。
37. 黃剛，《文獻析述:中華民國/臺灣與美國間關係運作之建制(1979-1999)》。台北，政治大學國際關係研究中心，民國89年8月。
38. 裘兆琳主編，《1985-1987中美關係報告》。台北:中央研究院美國文化研究所，1989年。
39. 裘兆琳主編，《中美關係專題研究1992-1994》。台北:中央研究院歐美研究所，1996年。
40. 裘兆琳主編，《中美關係專題研究1998-2000》。台北:中央研究院歐美研究所，2002年。
41. 劉世忠，《歷史的糾結:台美關係的戰略合作與分歧(2000-2008) 》。台北:新台灣國策智庫，2010年8月。
42. 蔡文輝，《社會學》。台北：三民書局，1993年。
43. 鄭海麟，《台灣問題與中日關係論集》。台北：海峽學術出版社，2005年。
44. 魯肇忠口述，周邦貞執筆，《我們要走出去-魯肇忠回憶錄》。台北:玉山社，2007年。
45. 錢復，《錢復回憶錄(上、下) 》。台北:天下遠見出版股份有限公司，2005年2月。
46. 戴天昭，李明峻譯，《台灣國際政治史》。臺北:前衛出版社，2002年。
47. 藍普頓(David M. Lampton)，計秋楓譯，《同床異夢 : 處理1989至2000年之中美外交》。香港:香港中文大學，2003年。
48. 羅致政，《漂移的島嶼-大國夾縫中的台灣》。台北:前衛出版社，2009年1月。
49. 羅致政、林佳龍、李明峻，《解開台灣主權密碼》。台北:台灣智庫，2008年12月。
50. 蘇格，《美國對華政策與台灣問題》。北京:世界知識出版社，1998年。
(二)、中文期刊
1. 中國國民黨中央政策委員會編印，〈陳水扁宣佈公投議題及近期兩岸三方關係〉。《大陸情勢雙週報》，第1429期，2004 年1月28日，頁1-9。
2. 巨克毅、施順冰，〈美國新保守主義與美伊戰爭：兼論保守派媒體形塑戰爭」〉。《全球政治評論，第8期》，2004年10月，頁1-24。
3. 朱雪瑛，〈『民主和平論』之分析與美國『推廣民主戰略』〉。《台灣民主季刊》，第二卷第一期，2005 年3月，頁123-158。
4. 吳釗燮，〈主導性霸權的困境-九一一後國際局勢與美中台關係演變〉，《東吳政治學報》，第二十八卷第一期，2010年1月，頁1-32。
5. 宋學文，〈二十一世紀美中台三角關係的持續與轉變:美國對台安全策略之形成、鬆動與轉變〉。《戰略與國際研究季刊》，第3卷第3期，2001年7月，頁83至111。
6. 巨克毅、施順冰，〈美國新保守主義與 美伊戰爭：兼論保守派媒體形塑戰爭〉。《全球政治評論》，第8期，2004年10月，頁1-24。
7. 林正義，〈「戰略模糊」、「戰略明確」或「雙重明確」：美國預防臺海危機的政策辯論〉。《遠景基金會季刊》，第八卷第一期，2007年1月，頁1-24。
8. 財訊，〈美國已聽不進台北說法了？！〉。《財訊》，2004 年1 月。
9. 財訊，〈獨家深度訪談阿扁頭號軍師邱義仁〉。《財訊》，2004 年2 月。
10. 莫大華，〈論國際關係理論中的建構主義〉，《問題與研究》，第三十八卷第9期，1999年，頁93-109。
11. 陳文賢，〈台灣關係法與亞太地區的和平與穩定〉，《台灣國際法季刊，第二卷第四期，2005年12月，頁39-64。
12. 黃旻華，〈評『論國際關係立論中的建構主義』〉。《問題與研究，第三十九卷第11期》，2000年，頁71-94，。
13. 葉俊榮，〈台灣第一件公民投票：後勁反五輕『民意調查』觀察報告〉。《國家政策研究季刊》，第六期，1990 年6 月，頁136-141。
14. 蔡政修，〈從台灣的公投、新憲議題看美國小布希政府的兩岸政策調整〉，《問題與研究》，第45 卷第1 期，2006 年1、2 月，頁107-136。
15. 鄭端耀，〈國際關係『社會建構主義理論』評析〉，《美歐季刊，第十五卷第2期》，2001年，頁199-229。
16. 鄭端耀，〈國際關係攻勢與守勢現實主義理論之評析〉。《問題與研究》，第42卷第2期，民國92年3、4月，頁1-21。
17. 賴怡忠，〈從公民投票看台灣主體定位〉。《國家政策季刊》，第4卷第3期，2005年9月，頁89-108。
18. 羅致政，〈美國『擴展民主』戰略的理論與實踐〉。《台灣政治學刊》，第二期，1997，頁191-232。
19. 羅致政，〈美國在台海兩岸互動所扮演的角色:結構平衡者〉。《美歐月刊》，第10卷第1期，1995年1月，頁37-54。
20. 羅致政，〈台灣安全多邊化戰略〉。《問題與研究》，第35卷第9期，民國85年9月，頁1-16。
(三)、中文學位論文
1. 張志銘，《美中互動下的亞太安全建構-從溫特(Alexander Wendt)建構主義解析》。台北:私立淡江大學國際事務與戰略研究所碩士論文，民國94年6月)。
2. 葉定國，《論台灣的國家安全─ 一個國際關係建構主義觀點的研究》。高雄:國立中山大學中山學術研究所博士論文，2004年。
3. 曹清華，《冷戰結束以來美國對中共關係定位調整之研究-社會建構主義之詮釋》，台北:國立政治大學外交研究所碩士論文，民國93年12月。
4. 陳蔚芳，《能動者與結構的相互建構-從社會建構主義論歐盟與美國的互動》，台北:國立台灣大學政治學研究所碩士論文，民國96年6月。
5. 陳柏伶，《三二0公投對兩岸關係之影響》。淡江大學中國大陸研究所碩士論文，95年6月。
6. 陳彥榕，《「身份建構」與「安全化」：美、中、台關係與台灣的國家安全》。國立中正大學戰略暨國際事務研究所碩士論文，2010年3月。
(四)、中文報章與網路資料
中文報章
1.中國時報，〈還原史實 逼美對我主權表態〉。《中國時報》，2007年07月07日，A 2版。
2.中國時報，〈公投法第十七條府院黨定調防衛性公投〉。《中國時報》，2003年12月6日，A4 版。
3.中國時報，〈台海議題美民主黨總統候選人激辯〉。《中國時報》，2004年1月8日，A4 版。
4.中國時報，〈布希函扁：反對台獨公投〉。《中國時報》，2003年12月9日，A2 版。
5.中國時報，〈美東亞副助卿：看不出台灣有公投必要〉。《中國時報》，2003年7月26日，A3 版。
6.中國時報，〈美國對台政策有無改變？〉。《中國時報》，2003年12月12日，A13 版。
7.中國時報，〈美親台議員：實踐民主，美不能雙重標準〉。《中國時報》，2004年2月7日，A4 版。
8.中國時報，〈程建人：台美現況史無前例〉，《中國時報》，2003年12月30日，A2 版。
9.中國時報，〈操之在己，扁從防禦性公投使力〉，《中國時報》，2003 年11月30日，A2 版。
10.中國時報，〈譚慎格：布希聽信北京，誤判情勢〉，《中國時報》，2004年1月8日，A4 版。
11.聯合報，〈國際輿論支持否，公投成敗關鍵〉，《聯合報》，2003年12月10日，A3 版。
12.聯合報，「臺灣入聯公投駁回，民進黨推薦7委員火速辭」，《聯合報》，2007年6月30日，版A2。
中文網路資料
1. BBC新聞網，「阿扁：以公投反飛彈與戰爭」，http://news.bbc.co.uk/hi/chinese/news/newsid_3298000/32984092.stm，最後檢視日期2010年12月3日。
2. BBC新聞網，「新聞專題：台灣320公投」，2004年3月23日， http://news.bbc.co.uk/hi/chinese/news/newsid_3242000/32426942.stm，最後檢視日期2010年 11月30日。
3. 大紀元新聞網，「扁：公投挑釁 說的人站哪一邊」，2003年12月1日，http://epochtimes.com/b5/3/12/1/n420967.htm，最後檢視日期2010年10月17日。
4. 大紀元新聞網，「美政府函聯合國:不接受台灣是中華人民共和國的一部份說法」，2007年9月5日，http://epochtimes.com/b5/7/9/5/n1823945.htm，最後檢視日期2010年11月24日。
5. 大紀元新聞網，「美國務院：台灣申請入聯違反陳總統四不承諾」，2007年07月28日，http://www.epochtimes.com/b5/7/7/28/n1785503p.htm，最後檢視日期2010年11月26日。
6. 大紀元新聞網，「陳水扁盼華盛頓重申對台六大保證」，2007年6月15日，http://news.epochtimes.com/b5/7/6/15/n1744465.htm，最後檢視日期2010年12月5日。
7. 大紀元新聞網，「陳水扁稱2006年公投制憲」， http://www.epochtimes.com/b5/3/11/12/n409606.htm，最後檢視日期2010年11月29日。
8. 大紀元新聞網，「溫家寶訪美分析人士看議題」，2003年12月9日， http://www.epochtimes.com/b5/3/12/9/n426170.htm，最後檢視日期2010年12月1日。
9. 大紀元新聞網，「溫家寶籲美阻止台公投 郵報稱中國選擇有限」，2003年11月24日，http://www.epochtimes.com/b5/3/11/24/n416921.htm；，最後檢視日期2010年11月23日。
10. 大紀元新聞網，「薄瑞光:美對台參與國際組織政策未變」， 2007年6月15日，http://www.epochtimes.com/b5/7/6/15/n1744966.htm，最後檢視日期2010年11月20日。
11. 中央社，「不滿布希對台不公，白宮發言人遭記者圍剿」，2003/12/10，國外政治，摘自http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=50849，最後檢視日期2010年12月3日。
12. 中央選舉委員會網站，「公告全國性公民投票第5案、第6案投票結果」，2008年3月28日，http://www.cec.gov.tw/files/20080328161121_0973100123.pdf，最後檢視日期2010年12月20日。
13. 中國時報，劉屏，「對台六項保證，美國的絕對機密? 」， 2007年7月7日，http://news.chinatimes.com/2007Cti/2...5653+0,00.html，最後檢視日期2010年10月20日。
14. 中國國民黨網站，「對國民黨返聯公投的說明」，2007年10月04日，http://www.kmt.org.tw/hc.aspx?id=32&aid=1561，最後檢視日期2010年11月30日。
15. 外交部，「外交部感謝我友邦主動連署致函聯合國秘書長再度遞交我入會申請函」，2007年9月28 日，駐紐約台北經濟文化辦事處 ，http://www.roc-taiwan.org/us/nyc/ct.asp?xItem=41507&ctNode=2915&mp=61&nowPage=72&pagesize=50，最後檢視日期2010年11月30日。
16. 民主進步黨黨綱，參見http://www.dpp.org.tw/upload/history/20100604120114_link.pdf，最後檢視日期2010年12月3日。
17. 自由時報，「加入UN 公投提案 扁促大選時舉行」，2007年5月23日，收錄於大紀元新聞網，http://www.epochtimes.com/b5/7/5/23/n1719034.htm，最後檢視日期2010年11月16日。
18. 自由時報電子新聞，「防禦性公投 邱義仁：突顯中國打壓」， http://www.libertytimes.com.tw/2003/new/dec/1/today-fo3.htm，最後檢視日期2010年11月8日。
19. 自由時報電子新聞，「華郵專訪，扁：選票過半，台灣意識抬頭」，2004年3月31日，http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/mar/31/today-p4.htm，最後檢視日期2010年10月23日。
20. 自由電子報，「台美高層溝通 未因公投停滯」，2005年1月18日，http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/jan/18/today-p2.htm，最後檢視日期2010年10月25日。
21. 自由電子報，「美：台灣入聯公投 涉變更國號」， 2007年9月13日，http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/sep/13/today-fo1.htm，最後檢視日期2010年11月13日。
22. 自由電子報，「美國亞太副助卿柯慶生演說一個強大且穩健的台灣」，2007年9月12日，http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/sep/13/today-p2.htm，最後檢視日期2010年11月16日。
23. 自由電子報，「楊甦棣︰美反對入聯公投 也反對中國打壓」， 2007年11月10日，http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/nov/10/today-p8.htm，最後檢視日期2010年11月6日。
24. 自由電子報，范正祥，「薛瑞福、卜大年：萊絲北京重申反公投 不適當」， 2008年2月28日， http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/feb/28/today-p1-2.htm，最後檢視日期2010年11月24日。
25. 自由電子報，范正祥等，「薄瑞光：入聯公投 只會製造麻煩」，2007年12月12日，http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/dec/12/today-fo4.htm，最後檢視日期2010年12月20日。
26. 自由電子報，曹郁芬，「卜睿哲：台灣地位未定 是指領土主權 」，2007年09月01日，http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/sep/1/today-fo5-2.htm，最後檢視日期2010年11月23日。
27. 自由電子報，曹郁芬，「美國安會主任韋德寧：中華民國不是個國家」，2007年9月1日，http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/sep/1/today-fo5.htm，最後檢視日期2010年10月20日。
28. 自由電子報，曹郁芬，「萊斯：台灣入聯是挑釁」，2007年12月22日，http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/dec/22/today-fo1.htm，最後檢視日期2010年12月3日。
29. 行政院大陸委員會，「總統就「公投」議題發表電視談話」，大陸與兩岸情勢簡報，，2004年2月， http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=50181&ctNode=5987&mp=1&xq_xCat=2004，最後檢視日期2010年11月29日。
30. 李光真，「深化民主，追求和平---防衛性公投」，台灣光華雜誌，(2004年1月)，頁64。http://www.taiwan-panorama.com/show_issue.php?id=200419301064c.txt&table=0&h1=%A5x%C6W%BCg%AFu&h2=%A8%E2%A9%A4%A5%E6%ACy，最後檢視日期2010年11月12日。
31. 亞洲時報，「陳水扁：2006年公投制憲，非修憲」，http://www.asiatimes-chinese.com/1112tw.htm；，最後檢視日期2010年11月13日。
最後檢視日期2010年12月1日。
32. 華夏新聞網，「是防禦性公投還是進攻性公投」，2003年12月9日， http://big5.huaxia.com/la/xzzl/xbd/00154862.html；，最後檢視日期2010年09月26日。
33. 黃婉珺，「面對台灣的民主困境-台灣民主化過程中的政治參與問題:以公民投票為例」，http://www.wufi.org.tw/tjsf/tjournal1408.htm，最後檢視日期2010年10月25日。
34. 聯合新聞網，「柯慶生：片面改變兩岸現狀」， 2007年12月7日，http://mag.udn.com/mag/vote2007-08/storypage.jsp?f_MAIN_ID=272&f_SUB_ID=2295&f_ART_ID=101080，最後檢視日期2010年12月8日。
35. 蘋果日報，「扁:320決辦防禦性公投」，2003年11月30日，http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/533576/IssueID/20031130，最後檢視日期2010年12月16日。
二、 英文參考文獻
(一)、英文專書
1. Acharya, Amitav, Constructing a Security Community in Southeast Asia,New York: Routledge,Press,2005.
2. Ashworth, Tone, Trench Warfare 1914-1918: The Live and Let Live System. New York: Holines & Meier, 1980.
3. Axelrod, Robert, The Evolution of Cooperation, New York: Basic Books,1984.
4. Ballantine, Joseph W. ,Formosa: a problem for United States foreign policy Washington D.C.: the Brookings Institution, 1952.
5. Bush, George and Scowroft, Brent, A World Transformed, N.Y.: A.Kmopf,1998
6. Bush, Richard C. and O’Hanlon, Michael E., A War Like No Other-The Truth About China’s Challenge to America, New Jersey: John Wiley & Sons Inc., 2007.
7. Bush, Richard C. , Untying the knot : making peace in the Taiwan Strait, Washington, D.C. : Brookings Institution Press, 2005.
8. Bush, Richard C., At cross purposes : U.S.-Taiwan relations since 1942, N.Y. : M.E. Sharpe,2004.
9. Christopher, Warren, In the Stream of History: Shaping Foreign Policy for a New Era, Stanford: Stanford University Press, 1998.
10. Downen, Robert L. , The Taiwan Pawn in the China Game: Congress to Rescue, Washington, D.C.: The Center for Strategic and International Relations, Georgetown University, 1979.
11. Doyle, Michael, An International Liberal Community,Rethinking America’s Security: Beyond Cold War to New World Order, New York and London: W. W. Norton & Company, 1992.
12. Dulles, Foster , American’s Rise to World Power 1898~1954, N.Y. : Harper & Brothers, 1963.
13. Farley, Lawrence T., Plebiscites and Sovereignty: The Crisis of Political Illegitimacy, London: Westview Press,1986.
14. Funabanshi, Yoichi, Alliance Adrift,New York: Council on Foreign Relations Press,1999.
15. Gaddis, John, Strategies of Containment ,Oxford: Oxford University Press, 1982.
16. George, Alexander and Richard Smoke, Deterrence in American Foreign Policy ,New York: Columbia University Press, 1974.
17. Giddens, Anthony, Central Problems in Social Theory, Berkeley: University of California Press,1979.
18. Giddens, Anthony and Pierson, Christopher, Conversations with Anthony Giddens: Making Sense of Modernity, Stanford: Stanford University Press, 1998.
19. Goldstein, Judith and Robert Keohane, Ideas and Foreign Policy(New York: Cornell University Press, 1993.)
20. Graver, John W., Face off, Seattle: University of Washington Press, 1997.
21. Guzzini, Stefano and Leander, Anna, Constructivism and International Relations: Alexander Wendt and His Critics,London:Routledge,2006.
22. Hopf, Ted., Social Construction of International Politics: Identities & Foreign Policies, Moscow 1955 & 1999,Ithaca : Cornell University Press,2002.
23. Ikenberry, John ed. , The Crisis of American Foreign Policy-Wilsonianism in the Twenty-First Century, New Jersey : Princeton University Press, 2009.
24. Jacoby, Neil Herman, U.S. Aid to Taiwan: A Study of Foreign Aid, self-help and development, New York: Parger,1967.
25. Katzenstein, Peter, A World of Regions: Asia and Europe in the American Imperium, Cornell University, 2005.
26. Katzenstein, Peter, ed., The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics, New York: Columbia University Press,1996.
27. Kennedy, Paul, The Rise and Fall of the Great Powers: Economic Change and Military Conflict from 1500 to 2000,New York :Random House, 1987.
28. Keohane, Robert and Nye, Joseph, Power and Interdependence 3rd ed., New York: Longman, 2001.
29. Koenig, Louis W., Hsiung , James C., Chang King-Yuh, ed., Congress, the presidency, and the Taiwan Relations Act, New York : Praeger, 1985.
30. Kratochwil, Freidrich, Rules, Norms, and Decisions: on the Conditions of Practical and Legal Reasoning in International Relations and Domestic Affairs, NY: Cambridge University Press, 1991.
31. Kubalkova, Vendulka, Onuf ,Nicholas and Kowert ,Paul et al eds. , International Relations in a Constructed World, Armonk: M.E. Sharpe, 1998.
32. Lapid, Yosef and Kratochwil, Freidrich, The Return of Culture and Identity in IR Theory, Lynne Rienner Press,1996.
33. Lee, David Tawei , The Making of the Taiwan Relations Act : twenty years in retrospect, New York : Oxford University Press, 2000.
34. Little, Daniel, Varieties of Social Explanation, Boulder: Westview Press, 1991.
35. Lukes, Steven, “Methodological Individualism Reconsidered.” in Martin ,Michael and McIntyre Lee C. ed. , Readings in the Philosophy of Social Science ,Cambridge: MIT Press,1994.
36. McGrew, Anthony and Brook ,Christopher, Asia-Pacific in the New World Order, New York: Routledge Press, 1998.
37. McSweeney, Bill, Security, identity and Interest: A Sociology of International Relations ,Cambridge: Cambridge University, press, 1999.
38. Morgenthau, Hans J. ,Revised by Kennth W. Thompson, Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace,7th edition ,New York:McGraw-Hill,1993.
39. Nathan, James and Oliver ,James, United States Foreign Policy and World Order ,Boston Mass.: Little,Brown and Co.,1981.
40. Onuf, Nichoals, World of our Making: Rules and Rule in Social Theory and International Relations, US: South Carolina University Press, 1989.
41. Onuf, Nicholas, “Constructivism: A User’s Manuel,” in V. Kubalkova et al eds. ,International Relations in a Constructed World, Armonk : M.E. Sharpe, Press, 1998.
42. Patterson Jr., Bradley, The White House Staff: Inside The West Wing And Beyond,Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 2000.
43. Ruggie, John, Constructing the World Polity,London: Routledge ,1998.
44. Scalapino, Robert, Asia and the Road ahead: Issues for the Major Powers, Berkeley, Calif.: University of California Press.
45. Schweller, Randall ,Unanswered Threats: Political Constraints on the Balance of Power, New Jersey: Princeton University Press,2006.
46. Schweller, Randall and Ross ,Robert, eds., Engaging China: The Management of Emerging Power,New York: Routledge,1999.
47. Schweller, Randall, Deadly Imbalance: Tripolarity and Hitler’s Strategy of World Conquest, New York: Columbia University Press, 1998.
48. Snyder, Glenn H., Alliance Politics, Ithaca, New York: Cornell University Press, 1997.
49. Solomon, Richard, “The China Factor in America’s Foreign Relations: Perception and Policy Choices,” in Richard Solomon, ed. The China Factor: Sino-American Relations and the Global Scene, Englewood Cliffs N.J.: Prentice Hall,1981.
50. Tammen, Ronald L. ed. , Power transitions: Strategies for the 21st century, New York :Chatham House publisher,2000.
51. Truman, Harry, Years of Trial and Hope, New York: Da Capo Press, 1956.
52. Tucker, Nancy, Dangerous Strait: The U.S.-Taiwan-China Crisis,New York: Columbia University Press, 2005.
53. Tucker, Nancy, Strait Talk: United States-Taiwan Relations and the Crisis with China, Massachusetts: Harvard University Press, 2009.
54. U.S. Committee on International Relations, House of Representatives, The Taiwan Relations Act : the next twenty-five years : hearing before the Committee on International Relations, House of Representatives, One Hundred Eighth Congress, second session, Washington,D.C. : Supt. of Docs., U.S. G.P.O., 2004.
55. Waever, Ole, “Figures of International Thought: Introducing Persons Instead of Paradigms,” in Iver B. Neumann and Ole Waever eds., The Future of International Relations ,London: Routledge ,1997 .
56. Walt, Stephen M., The Origins of Alliance,Ithaca, New York: Cornell University Press, 1987.
57. Waltz, Kenneth ,Theory of International Politics, Mass. : Addison-Wesley,1979.
58. Weiner, Myron, "Political Participation." In Leonard Binder et al. Crises and Sequences in Political Development, Princeton: Princeton University Press, 1971.
59. Weldes, Jutta, Constructing National Interests: the United States and the Cuban Missile Crisis, Minneapolis: University of Minnesota Press,1999.
60. Wendt, Alexander, Social Theory of International Politics, New York: Cambridge University, 1999.
61. Williams, Michael C. , Culture and Security: Symbolic Power and the Politics of International Security, New York: Routledge,2007.
62. Wolff, Lester L., and David L. Simon, ed., Legislative History of the Taiwan Relations Act : an analytic compilation with documents on subsequent developments, N.Y. : American Association for Chinese Studies ; Baltimore, MD : OPRSCAS, 1982.
63. Wolff, Lester L., Jon D. Holstine, and David J. Lewis, ed., A Legislative history of the Taiwan Relations Act. Volume 3 : an analytic compilation of debate and floor action relating to the TRA in the 103rd, 104th, and 105th U.S. Congress,N.Y. : Touro College, Pacific Community Institute, 1999.
64. Yuan, I, ed., Cross-Strait at the Turning Point: Institution, Identity and Democracy, Taipei, Institute of International Relations, National Chengchi University, 2008.
65. Zehfuss, Maja, Constructivism in International Relations: The Politics of Reality, Edinburgh: Cambridge University, 2002.
(二)、英文期刊
1. Axelrod, Robert and Hamilton,William, “The Evolution of Cooperation”, Science,Vol.211, No.4489,(March 1981),pp.1390-1396.
2. Barrett, Richard and Whyte, Martin King, “Dependency Theory and Taiwan: Analysis of Deviant Case.” American Journal of Sociology,Vol.87, No.5(Mar, 1982),pp.1064-1089.
3. Bellows, Thomas,“Taiwan’s Foreign Policy in the 1970’s: A Case Study of Adaption and Viability,” Asian Survey, Vol.16, No.7(1976),pp.593-610.
4. Campbell, Kurt and Mitchell ,Derek, “Crisis in the Taiwan Strait?” Foreign Affairs,Vol.80, No.4,(July/August,2001),pp.14-25.
5. Hamilton, William ,“The Genetical Evolution of Social Behavior I and II.” Journal of Theoretical Biology, Vol.7, No.1 (1964),pp.17-52.
6. Houghton, David Partrick, “Reinvigorating the Study of Foreign Policy Decision Making: Toward a Constructivist Approach.” Foreign Policy Analysis ,Vol.3, No.1(January,2007),pp.24-45.
7. Kindermann, Gottfried-Karl, “Washington between Beijing and Taipei: The Restructured Triangle,1978-1980.” Asia Survey, Vol.20, No.5, (1980), pp.457-476.
8. Ravenal, Earl,“Approaching China, Defending Taiwan,” Foreign Affairs,Vol.50, No.1,(October 1971),pp.44-58.
9. Ross, Robert,“International Bargaining and Domestic Politics: U.S.-China Relations since 1972.” World Politics, Vol.38,(1986),pp.255-287.
10. Bowles, Samuel and Gintis, Herbert, “The Evolution of Strong Reciprocity: Cooperation in Heterogeneous Populations.” Theoretical Biology, Vol.65, (2004),pp.17-28.
11. Schweller, Randall, “Bandwagoning for Profit: Bringing the Revisionist State Back In,” International Security, Vol. 19, NO.1(summer1994),pp.72~107.
12. Schweller, Randall,“Neorealism’s Status-Quo Bias: What Security Dilemma? ” Security Studies, Vol. 5, NO.3(spring1996),pp.90~121.
13. Sutter, Robert and Niksch,Larry, “ Communist China’s Role in U.S. Security Policy: Changing American perspectives.” Issues and Studies, Vol.20, No.3(1984),pp.67-83.
14. Trivers, Robert, “The Evolution of Reciprocal Altruism” The Quarterly Review of Biology, Vol. 46, (1971),pp.35-57.
15. Wendt, Alexander, “Anarchy Is What States Make of It: The Social Construction of Power Politics ,” International Organization, Vol.46, No.2,(1992),pp391-425.
16. Wendt, Alexander, “Constructing International Politics,” International Security, Vol. 20, NO.1,(summer1995),pp.71~81.
17. Wendt, Alexander, “Constructing International Politics,” International Security, Vol.20,No.1, (1995),pp.71-81.
18. Wendt, Alexander, “The Agent-Structure Problem in International Relations Theory,” International Organization,Vol.41, No. 3( 1987),pp.335~370.
19. Werner, Suzanne and Lemke ,Douglas, “Opposites Do Not Attract: The Impact of Domestic Institutions, Power, Prior Commitments on Alignment Choices.” International Studies Quarterly, Vol. 41, (1997),pp.529-546.
20. Yang, Phillip, “Doubly Dualistic Dilemma: U.S. Strategies towards China and Taiwan,” International Relations of the Asia-Pacific, Vol.6, No.2, August 2006, pp.209-225.
21. Yu, Peter Kien-Hong, “Relation between Peking, Washington and Taipei: Maintaining the Forbidden Triad or Building Fayol’s Bridge?” Issues and Studies, Vol.23, No.4, (April,1987),pp.86-100.
(三)、英文網路資料
1. Colinton, William, A National Security of Engagement and Enlargement , The White House , February 1995,http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/nss/nss-95.pdf，最後檢視日期2010年12月6日。
2. Kan, Shirley, China/Taiwan: Evolution of the “One China” Policy-key Statements from Washington, Beijing and Taipei, CRS Report RL30341, p.13.http://www.fas.org/sgp/crs/row/RL30341.pdf，最後檢視日期2010年12月23日。
3. Kelly, James, Overview of U.S. Policy toward Taiwan, Testimony at a hearing on Taiwan, House International Committee, Washington DC, April 21,2004，參見外交部網頁http://www.mofa.gov.tw/public/Attachment/471316553771.pdf，檢視日期2010年12月23日。
4. Mufson, Steven, “President Pledges Defense on Taiwan: Policy Unchanged White House Says,” ; Editorial, “The End of Strategic Ambiguity,” Washington Times, April 27, 2001, New Taiwan, Ilha Formosa, http://www.taiwandc.org/washt2001-04.htm，最後檢視日期2010年12月6日。
5. Powell, Colin, “One China Policy” Stabilizes Asia-Pacific Region Powell says,10/25 2004, http://www.globalsecurity.org/wmd/library/news/taiwan/2004/taiwan-041025-usia01.htm，最後檢視日期2010年12月5日。
6. Pasic, Amir, Culture, Identity, and Security: An Overview, Project on World Security (NY: Rockefeller Brothers Fund, 1998), p.4, http://www.rbf.org/usr_doc/Culture,_Indentity_and_Security-_An_Overview.pdf，最後檢視日期2010年6月2日。
7. Remarks by the President and Vice Premier of China Qian Qichen in Photo Opportunity,參見http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/03/20010322-12.html，最後檢視日期2010年12月26日。
8. Remarks by the Vice President at Fudan University Followed by Student Body Q&A”, 參見http://www.whitehouse.gov/news/releases/2004/04/20040415-1.html，最後檢視日期2010年12月26日。
9. RESOLUTIONS ADOPTED BY THE GENERAL ASSEMBLY, http://daccessdds.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/327/74/IMG/NR032774.pdf?OpenElement，最後檢視日期2010年5月23日。
10. The White House. The national security strategy of the United States of America 2006. Washington, DC: The White House. (2006),http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/nsc/nss/2006/，最後檢視日期2010年12月20日。
11. Taiwan Relation Act, http://www.ait.org.tw/en/about_Ait/tra/，最後檢視日期2010年5月23日。
12. U.S. Dept. of State Dispatch, Vol.4, No.48, Nov.29,1993.http://dosfan.lib.uic.edu/ERC/brief/dispatch/1993/htm/Dispatchv4no48.htm/，最後檢視日期2010年11月30日。
13. US State Department , Press Briefing, US State Department, June 19,2007 http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2007/jun/86611.htm，最後檢視日期2010年11月26日。
14. US State Department , State.gov；Thomas Christensen, “A Strong and Moderate Taiwan” Washington File，September11,2007，http://www.state.gov/p/eap/rls/rm/2007/91979.htm，最後檢視日期2010年12月20日。
15. US State Department, State.gov , John Negroponte,“Interview By Naichian Mo of Phoenix,”Washington File, August 27,2007,cited in http://www.state.gov/s/d/2007/91479.htm，最後檢視日期2010年12月3日。 |
| Description: | 碩士
國立政治大學
外交研究所
95253017
99 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095253017 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [外交學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| 301701.pdf | 1583Kb | Adobe PDF2 | 508 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
