政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/59684
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113648/144635 (79%)
Visitors : 51655276      Online Users : 662
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/59684


    Title: 臺北市政府舉辦聽障奧運之研究：政策行銷的觀點
    A study on the 21st summer deaflympics Taipei 2009: Perspective on policy marketing
    Authors: 陳靜誼
    Contributors: 吳瓊恩
    鄭美華
    陳靜誼
    Keywords: 臺北聽奧
    政策行銷
    策略行銷
    行銷策略
    城市行銷
    Date: 2009
    Issue Date: 2013-09-03 12:00:09 (UTC+8)
    Abstract: 　　全球化潮流的趨勢下，國際體育交流日漸頻繁，臺北市以城市之名突破國家外交困境，於2003年2月順利取得2009年聽障奧林匹克運動會，期能藉由賽會的舉辦以展現城市特色，進而提高國家在國際上的能見度。
    　　本研究企圖從「行銷」觀點探討「2009臺北聽障奧運」，以期從行銷理論與概念建構政策行銷的基本架構、從政策行銷架構分析2009臺北聽障奧運之特色，以及從政策行銷架構檢視其限制，並據以提供相關建議。該個案的分析從文獻中研擬「政策行銷」、「策略行銷」、「行銷策略」、「城市行銷」等為基本架構加以研究，透過質性研究途徑的深度訪談法與個案研究法，進行資料蒐集、分析與詮釋。
    　　經由本次的研究，本論文提出研究發現如下：
    一、解讀政策行銷模式中的意涵，在政策行銷的基本立場上，公共政策執行，即便同樣是政策的利害關係人，往往立場也會不盡相同。政策行銷的目的無非在歧異點上求取一平衡與共識，因此，政策的願景成為共識的基礎。而對應策略行銷的觀點而言，策略行銷乃是轉化政策願景成為規劃行銷策略的橋樑。至於行銷策略則必須時時能反映策略行銷與政策願景，並盡量將其具體化、可操作化。最後，個案中城市行銷觀點，基於國際社會中的知名度，奧運的城市光環遠大於臺北市，因此城市行銷的意義方得以彰顯，也就是臺北市因舉辦聽障奧運而提昇國際能見度。
    二、在個案分析中，從政策行銷觀點而言，有待更進一步將目標市場擴大，亦即可將政策願景的訴求提高；從策略行銷觀點論之，在市場區隔上，不應只侷限於聽障者，而是應該擴及到社會上的其他族群；從行銷策略觀點而言，由於賽事屬於非實體性產品，運動賽會要能引起消費市場的興趣，應首重產品品質，也就是比賽本身的精彩度。就城市行銷觀點而言，則因聽障奧運的知名度目前遠勝於臺北市，因而臺北市政府藉由舉辦聽障奧運的機會，來進行城市行銷，使得臺北市的城市意象能為世界各國所知。
    三、臺北聽奧政策行銷之特色，「聽障友善之都」是一種宣言、一種意象，陳述著對聽障人士的友善政策規劃，進而凸顯臺北市的國際形象、市民認同。但行銷對象絕非僅止於聽障人士，畢竟從本研究中政策行銷的觀點而言，利害關係人的涉及的不同價值相當廣泛，市民、國際人士、聽障人士等，均應納入政策規劃與執行的考量。整體而言，策略行銷與城市行銷層面能掌握聾人特性、運用事件行銷均是本活動成功的因素之一。
    四、臺北聽奧策略行銷之限制，則有未突顯正確的目標市場；聾人文化推廣不足，肇因於利害關係人界定模糊；欠缺量化行銷目標等因素。
    　　基於以上發現，本論文從學理與實務提出建議如下：　　
    一、理論上：政策行銷的具體化思維在於如何與城市行銷相得益彰。
    二、實務上：臺北聽奧策略行銷相關建議則為：目標市場可加入學生，過程應有聾人的參與；加入量化行銷目標以具體化成效；資源應盡早整合，以及運動賽會遺產的運用。
    Reference: 一、中文部分
    方世榮（譯）（2004）。行銷學原理。Philip Kotler & Gary Armstrong原著（2000）。臺北：東華。
    丘昌泰、余致力、羅清俊、張四明、李允傑（2001）。政策分析。臺北：國立空中大學。
    司徒達賢（2001）。策略管理新論—觀念架構與分析方法。臺北：智勝。
    吳定（2003）。政策管理。臺北：聯經。
    吳芝儀、李奉儒（譯）（2008）。質性研究與評鑑。Patton, M. Q.原著（2001）。嘉義：濤石。
    吳瓊恩（2005）。行政學的範圍與方法。臺北：五南。
    吳瓊恩（2005）。公部門的策略管理。載於吳瓊恩、李允傑、陳銘薰編著：公共管理。臺北：智勝。
    余朝權（2001）。現代行銷管理。臺北：五南。
    但昭強（2001）。高雄市都市行銷的實踐與展望。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文，未出版，高雄。
    林國瑞（2009）。2009臺北聽障奧運之經驗傳承。國民體育季刊，38（4），160。
    邱翼松、黃正揚、羅應嘉（2006）。論我國申辦2011年世界大學運動會策略分析。輔仁大學體育學刊，5，263-275。
    翁興利（2004）。政策規劃與行銷。臺北：華泰。
    孫本初、張甫任（2009）。現代管理學：兼論孫子兵法管理項目之運用。臺北：一品。
    財團法人二○○九年臺北聽障奧林匹克運動會籌備委員會基金會（2009）。2009臺北聽障奧林匹克運動會紀念特刊。臺北：時報周刊。
    徐揚（2006）。衝出全球化競爭的重圍—臺灣的城市國際行銷刻不容緩。研考雙月刊，30（5），13-26。
    許文聖（2006）。魅力台灣—談臺灣的城市行銷策略。研考雙月刊，30（5），83-89。
    陳文俊（譯）（2007）。社會科學研究方法。Babbie原著（2004）。臺北：雙葉書廊。
    陳衍宏（2009a）。地方文化產業策略行銷芻議，收錄於傅琪貽主編（2009），「全球化下地方文化發展與挑戰」論文集暨心得報告。臺北：日本文教基金會61-72。
    陳衍宏（2009b）。探索都會治理的文化底蘊：社會資本與城市意象的共構，發表於「全球化下新公共管理趨勢與挑戰－理論與實踐」研討會，高雄中山大學，5月24日、25日。
    張在山（譯）（1991）。非營利事業的策略性行銷。Kotler, P., & Andreasen A. R.原著（1990）。臺北：授學。
    張松根（1999）。我國成人教育機構目標行銷策略之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
    張世賢（編）（2009）。公共政策分析。臺北：五南。
    張倍誠（2008）。大雪山國家森林遊樂區遊客市場區隔與行銷組合策略之研究。國立嘉義大學農學院森林暨自然資源研究所碩士論文，未出版，嘉義。
    郭思妤（譯）（2007）。科特勒談政府如何做行銷。P. Kotler & N. Lee原著（2006）。臺北：臺灣培生教育。
    郭振鶴（1996）。行銷管理。臺北：三民。
    黃俊英（2001）。行銷學。臺北：華泰。
    曾柔鶯（1998）。現代行銷學。臺北：華泰。
    程紹同（2004）。運動賽會管理。臺北：揚智。
    葉公鼎（2009）。大型運動賽會經營管理。臺北：華都。
    葉重新（2001）。教育研究法。臺北：心理。
    榮泰生（1997）。策略管理學。臺北：華泰。
    榮泰生（2005）。行銷學。臺北：五南。
    潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。臺北：心理。
    魯炳炎（2007）。公共政策行銷理論之研究：應然面與實然面的對話。臺北：韋伯文化國際。
    劉祥修（2004）。觀光導論。臺北：揚智。
    鄭莉苓、畢璐鑾（2007）。參與聽障奧運志工前應有的基本認知。大專體育，89，97-104。
    蕭鏡堂（1999）。產業行銷學。臺北：華泰。
    二、英文部分
    Armstrong, G., & Kotler, P. (2005). Marketing: an introduction. Upper Saddle River, New Jersey: Pearson Prentice Hall.
    Babbie, E. (2004). The Practice of Social Research. Singapore: Thomson Learning Inc.
    Berg, B. L. (1998). Qualitative Research Methods for the Social Science. Boston: Allyn & Bacon.
    Buurma, H. (2001). Public Policy Marketing: Marketing Exchange in the Public Sector. European Journal of Marketing, 35(11), 1287-1302.
    Croft, M. J. (1994). Market Segmentation. London: Routledge.
    Crompton, J. L. & Lamb, C. W. Jr. (1986). Marketing Government and Social Services. New York: John Wiley & Sons.
    Enis, Ben M., Norman Kangun, M. P. Mokwa. (1978). Public Policy Development: A Marketing Perspective. C. H. Lovelock & C. B. Weinberg, eds., Readings in Public and Nonprofit Marketing. The Scientific Press, 33-36.
    Haksever, C., Render, B., Russell, R. S., & Murdick, R. G. (2000). Service Management and Operations, Prentice-Hall Inc., NJ: Englewood Cliffs.
    Kotler, P. (1994). Marketing Management: Analysis, Planning, Implementation and Control , Prentice-Hall, Englewood Cliffs, N.J.: 246-249.
    Kotler, P., & Andreasen, A. R. (1996). Strategic Marketing for Nonprofit Organizations. N.J.: Prentice Hall.
    Kotler, P., Ang, S. H., Leong, S. M., & Tan, C. T. (2000). Marketing Management: An Asian Perspective. Singapore: Prentice Hall.
    Kotler, P., & Armstrong, G. (2005). Principles of Marketing. N.J.: Pearson Education.
    Kotler, P., & Fox, K. F. (1994). Strategic Marketing for Educational Institution. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall.
    Kotler, P., & Keller, K. (2006). Marketing Management. Prentice-Hall.
    Kotler P., & Lee N. (2006). Marketing in the Public Sector: A Roadmap for Improved Performance. Wharton School Publishing.
    Kotler, P., & Levy, S. J. (1969). Broadening the Concept of Marketing. Journal of Marketing, 33(January): 10-15.
    Levy, S. J. (1978). Market Place Behavior—Its Meaning for Management. New York: AMACOM.
    Lynch, K. (1960). The Image of the City. Cambridge, M.I.T. Press.
    McCarthy, J. E. (1960). Basic marketing: A managerial approach. Homewood, IL.: Irwin.
    Tutty, M. L., Rothery, M., & Grinnell R. M. (Eds.)(1996). Qualitative Research for Social Workers. London: Allyn & Bacon.
    三、網路資料
    2009年臺北聽障奧林匹克運動會官方網站。網址：http://www.2009deaflympics.org/bin/home.php。
    中華民國聽障者體育運動協會官方網站。網址：http://deafsports.org.tw/index.htm。
    Description: 碩士
    國立政治大學
    公共行政研究所
    97256032
    98
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0097256032
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[Department of Public Administration] Theses

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    603201.pdf1125KbAdobe PDF2707View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback