Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/59264
|
| Title: | 家族企業與公司治理
Family Ownership and Corporate Governance |
| Authors: | 洪昕楷 |
| Contributors: | 張清福
洪昕楷 |
| Keywords: | 公司治理
公司治理綜合指標
公司績效
家族企業
Corporate Governance
Composite Index of Corporate Governance
Corporate Performance
Family Ownership |
| Date: | 2012 |
| Issue Date: | 2013-09-02 15:29:33 (UTC+8) |
| Abstract: | 本研究以2003年到2012年國內上市上櫃公司作為研究對象，探討公司治理與公司績效之關聯性，以及家族與非家族企業公司治理對於公司績效之差異性。公司治理衡量方式是參考葉銀華、李存修與柯承恩（2002），設定一個公司治理綜合指標，綜合指標下有五個構面，為董監事組成、股東權益、管理型態、關係人與介入股市構面，各構面下有其所屬變數，將變數評分後，彙總於該變數所屬構面，最後再依照各構面之重要程度加權過後，即形成公司治理綜合指標。實證結果如下：
一、以全體企業、家族企業和非家族企業為樣本群，皆顯示當公司治理越好時，公司績效越好。
二、在資產報酬率與每股盈餘應變數下，家族企業之公司治理綜合指標對公司績效正向影響程度小於非家族企業。
三、以公司治理綜合指標下之五個構面，分別去探討家族企業與非家族企業對於公司績效之差異。董監事組成構面下之家族企業對公司績效正向影響程度大於非家族企業；股東權益、管理型態、關係人與介入股市構面之各個實證結果，皆是家族企業對公司績效正向影響程度小於非家族企業。
This study investigates the relation between corporate governance and performance and the difference in that relation between family and non-family ownership using a sample of publicly-traded Taiwanese companies during 2003-2012. Based on Ye, Lee, and Ke (2002, in Chinese), a composite index of corporate governance is set up from five constructs including director and supervisor, shareholders` equity, management style, overinvestment and related party. The empirical results are as follows:
1.The better the corporate governance, the better the corporate performance. This finding is true for each of the three samples including family ownership, non-family ownership and both of them together.
2.Taking return on assets (ROA) or earnings per share (EPS) as corporate performance measure, the effect of corporate governance on performance is stronger for family ownership than for non-family ownership.
3.Except for director and supervisor construct, all other four constructs of corporate governance including shareholders` equity construct, management style construct, overinvestment construct and related party construct have stronger effect on corporate performance for non-family ownership than for family ownership. |
| Reference: | 一、中文部分
王志洋，2011，家族企業特性與經營績效之關聯性，輔仁大學會計學系碩士班碩士論文。
朱一峰，1998，台灣上市公司轉投資活動與系統風險關聯性之研究，國立交通大學經營管理研究所之碩士論文。
李孟芳，2003，股權結構對企業財務資訊揭露品質之影響－以上市電子業公司為例，成功大學會計研究所碩士論文。
李禮仲、鄧哲偉，2002，公司治理對家族企業的效益，財團法人國家政策研究基金會。
沈育宏，2008，家族持股、家族管理與公司績效：以台灣上市公司為例，國立台灣科技大學財務金融研究所碩士論文。
卓佳慶，2005，會計師選擇與公司治理之探討，國立臺灣大學會計系博士論文。
林有志與張雅芳，2007，信息透明度與企業經營績效的關係，會計研究月刊第9期：26-34。
林明謙，2001，股權結構、董事組成對大股東介入股市行為影響之研究，私立天主教輔大學金融研究所碩士論文。
柯承恩，2000，我國公司監理體系之問題與改進建議（上），會計研究月刊第173期：75-81。
翁淑育，2000，台灣上市公司股權結構.核心代理問題及公司價值之研究，輔仁大學金融研究所碩士論文。
張明峰，1991，股權結構對公司績效影響之研究，國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
陳怡潔，2007， 關係人交易與公司治理之研究，國立成功大學會計研究所碩士論文。
陳暐智,2012，獨立董事與審計委員會對公司績效的影響，國立成功大學系財務金融研究所碩士論文。
陳麗娟，2004，董事會組成、股權結構、關係人交易與企業績效關係之研究—以紡織業及電子業為實証，國立成功大學高階管理碩士在職專班碩士論文。
曾雅鳳，2001，台灣公司董事監察人結構與經營績效之探討，義守大學管理科學研究所碩士論文。
黃旭輝、陳隆麒與謝劍平，2001，公司成長機會對經理人持股與董事會組成影響之研究，中山管理評論第1期：37-59。
黃冠智，2008， 公司治理評等系統對企業經營績效與股市報酬影響之研究 ，國立中山大學企業管理研究所碩士論文。
葉銀華，2005，蒸發的股王-領先發現地雷危機，商智文化出版。
葉銀華、李存修與柯承恩，2002，公司治理與評等系統，商智文化出版。
詹凱玲，2007，股權結構、董事會組成與公司績效之關係―以家族與非家族企業之角度，銘傳大學會計學系碩士論文。
廖秀梅，2004，董事會結構特性與公司績效關係之研究-探討台灣家族控制企業因素的影響，國立台北大學會計學系博士論文。
廖秀梅、李建然與吳祥華，2006，董事會結構特性與公司績效關係之研究－兼論台灣家族企業因素的影響，東吳經濟商學學報第54期：117-160。
熊大中，2000，我國企業財務危機與董監股權質押關連性之研究，國立成功大學會計研究所碩士論文。
潘鳳文，2005，台灣家族企業傳承之個案研究，輔仁大學金融研究所碩士論文。
謝文馨，1998，家族企業管制機制與盈餘管理之關聯性研究，東吳大學會計學系碩士論文。
簡上智，1996，家族企業上市後股權結構變動對企業經營績效影響之研究，國立成功大學企業管理研究所碩士論文。
二、英文部分
Anderson, R. C. and D. M. Reeb. 2003. Founding-family ownership and firm performance: Evidence from the S&P 500. Journal of Finance 46(3): 1301-1327.
Anderson, R. C. and D. M. Reeb. 2004. Board composition: Balancing family influence in S&P 500 firms. Administrative Science Quarterly 49: 209-237.
Andres, P. 2008. Large shareholders and firm performance:An empirical examination of founding-family ownership. Journal of Corporate Finance 14: 431-445.
Bacon, J. 1973. Corporate directorship practices: Membership and committees of the board. New York：The Conference Board and American Society of Corporate Secretaries.
Baysinger, B. and R. E. Hoskisson. 1990. The composition of boards of directors and strategic control: Effects on corporate strategy. Academy of Management Review 15: 72-87.
Cheung, Y., P. R. Rait, and A. Slouraitis. 2006. Tunneling, propping and expropriation: Evidence from connected party transactions in Hong Kong. Journal of Financial Economics 82(2): 343- 386.
Claessens, S., S. Djankov, J. P. H. Fan and L. H. P. Lang. 1999a. Expropriation of minority shareholders: Evidence form East Asia. World Bank, Reasearch Paper 2088.
Demsetz, H. 1983. The structure of ownership and the theory of the firm. Journal of Law & Economics 26: 375-390.
Demsetz, H. and K. Lehn. 1985.The structure of corporate ownership: Causes and consequences. Journal of Political Economy 93: 1155-1177.
Donaldson, L. and J. H. Davis. 1991. Stewardship theory or agency theory: CEO governance and shareholder returns. Australian Journal of Management 16: 49-64.
Fama. E. F. and C. Jensen. 1983. Separation of ownership and control. Journal of Law and Economics 26: 301-325.
Jensen, M. and W. Meckling. 1976. Theory of the firm: Managerial behavior agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics 3: 305-360.
Jensen, M. and R. Ruback. 1983. The market for corporate control: The scientific evidence. Journal of Financial Economics: 5-50.
Kesener, I. F. and D. R. Dalton. 1986. Board of directors and balance of corporate govermance. Business Horizon: 17-23
Kesener, I. F. 1987. Directors’ stock ownership and organizational performance: An investigation of fortune 500 companies. Journal of Management 13(3): 499-509.
Kosnik, R. D. 1987. Greenmail: A study of board performance in corporate governance. Administrative Science Quarterly 32: 163-185.
Kyereboah-Coleman, A. 2007b. Corporate governance and shareholder value maximization: An African perspective. African Development Review 19(2): 350-367.
La Porta, R., F. Lopez-de-Silanes and A. Shleifer. 1999. Corporate ownership around the world. Journal of Finance 54: 471-517.
Lemmon, M. L. and K. V. Lin. 2003. Ownership structure, corporate governance, and firm value: Evidence from the East Asian financial crisis. Journal of Finance 58: 1445-1468.
Lien, Y., J. Piesse, R. Strange and I. Filatotch. 2005. The role of corporate governance in FDI decisions: Evidence from Taiwan. International Business Review 6: 739-773.
Mehran, H. 1995. Executive compensation structure, ownership, and firm performance. Journal of Financial Economics 38(2): 163-84.
Organization for Economic Co-operation and Development. 2004. OECD principles of corporate governance http://www.oecd.org/dataoecd/32/18/31557724.pdf
Patton, A. and J. Baker.1987. Why won`t directors rock the boat?. Harvard Business Review 65: 10-18.
Pearce, J. A. and S. A. Zahra. 1989. Board of director and corporate financial performance: A review and integrative model. Journal of Management 15 (2): 291-334.
Pound, J. 1988. Proxy contests and the efficiency of shareholder oversight. Journal of Financial Economics 20: 237-265.
Rechner, P. L. and D. R. Dalton. 1991. CEO duality and organizational performance: A longitudinal analysis. Strategic Management Journal 12 (2): 155-160.
Villalonga, B. and R. Amit. 2006. How do family ownership, control and management affect firm value?. Journal of Financial Economics 80: 385-417.
World Bank. 1999. Corporate governance: A framework for implementation-overview. The World Bank, Washington D. C.
Zahra S. A. and J. Pearce. 1989. Boards of directors and corporate financial performance: A review and integrative model.Journal of Management 15: 291. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
會計研究所
100353037
101 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1003530371 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [會計學系] 學位論文
|
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
