政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/58987
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文笔数/总笔数 : 113318/144297 (79%)
造访人次 : 51025405      在线人数 : 889
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧：
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据
    •  进阶搜寻


    请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/58987


    题名: 論我國DNA親子鑑定應有之管理規範-以親子鑑定機構與人員之管理為討論核心
    A Study on Regulations of Paternity Test in Taiwan
    作者: 李坤美
    Lee, Kun Mei
    贡献者: 劉宏恩
    Liu, Hung En
    李坤美
    Lee, Kun Mei
    关键词: 親子鑑定
    DNA親子鑑定機構
    DNA親子鑑定報告
    子女最佳利益
    基因資訊隱私權
    基因歧視
    Paternity Test
    DNA Paternity Test Organization
    Best Interests of Child
    Genetic Privacy
    Genetic Discrimination
    日期: 2012
    上传时间: 2013-07-23 13:29:36 (UTC+8)
    摘要: 現代社會迅速變遷，藉由親子鑑定確認親子關係需求隨之增加。法院審理親子爭訟事件，通常是以DNA親子鑑定報告作為裁判依據。國內主管機關對於親子鑑定機構並未有所管制，除醫療機構外，常見生物科技公司與臍帶血銀行在執行親子鑑定行為；所出具親子鑑定報告品質良莠不齊，是否能具備證據能力令人質疑。主管機關對於DNA親子鑑定之檢驗人員，並未規定必須具備專業資格；因此從採檢檢體到整個檢驗過程，又如何能確保親子鑑定報告之準確性與品質。DNA親子鑑定為進行身分認定之行為，親子鑑定不僅是影響個人身分血緣認定與家庭和諧安定性，同時涉及未成年子女最佳利益以及子女自主權與個人基因資訊隱私權之法律倫理議題。
    目前國內並未有完善管理親子鑑定行為之規範，保障當事人之權益；如何能確保親子鑑定報告品質以及維護當事人權益，應該是相當重要。本文討論目前我國在DNA親子鑑定行為疏漏以及現行法對於DNA親子鑑定規範保護不周，同時藉由參酌瑞士、英國、美國以及日本國家關於親子鑑定之規範，建議建立完善制度以保障當事人權益與家庭安定性以及社會公益。
    Rapidly changing in modern society, there is increased demand for paternity testing to validate a child’s biological parents. DNA paternity testing is accepted as scientific and admissible evidence of paternity suit in Family Court. There are no controls on paternity organizations and members in Taiwan. In addition to medical institutions, there are biotech companies and cord blood banks that perform paternity tests. The quality of the reports and accuracy of the results are in doubt. DNA paternity testing determines whether two individuals have a biological parent-child relationship. The test also encompasses ethical issues of individual identity, harmony of the family, the best interests of minor children, autonomy of the children and privacy of genetic information.
    Since there is no standard practice guide on paternity test services, it is important to ensure the quality of the report and protect right and interest of the party. This article discusses the incomplete laws regarding paternity testing and protecting the welfare of those subjected to paternity testing, especial children. With reference to paternity laws of Swiss, the United Kingdom, the United States, and Japan, the article suggests a complete system to protect right and interest of the party and welfare of the society.
    "第一章 緒論 1
    第一節 研究動機與目的 1
    第二節 研究範圍與架構 3
    第一項 研究範圍 3
    第二項 研究架構 5
    第三節 研究方法與限制 8
    第一項 研究方法 8
    第二項 研究限制 9
    第二章 DNA親子鑑定之理論基礎與運用 11
    第一節 DNA 概論 11
    第二節 DNA鑑定原理 13
    第一項 鹼基的多型性（point polymorphism） 13
    第二項 長度的多形性(length polymorphism) 14
    第三節 DNA鑑定方法 15
    第一項 PCR 技術 15
    第二項 RFLP 鑑定方法 16
    第三項 VNTR 鑑定方法 17
    第四項 STR 鑑定方法 18
    第四節 DNA 鑑定實務上運用 20
    第一項 運用範圍 21
    第二項 親子鑑定依據 23
    第一款 族群遺傳 25
    第二款 親子鑑定機率 26
    第五節 小結 27
    第三章 DNA親子鑑定報告與鑑定機構 29
    第一節 DNA親子鑑定之證據 29
    第一項 DNA 親子鑑定之證據能力 29
    第二項 DNA 親子鑑定報告 33
    第二節 親子鑑定機構與人員 36
    第一項 親子鑑定機構資格與認證 38
    第一款 親子鑑定機構資格 39
    第二款 親子鑑定機構認證 43
    第二項 親子鑑定機構人員資格與認證 51
    第一款 親子鑑定機構人員資格 51
    第二款 親子鑑定機構人員的認證 54
    第三節 小結 55
    第四章 DNA親子鑑定之子女最佳利益與基因資訊隱私權 57
    第一節 子女最佳利益 57
    第一項 無行為能力人 59
    第一款 當事人自行從事親子鑑定 59
    第二款 父母主動代理從事親子鑑定 61
    第二項 限制行為能力人 62
    第一款 當事人自行從事親子鑑定 62
    第二款 父母主動代理從事親子鑑定 65
    第三項 父母與未成年子女利益衝突 66
    第一款 未成年子女與父母意見衝突 67
    第二款 父母與未成年子女利益衝突 69
    第二節 基因資訊隱私權保護 74
    第一項 基因資訊隱私權 75
    第二項 基因歧視 81
    第三節 小結 85
    第五章 各國關於親子鑑定機構之法律規範 87
    第一節 瑞士 87
    第二節 英國 89
    第三節 美國 95
    第四節 日本 102
    第五節 我國 105
    第一項 親子鑑定實驗室評核基準 108
    第二項 親緣DNA 鑑定實驗室認證技術規範 110
    第三項 結語 112
    第六節 小結 114
    第六章 結論與建議 117
    第一節 結論 117
    第二節 建議 117
    附表：親子鑑定機構申請許可審核項目表 124
    參考書目 128

    圖目錄
    圖一、論文架構圖示 10
    圖二、各國規範親子鑑定機構 116

    表目錄
    表格一、親子機率PP值在親子鑑定判讀意義 27
    表格二、統計審理親子爭議訴訟案件(一) 106
    表格三、統計審理親子爭議訴訟案件(二) 107
    "
    參考文獻: 一、中文部分（按作者姓氏筆畫排列）
    (一) 書籍
    1.王澤鑑，民法總則，三民書局，2006年8月。
    2.李木貴，民事訴訟法(上)，元照書局，20101年9 月三版一刷。
    3.李俊億、謝幸媚合著，親子鑑定的演算邏輯，臺大出版中心，2008年3月。
    4.李震山，論基因自決權，收錄於李震山，人性尊嚴與人權保障，元照書局， 2009年2月。
    5.林正焜，認識DNA 基因科學的過去、現在與未來，商周出版，2010年9月第二版。
    6.林鈺雄，嚴格證明與刑事證據，新學林出版，2007年9月。
    7.高鳳仙，親屬法理論與實務，五南圖書出版公司，2009年8月十版一刷。
    8.陳榮宗，林慶苗合著，民事訴訟法（中），三民書局，2010年1月修訂七版二刷。
    9. 陳聰富，民法概要，元照出版有限公司，2006年9月初版第三刷。
    10.鄧學仁等學者合著，DNA 鑑定 親子關係爭端之解決，元照出版，2007年修訂版。
    11.劉宏恩，基因科技倫理與法律－生物醫學研究的自律、他律與國家規範，五南出版，2009年6月出版一刷。
    12.戴炎輝，戴東雄，戴瑀如合著，親屬法，三民書局，2009年2月。

    (二) 期刊文章及論文
    1.王澤鑑，人格權保護的課題與展望(三)- 人格權的具體化及保護範圍 (6) - 隱私權 (中)， 台灣本土法學雜誌，97期，2007年8月。
    2.朱朝亮，科學偵查之類型及其蒐證效力（上），月旦法學雜誌，94期，2010年8月。
    3.朱朝亮，科學偵查之類型及其蒐證效力（下），月旦法學雜誌，95期，2010年8月。
    4.宋佩珊，簡介美國反基因歧視法的必要性 －從2008 Genetic Information Nondiscrimination Act 的經驗談起，科技法律透析，2008年8月。
    5.何建志，台灣DNA 親子鑑定管理規範檢討，法律與生命科學，3卷1期，2009年1月。
    6.何建志，陳李魁，台灣地區基因檢測態度調查與結果分析，法律與生命科學，3卷2期， 2009年4月。
    7.何建志，陳麗娟，瑞士聯邦人類基因檢驗法中譯，法律與生命科學，6期，2008年7月。
    8.何建志，基因檢驗與基因歧視：問題本質與解決方案，法律與生命科學，6 期，2008年7月。
    9.何建志譯，基因隱私法範本，生物科技與法律研究通訊，7期，2000年7月。
    10.邱玟惠，是隱私權？還是財產權？- 談基因資訊知法律性質與分類，台灣法學雜誌，153期， 2010年6 月。
    11.李俊億，DNA 鑑定在法庭科學上之應用，政大法學評論，57期，1997年6月。
    12.李俊億，刑事DNA 實驗室之品質保證標準芻議，刑事科學，45期，1998年3月。
    13.李俊億，台灣之DNA 鑑定現況，法庭上的DNA ，商周出版，2000年6月。
    14.李崇禧，原住民基因研究之倫理課題與規範初探，台大法學論叢，36卷3 期，2007年11月，
    15.李崇禧，基因隱私與科學研究之調和－基本利益與特殊利益考量，台灣科技法律與政策論叢，5卷1期，2008年5月。
    16.李崇禧，基因資訊隱私保護法理與規範，台灣本土法學雜誌，91期，2007年2月。
    17.李震山，基因資訊利用與資訊隱私權之保障，法治與現代行政法學- 法治斌教授紀念論文集，2004年5月。
    18.呂世文，強制認領之變革與親子關係解明協力義務，國立政治大學法律係研究所碩士論文，2008年。
    19.阮成昭等學者，親子鑑定之理論與實際，台灣醫界，47卷3期，2004年3月。
    20.林子儀，基因資訊與基因隱私權- 從保障隱私權的觀點論基因資訊的利用與法的規制，翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文，2002年7月。
    21.林瑞珠，鄭菀瓊，英國人體組織法之評析— 以管制與法律保護議題為核心，生物科技與法律研究通訊，20期，2005年11月。
    22.林佳璋，刑事鑑識全面品質保證系統— 刑事實驗室認證制度發展模式之分析，中央警察大學刑事警察研究所，1999年。
    23.吳明軒，親子關係事件程序中當事人之訴訟能力，月旦法學雜誌，197期，2011年10月。
    24.姜世明，拒絕血緣鑑定之證明妨礙，法學講座，31期，2005年1月。
    25.侯弘偉，確認親子關係存否之訴之研究，國立成功大學法律係研究所碩士論文，2008年。
    26.施俊堯，徐建民，科學鑑定證據憑信性之探討-以DNA 鑑定證據為例，東吳法律學報第二十一卷第四期，2010年3月。
    27.施慧玲、楊熾光，身分權？人格權？訴訟權？子女最佳利益！！— 簡評最高法院九六年台上字 第二二七八號判決—台灣法學，106期，2008年5月。
    28.唐淑美，李介民，我國司法實務有關DNA 鑑定對刑事犯罪認定有效性之分析，東海大學法學研究，21期，2004年12月。
    29.陳運財，刑事程序DNA 鑑定之研究，成大法學，5期，2003年6月。
    30.陳運財，刑事程序使用催眠之適法性及取得證據之容許性，月旦法學雜誌，1998年。
    31.陳啟垂，當事人能力、當事人適格( 訟實施權)、訴訟能力 (上)，月旦法學雜誌，97期，2010年11月。
    32.曾淑瑜，基因歧視，華岡法粹，39期，2007年11月。
    33.曾嶔元，分子檢測報告書的標準規範，生物醫學，第三卷第三期，2010年。
    34.張麗卿、韓政道，醫療自主與生命抉擇－從「從姊姊的守護者談起」，月旦法學雜誌，198期，2011年11月。
    35.黃國昌，訴訟能力與法定代理，月旦法學教室，72期，2008年10月。
    36.黃幸釵，論我國親子血緣關係之法律效力，私立東吳大學法律係研究所碩士論文，2009年。
    37.蒲長恩，DNA 鑑識方法的演進與身分鑑定簡介，生物醫學，3卷1期， 2010年。
    38.駱宜安、林佳璋，我國刑事實驗室導入認證制度芻議 (上)，月旦法學，82期，2002年3月。
    39.蔡莉萍、曾嶔元，分子醫學檢測之優良操作，生物醫學第三卷第一期，2010年。
    40.鄧學仁，子女最佳利益之適用爭議與發展方向，台灣法學，15期，頁50-51，2010年7月。
    41.鄧學仁，父母之行為與未成年子女利益相反之研究－簡評臺灣高等暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第一號，月旦裁判時報，2期，2010年4月。
    42.劉靜怡，不算進步的立法：「個人資料保護法」初步評析，月旦法學雜誌，183期，2010年8月。
    43.潘天慶，民事訴訟法上證明妨礙之研究，私立東吳大學法律學系研究所碩士論文，2006年。
    44.賴見強，他不「驗」，他是我爸爸！？－ DNA鑑定與親子關係之確定 －全國律師，10卷1期，2006年1月。
    45.蕭奕弘，論個人資料保護法的法制性問題，成大法學，23期，2012年6月。
    46.顏厥安，財產、人格，還是資訊？論人類基因的法律地位，台大法學論叢，31卷1期，2001年4月。
    47.戴瑀如，DNA 與建立法律上親子關係的迷思，月旦法學教室，42期，2006年4月。
    48.戴瑀如，從德國立法例論我國人工生殖法對親屬法之衝擊，法令月刊，588期，2007年。

    (三) 政府資料
    1.內政部統計通報http://sowf.moi.gov.tw/stat/week/list.htm
    2.台內戶字第 0980128880號函。
    3.台灣地區漢人STR與Y-STR基因頻率數據
    http://140.112.138.123/FIRnet/index.jsp
    4.立法院公報，第 86卷第51期委員會記錄，1997年12月1日。
    5.司法院法學資料檢索系統。http://jirs.judicial.gov.tw/index.htm
    6.行政院衛生署衛署醫字第0910062763號，行政院衛生署公報，第32卷第3號。
    7.行政院衛署醫字第8156514號函釋。
    8.行政院衛生署衛署藥字第84023203號公告
    9.行政院衛生署衛署醫字第0910072985號公告。
    10.行政院衛生署衛署醫字第1010260016號公告。
    11.行政院衛生署網站：http://www.doh.gov.tw/ufile/doc/94年度親子鑑定實驗室訪查合格名單.pdf
    12.法務部行政解釋彙編(第一冊)，1992年5月出版。見(64)台函民字第03282號函。
    13.法務部79法律字第15112號函。
    14.法務部98年5月14日法檢字第0980014032號函。
    15.經濟部98年5月26日經商字第09800579750號函。

    二、外文部分（按作者姓氏筆畫排列）
    (一)書籍
    1.日本弁護士連合會編，DNA 鑑定刑事弁護，現代人文社，1998年9月。
    2.自光藤景皎，口述刑事訴訟法（中），成文堂出版，1992年。
    3.霍華德‧柯曼，艾利克‧史威森著，何美瑩譯，法庭上的DNA ， 商周出版，2000年6月。

    (二)期刊
    1.AABB, Annual Meeting: New Orleans, October 24(2009).
    2.Alexander Tabarrok, Genetic Testing: An Economic and Contractarian Analysis， Journal of Health Economic 75 (1994).
    3.American Academy of Pediatrics Committee on Bioethics, Pediatric:Informed Consent, Parental Permission, and Assent in Pediatric Practice,Pediatrics,95,314-317 (1995)
    4.Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals,Inc,509 U.S.579 ,589.
    5.Farkas DH, Kaul KL, Wiedbrauk DL, Kiechle FL, Specimen collection and storage for diagnostic molecular pathology investigation, Arch Pathol Lab Med, 120,591-596 (1996).
    6.Hammond HA,Jin L, Zhong Y,Caskey CT, Chakaraborty R, Evaluation of 13 short tandem repeat loci for use in personal identification applications. Am J Hum Genet ,55,175-189 (1994).
    7.Jeffreys, A.J. Genetic fingerprinting, Nature Medicine, vol 11, No 10,pp 1035(2005).
    8.Marilyn R. Carlson. DMD.MD.RAC ,“Molecular”is not your traditional lab. Med Lab Obs ,38-41 (2009).
    9.Marvin R.Natowicz, Jane K.Alper, Joseph S.Alper. Genetic Discrimination and the Law, Am J Hum Genet,50,464-475(1992).
    10.Mary Irene Slonina, State v. Physicians et al: Legal Standards Guiding the Mature Minor Doctrine and the Bioethical Judgment of Pediatrician in Life-Sustaining Medical Treatment. Health Matrix 17,181(2007)
    11.National Research Council，”DNA technology in forensic science.” National Academy Press.p1,Washinhton,D.C.1992.
    12.N.Morling, R.Allen, A.Carracedo et al. Paternity Testing Commission of the International Society of Forensic Genetics. Int J Legal Med, 117,51-61(2003).
    13.Oldroyd NJ, Urquhart AJ, Kimpton CP, Millican ES, Watson SK, Downes T, Gill PD.A highly discriminating octoplex short tandem repeat polymerase chain reaction system suitable for human individual identification, Electrophoresis ,16,334-337(1995).
    14.Victor W. Weedn, Forensic DNA typing, Molecular pathology in clinical practice,sectionVI ,pp 491(2007).
    15.Walker RH, Duquesnoy RJ, Jennings ER, et al：Inclusion probabilities in parentage testing. Arington Va, Am Assoc Blood Banks, 231-243(1983).
    16.Wyman, A.R.& White,R. A highly polymorphic locus in human DNA. Proc Natl. Acad. Sci. USA, vol 77,No11,pp 6754(1980).
    (三）有關國外親子鑑定機構規範參考網址
    1.AABB (American Association of Blood Bank)
    http://www.aabb.org/Pages/Homepage.aspx/
    2.Division of Laboratory Quality Certification, New York State Department of Health Clinical Laboratory Standards of Practice .
    http://www.wadsworth.org/labcert/clep/standards.htm
    3.U.K. Department of Health ,Good Practice Guide on Paternity Testing Services
    http://www.wales.nhs.uk/documents/DH_082624.pdf
    4.Wyo. Stat. Ann. §3 (2003),Mich. Comp. Laws §722.716a (2001) and Neb. Rev. Stat. §43-1414 (2002).
    5.瑞士聯邦人類基因檢驗法 見瑞士司法部網頁
    http://www.bj.admin.ch/bj/en/home/themen/gesellschaft/gesetzgebung/abgeschosseneprojekte0/genetische_untersuchungen.html
    6.“0-18 years：guidance for all doctors ” 由英國醫療管委會(GMC) 所發布「0~18歲的醫療準則」
    http://www.gmc-uk.org/guidance/ethical_guidance/children-guidance /index.asp
    描述: 碩士
    國立政治大學
    法學院碩士在職專班
    97961215
    101
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0097961215
    数据类型: thesis
    显示于类别:[法學院碩士在職專班] 學位論文

    文件中的档案:

    档案 大小格式浏览次数
    index.html0KbHTML2554检视/开启


    在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈