Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/58671
|
| Title: | 視訊(Video)證據之刑事證據調查程序─以美國法為中心
Video Evidence in Criminal Investigation Procedure: Focusing on American Law |
| Authors: | 卓巧琦
Cho, Chiao Chi |
| Contributors: | 何賴傑
卓巧琦
Cho, Chiao Chi |
| Keywords: | 視訊證據
美國聯邦證據法
法定證據方法
傳聞證據
Video evidence
Federal Rules of Evidence
Legal evidence method
Hearsay evidence |
| Date: | 2010 |
| Issue Date: | 2013-07-01 17:08:24 (UTC+8) |
| Abstract: | 視訊資料於現今社會下於生活中廣泛被使用，從專門用於拍攝影片的V8、DV，到結合攝影功能的數位相機，更甚至於最近的手機、平版電腦，其之影片拍攝之功能，更成為其之基本配備。是以，視訊資料做為證據使用，亦隨之成為普遍，視訊證據於刑事審判程序如何被使用，將有討論的必要。
除說明本文之研究動機、研究目的、研究方法及範圍外，本文依序探討視訊資料之發展以及視訊證據之概念與優缺點，並藉由介紹美國學者對於視訊證據之分類，以建立視訊證據之討論基礎。接著，討論視訊證據於美國刑事審判程序之調查規範與適用，並分析視訊證據於美國刑事審判程序調查時所可能發生之問題，探究美國刑事審判實務相應之解決方案。最後，比較與我國刑事審判實務上對於視訊證據調查之差異，以供我國刑事審判實務之借鏡外，亦藉此分析視訊證據於我國刑事審判程序調查時所可能發生之問題，並尋求相應之解決方案。
Video evidence is extensively used nowadays. From the use of professional motion-filming video 8 mm and digital video to digital cameras with filming function, as well as cell phones and tablet personal computers, the function of motion-filming has recently become essential and indispensable. Therefore, video evidence treated as evidence is progressively common, and it is necessary to discuss how video evidence is used in criminal trial procedure.
In addition to elaborating the observation motive, purpose, method and scope of this thesis, the progress of video materials as well as the concept and odds and ends of video evidence will be sequentially discussed. Furthermore, the discussion ground for video evidence will be built by means of introducing the classification of video evidence from scholars in the U.S. To continue, there will be a focus on the discussion of the investigation rules and application of video evidence in the U.S. criminal trial procedure, and then analyze the possible questions which may arise while using video evidence in criminal trial procedure in the U.S. as well as explore the corresponding solutions used in the U.S. In conclusion, the U.S. will be used as a reference model by comparing the divergences of the investigation process in video evidence between our country and the U.S. In the meantime, the probable questions that we might confront while investigating video evidence in criminal trial procedure will be assayed, and afterwards, the corresponding solutions will be searched for.
"第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究方法與範圍 3
第一項 研究方法 3
第二項 研究範圍 4
第三節 本文架構 5
第二章 視訊（VIDEO）證據之概念 7
第一節 視訊技術與記錄 8
第一項 傳統錄像技術—類比式視訊影像 8
第二項 數位影像與相關數位技術的發展 14
第二節 視訊證據之意義 27
第一項 視訊證據之定義與範圍 27
第二項 視訊證據中「聲音」與「影像」部分之區分 29
第三項 視訊證據與數位證據 30
第四項 我國刑事訴訟法上有關視訊證據之規定 30
第三節 視訊證據之類型 32
第一項 簡易分類—以是否有劇本作區分 32
第二項 細緻分類—以「證據提供者之控制力」以及「所記錄者與發生實際事件之時間關係」作區分 34
第三項 小結 38
第四節 視訊證據之優缺點 39
第一項 視訊證據的優點 40
第二項 視訊證據的缺點 42
第三項 小結 42
第三章 視訊證據於美國刑事審判程序之調查 44
第一節 視訊證據於美國刑事審判程序證據分類上之定位 44
第一項 通則 44
第二項 分類 49
第二節 視訊證據於美國刑事審判程序之認許要件（ADMISSIBILITY） 52
第一項 認許照片證據（Photographic Evidence）之歷史基礎 53
第二項 初審法院（Trial Court ）的角色 55
第三項 關聯性、重要性（美國聯邦證據法第401～403條） 58
第四項 驗真（Authentication）要件 65
第五項 傳聞法則 70
第六項 最佳證據法則 73
第七項 視訊資料中含有不受認許部分之處理 79
第八項 技術上有缺陷、不完美、或是失真的聲音、影像部分的影響 80
第三節 視訊證據於美國刑事程序審前與審判時之實際操作考量 82
第一項 證據開示與對造律師的審前檢查 82
第二項 證據之認許 86
第三項 對陪審團之法庭播放 91
第四節 各類視訊證據於美國刑事審判程序之調查 94
第一項 視訊自白 95
第二項 監視錄影 98
第三項 犯罪現場模擬（crime scene reenactment）與犯罪場景拍攝（scene-of-the-crime） 101
第四項 醉態駕駛罪逮捕後之錄影 105
第五項 視訊供述錄取（videotape deposition） 107
第六項 猥褻或有害於未成年人之視訊資料的調查 111
第五節 視訊證據於美國刑事證據調查程序所生之困難與解決方案 114
第一項 審判上之調查耗時 114
第二項 可能具有傳聞陳述之性質 119
第三項 造成陪審團認定犯罪之偏頗 121
第四章 視訊證據於我國刑事證據審判程序之調查 123
第一節 我國刑事證據調查程序概述 123
第二節 視訊證據於我國刑事證據調查程序所生之困難與解決方案 126
第一項 視訊證據之法定證據方法與調查程序 126
第二項 審判上之調查耗時 133
第三項 可能具有傳聞陳述之性質 147
第五章 結論 156
參考文獻 162
" |
| Reference: | 一、中文教科書、專論或論文集（以作者姓氏筆畫順序排列）
1.王兆鵬，當事人進行主義之刑事訴訟法，2004年5月。
2.王兆鵬，刑事被告的憲法權利，1999年8月。
3.林俊益，刑事訴訟法概論（上），11版，2010年9月。
4.林俊益，刑事訴訟法概論（下），10版，2011年2月。
5.林鈺雄，刑事訴訟法（上），6版，2010年。
6.林鈺雄，刑事訴訟法（下），6版，2010年。
7.林永謀，刑事訴訟法釋論（中），2010年12月。
8.吳巡龍，刑事訴訟法與證據法全集，2008年11月。
9.吳祚丞、許辰舟，刑事證據法則理論體系與實務之研究，2003年11月。
10.徐明景，數位攝影的技術，2001年10月。
11.洪錦魁研究室編著，電腦DIY：數位相機，2000年1月。
12.許澤天，刑事訴訟法論（II）-證據之蒐集調查與使用，增定2版，2003年8月。
13.黃朝義，刑事訴訟法—證據篇，2002年11月。
14.黃東熊，刑事訴訟法論，1999年3月。
15.詹森仁、郭秋田、顏春煌、楊永仁、王頌平、周國傑、洪銘仁，多媒體理論與應用，2005年9月。
16.湯德宗，論憲法上的正當程序保障，載：行政程序法論，2版，頁167-209，2003年10月。
17.廖俊喆，多媒體概論，2009年6月。
18.褚劍鴻，刑事訴訟法論上冊，5次修訂版，2001年9月。
19.郭秋田，多媒體系統，2003年1月。
20.陳樸生，刑事證據法，重訂再版，1992年10月。
21.陳運財，直接審理與傳聞法則，2001年11月。
22.陳樸生，刑事訴訟法實務，重訂10版，1995年9月。
23.蔡墩銘，刑事證據法論，1997年12月。
24.鄭苑鳳，多媒體概論，4版，2010年4月。
25.鄭國裕，e世代基礎攝影，2005年5月。
26.簡志瑩，專家證言與交互詰問之研究，司法院研究年報第二十四輯第七篇，2004年11月。
27.Arthur Best著，蔡秋明、蔡兆誠、郭乃嘉譯，證據法入門—美國證據法評釋及實例解說，2003年4月。
28.Claus Roxin著，吳麗琪譯，德國刑事訴訟法，初版，1998年。
29.Jinjer Richard Simon著，洪傳華編，DV數位攝路基礎概念圖解即效養成，2004年12月。
30.Thomas A. Mauet著，蔡秋明、方佳俊譯，訴訟技巧（Trial Techniques），2版，2008年5月。
31.Roy Armes著，唐維敏譯，錄影學，1995年1月。
32.William Burnham著，林利芝譯，英美法導論，2002年9月。
二、中文期刊文章（以作者姓氏筆畫順序排列）
1.王以國，數位證據之刑事證據能力相關議題研究，科技法律透析，20卷11期，頁12-18 ，2008年11月。
2.何賴傑，錄音、錄影、電磁紀錄等之調查（刑事訴訟法第一六五條之一第二項），全國律師，7卷9期，頁33-38，2004年9月。
3.林子儀，人身自由與檢察官之羈押權，憲政時代，21卷2期，頁17-29，1995年10月。
4.林超駿，從法制史與憲法解釋之觀點評析釋字第三八四號解釋，法學叢刊，42卷1期，頁63-77，1997年1月。
5.林鈺雄，嚴格證明法則與直接審理原則—最高法院相關裁判之綜合評釋—，台灣本土法學，5期，頁61-78，1999年12月。
6.林鈺雄，直接審理原則與證人審判外之陳述—最高法院相關裁判之綜合評釋—，臺灣本土法學，6期，頁60-83，2000年1月。
7.吳巡龍，我國刑事訴訟法關於物證、書證調查方式修法之檢討，律師雜誌，286期，頁53-68，2003年7月。
8.吳巡龍，聲請法院調查證據，月旦法學教室，74期，頁16-17，2008年12月。
9.吳巡龍，照片的證據性質，台灣法學，166期，頁222-225，2010年12月。
10.邱獻民、林宜隆，數位證據在法庭上之攻防對策，資訊、科技與社會學報，7卷1期，頁53-63，2007年6月。
11.張麗卿，論像片與錄影帶之證據能力，軍法專刊，12期33卷，頁16-26，1987年12月。
12.楊雲驊，傳聞法則中所謂的「陳述」，月旦法學教室，17期，頁26-27，2004年3月。
13.葉雙水，論錄音帶之證據能力，法令月刊，35卷3期，頁15-16、22，1984年3月。
14.陳運財，嚴格證明法則，月旦法學教室，23期，頁132-136， 2004年9月。
15.陳運財，監視攝影與正當程序之保障，台灣本土法學， 86期，頁86-113，2006年9月。
16.蔡震榮、黃玥婷，數位證據之證據力，刑事法雜誌，49卷2期，頁1-32，2005年4月。
三、中文碩博士論文（以作者姓氏筆畫順序排列）
1.王靖淳，論傳聞法則理論與實務上之得失—以美國法為中心，輔仁大學法律系碩士論文，2005年7月。
2.林一德，電子數位資料於證據法上之研究，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2000年1月。
3.林芸澧，傳聞法則之比較研究，東海大學法律研究所碩士論文，2004年12月。
4.張清埤，我國傳聞法則之理論與實務，臺灣海洋大學海洋法律研究所碩士學位論文，2009年5月。
5.劉秋伶，數位證據之刑事證據調查程序，政治大學法律學研究所碩士論文，2010年1月。
6.劉家昆，教師申訴法制與正當法律程序，政治大學法律學研究所碩士論文，2004年。
7.盧國勳，刑事證據法中影音證據之研究，輔仁大學法律學系碩士論文，2007年1月。
8.蔡柏堅，論傳聞法則—以我國陳述筆錄得為傳聞例外之規定與實務運作為中心，台北大學法律學系碩士論文，2010年7月。
四、英文教科書、專論或論文集（以作者姓名英文字母順序排列）
1.Paul Bergman, Trial Advocacy in a Nutshell (3d ed.).
2.Christopher B. Mueller& Laird C. Kirkpatrick, Federal Evidence, 1 Federal Evidence § 4:12 (3d ed.).
3.Christopher B. Mueller& Laird C. Kirkpatrick, Federal Evidence, 5 Federal Evidence § 9:2 (3d ed.).
4.Christopher B. Mueller& Laird C. Kirkpatrick, Federal Evidence, 5 Federal Evidence § 10:17 (3d ed.).
5.Eoghan Casey, Digital Evidence and Computer Crime: Forensic Science, Computers and the Internet (2004).
6.General Editor: Edward W. Cleary, Contributing Authors: Kenneth S. Broun, George E. Dix, Ernest Gellhorn, D.H. Kaye, Robert Meisenholder, E.F. Roberts,& John W. Strong, McCormick on Evidence (3d ed.).
7.Ed Stevens, Due Process and Higher Education: a Systemic Approach to Fair Decision Making 13(1999).
8.George Fisher, Evidence (2008).
9.General Editor: Kenneth S. Broun, Contributing Authors: George E. Dix, Edward J. Imwinkelried, D.H. Kaye, Robert P. Mosteller, E.F. Roberts, John W. Strong, Eleanor Swift, McCormick on Evidence (6th ed.).
10.Judy Hails, Criminal Evidence (2004).
五、英文期刊（以作者姓名英文字母順序排列）
1.Carl T. Drechsler, Admissibility of videotape film in evidence in criminal trial, 60 A.L.R. 3d 333 (1974).
2.Craig Murphy, Computer Simulations and Video Re-Enactments: Fact, Fantasy and Admission Standards, 17 OHNULR 145 (1990).
3.Diane M. Allen, Admissibility of visual recording of event or matter giving rise to litigation or prosecution, 41 A.L.R. 4th 812 (1985).
4.Fred I. Heller, Using or Challenging a "Day-in-the-Life" Documentary in a Personal Injury Lawsuit, 40 Am. Jur. Trials 249 (1990).
5.Guy O. Kornblum, Ernest H. Sho, The Use of Videotape in Civil Trial Preparation and Discovery, 23 Am. Jur. Trials 95 (1976).
6.Gregory P. Joseph, Videotape Evidence in the Courts, 26 So Tex L J 453 (1985).
7.Gregory P. Joseph, Demonstrative Videotape Evidence, 22 Trial 60 (June 1986).
8.Gregory T. Jones , Lex, Lies & Videotape, 18 U. Ark. Little Rock L.J. 613 (1996).
9.Jordan S. Gruber, Videotape Evidence, 44 Am. Jur. Trials 171 (Originally published in 1992).
10.Jessica M. Silbey, Judges as Film Critics: New Approaches to Filmic Evidence, 37 U.Mich.J.L. Reform 493 (2004).
11.Simson L. Garfinkel, Abhi Shelat, Remembrance of Data Passed: A Study of Disk Sanitation, IEEE Security and Privacy (January/February 2003).
12.Karen Martin Campbell, Roll Tape--Admissibility of Videotape Evidence in the Courtroom, 26 U. Mem. L. Rev. 1445 (1996).
13.Robert D. Brain& Daniel J. Broderick, Demonstrative Evidence: The Next Generation, 17 No. 4 Litig. 21 (Summer 1991).
14.Jordan S. Gruber, Foundation for Audio Recordings as Evidence, 23 Am. Jur. Proof of Facts 3d 315 (Originally published in 1993).
15.Vincent DiCarlo, Summary of the Rules of Evidence: The Essential Tools for Survival in the Courtroom, XII. THE RULE AGAINST HEARSAY, Retrieved 2011/06/10 from: http://profs.lp.findlaw.com/litigation/evidence12.html.
六、工具書與網路資源
1.PC Shopper編輯部，電腦專有名詞寶典，二版，2003年1月。
2.Black`s Law Dictionary (9th ed. 2009).
3.司法院法學資料檢索系統：http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm。
4.立法院國會圖書館：http://npl.ly.gov.tw/do/www/homePage。
5.法源法律網：http://www.lawbank.com.tw/。
6.Westlaw：http://www.westlawinternational.com/.
7.Findlaw： http://www.findlaw.com/.
8.Cornell University Law School：http://www.law.cornell.edu. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
法律學研究所
96651045
99 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0096651045 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [法律學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| index.html | 0Kb | HTML2 | 372 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
