政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/58301
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文笔数/总笔数 : 113648/144635 (79%)
造访人次 : 51570270      在线人数 : 739
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧：
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据
    •  进阶搜寻


    请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/58301


    题名: 自由軟體發展與智慧財產權制度互動之觀察
    Observation of the Interaction between Free Software Development and Intellectual Property Law
    作者: 陳思豪
    Chen Szu-Hao
    贡献者: 李治安
    Lee Jyh-An
    陳思豪
    Chen Szu-Hao
    关键词: 自由軟體
    同儕生產
    著佐權
    效益主義
    衍生著作
    軟體專利
    GPL
    DPL
    copyleft
    peer production
    public domain
    software patent
    日期: 2012
    上传时间: 2013-06-03 11:10:54 (UTC+8)
    摘要: 電腦軟體的特性在於其區分為工程師可讀懂的原始碼以及可在電腦上執行使用的目的碼。在發展初期，其偏向學術研究的模式，當時的駭客文化為彼此交流共享原始碼中知識，然而在美國著作權法決定保護電腦軟體後，電腦軟體私有財產化觀念興起，軟體廠商不公布原始碼藉以隱藏其內部技術思想，以防止他人快速模仿、研究、學習。自由軟體運動反對軟體財產私有化，鼓吹軟體開發者公開原始碼，事先放棄部分著作權賦予之排他權利，以自由軟體授權條款給予他人重製、散布、改作原始碼等權利，並要求改作後散布必須以同樣授權條款給予後手相同的自由，以達其互惠共享之目的。自由軟體授權條款以著作權法為基礎，其設計以利用人角度出發，有強烈公共利益之性質。
    自由軟體制度創造一低度智慧財產權的發展環境，使自由軟體發展迅速，直接造就二十世紀末至今重要的網際網路發展，自由軟體已成為當今IT產業通用之基礎工具，業餘工程師與軟體廠商皆願意投注成本人力對其研發，並與他人共享與接受他人回饋，而不求立即性之經濟報酬。自由軟體成功的創作模式，已經證明了以排他權保護立即的獲利是不一定需要的，而其仍然成功的實現智財權所欲達到之主要目的。
    本研究欲觀察自由軟體發展與智慧財產權法制度的互動，從廣度性的多數議題中，在自由軟體運動與智財制度理念與手段有所差異的情況下，討論其與智財法制的各層面之比較，觀察其在智財法制下之困境。自由軟體發展是如何以著作權法為基礎達成其理念，但其發展在著作權法制度下有哪些問題，自由軟體社群又為何批判軟體專利制度，並觀察其防禦軟體專利之各種方法。
    Computer software has two sets of code, human-understandable souce code and machine-readable object code. The development of computer software is more like an academic collaboration in the early years. The hacker culture of that era is sharing the knowledges and skills in exchanging source codes. Since U.S. government decided to protect computer software in copyright law, people became to treat computer software as a private property. Software firms don’t distribute source codes in order to hide the inside technical implementation. It prevents other competitors from imitation, studying, and learning. Free software movement against that computer software should be a private property. It encourages software developers to release source codes and give others the right to copy, distribution, and modification in copyright law. To achive the sharing and reciprocal purpose, it also force the developers to distribute derivative work with original license. A free software license agreement like GPL, based on copyright law, is configured in the view of user interest and also public interest.
    Free software creates a low-IP environment for innovation. It grows with a high speed and created the Internet since the end of 20th century. It becomes the fundermatal tools in current IT industry. Both amateurs and firms are willing to contribute their work and share to others without immediate reward. A must-need exclusive right in order to encourage innovation has been proved wrong by the successful story about free software. Free software achieves the main purpose of intellectuall propery.
    This research observes the interaction between free software development and intellectuall property law in many controversial issues. With the difference of motivation and method, this research compares them in many aspects and observes plights of free software development in current intellectual property regime. How free software based on copyright law achive it purpose? What problems free software encounters in current IP law? Why free software community criticizes software patent? This research also lists and dicusses their defense method against software patent.
    參考文獻: 壹、中文文獻
    一、專書
    1. 劉孔中，智慧財產權法制的關鍵革新，2007年6月。
    2. 謝銘洋，智慧財產權法，2011年9月2版。
    3. 劉孔中，智慧財產權運用與競爭秩序，2007年6月。
    4. 唐昭紅，美國軟件專利保護法律制度研究，2012年1月。
    5. 馮震宇編，網路著作權保護、應用及法制，2012年11月。
    6. 韋景竹，版權制度中的公共利益研究，2011年3月。

    二、期刊論文、研究報告、研討會論文
    1. 張容綺，專訪軟體自由協會理事長林誠謙博士，智慧財產權月刊，56期，2003年8月。
    2. 益思科技法律事務所，自由軟體之著作權問題研究，智慧財產局著作權專題研究，2008年4月。
    3. 楊千、廖先志、陳鍾誠，從我國法制論GPL授權契約—兼論第3版草案之適用，臺灣科技法律與政策論叢，第3卷第3期，2006年。
    4. 劉靜怡，軟體原始程式碼開放運動的規範意涵 – 連網時代的共同創新未來，月旦法學雜誌第80期，2002年1月。
    5. 楊智傑，著作權濫用與不當使用之研究，公平交易季刊，第20 卷第2 期，2012 年4 月。
    6. 呂佩芳、楊智傑，「釋放部分著作權」之法律經濟分析，智慧財產權月刊81 期，2005年09月。
    7. 劉國讚、周汝文，論電腦軟體關聯發明之可專利性－以歐洲專利局審查實務為中心，智慧財產權月刊，112期，2008年4月。
    8. 李治安，論著作權法中編輯著作對資料庫之保護範圍，月旦法學雜誌，188期，2011年1月。
    9. 鄭中人，論我國發明專利要件之立法政策及其演變，智慧財產權月刊，32期，2000年8月。
    10. 許志義、郭戎晉、邱映曦，論科技保護措施、數位權利管理與競爭政策，公平交易季刊第15卷第3期，2007年7月。
    11. 蔡東廷, 軟體工程師抨擊現行法律, 智慧財產月刊46期，2002年10月。
    12. 陳龍昇，美國電腦軟體與商業方法專利之案例發展（上）（下），萬國法律第141-142期，2005年6-8月。
    13. 袁建中，軟體專利趨勢探討，智慧財產權月刊第100期，2007年4月。
    14. 李治安，合理使用誰的著作？論合理使用與出處明示之關聯，政大法學評論第126期，2012年4月。
    15. 林利芝，著作權濫用之探討－以科技保護措施控制一般商品「售後市場」為例，國立交通大學科法所第十五屆全國科技法律研討會論文彙編光碟版，2011年12月。
    16. 李治安，著作權法中的灰姑娘:利用人地位之探討，臺大法學論叢第41卷第3期，2012年9月。
    17. 唐克光，論技術性資料、電腦軟體及資料庫之採購方 法及法律保護-以美國聯邦政府採購為例(上)（下），智慧財產權月刊129-130期，2009年9-10月。
    18. 劉江彬，智慧財產法律保護之競合問題，法學叢刊第38卷第2期，1993年4月。

    三、學位論文
    1. 李界昇，開放原始碼模式下的法律糾紛與風險 – 從SCO v. IBM 出發，交通大學科技法律研究所碩士論文，2004年8月。
    2. 賴宏嘉，多元文化下網際網路軟體智慧的法建構 – 以著作權法和專利法為中心，成功大學法律學研究所碩士論文，2003年8月。
    3. 朱俊銘，電腦軟體相關智慧財產權法制之探討 - 從開放原始碼運動出發，台灣大學法律學研究所碩士論文，2003年8月。
    4. 康雲龍，論開放原始碼軟體對智慧財產權理論之影響 – 以著作權法為中心，銘傳大學，銘傳大學法律學系碩士論文，2007年8月。
    5. 李憲隆，開放原始碼法律問題之研究 – 智慧財產權制度之檢討，中央大學產業經濟研究所碩士論文，2003年7月。
    6. 林誠夏，自由軟體產業推動之反思–以加拿大資訊產業發展政策為比較觀點，台灣大學國家發展研究所碩士論文，2007年7月。
    7. 彭彥植，自由軟體授權中適用於軟體結合之研究 - 以GNU 通用公共授權第三版（GPLv3）為中心，中興大學科技法律研究所碩士論文，2010年1月。
    8. 林珈宏，開放源碼軟體商業應用之法律爭議及其可能之解決途徑，中央大學產業經濟研究所碩士論文，2010年6月。
    9. 翁儷娟，台灣廠商使用開放原始碼的法律問題研究 – 以使用GPL v2 授權條款的Embedded Linux為例，交通大學管理學院科技法律學程碩士論文，2011年6月。
    10. 黃泰然，智慧財產的他者及其抵抗：公共園地與創意共用，台灣大學法律學系碩士論文，2010年8月。
    11. 朱稚芬，論著作權法與公共領域之衝突與調和機制，世新大學法學院碩士論文，2006年7月。
    12. 邱嘉琳，新經濟下的新建構與舊矛盾－對「新經濟」之政治經濟學批判的分析，政治大學勞工研究所碩士論文，2004年1月。
    13. 林伯儀，求學作為勞動：一個學校教育的馬克思主義分析，政治大學社會學研究所碩士論文，2007年7月。
    14. 陳睿誠，人與自然的關係之辯證 – 以馬克斯哲學作為羅爾斯頓的理論基礎，東海大學哲學研究所碩士論文，2012年。
    15. 王郁雯，馬克斯論人的本質，政治大學政治研究所碩士論文，2004年8月。
    16. 張憶嬋, 開放原始碼軟體商業模式及相關法律問題之探討，政治大學智慧財產權研究所碩士論文， 2005年7月。
    17. 叢宏文，商業方法專利之研究 – 以新金融商品為中心，成功大學法律學系碩士論文，2005年12月。
    18. 曾文怡，商業方法發明之專利性研究，世新大學智財權研究所碩士論文，2011年1月。
    19. 巫昆霖，由著作權到著佐權-從著作權法及競爭法交錯之角度分析電腦程式著作授權契約，台大法律研究所碩士論文，2009年。
    20. 林倍志，由德沃金裁判理論論著作權存續期間的延長—以Eldred v. Ashcroft 案為中心，政治大學法律學研究所碩士論文，2009年6月。

    四、網路資源
    1. 單維彰，John von Neumann，中央大學數學系計算機概論擴編教材，http://libai.math.ncu.edu.tw/bcc16/pool/3.02.shtml （瀏覽日期： 2012年9月3日）
    2. 朱群英，什麼是 ""ANSI C 標準"？，C 語言常見問題集，2005年6月23日，http://twpug.net/docs/ccfaq/node156.html 。
    3. 林惠文，淺談我國對電腦程式著作之保護，著作權筆記，http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?act=read&board=35&id=38。 （瀏覽日期：2012年9月8日）
    4. 謝良奇, GPL 3.0 版最終草案釋出 Novell、微軟專利協議不受影響, 自由軟體鑄造廠, 2007年6月11日, http://www.openfoundry.org/index.php?option=com_content&task=view&id=1037&Itemid=56 。
    5. 曾義峰，淺談 App Store 與開放源碼軟體授權的案例：VLC 的非法下架與 Miro Video Converter 的合法上架，自由軟體鑄造場，2011年3月9日，http://www.openfoundry.org/tw/enterprise-application/8274--app-store-vlc-miro-video-converter- 。
    6. 林誠夏，保護密度的高與低：侵權與違約差異之我見，自由軟體鑄造廠，2008年6月27日，http://www.openfoundry.org/news/1628。
    7. 林珈宏，Westinghouse 在 BusyBox 案件之侵權賠償解析－企業應規劃衡量利用自由軟體的法律風險，自由軟體鑄造場，2012年5月21日，http://www.openfoundry.org/index.php?option=com_content&task=view&id=8144&Itemid=4;isletter=1 。
    8. 章忠信，著作權的違約與侵權，著作權法筆記，2005年6月13日，http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=2&act=read&id=101。
    9. 葛冬梅、林誠夏，美國地方法院認定 Artistic 為契約性質授權條款，自由軟體鑄造廠，http://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/1258--artistic- （瀏覽日期：2012年9月25日）。
    10. 台灣創用CC計畫，「Creative Commons」為何要翻譯為「創用 CC」？，常見問題：基本認識，http://creativecommons.tw/faq/basic?faqid=318 （瀏覽日期：2012年9月27日）。
    11. 李治安，論非營利組織於資訊共享環境中所扮演的角色（上）（下），台灣創用CC計畫，2010年6月4日，http://creativecommons.tw/in-depth/430，http://creativecommons.tw/in-depth/432。
    12. 林誠夏，GPL 條款對於衍生程式的判定標準與其授權拘束性的擴散範圍（上）（下），自由軟體鑄造場，http://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/8446-the-license-inheritance-bounds-of-gnu-gpl-01，http://www.openfoundry.org/legal-column/8447 （瀏覽日期：2012年9月30日）。
    13. 葛冬梅，GPL 的另類利用方式：「分開散布．責任轉嫁」，自由軟體鑄造場，http://www.openfoundry.org/news/1711 （瀏覽日期：2012年9月30日）。
    14. 「專利戰勝 蘋果：偷竊是不對的」，中央社新聞網，2012年8月26日，http://www.cna.com.tw/News/FirstNews/201208260023.aspx。
    15. 鄭菀瓊、李婉萍，智慧領域內的左右派思想：Copyright、Copyleft 及其未來，自由軟體鑄造廠，頁4，2006年5月16日，http://www.openfoundry.org/of/download/ossfbooks/1.0.0/智慧領域內的左右思潮%20網路版.pdf。
    16. 陳麗桂，版權、製版權與著作權，亞信國際商標事務所，http://www.mission.com.tw/news-view.asp?idno=214 （瀏覽日期：2012年10月18日）。
    17. 章忠信，著作人格權於美國之保護狀況簡析，著作權法筆記，99年8月10日，http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=5&act=read&id=27 。
    18. 麟同，談談「勞動價值論」：回應王丹「勞動價值論」的刀光劍影一文，2001年12月18日，http://youth.ngo.tw/labor--value/labor--value02.htm。
    19. 淺談馬克思主義，http://www.carjaswong.com/Reading/Marxism%20Page.htm （瀏覽日期：2012年10月24日）。
    20. 許立佳，捍衛自由軟體的Harald Welte，創新發現誌，http://ideas.org.tw/magazine_article.php?f=1382 （瀏覽日期：2012/11/11）。
    21. 葛冬梅，從 BusyBox 案談起：台灣業者侵權利用自由軟體所面對的法律風險，自由軟體鑄造場，2010年3月22日，http://www.openfoundry.org/index.php?option=com_content&task=view&id=2277&Itemid=144;isletter=1 。
    22. 謝良奇，BusyBox 與 GPL 授權再次贏得侵權訴訟，自由軟體鑄造場，2010年8月16日，http://www.openfoundry.org/foss-news/8110 。
    23. 葛冬梅，從 SCO 控告 IBM 一案看源碼的混入，自由軟體鑄造廠，http://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/516--sco-ibm- (瀏覽日期：2012年11月20日)。
    24. 邱冠勛，SCO 控告 IBM 一案，anything more left??，自由軟體鑄造廠，http://www.openfoundry.org/tw/case-study/878-scoibmanything-more-left （瀏覽日期：2012年11月20日）。
    25. 葛冬梅，SCO 控告 IBM：不只是一齣肥皂劇的訴訟，http://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/499-sco-ibm （瀏覽日期：2012年11月20日）。
    26. 王波，FreeBSD的起源，1999年11月3日, http://netlab.cse.yzu.edu.tw/~statue/freebsd/docs/completed/65.shtml.htm。
    27. 鄭杰，說比做容易 Google、Facebook遞狀請法官駁回抽象專利官司，2012/12/10，http://news.cnyes.com/Content/20121210/KFOHMW3CE1W8Y.shtml?c=us_stk 。
    28. FSF考慮干預Novell和微軟的Linux合作協議, 2007/02/05, http://www.ctimes.com.tw/DispNews-tw.asp?O=HJR25B8XDF7SA-0CCW&F=CMO.
    29. 葛冬梅、林誠夏，GPL-2.0 第 7 條淺評，自由軟體鑄造廠，2012/06/06，http://www.openfoundry.org/en/legal-column-list/894-gpl2-7- 。
    30. 林誠夏，Red Hat 利用 GPL-2.0 失權條款在專利訴訟中進行反訴，2012/10/04，http://www.openfoundry.org/index.php?option=com_content&task=view&id=8822&Itemid=4;isletter=1 。
    31. 新頭殼Newtalk，前車之鑑 蘋果HTC和解創造雙贏，2012/12/11，http://tw.news.yahoo.com/前車之鑑-蘋果htc和解創造雙贏-053708119--finance.html。
    32. 參考HTC：與蘋果和解並不會造成手機售價上漲，2012/11/21，http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_ART_ID=425487#ixzz2FrpkeeAY。
    33. 林俊言，台灣著作權法簡史：拷貝逐漸受限的法發展史，自由軟體鑄造廠，http://www.openfoundry.org/index.php?option=com_mtree&lang=tw&link_id=1093&task=viewlink　，頁16，2006年5月。
    34. 鉅亨網，Windows XP上市10年 仍主宰全球網路流量，2012/01/02，http://news.cnyes.com/content/20120102/KFHW58VMXKBCR.shtml 。
    35. 馮震宇，數位環境下著作權侵害之認定及相關案例研討，司法院著作權侵害之認定及相關案例研討會(100年2月7日)，頁5，http://www.judicial.gov.tw/work/work12/數位環境下著作權侵害之認定及相關案例研討.pdf。
    36. 莊庭瑞，CC專題：公眾領域在哪裡？，台灣創用CC計畫電子報第65期，http://creativecommons.tw/newsletter/ep65。
    37. 戴東華，科技專利的覺醒，2012年7月11日，http://iosbible.com/2012/07/11/科技專利的覺醒/ 。
    38. 李維峻，上下游專利連鎖侵權之損賠責任與訴訟策略，聖島智慧財產權實務報導，第15卷2期，2013年2月，http://www.saint-island.com.tw/report/data/IPR_201302.htm#a01。
    39. 張慧雯，微軟與鴻海簽專利授權協議，自由時報電子報，2013年4月18日，http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/apr/18/today-e12.htm。


    貳、英文文獻
    一、專書
    1. David A. Patterson & John L. Hennessy, Computer Organization and Design: The hardware/software interface (3rd ed. 2005).
    2. Lawrence Lessig, Free Culture: How big media uses technology and the law to lock down culture and control creativity (2004).
    3. Joseph Feller et al., Perspectives on Free and Open Source Software (2005).
    4. Sam Williams & Richard M. Stallman, Free as in Freedom 2.0: Richard Stallman`s Crusade for Free Software (2nd ed. 2010) .
    5. Rod Dixon, Open Souce Software Law (2004).
    6. Lawrence Lessig, The future of Ideas: The fate of the commons in a connected world (2001).
    7. Richard M. Stallman et al., Free Software, Free Society: Selected Essays of Richard M. Stallman (2002) .
    8. Lawrence Lessig, Remix: Making Art and Commerce Thrive in the Hybrid Economy (2008).
    9. Black’s Law Dictionary (8th ed. 2004) .
    10. Lawrence Rosen, Open Source Licensing: Software Freedom and Intellectual Property Law (2004).
    11. Yochai Benkler, The Wealth Of Networks: How Social Production Transforms Markets And Freedom (2006).
    12. James Boyle, The Public Domain: Enclosing The Commons Of The Mind (2008).
    13. Melville B. Nimmer & David Nimmer, Nimmer on Copyright (Matthew Bender, Rev. Ed. 2012).
    14. Bernd Carsten, Free/open Source Software Development (2005).
    15. Johan Soderberg, Hacking Capitalism The Free and Open Source Software Movement (2008).
    16. Steven Weber, The Success of Open Source (2004).
    17. Brian Fitzgerald et al., Legal Issues Relating to Free and Open Source Software (2004).
    18. Ben Klemens, Math you can’t use: Patents, Copyrights, and Software (2006).
    19. Lawrence Lessig, Code (2006 2nd ed.).

    二、期刊論文
    1. Jyh-An Lee, New Perspectives on Public Goods Production: Policy Implications of Open Source Software, 9 Vand. J. Ent. & Tech. L. 45 (2006).
    2. William Fisher, Theories of Intellectual Property, New Essays in the Legal and Political Theory of Property 168 (Stephen R. Munzer ed., 2001).
    3. Peter G. Spivack, Does Form Follow Function? The Idea/Expression chotomy In Copyright Protection of Computer Software, 35 UCLA L. Rev. 723 (1988).
    4. I. Trotter Hardy, Six Copyright Theories for the Protection of Computer Object Programs, 26 Ariz. L. Rev. 845 (1985).
    5. Lisa Mandrusiak, Balancing Open Source Paradigms And Traditional Intellectual Property Models To Optimize Innovation, 63 Me. L. Rev. 303(2010).
    6. Omar Johnny et al., Copyright in Open Source Software – Understanding the Boundaries, 2 IFOSS L. Rev. 13 (2010).
    7. Jose J. Gonzalez de Alaiza Cardona, Open Source, Free Software, and Contractual Issues, 15 Tex. Intell. Prop. L.J. 157 (2007).
    8. Jason B. Wacha, Taking the Case: Is the GPL Enforceable?, 21 Santa Clara Computer and High Tech. L.J. 451 (2005)
    9. Adam Ake, License or Contract?: GPLv3 and the Persistent Controversy Over GPL Enforceability, 14 CASRIP NEWSL. 3. (2007) .
    10. Andres Guadamuz Gonzalez, Viral Contracts or Unenforceable Documents? Contractual Validity of Copyleft Licences, 26(8) Eur. Intell. Prop. Rev. 331(2004);
    11. Robert A. Hillman & Maureen A. O’Rourke, Rethinking Consideration in the Electronic Age, 61 Hastings L J 311 (2009).
    12. David McGowan, The Tory Anarchism of F/OSS Licensing, 78 U. Chi. L. Rev. 207 (2011).
    13. Lawrence Rosen, Bad Facts Make Good Law: The Jacobsen Case and Open Source, 1 IFOSS L. Rev. 27 (2009).
    14. Lothar Determann, Dangerous Liaisons – Software Combinations As Derivative Works?, 21 Berkeley Tech. L.J. 1421 (2006).
    15. Greg R. Vetter, Claiming Copyleft In Open Source Software: What If The Free Software Foundation’S General Public License (Gpl) Had Been Patented?, 2008 MICH. ST. L. REV. 279 (2008).
    16. Chip Patterson, Copyright Misuse and Modified Copyleft: New Solutions to the Challenges of Internet Standardization, 98 Mich. L. Rev. 1351 (2000).
    17. Maria Lilla Montagnani, From Open Source Software to Open Patenting: What’s New in the Realm of Openness?, 42 INTERNATIONAL REVIEW OF INTELLECTUAL PROPERTY AND COMPETITION LAW (IIC) (2011).
    18. Lawrence Rosen, The unreasonable fear of infection, Open Magazine (2001) .
    19. Jyh-An Lee, Organizing the Unorganized: The Role of Nonprofit Organizations in the Commons Communities, 50 Jurimetrics J. 275 (2010).
    20. Jyh-An Lee, The Greenpeace of Cultural Environmentalism, 16 WIDENER L. REV. 1, 6 (2010).
    21. Jonas P. Herrell, The Copyright Misuse Doctrine’s Role in Open and Closed Technology Platforms, 26 BERKELEY TECH. L.J. 441 (2011).
    22. Brett Frischmann & Dan Moylan, The Evolving Common Law Doctrine of Copyright Misuse: A Unified Theory and Its Application to Software, 15 Berkeley Tech. L.J. 865 (2000).
    23. Yochai Benkler, Coase`s Penguin, or, Linux and The Nature of the Firm, 112 Yale L.J. 369 (2002).
    24. Yochai Benkler & Helen Nissenbaum, Commons-based Peer Production and Virtue, 14 J. POL. PHIL. 394 (2006).
    25. Christine Hurt, The Bluebook At Eighteen: Reflecting And Ratifying Current Trends In Legal Scholarship, 82 Ind. L. J. 49 (2007).
    26. Kal Raustiala & Christopher Sprigman, The Piracy Paradox: Innovation and Intellectual Property in Fashion Design, 92 Va. L. Rev. 1687 (2006).
    27. Jonathan M. Barnett, The Illusion of the Commons, 25 Berkeley Tech. L.J. 1751 (2010).
    28. Jonathan M. Barnett, What’s So Bad About Stealing?, 4 J. Tort L. 1 (2011).
    29. Avi Freema, Patentable Subject Matter: The View from Europe, 3 IFOSS L. Rev., 59 (2011).
    30. Stephen M. McJohn, The Paradoxes of Free Software, 9 Geo. Mason L. Rev. 25 (2000).
    31. Lawrence Lessig, Re-crafting a Public Domain, 18 YALE J.L. & HUMAN. 56 (2006).
    32. Andrew LaFontaine, Adventures in Software Licensing: SCO v. IBM and the Future of the Open Source Model, 4 J. TELECOMM. & HIGH TECH. L. 449 (2006).
    33. Brain Fitzgerald & Nic Suzor, Legal issues for the use of free and open source software in government, 29 Melbourne University Law Review 412, (2005).
    34. Amanda Brock, Project Harmony: Inbound transfer of rights in FOSS Projects, 2 IFOSS L. Rev. 139 (2010).
    35. Kirk D. Rowe, Why Pay for What`s Free: Minimizing the Patent Threat to Free and Open Source Software, 7 J. MARSHALL REV. INTELL. PROP. L. 595 (2008).
    36. Heather Meeker, The Gift that Keeps on Giving – Distribution and Copyleft in Open Source Software Licenses, 4 IFOSS L. Rev. 29 (2012).
    37. Yochi Benkler, Freedom In The Commons: Towards A Political Economy Of Information, 52 DUKE L.J. 1245 (2003).
    38. Francois Leveque & Yann Meniere, Copyright versus Patents: The Open Source Software Legal Battle, 4 Review of Economic Research on Copyright Issues 27 (2007).
    39. Jason Schultz & Jennifer M. Urban , Protecting Open Innovation: The Defensive Patent License As A New Approach To Patent Threats,Transaction Costs, And Tactical Disarmament, 26 HARV. J.L. & TECH.1 (2012).
    40. David S. Evans & Anne Layne-Farrar, Software Patents and Open Source: The Battle Over Intellectual Property Rights, 9 VA. J.L. &TECH. 10 (2004).
    41. Brian J. Love, Why Patentable Subject Matter Matters for software, 81 The George Washington Law Review Arguendo 1 (2012).
    42. Rob Tiller, Initial thoughts on Mayo v. Prometheus and software patents, 4 IFOSS L. Rev. 63 (2012).
    43. Bernard Chao, Moderating Mayo, 107 Northwestern University Law Review Colloquy 82 (2012).
    44. David L. Hayes & C. Eric Schulman, A Response to a Proposal for a Defensive Patent License (DPL),Working Draft (2012).
    45. Lung-Sheng Chen, Enhancing the Quality of Software Patents by Open Review, 1 NTUT J. OF INTELL. PROP. L. & MGMT. 41 (2012).
    46. Stephen M. Maurer, The Penguin and the Cartel: Rethinking Antitrust and Innovation Policy for the Age of Commercial Open Source, 2012 Utah L. Rev. 269 (2012).
    47. Beth Simone Noveck, Peer to Patent: Collective Intelligence, Open Review and Patent Reform, 20 HARV. J.L.& TECH. 123 (2006).

    三、網路資源
    1. Martin H. Weik, The ENIAC Story, History of Computing Information, 1961, http://ftp.arl.mil/~mike/comphist/eniac-story.html .
    2. Ames, Milestones:Atanasoff-Berry Computer,1939, IEEE Global History Network, 1990,http://www.ieeeghn.org/wiki/index.php/Milestones:Atanasoff-Berry_Computer,_1939 .
    3. Davey Winder, How many developers does it take to build Windows 7?, http://www.daniweb.com/hardware-and-software/microsoft-windows/windows-vista-and-windows-7/news/219506 (Last visited: 2012/9/10)
    4. The Open Group, History and TimeLine, http://www.unix.org/what_is_unix/history_timeline.html . (last visited:2012/09/06).
    5. Richard Stallman, Transcript of Richard M. Stallman`s speech, "Free Software: Freedom and Cooperation", 29 May 2001, http://www.gnu.org/events/rms-nyu-2001-transcript.txt .
    6. Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works, Treaties and Contracting Parties, http://www.wipo.int/treaties/en/ip/berne/trtdocs_wo001.html (last visited: 2012/09/10).
    7. Microsoft Corp., Microsoft Fast Facts: 1975, May 09, 2000, https://www.microsoft.com/en-us/news/features/2000/sept00/09-0525bookff75.aspx .
    8. History, Kenrel-project, http://kernel-project.kickino.org/index_moz_en.php?action=history (last visited: 2012/9/11) .
    9. Douglas Perry, Linux Kernel Grows Past 15 Million Lines of Code, Tom’s hardware, Jan. 15, 2012, http://www.tomshardware.com/news/Linux-Linus-Torvalds-kernel-too-complex-code,14495.html .
    10. Richard Stallman, Linux and the GNU Project, http://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.html (last visited: 2012/09/11).
    11. Eben Moglen, Anarchism Triumphant: Free Software and the Death of Copyright, First Monday, note 20 (1999), http://moglen.law.columbia.edu/publications/anarchism.html .
    12. Eric S. Raymond, The Cathedral and the Bazaar (2001), available at http://www.unterstein.net/su/docs/CathBaz.pdf .
    13. Free Software Foundation, The Free Software Definition, What is free software, http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html (last visited: 2012/09/13) .
    14. Sean Michael Kerner, What is the Top Open Source License?, InternetNews.com, May 16, 2011, http://www.internetnews.com/bus-news/article.php/3933591/What+is+the+Top+Open+Source+License.htm .
    15. Steven Vaughan-Nichols, Linux Founder Still Sees No Reason to Use GPLv3, eWeek, 2007-06-12, http://www.eweek.com/c/a/IT-Infrastructure/Linux-Founder-Still-Sees-No-Reason-to-Use-GPLv3/ .
    16. GPL 2.0 faq, http://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0-faq.html (Last visited: 2012/09/14).
    17. Sourcegear, DiffMerge, http://www.sourcegear.com/diffmerge/ (last visited: 2012/9/14).
    18. Richard Gaywood, The GPL, the App Store, and you, Tuaw, 2011/01/09, http://www.tuaw.com/2011/01/09/the-gpl-the-app-store-and-you/ .
    19. Apple Open Source, http://www.opensource.apple.com (last visited: 2012/09/14).
    20. Microsoft, Speech Transcript - Craig Mundie, The New York University Stern School of Business, News Center, May 03, 2001, https://www.microsoft.com/en-us/news/exec/craig/05-03sharedsource.aspx .
    21. FSF, What is Copyleft?, GNU operation system, http://www.gnu.org/copyleft/copyleft.en.html (last visited: 2012/9/27).
    22. Creative commons, History, About, http://creativecommons.org/about/history (last visited: 2012/09/27).
    23. Bruce Byfield, Watching the Future of Canonical, Linux Magazine, Mar 06, 2012, http://www.linux-magazine.com/Online/Blogs/Off-the-Beat-Bruce-Byfield-s-Blog/Watching-the-Future-of-Canonical .
    24. SFLC, Community Distribution Patent Policy FAQ, Publications, 4 July 2011, http://www.softwarefreedom.org/resources/2011/debian-patent-policy-faq.html .
    25. SFLC, Jacobsen v. Katzer amicus brief, Publications, 15 June 2009, http://www.softwarefreedom.org/resources/2009/jacobsen-amicus-brief.html .
    26. Michael Faulkner & Eric Goldman, The Battle Over UNIX: SCO v. Linux, AIX and the Open Source Community, Eric Goldman`s Website, June 14 2004, p. 2, http://www.ericgoldman.org/Articles/scovunix.pdf .
    27. Hughes-Rowlands & Chibib , Project Monterey presentation, August 31 1999, http://www.csee.umbc.edu/portal/help/architecture/idfmontereylab.pdf .
    28. Soft-00015 – The 1985 AT&T-IBM Software Agreement, Groklaw, http://groklaw.net/article.php?story=2003122019361880 .
    29. Generally Caldera`s Complaint - Caldera v. IBM, Groklaw, 2003/03/06, available at: http://www.groklaw.net/article.php?story=20040704170212250.
    30. generally SCO`s Second Amended Complaint, Groklaw, Feb 07 2004, http://groklaw.net/article.php?story=20040207022922296 .
    31. SCO Unveils Intellectual Property License for Linux, 2003/8/6 , http://linux.sys-con.com/node/33874 .
    32. SCO`s DDoS attack, lwn.net, 2003/05/06, http://lwn.net/Articles/31238/ .
    33. SCO`s Supplemental Responses to IBM`s 2nd Interrogatories and Requests for Documents, Groklaw, 2003/11/29 http://www.groklaw.net/articlebasic.php?story=20031129053244861
    34. Groklaw, SCO`s Reponses to IBM`s 1st Set of Interrogatories - Exhibit E to IBM`s Memorandum in Support of IBM`s Motion to Compel, http://groklaw.net/article.php?story=20040112035905209 （last visited: 2012/11/21.
    35. SCO`s Memorandum of Law in Opposition to IBM`s Motion to Compel Discovery, Groklaw, 2003/10/24, http://groklaw.net/article.php?story=20031024191141102 .
    36. Peter Galli, SCO Group Slaps IBM with $1B Suit, eWeek, 2003/03/06, http://www.eweek.com/c/a/Linux-and-Open-Source/SCO-Group-Slaps-IBM-with-1B-Suit/ , ”IBM has been happily giving part of the AIX code away to the Linux community, but the problem is that they dont own the AIX code”.
    37. Pamela Jones, SCO Tells IBM: No, You Show *Your* Code First, Groklaw, 2003/10/25, http://groklaw.net/article.php?story=20031025062206488.
    38. SCO`s Exhibit C - The AT&T/IBM Side Letter, Groklaw, 2003/11/16, http://groklaw.net/article.php?story=20031115193755436.
    39. Wells` Order Granting in Part IBM`s Motion to Limit SCO`s Claims, Groklaw, 2006/06/29, http://groklaw.net/article.php?story=20060628203537917 .
    40. Pamela Jones, Wells Grants in Part IBM`s Motion to Limit SCO`s Claims! In *Large* Part, Groklaw, 2006/06/28. http://groklaw.net/article.php?story=20060628175203644,
    41. Pamela Jones, Media Reactions to Judge Wells` Order – Updated, 2006/06/30, http://groklaw.net/article.php?story=20060630152635501.
    42. SCO`s Supplemental Responses to IBM`s 2nd Interrogatories and Requests for Documents, Groklaw, 2003/11/29, http://www.groklaw.net/article.php?story=20031129053244861 。
    43. Eben Moglen, FSF Statement on SCO v. IBM, FSF, 2003/06/25, http://www.gnu.org/philosophy/sco/sco-v-ibm.html .
    44. Darl McBride, Open Letter on Copyrights, Unxis, 2003/12/4, http://www.sco.com/copyright/.
    45. Red Hat, Inc. Statement of Position and Our Promise on Software Patents, Red Hat, http://www.redhat.com/legal/patent_policy.html (last visited: 2012/11/22).
    46. End Software Patents (ESP) Project Formed to Eliminate Software Patents, FSF, 2008/02/28, http://www.fsf.org/news/end-soft-patents.
    47. Lawrence Lessig, More SCO fud, this time insulting the constitution, Lessig Blog, 2003/12/04, http://lessig.org/blog/2003/12/more_sco_fud_this_time_insulti.html .
    48. Ian F. Darwin, Why Caldera Released UNIX: A Brief History, 2002/03/01, http://linuxdevcenter.com/pub/a/linux/2002/02/28/caldera.html ; Pamela Jones, Ancient UNIX Released Under What Terms?, Groklaw, 2003/08/23, http://www.groklaw.net/article.php?story=246#Contents .
    49. Don Marti, SCO Claims 2002 UNIX Source Release Was "Non-Commercial", Linuxjournal, 2003/08/22, http://www.linuxjournal.com/article/7089 .
    50. SCO`s Reply Memorandum Re Discovery, Groklaw, 2004/07/19, http://www.groklaw.net/articlebasic.php?story=20040718210310818, “contractual alternatives to copyright may give an owner of computer software more protection than copyright would”.
    51. Matt Asay, GPL is the new BSD in Web 2.0, and why this matters, CNET, Aug. 20, 2007, http://news.cnet.com/8301-13505_3-9763068-16.html .
    52. Serdar Yegulalp, Closing The Open Source ASP Loophole, information week software, 2008/05/13, http://www.informationweek.com/software/closing-the-open-source-asp-loophole/229211709 .
    53. Mark McClelland, Stop the SSSCA, http://alpha.dyndns.org/sssca.html ,2001 (last visited 2012/12/2).
    54. Richard Stallman, Software patents — Obstacles to software development, GNU operation system, 2002/03/25, http://www.gnu.org/philosophy/software-patents.html .
    55. Matthew Broersma, Red Hat Defends Controversial Patent Applications, ZDNET UK, May 31, 2002, http://news.zdnet.co.uk/business/0,39020645,2111257,00.htm .
    56. Matt Lee, End Software Patents (ESP) Project Formed to Eliminate Software Patents, 2008/02/28, http://www.fsf.org/news/end-soft-patents .
    57. End Software Patent Project, http://endsoftpatents.org/ .
    58. FSF, Boycott Amazon!, http://web.archive.org/web/20081121093238/http://www.gnu.org./philosophy/amazon.html.
    59. FSF, Why There Are No GIF Files on GNU Web Pages, 2012/06/10, http://www.gnu.org/philosophy/gif.html .
    60. Khurram Aziz, Judge calls litigants in patent war "animals": says software patents not needed, 2012/07/06, http://www.ipworld.com/ipwo/doc/view.htm?id=286367§ionID=news&searchCode=SEC .
    61. Matt Lee, Bilski ruling: a victory on the path to ending software patents, 2008/11/10, https://www.fsf.org/news/esp-bilski .
    62. Amicus Curiae: Bilski v. Kappos, http://www.softwarefreedom.org/resources/2009/bilski-amicus-brief.html .
    63. Steven Musil, Google, Facebook ask court to reject patents on abstract ideas, 2012/12/09, http://news.cnet.com/8301-1023_3-57558114-93/google-facebook-ask-court-to-reject-patents-on-abstract-ideas/ .
    64. Eric W. Guttag, Throwing Down the Gauntlet: Rader Rules in Utramercial that Breadth and Lack Specificity Does Not Make Claimed Method Impermissibly Abstract, 2011/09/16, http://www.ipwatchdog.com/2011/09/16/throwing-down-the-gauntlet-rader-rules/id=19217/ .
    65. Alison Frankel, New en banc petitions beg Federal Circuit to clarify patent eligibility, 2012/08/23, http://newsandinsight.thomsonreuters.com/Legal/News/2012/08_-_August/New_en_banc_petitions_beg_Federal_Circuit_to_clarify_patent_eligibility/ .
    66. WILDTANGENT, en banc petition, at 13, 2012/08/27, available at: http://www.patentlyo.com/files/wildtangent.enbanc.pdf .
    67. David Kappos, Some Thoughts on Patentability, 2012/07/27, http://www.uspto.gov/blog/director/entry/some_thoughts_on_patentability.
    68. Joris Evers & Stephen Shankland, Microsoft makes Linux pact with Novell, 2006/11/2, http://news.cnet.com/Microsoft-makes-Linux-pact-with-Novell/2100-1016_3-6132119.html?tag=nefd.lede .
    69. Various responses to Microsoft/Novell, http: //lwn.net/Articles/207559/ (last visited: 2012/12/20).
    70. Samba Team Asks Novell to Reconsider, 2006/11/12, http://news.samba.org/announcements/team_to_novell/ .
    71. Pamela Jones, Jeremy Allison Has Resigned from Novell to Protest MS Patent Deal, 2006/12/21, http://www.groklaw.net/article.php?story=20061221081000710 .
    72. Phil Hochmuth, Linspire follows Xandros with a Microsoft patent agreement deal, 2007/06/18, http://www.networkworld.com/newsletters/2007/0618linux1.html .
    73. Richard Stallman, Why Upgrade to GPL Version 3, FSF, 2007/05/31, http://gplv3.fsf.org/rms-why.html .
    74. Impact, GPL3 - How Does It Stamp Out Patent Deals And Protect Against Patent Claims?, 2007/07/30, http://impact.freethcartwright.com/2007/07/gpl3---how-does.html .
    75. FSF，Why Free Software needs Free Documentation，2012/05/18，http://www.gnu.org/philosophy/free-doc.en.html .
    76. Peter Zura, Uspto Teams With Open-Source To Improve Quality Of Software Patents, 2006/10/10, http://271patent.blogspot.tw/2006/01/uspto-teams-with-open-source-to.html .
    77. The Linux Foundation, Open Source as Prior Art (OSAPA), http://www.linuxfoundation.org/programs/legal/osapa (Last visited: 2012/12/22) .
    78. http://www.defensivepublications.org/ . (Last visited: 2012/12/22).
    79. Irving Wladawsky-Berger, Improving Patent Quality as a Community, 2006/01/10, http://irvingwb.typepad.com/blog/2006/01/improving_paten.html .
    80. IBM, IBM Statement of Non-Assertion of Named Patents Against OSS, 2005/01/11, http://www.ibm.com/ibm/licensing/patents/pledgedpatents.pdf .
    81. The Hercules System/370, ESA/390, and z/Architecture Emulator, http://www.hercules-390.org/ (last visited: 2012/12/22).
    82. Florian Mueller, IBM breaks the taboo and betrays its promise to the FOSS community, 2010/04/06, http://www.fosspatents.com/2010/04/ibm-breaks-taboo-and-betrays-its.html .
    83. OIN, About OIN, http://www.openinventionnetwork.com/about.php (last visited: 2012/12/23).
    84. OIN, OIN Community of Licensees, http://www.openinventionnetwork.com/licensees.php (last visited: 2012/12/23).
    描述: 碩士
    國立政治大學
    法律科際整合研究所
    96652008
    101
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0096652008
    数据类型: thesis
    显示于类别:[法律科際整合研究所] 學位論文

    文件中的档案:

    档案 大小格式浏览次数
    200801.pdf2122KbAdobe PDF21945检视/开启


    在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈