English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113311/144292 (79%)
Visitors : 50925178      Online Users : 951
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/57942


    Title: 證人不自證己罪之特權─證人證言與被告自白交互運用之探討
    Witness` Privilege against Self-Incrimination
    Authors: 陳慶華
    Contributors: 楊雲驊
    陳慶華
    Keywords: 不自證己罪
    被告自白
    證人證言
    緘默權
    告知義務
    具結義務
    共同被告
    共犯
    Privilege against Self-Incrimination
    Presumption of Innocence
    Date: 2011
    Issue Date: 2013-05-01 11:42:42 (UTC+8)
    Abstract: 「不自證己罪原則」乃刑法之傳統原則，已在絕大多數國家之刑事訴訟法中根植、貫徹。我國刑事訴訟法嗣於2002年修訂後，其中第95條第2款、第180條及第181條均係對「不自證己罪原則」之貫徹。此原則之適用主體既包括「被告」亦包括「證人」之角色，其表現為「證人」對自己不利之事實可拒絕作證之特權。「被告」與「證人」因訴訟地位不同，其所享有之訴訟權利、承擔之訴訟義務亦大相徑庭。故在「不自證己罪原則」之下，所享有之權利在性質、內容、適用範圍及行使條件與效果等面向存在明顯差別，且其陳述作為「被告自白」與「證人證言」雖同屬言辭證據之形式，然其證據力與證明力及獲取證據之方式亦大有不同。
    基此，本文以「不自證己罪原則」為核心，從證人拒絕作證之特權角度分析我國現行刑事訴訟法及實務中對「證人證言」與「被告自白」交互運用之現象分析與考量，集中探討如下之問題：一、交互轉化運用之合法性判斷標準；二、交互轉化運用之程序正義當如何維護：如告知義務之踐行、證人具結義務之履行等；三、交互轉化運用後證據之證明力之判斷。最後，總結理論，針對當前立法之不足、實務之空白，對轉化運用提出參考性建議。
    Reference: 一、書籍
    1.林山田著「刑事訴訟法」，2004年9月第五版。
    2.林鈺雄著，「刑事訴訟法（上冊 總論篇）」，2003年9月出版。
    3.約翰•w•斯特龍主編、湯維建等譯:「麥考密克論證據」，2004年2月版。
    4.塗春金著，「刑法概要」，1999年3月版。
    5.陳運財著，「刑事訴訟與正當之法律程序」，1998年5月出版。
    6.陳樸生著，「刑事訴訟法實務（重訂版）」，1995年3月出版。
    7.陳樸生著，「刑事證據法（重訂版）」，1992年10月重訂再版。
    8.黃東熊著「刑事訴訟法論」，1991年8月版。
    9.黃朝義著，「刑事證據法研究」，2002年4月出版。
    10.黃朝義著，「無罪推定—論刑事訴訟程序之運作」，2001年8月出版。
    11.蔡墩銘、朱石炎編著，「刑事訴訟法」，1991年9月第五版。
    12.蔡墩銘著，「刑事證據法論」，1999年5月版。
    13.蔡墩銘著，「刑法總論」，1998年4月版。
    14.王士帆著，「不自證己罪原則」，春風煦日論壇，2007年6月版。

    二、期刊文獻
    1.王兆鵬，「論新修刑訴之證人不自證己罪」，台大法學論壇第34卷第1期，2005年2月。
    2.何賴傑，「違反刑事訴訟法第181條告知義務之證據禁止之效力」，月旦裁判時報第1期。
    3.林俊益，「論拒絕證言權之告知」，台灣本土法學第61期。
    4.柯耀程，「共同被告自白之調查」，月旦法學教室第3期，2002年12月15日。
    5.柯耀程，「刑法單一行為人概念評析」，收錄於「變動中的刑法思想」，1999年9月出版。
    6.柯耀程，「自白任意性之探討」，警學業刊第16卷第1期，1985年9月。
    7.陳志龍，「證據法則之修正方向」，月旦法學雜誌，民國88年9月第52期。
    8.黃朝義，「證人具結取證與證人轉為被告之省思」，台灣法學第145期,2003年3月。
    9.楊雲驊，「不自證己罪的幾個基本問題」，法學座談第15期，2003年3月。
    10.蔡墩銘著，「訊問被告時之告知罪名」，月旦法律教室——刑事法學篇，2002年出版。
    11.顧立雄、許恒達著，「共同被告自白與供述證據」，月旦法學教室第3期，2003年3月。

    三、學位論文
    1.王澤瑋「從被告詰問權之保障論共犯或共同被告陳述之處理」，東海大學法律系碩士論文，2003年。
    2.吳淑娟，「共同被告之自白于法定證據方法中之定位」，台大法學院法律研究報告，2005年。
    3.周瑞芬，「刑事被告與證人地位之轉換」，國立中正大學法律研究所碩士論文，2005年。
    4.王士帆，不自證己罪原則，2004年7月 政治大學法研所。
    5.謝冠正，行政調查中當事人協力義務之界限—以「不自證己罪」原則為中心，國立台北大學法學系碩士論文，2006年。

    外文文獻
    1. John H. Wigmore: Evidence in Trials at Common law§2250，259—290(John. T. MeNaughton 1961 rev. ed.)。
    2. Lenard. W. Levy: Origins of the Fifth Amendment: The Right against Self-Incrimination, 2d, ed.1986. P.216-218, P.5. The book first appeared in 1968.
    3. R. H. Helmholz: Origins of the Privilege against Self-Incrimination: The Role of the European Ius Commure, 65 New York University Law Review 962.Oct.1990.
    4. Samuel D. Warren & Louis D. Brandeis，The Right to Privacy. 4Harv. L. Rev. NO.5.193(1890)
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法學院碩士在職專班
    96961236
    100
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0096961236
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[法學院碩士在職專班] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    123601.pdf701KbAdobe PDF21672View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback