政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/54810
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113318/144297 (79%)
Visitors : 50984053      Online Users : 1006
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/54810


    Title: 大學生政黨認同持續與變遷之研究
    The change and continuity of college students` party identification
    Authors: 陳麗文
    Contributors: 陳陸輝
    陳麗文
    Keywords: 政黨認同
    家庭治社會化
    施政滿意度
    定群追蹤研究
    Date: 2010
    Issue Date: 2012-10-30 11:47:41 (UTC+8)
    Abstract: 　　政黨認同是影響選民行為的重要變數，對於選民的投票決擇深具解釋力。家庭的政治社會化是子女習得政黨認同最初的管道，然而隨著子女年歲漸長，子女本身的政治態度可能逐漸削弱家庭的影響力，尤以甫屆投票年齡的「首投族」最易改變其認同。大學生恰為20 歲「首投族」的年齡層，研究其政黨認同對於政黨的政治版圖和選舉成敗皆有其重要性。因此，本研究試圖藉由大學生四年間的定群追蹤資料，探討大學生政黨認同在成年前後是持續穩定抑或發生變化？父母政黨認同與大學生的施政滿意度對其政黨認同又有何影響？
    　　研究發現，在2004年至2008年的各波訪問之間，政黨認同維持穩定者佔多數，有逾七成的大學生保持一致，而改變政黨認同的兩成大學生中，大多朝向泛藍移動，但泛藍認同者的增長主要是從中立者流入，泛綠認同者的流失則是向中立轉移，在藍綠兩極端之間轉移者並不多見。
    　　進一步探究父母政黨認同與大學生施政滿意度的影響，則發現父母雙方的政黨認同是否一致，以及家庭的政黨色彩深淺，對於大學生的政黨認同傾向甚或改變與否，皆有不同程度的影響。若在政黨色彩愈濃厚的同質性家庭，大學生子女最易與父母政黨認同一致，也愈有可能成為穩定的政黨認同者；若為無特定政黨色彩的父母中立家庭，子女不但較有可能改變政黨認同，也很難持續認同某個政黨。另一方面，施政滿意度愈高的大學生，愈有可能認同執政的泛綠政黨，也愈有可能成為穩定的泛綠認同者，反之亦然。最後，本研究將父母政黨認同、大學生施政滿意度與其他變數一併放入模型時，兩者對大學生的政黨認同變化仍有顯著的影響，顯示家庭政治社會化與大學生自身的政治態度均為影響政黨認同持續與變遷的重要變數，政黨認同的形成不只是先天習得，亦可能為後天因素所改變。
    Reference: Ⅰ. 中文部分
    林佳龍，2000，〈台灣民主化與政黨體系的變遷：菁英與群眾的選舉連結〉，《台灣政治學刊》，4: 3-55。
    吳乃德，1999，〈家庭社會化和意識型態：台灣選民政黨認同的世代差異〉，《台灣社會學研究》，3: 53-85。
    吳重禮、許文賓，2003，〈誰是政黨認同者與獨立選民？以2001年台灣地區選民政黨認同的決定因素為例〉，《政治科學論叢》，18: 101-140。
    徐火炎，1993，〈選民的政黨政治價值取向、政黨認同與黨派投票抉擇：第二屆國大代表選舉選民的投票行為分析〉，《國家科學委員會彙刊：人文及社會科學》，3(2): 144-166。
    陳光輝，2009，〈「台灣選舉與民主化調查」受訪者藍綠支持的維持與變動〉，台灣選舉與民主化調查：2008年立法委員選舉國際學術研討會，1月17-18日，台北：台灣大學。
    陳陸輝，2000，〈台灣選民政黨認同的持續與變遷〉，《選舉研究》，7(2): 109-141。
    ------，2002，〈政治信任與台灣地區選民投票行為〉，《選舉研究》，9(2): 65-84。
    陳義彥，1978，《台灣地區大學生政治社會化之研究》，台北：嘉新文化基金會。
    ------，1994，〈我國選民的集群分析及其投票傾向的預測—從民國八十一年立委選舉探討〉，《選舉研究》1(1): 1-38。
    ------，2001，〈我國大學生政治社會化之研究：二十五年來政治價值與態度之變遷〉，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，計畫編號：NSC89-2414-H-004-048。
    陳義彥、陳陸輝，2004，〈台灣大學生政治定向的持續與變遷〉，《東吳政治學報》，18: 1-37。
    ------，2004，〈我國大學生政治價值與態度的持續與變遷——大學四年政治社會化過程之研究（I）〉，行政院國家科學委員會專題研究計畫，計畫編號：NSC93-2414-H-004-032-SSS。
    ------，2005，〈我國大學生政治價值與態度的持續與變遷——大學四年政治社會化過程之研究（II）〉，行政院國家科學委員會專題研究計畫，計畫編號：NSC94-2414-H-004-030-SSS。
    ------，2007，〈我國大學生政治價值與態度的持續與變遷——大學四年政治社會化過程之研究（IV）〉，行政院國家科學委員會專題研究計畫，計畫編號：NSC96-2414-H-004-038-SSS。
    陳義彥、洪永泰、盛杏湲，1991，〈我國大學生政治社會化之研究：十五年來政治價值與態度之變遷〉，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，計畫編號：NSC80-0301-H004-18。
    盛杏湲，2002，〈統獨議題與臺灣選民的投票行為：1990年代的分析〉，《選舉研究》，9(1): 41-75。
    ------，2009，〈台灣選民政黨偏好的持續與變遷：定群追蹤資料的應用〉，台灣選舉與民主化調查：2008年立法委員選舉國際學術研討會，1月17-18日，台北：台灣大學。
    盛杏湲、陳義彥，2003，〈政治分歧與政黨競爭：二○○一年立法委員選舉的分析〉，《選舉研究》，10(1): 7-40。
    游清鑫，2007，〈2005年至2008年『選舉與民主化調查』四年期研究規劃（IV）：民國九十七年總統選舉面訪計畫案〉，行政院國家科學委員會專題研究計畫，計畫編號：NSC96-2420-H-004-017。
    游清鑫、蕭怡靖，2007，〈以新選民的政治態度論台灣民主政治的未來〉，《台灣民主季刊》，4(3): 109-151。
    黃秀端，2005，〈2002年至2004年『選舉與民主化調查』三年期研究規劃（III）：民國九十三年總統大選民調案〉，行政院國家科學委員會專題研究計畫，計畫編號：NSC92-2420-H-031-004。
    楊婉瑩、林珮婷，2008，〈她們為什麼投給馬英九？探討2008年總統大選的性別差距〉，《選舉研究》，17(1): 91-128。
    鄭夙芬、陳陸輝、劉嘉薇，2008，〈選舉事件與政治信任：以2004年總統選舉為例〉，《問題與研究》，47(3): 29-50.
    劉義周，1994，〈台灣選民政黨形象的世代差異〉，《選舉研究》，1(1): 53-73。
    劉嘉薇、耿曙、陳陸輝，2009，〈務實也是一種選擇：台灣民眾統獨立場的測量與商榷〉，《台灣民主季刊》，6(4): 141-168
    蕭怡靖，2009，〈「台灣選舉與民主化調查」之政黨認同測量的探討〉，《選舉研究》，16(1): 67-93。
    蕭柏林，2009，〈台灣選民政黨認同穩定度的分析〉，政治大學國家發展研究所碩士學位論文。

    Ⅱ. 英文部分
    Abramson, Paul R. 1976. “Generational Change and the Decline of Party Identification in America: 1952-1974.” The American Political Science Review 70(2): 469-478.
    ------. 1983. Political Attitudes in American: Formation and Change. San Francisco: W. H. Freeman and Company Press.
    Beck, Paul Allen. 1974. “A Socialization Theory of Partisan Realignment.” In Richard G.. Niemi and Herbert F. Wwisberg, eds., Classics in Voting Behavior. Washington D.C.,:Congressional Quarterly Press.
    Beck, Paul Allen, and M. Kent Jennings. 1975. “Parent as ‘Middlepersons’ in Political Socialization.” The Journal of Politics 37(1): 83-107.
    ------. 1991. “Family Traditions, Political Periods, and the Development of Partisan Orientations.” The Journal of Politics 53(3): 742-763.
    Brody, Richard A., and Lawrence S. Rothenberg. 1988. “The Instability of Partisanship: An Analy- sis of the 1980 Presidential Election.” British Journal of Political Science 18: 445-65.
    Burnham, Walt Dean. 1970. Critical Elections and the Mainspings of American Politics. New York: Norton.
    Campbell, Angus, Philip E. Converse, Warren E. Miller, and Donald E. Stokes. 1960. The American Voter. Chicago: The University of Chicago Press.
    Carmines, Edward G., and James A. Stimson. 1980. “The Two Face of Issue Voting.” American Political Science Review. 74: 78-91.
    Converse, Philip, E, and Gregory B. Markus. 1979. “Plus ca Change ... The New CPS Election Study Panel.” American Political Science Review 73: 2-49.
    Dennis, Jack. 1975. “Trends in Support for the American Party System.” British Journal of Political Science 5: 187-230.
    Downs, A. 1957. An Economic Theory of Democracy. New York: Harper and Row.
    Easton, David, and Jack Dennis. 1969. Children in the Political System: Origins of Political Legitimacy. New York: McGraw-Hill.
    Fiorina, M. 1981. Retrospective Voting in American National Elections. New Haven, Conn.: Yale University Press.
    Franklin, Charles H. 1984. “Issue Preferences, Socialization, and the Evolution of Party Identification.” American Journal of Political Science 28(3): 459-478.
    Franklin, Charles H., and John E. Jackson. 1983. “The Dynamics of Party Identification.” American Political Science Review 77: 957-73.
    Greenstein, Fred I. 1965. Children and politics. New Haven: Yale University Press.
    Hess, Robert D., and Judith D. Tomey. 1967. The development of political attitudes in children. Chicago: Aldine.
    Hyman, Herbert H. 1959. Political socialization. Glencoe, Ill.: Free Press.
    Jackson, John E. 1975. “Issues, Party Choices, and Presidential Votes.” American Journal of Political Science 19: 161-85.
    Jennings, M. Kent, and Kenneth P. Langton. 1969. “Mothers Versus Fathers: The Formation of Political Orientations Among Young Americans.” The Journal of Politics 31(2): 329-358.
    Jennings, M. Kent, and Richard G. Niemi. 1974. The Political Character of Adolescence. Princeton N.J.: Princeton University Press.
    ------. 1981. Generations and politics. Princeton, N.J.: Princeton University Press.
    Keith, Bruce E., David B. Magleby, Candice J. Nelson, Elizabeth Orr, and Mark C. Westlye. 1992. The Myth of the Independent Voter. Berkeley and Los Angeles: University of California Press.
    Lane, Robert E. 1959. “Fathers and Sons: Foundations of Political Belief.” American Sociological Review 24(4): 502-511.
    Langton, Kenneth P., and M. Kent Jennings. 1969. “Mothers versus fathers in the formation of political orientations.” In Political Socialization, ed. Kenneth P. Langton. New York: Oxford University Press.
    Markus, Gregory B., and Philip E. Converse. 1979. “A Dynamic Simultaneous Equation Model of Electoral Choice.” The American Political Science Review 73(4): 1055-1070.
    Martinez, Michael D. 1984. “Intergenerational Transfer of Canadian Partisanships.” Canadian Journal of Political Science 17(1): 133-143.
    Miller, Warren E., and J. Merrill Shanks. 1996. The New American Voter. Cambridge, MA: Harvard University Press.
    Morgan, Jana. 2007. “Partisanship during the Collapse of Venezuela`s Party System.” Latin American Research Review 42(1): 78-98.
    Nie, Norman H., Sidney Verba, and John R. Petrocik. 1976. The Changing American Voter. Cambridge, MA: Harvard University Press.
    Niemi, Richard G., and M. Kent Jennings. 1974. How Family Members Perceive Each Other: Political and Social Attitudes in Two Generations. New Haven: Yale University Press.
    ------. 1991. “Issues and Inheritance in the Formation of Party Identification.” American Journal of Political Science 35(4): 970-988.
    Page, Benjamin I., and Calvin C. Jones. 1979. “Reciprocal Effects of Policy Preferences, Party Loyalties, and the Vote.” American Political Science Review 73: 1071-89.
    Pomper, Gerald M. 1975. Voters’ Choice. New York: Dodd, Mead.
    Thomassen, Jacques. 1976. “Party identification as a cross-national concept: its meaning in the Netherlands..” In Richard G.. Niemi and Herbert F. Wwisberg, eds., Classics in Voting Behavior. Washington D.C.,:Congressional Quarterly Press.
    Wattenberg, Martin P. 1984. The decline of American political parties, 1952-1980. Cambridge, MA.: Harvard University Press.
    ------. 1991. The Rise of Candidate-Centered Politics: Presidential Elections of the 1980s. Cambridge, MA.: Harvard University Press.
    Weisberg, Herbert F. 1999. “Political Partisanship.” In Measures of Political Attitudes, eds. John P. Robinson, Phillip R. Shaver, and Lawrence S. Wrightsman. San Diego, CA.: Academic Press.
    Zaller, John R. 1992. The Nature and Origins of Mass Opinion. Cambridge: Cambridge University Press.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    政治研究所
    97252010
    99
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0972520101
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[Department of Political Science] Theses

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    010101.pdf1435KbAdobe PDF21520View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback