Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/54789
|
| Title: | 從雨果《一個死囚的末日》及門田隆將《與絕望奮鬥》論死刑 |
| Authors: | 王美慧 |
| Contributors: | 阮若缺
王美慧 |
| Keywords: | 雨果
門田隆將
死刑
死刑犯
被害人
Hugo
Ryucho Kadota
Death penalty
Condemned man
Victim |
| Date: | 2011 |
| Issue Date: | 2012-10-30 11:45:10 (UTC+8) |
| Abstract: | 本篇論文以雨果《一個死囚的末日》及門田隆將《與絕望奮鬥》二書為研究核心，對照死囚與被害人的心路歷程，探索死刑的意義與價值。藉由雨果的小說，分析法國十九世紀斷頭臺的本意、監獄的情境及死囚在行刑前所遭受的各種身心折磨痛苦，並發掘作家以文學的筆醞觸動感性的省思。其次透過二十一世紀日本門田隆將就真實事件的報導，瞭解謀殺案件中痛失妻女的被害人處境，思索死刑對被害人及其家屬的重要性。雨果對死囚的人道關懷，與門田隆將對被害人家屬長達九年的關注，雖然出發點不同，都呈現了對生命的尊重，然而對於死刑，則持截然不同的立場，這是因時代觀念不同，抑或是東西方文化的差異？值得我們研究、剖析。
死刑制度的存在歷史悠久，至今國際潮流已趨向廢除。死刑犯的人權保障與被害人的保護非不相容，實可並行不悖。雨果絕對無條件的摒棄死刑，與被害人家屬極力爭取死刑處罰犯人的奮鬥，兩者不同層面的切入，期可拓展探討死刑議題的視野。
This thesis is a study of Victor Hugo’s The Last Day of a Condemned Man and Ryucho Kadota’s Fight against Despair. By contrasting the mentality of a man condemned to death and that of the family of murder victims, the thesis takes these works as a basis for reflecting on the meaning and value of the death penalty.
The study looks at the nature of the guillotine in the nineteenth century, the prison environment and the physical and mental sufferings of a person condemned to death. Hugo’s writing on this topic stimulates a sensitive reflection on the death penalty. Ryucho Kudata’s account of a real event from the twenty-first century, however, provides an opportunity to understand the situation of the family of murder victims and leads us to reconsider the death penalty from their point of view. Hugo’s humanitarian concern for the condemned and Ryucho’s attention to a victim’s family over a period of nine years both show their respect for life despite their very different ideas and points of view about the death penalty.
The death penalty has been around for a long time, though by now it has been abolished in most countries. In fact, protection of the human rights of criminals should not be seen as being incompatible with protection of the rights of victims and their families; the two can be reconciled. Hugo’s desire to abolish the death penalty unconditionally and absolutely had a great impact on France, yet the struggle of a victim who seeks the punishment of an offender through the use of the death penalty cannot be ignored. Both angles are helpful in exploring the issue of the death penalty. |
| Reference: | I.中文書目
大衛，葛蘭(Garland, David)著，劉宗為、黃煜文譯，《懲罰與現代社會》（Punishment and Modern Society），台北市：商周，2005。
大陸最高人民檢察院法律政策研究室編譯，《所有人的正義：英國司法改革報告》，北京：中國檢察出版社，2003。
王玉葉著，《歐美死刑論述》，台北：元照，2010。
伯納塞得，朱利安(Burnside, Julian Burnside）著，楊宗翰譯《捍衛人權的代價》(Watching Brief: Reflections On Human Rights, Law, And Justice.)，台北市：博雅書屋，2010。
杜斯妥也夫斯基(Dostoyevsky)著，《白癡》，台北市：名家，1981。
貝加利亞 (Cesare Beccaria)著（1764），李茂生譯，《犯罪與刑罰》（Dei delitti e delle pene），台北：協志工業，1993。
李雲龍、沈德咏著，《死刑論：各國死刑制度比較硏究》，台北：亞太圖書，1995。
克納，漢斯─居根(Kerner Hans-Jürgen )著，盧映潔譯，〈為了維持社會安全，死刑是必要的嗎？─從歐洲觀點之犯罪學觀察〉，《死刑存廢的新思維：社會安全.獄政革新.被害人保護》，台北 : 臺灣廢除死刑推動聯盟，2009。
林山田著，《刑罰學》，台北 : 台灣商務，1992。
門田隆將著，許金玉譯，《與絕望奮鬥 : 本村洋的3300個日子》，台北縣三重市： 新雨，2010。
岸本英夫著，闞正宗譯，《凝視死亡之心》，臺北市：東大，1997。
波斯納，理察 (Richard Posner)著，楊惠君譯，《法律與文學》(Law and Literature)，台北：商周，2007。
拉德列，麥克(Michael L. Radelet)、貝鐸，雨果(Hugo Adam Bedau)、普德曼，康絲妲(Constance E. Putnam)著；林淑貞譯，《雖然他們是無辜的》（In spite of innocence erroneous convictions in capital cases），台北：商周，2000。
法林頓，凱倫(Karen Farringdon)著，陳麗紅、李臻譯，《刑罰的歷史》（History of Punishment and Torture），台北：究竟，2005。
波伊曼，路易斯(Louis P. Pojman)等著，魏德驥等譯，《解構死亡：死亡、自殺、安樂死與死刑的剖析》（Life and death a reader in moral problems），台北：桂冠，1997。
波伊曼，路易斯(Louis P. Pojman)原著; 江麗美譯，《生與死：現代道德困境的挑戰》，台北市：桂冠，1995。
胡雲騰著，《死刑通論》，北京：中國政法大學出版社，1995。
胡德，羅吉爾 (Roger Hood)著，劉仁文，周振傑譯，《死刑的全球考察》(The death penalty : a world-wide perspective)，北京： 中國人民公安大學出版社，2005。
范•登•哈格，歐內斯特(Van den Haag, Ernest), 康拉德，約翰. (Conrad, John )著 ; 方鵬、呂亞萍譯，《死刑論辯》(The Death Penalty: A Debate)，北京市：中國政法大學出版社，2005。
馬西爾森（Thomas Mathiesen）著，許華孚譯，《受審判的監獄》（Prison on trial）台北：新視野，2005。
陳慈幸編著，《犯罪被害與鑑識：犯罪被害者學的另層次的思考》，台北：新學林，2010。
黃徵男著，《監獄共和國： 你所不知道的另類社會》，台北縣中和市：多識界圖書文化，2001。
傅科(Michel Foucault)著，劉北成、楊遠嬰譯，《規訓與懲罰 : 監獄的誕生》（Surveiller et punir : naissance de la prison），台北：桂冠，1992。
團藤重光著，林辰彥譯，《死刑廢止論》，台北：商鼎文化，1997。
趙秉志主編，《死刑制度之現實考察與完善建言》, 北京市：中國人民公安大學出版社，2006。
臺灣廢除死刑推動聯盟主編，《死刑存廢的新思維：社會安全.獄政革新.被害人保護》，臺北市：臺灣廢除死刑推動聯盟出版，2009。
蔡墩銘等合著，《刑事思潮之奔騰 : 韓忠謨教授紀念論文集》，台北：韓忠謨基金會，2000。
劉增泉編著，《法國史》，臺北 : 五南，2010。
賴德爾，卡爾•布鲁諾(Leder, Karl Bruno)著，郭二民編譯，《死刑的文化史》（Todesstrafe. Ursprung, Geschichte, Opfer.），北京 : 三聯，1992。
霍金森，彼得（Hodgkinson, Peter）著，〈重新思考廢除死刑策略〉，林詩梅譯，吳志光主編，《生活在一個沒有死刑的社會》，台北縣新莊市：輔仁大學，2005。
羅芃、馮棠、孟華著，《法國文化史》，台北市：亞太圖書，1998。
II.外文書目
Victor Hugo-Témoin et acteur de son siècle, Publication réalisée en collaboration par le CNDP et le Service de la bibliothèque et des archives du Sénat, 2002.
Badinter, Robert, Contre la peine de mort, Paris : PUF Fayard, 2006.
Badinter, Robert, L`abolition, Paris : Fayard, 2000.
Badinter, Robert, L`Exécution, Paris : Grasset, 1973.
Barjot D., Chaline J.-P., Encrevé A., La France au XIXe siècle, 1814-1914, PUF, 1996.
Bedau, Hugo Adam, “Abolishing the Death Penalty Even for the Worst Murderers” in
The killing state : capital punishment in law, politics, and culture, ed. by Austin Sarat, NewYork : Oxford University Press, 1999.
Brombert, Victor, Victor Hugo and the visionary novel, Cambridge, Mass. : Harvard University Press, 1984.
Brombert, Victor, “V.H: The Effaced Author or the “I” of the Infinity”, The hidden reader : Stendhal, Balzac, Hugo, Baudelaire, Flaubert, Cambridge, Mass. : Harvard University Press, 1988.
Brown, Nathalie Babel, Hugo and Dostoyevsky, Ann Arbor, Mich. : Ardis, 1978.
Combeau, Yvan, Histoire de Paris, Paris : Presses universitaires de France, 2003.
Costa, Sandrine, La peine de mort : De Voltaire à Badinter, Paris, Flammarion, 2001.
Costanzo, Mark，Just revenge : Costs and consequences of the death penalty，New York : St. Martin`s Press, 1997.
De Baecque, Antoine et Mélonio, Françoise, Histoire culturelle de la France-3, Paris : Seuil, 2005.
Flaubert, Gustave, Correspondance, Paris : Gallimard, 1999-2002.
Hodgkinson, Peter & Schabas William (ed.), Capital Punishment-Strategies for Abolition,Cambridge University Press, 2004.
Hugo, Victor, Le dernier jour d’un condamné, Paris: Librairie Générale Française, 1989.
Koestler, Arthur/Albert Camus, Réflexions sur la peine capitale, Paris, Gallimard, 2002.
Küber-Ross, Elisabeth, On death and dying, New York : Macmillan, 1969.
Kurian, George Thomas (ed.), World Encyclopedia of Police Forces and Correctional Systems, Farmington Hills, Mich. : Gale, 2006.
Lefranc, Jean, La philosophie en France au XIXe siècle, Paris : Presses universitaires de France, 1998.
Lévêque, André, Histoire de la civilisation française, New York : H. Holt, 1949.
Norton, Anne, “After The Terror: Mortality, Equality, Fraternity”, in The killing state : capital punishment in law, politics, and culture, ed. by Austin Sarat, NewYork : Oxford University Press, 1999.
Peyre, Henri, What is romanticism? Qu`est-ce que le romantisme? translated by Roda Roberts, Alabama: University of Alabama Press, 1977.
Pojman, Louis P., “Why the Death Penalty Is Morally Permissible?” in Debating the death penalty : should America have capital punishment? : the experts on both sides make their best case, ed. by Hugo Adam Bedau and Paul G. Cassell, New York : Oxford University Press, 2004.
Py, Bruno, La mort et le droit, Que sais-je? Paris : Presses universitaires de France, 1997.
Rousseau, Jean-Jacques, Du contrat social ; écrits politiques, éd. publiée sous la dir. de Bernard Gagnebin et Marcel Raymond, avec la collab. de François Bouchardy ... [et al.] Paris : Gallimard, 1996, 1964.
Sarat, Austin, When the state kills : capital punishment and the American condition, Princeton, N.J. : Princeton University Press, 2001.
Histoire de la France / sous la direction de Georges Duby, Paris : Larousse, 1987.
III.中文期刊、論文
王正嘉，〈刑事司法上被害人保護及其與犯罪人關係--一個批判的省思〉，月旦法學，110期，2004.07， p.125-143。
王皇玉，〈死刑在台灣〉，台灣法學，170期，2011.2.15，p.45-74。
李茂生，〈死刑廢止運動的社會意義〉，律師雜誌，251，2000.8，p.15-26。
李茂生，〈死刑存廢論再考--分析反對廢除死刑者的深層心理〉，臺灣法學雜誌，169期，2011.2.01，p.71-89。
李佳玟，〈死刑在臺灣社會的象徵意涵與社會功能〉，月旦法學，113，2004.10，p.110-129。
阮文泉，〈法律與文學--以德沃金教授的論述為中心〉，法律評論，1998.9，p.32-40。
阮若缺，〈從「一個死囚的末日」看「雨果現象」〉，台北：當代，2002.7，p.60-65。
何澄輝，〈釐清廢死爭議，從慎刑再出發〉，人籟辯論月刊，台北：利氏文化，2010.10，p.42-47。
吳志光，〈重視生命權的政治意志力─談法國廢除死刑25週年與配套措施〉，司法改革雜誌65期，p.p.60-61。
吳志光，〈從替代死刑重新思考生命價值〉，Taiwan News 財經．文化周刊，106，2003.11.06，p.88。
宮澤浩一講，張甘妹譯，〈被害者化及其對策〉，警學叢刊，77.3，p.152-162。
許福生，〈從刑事政策觀點論死刑的存廢〉，刑事法雜誌第51卷第3期，p.71-105。
陳珈谷，〈論修復式司法，台灣大學法研所碩士論文〉，2002年10月，p.42-43。
張甘妹，〈日本之犯罪被害者保護制度〉，刑事法雜誌第39卷第1期，p.74-88。
彭聖斐，〈論死刑之存廢─以死刑存置論與死刑廢除論之各論爭點為中心〉，全國律師，1997.12，p.40-57。
廖正豪，〈理性思考死刑制度的存廢--如何實現所有人的正義〉，刑事法雜誌，2007，p.3-36。
盧映潔，〈江國慶案之思─死刑誤判乃風險？〉，台灣法學，170期，2011.2.15, p.6-8。
霍金森.彼得（Peter Hodgkinson），鄭純宜譯，〈一個沒有死刑的社會--歐洲經驗談〉律師雜誌，272，2002.05，p.90-106。
簡旭裕，〈面對死亡：死亡態度的歷史演進〉，歷史月刊，139，1999，p.40-52。
〈死刑廢除與緩執行之法學問題〉研討會，台灣法學雜誌第170期，2011年2月15日，p.85-114。
蘇友辰，〈廢除死刑及替代方案〉，刑事法雜誌第51卷第3期，p.114-120。
IV.網站
Amnesty International: http://www.amnesty.org/en/death-penalty
Assistance Publique-Hôpitaux de Paris: http://www.aphp.fr/
Council of Europe: http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/
Death Penalty Information Center: http://www.deathpenaltyinfo.org/part-i-history-death-penalty
Innocence Project:
http://www.innocenceproject.org/
Medarus: http://www.medarus.org/Medecins/MedecinsTextes/guillotin.html
Ministère de la Justice: http://www.musee-prisons.justice.gouv.fr/index.php?rubrique=10149
United Nations: http://treaties.un.org/pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=IV-12&chapter=4&lang=en |
| Description: | 碩士
國立政治大學
歐洲語文學程碩士在職專班(MPES)
96952006
100 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0096952006 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [歐洲語文學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| 200601.pdf | 2087Kb | Adobe PDF2 | 2445 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
