政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/54748

政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/54748

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | 全文筆數/總筆數 : 113318/144297 (79%)
造訪人次 : 50975679 線上人數 : 979

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

搜尋範圍

查詢小技巧：

您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果

若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料

進階搜尋

主頁 ‧ 登入 ‧ 上傳 ‧ 說明 ‧ 關於政大典藏 ‧ 管理

到手機版

政大機構典藏 > 傳播學院 > 新聞學系 > 學位論文 > Item 140.119/54748

請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/54748

題名:	自由文化中的音樂商業模式初探：以獨立音樂為例 A preliminary research on the music business models in a free culture：the example of independent music
作者:	楊佳蓉 Yang, Chia Jung
貢獻者:	孫秀蕙 Sun, Hsiu-Hui 楊佳蓉 Yang, Chia Jung
關鍵詞:	自由文化獨立音樂著作權私益公益商業模式授權音樂網站 free culture independent music copyright private interest public interest business model licensed music website
日期:	2011
上傳時間:	2012-10-30 11:42:20 (UTC+8)
摘要:	Lawrence Lessig在Free Culture一書中探討了法律、新興科技以及媒體產業如何形成許可文化的制度，來控制我們的創作自由和取用公共財的權利，他指向一個核心問題：私益(private interest)與公益(public interest)之爭——在網路科技與智慧財產權交互作用之下的自由文化中，私益與公益如何達到平衡狀態？「音樂」具有可被數位化的特性，是傳播自由文化的理想範例，而筆者意欲探求的是：以臺灣的音樂產業為例，是否有可能在自由文化中形成一個讓「獲利」與「分享」並行不悖，甚至相輔相成的運作模式？最重要的是，這個模式要能發揚自由文化帶給大眾的公益，也要保障音樂工作者的私益。而在音樂產業中，「獨立音樂」次領域向來重視創作自主性，而自由文化鼓勵發想創意，兩者或許有媒合的空間，故本研究聚焦於獨立音樂。本研究視臺灣的獨立音樂產業為資訊內容的生產與消費過程，運用Bourdieu的場域理論、資本理論、再製理論等學說，找出有哪些因素影響自由文化和獨立音樂的發展，並且探討贊成∕質疑自由文化這二種立場之間的辯證過程，以及各種利益如何折衝、妥協，從何達成平衡點。故本研究的目的包括：擬將探討結果回饋至對自由文化的省思，此為研究目的之一；嘗試建立一個自由文化中的音樂商業模式，此為研究目的之二。本研究以深度訪談法訪談四種不同類型的獨立音樂創唱人（包括完全獨立的個體戶、社運歌曲創作者、大型唱片工業體系以外的獨立廠牌、大型唱片公司釋放出來的音樂人才，共訪談五組個人與團體），以及五家數位授權音樂網站（KKBOX、ezPeer、Omusic、StreetVoice、iNDIEVOX），並輔以參與觀察法和分析次級資料，來說明主要研究發現。在「場域內行動者對於自由文化的認知」方面，本研究發現，「自由文化」這個名詞還不夠普及，這種現象反映出兩個事實：（一）受訪者對於自由文化的認知是分歧的：Lessig所言之自由文化是「在相當程度上開放他人據以再創造的文化」（Lessig, 2004／劉靜怡譯，2008，頁57）；然而，獨立音樂創唱人的認知則是創作行為上的自由、自由文化要能保障授用雙方的自由、自由文化等同CC授權制度、自由文化是一種行銷廣宣工具、自由文化等同網路賦予大眾使用的自由；授權音樂網站經營者們則認為「自由文化的核心概念是『服務』」。（二）Lessig的自由文化理念與實務有差距：研究結果發現，受訪之獨立音樂創唱人的開放心態和行為，要比Lessig「保守」許多，大多是停留在提供免費聆聽，少數開放下載，而其目的多半是為了廣告與宣傳效益。在「獨立音樂創唱人的線上／線下活動與資本應用策略」方面，可以看出獨立音樂創唱人經營創唱事業的幾個重點：（一）線上∕線下資本會互相流動和兌換；（二）獨立音樂創唱人專注創作，唱片公司致力發行，二者保持地位對等的平衡關係；（三）獨立音樂創唱人有成為專職的趨勢。在「想像一個自由文化中的音樂經營模式」方面，本研究根據各家授權音樂網站的經營特色，以及配合獨立音樂創唱人的需求、大眾的公益考量，擘畫了一個自由文化中的獨立音樂商業模式，其規劃重點在於：（一）免費與付費並存；（二）虛擬與實體並行；（三）著作權安定運作秩序；（四）經紀事務拓展人脈。整體而言，此模式試圖建構一個整合網路發表平台、付費授權網站、經紀公司的場域，各行動者之間要維繫的是一種夥伴關係，而非從屬關係。 In his book Free Culture, Lawrence Lessig investigates how the legal system, modern technology, and media industry shape a permission culture to define our rights of consuming public goods and our freedom of creation. He orientates his core research question towards the dispute over the relative importance of private interests and public interests. In other words, how do we balance private interests against public interests under the dual impacts of the Internet technology and intellectual property rights in a free culture? “Music” can be digitalized, and it is a prime example of free culture propagation. This thesis examines the music industry in Taiwan and thereby explores the possibility of shaping an operational model that makes “profiting” and “sharing” compatible with or even complementary to each other in a free culture. More importantly, such a model should be able to promote the public interests generated from a free culture and, at the same time, secure the private interests of musicians. “Independent music,” as a subfield in the music industry, always emphasizes autonomy in creation, and a free culture encourages creation and innovation. Accordingly, we may couple independent music with free culture, and this thesis primarily deals with their relationship. This thesis treats Taiwanese independent music as a process of information production and consumption. It adopts Bourdieu’s theories about field, capital, and reproduction to identify the effective factors in the development of free culture and independent music. In addition, this thesis investigates the dialectical process between defending and challenging free culture, and how a variety of interests negotiate, compromise, and finally strike a balance among themselves. Therefore, this thesis aims to, on the one hand, use the research findings to reflect on free culture and, on the other hand, establish a music business model in a free culture. This thesis employs in-depth interviews, participant observation, and secondary data analysis to answer my research question. I interviewed four types of independent music composers/singers (a total of five cases of individuals and bands who are wholly-independent individuals, composers of social movement songs, independent brands outside the system of the large-scale record industry, or musical talents released from major record companies) and five licensed digital music websites (KKBOX, ezPeer, Omusic, StreetVoice, and iNDIEVOX). Regarding “the inside-field actors’ understanding about a free culture,” this thesis finds that the term “free culture” is not as popular as it is expected to be. This phenomenon implies two critical points. Firstly, the interviewees perceive the term free culture in different ways. According to Lessig (2004: 30),”Free Cultures are cultures that leave a great deal open for others to build upon.” However, for composers/singers of independent music, a free culture implies the freedom of creation. A free culture should be able to guarantee the freedom and rights of both original creators and users. It is equivalent to the Creative Commons licensing scheme. It is a tool of marketing and advertising. The freedom embedded in a free culture is similar to that offered by the Internet. In contrast, for managers of licensed music websites, “service” is the core concept of a free culture.” Secondly, there exists a gap between Lessig’s idea of free culture and practice. The research findings indicate that the composers/singers of independent music interviewed by the author are more “conservative” than Lessig. With the primary goals of advertising and propagating independent music, most of their works remain free for listening, while some of them are free for downloading. Concerning “the independent music composers/singers’ on-line/off-line activities and their strategies of using capital,” this thesis points out three critical points in their career management. Firstly, the on-line capital and the off-line capital flow to and exchange with each other. Secondly, these composers/singers devote themselves to creation, and record companies concentrate on issuing their works. Composers/singers and record companies maintain a peer status and a balanced relationship. Thirdly, the “composer/singer of independent music” seems to become a potential profession. With regard to “envisioning a music business model in a free culture,” this thesis designs a business model based on the managerial features of licensed music websites, the needs of composers/singers of independent music, and public interests. The model contains the following characteristics. Firstly, non-payment coexists with payment. Secondly, virtuality runs parallel with reality. Thirdly, copyrights stabilize the order of operation. Fourthly, agency transactions help establish connections among independent music composers/singers and people who are able to provide better performance opportunities. In general, this model seeks to open up a field that integrates platforms of Internet publication, paid licensing websites, and agencies. The relationship among the actors is equal rather than hierarchical.
參考文獻:	TVBS新聞（2012年1月14日）。〈競選歌拚場！　藍愛成名曲、綠主打原創！〉，取自TVBS網頁 http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=yehmin20120109184650&& dd=2012/1/9%20%A4U%A4%C8%2007:08:47 小樹（2010年10月26日），〈Live house與獨立音樂的關係〉，演講記錄，取自 http://blog.roodo.com/babelnight/archives/14388569.html 王先棠（2006年8月29日）。〈台灣搖滾卡農捧紅南韓小子〉，《聯合報》，A14版。王怡文譯（2007）。《維基經濟學》，台北：商智文化。（原書Tapscott, T.& Willams; A.D.[2006]. Wikinomics : how mass collaboration changes everything. New York : Portfolio.）王筱君（2011年5月19日）。〈美聲素人征服9億人 23歲阿福沒受過正規音樂教育網友形容嗓音如王菲、周蕙合體〉。《聯合報》，A9 版。王筱君（2011年7月10日）。〈版權混亂劉子千感動險變不敢動〉，《聯合報》，C1 版。王盈勛（2008）。〈免費經濟的危機與轉機〉，《數位時代》，172：74-77 王珮儀、鍾詩敏、林懿萱（2007）。〈談創用CC授權（進階篇）－創用CC授權要素法律研究分析及創用CC授權條款與BBC創意與藏授權條款之比較〉，《律師雜誌》，328：34-47。王珮儀（2008）。《創用CC授權之法律理論與實務分析》。臺灣大學法律學院法律學系碩士論文。文崇一、楊國樞（2000）。〈訪問調查法〉，《社會及行為科學研究法下冊》。台北：東華。卞宗瑩（2009）。〈數位音樂時代下獨立音樂產業的新商業模式：以「城市音樂」網路平台為例〉，「2009年中華傳播學會年會」，新竹市玄奘大學。尤傳莉譯（2008）。《你在看誰的部落格？》。台北：早安財經文化。（原書 Keen, A.[2007]. The cult of the amateur : how today’s internet is killing our culture. New York, NY : Doubleday/Currency.）古孟釗（2004）。《漫畫同人誌在台灣的發展~休閒與文化產業的觀點》。世新大學觀光研究所碩士論文。行政院新聞局（2010）。《臺灣流行音樂產業調查》（編號： GIO-CH-BO-99-026-I-1）。臺北：作者。江慧賢（2005）。《從法律觀點論台灣流行音樂產業之創作保護與發展》。臺灣大學法律學研究所碩士論文。李明、周宜芳、胡瑋珊、楊美齡譯（2006）。《長尾理論：打破80/20法則的新經濟學》，台北：天下文化。（原書Chris, A.[2006].The long tail : why the future of business is selling less of more. New York, NY: Hyperion.）李韶明（2007年9月11日）。〈放棄商標中子不再玩台客〉，《聯合報》，D3版。李振群（2009）。《成名在望：獨立搖滾樂團「原真性」的建構》。政治大學廣告研究所碩士論文。吳仁麟（2010年4月28日）。〈尋找下一個周杰倫〉，《經濟日報》，B5版。何定照（2007年8月8日）。〈台客被出賣商人剽竊創意〉，《聯合報》，A10版。呂靜雯（主編）（2007）。《創作分享．快樂使用：簡介創用CC授權》。台灣：教育部電子計算機中心及中央研究院資訊科學研究所。手冊下載網址：http://creativecommons.org.tw/static/handbook/2007 林子圻、陳驊（2010）。〈以Web2.0 概念為基礎之創意簡訊加值服務應用〉，《科學與工程技術期刊》，6(3)：55-64。林宏濤譯（2008）。《啟蒙的辯證 : 哲學的片簡》，台北：商周。（原書Horkheimer, M., & Adorno, T. W. [1969]. Dialektik der Aufklärung : philosophische Fragmente. Frankfurt, Germany : Fischer Taschenbuch Verlag.）林依俐（2003）。〈何謂「同人」？何謂「同人誌」？〉，《Idler Gear Theory 電子報》，第四期。取自： http://intermargins.net/intermargins/YouthLibFront/YouthSubculture/Teengirlsrevolution/otaku01.htm 林南（2004）。〈教育制度與社會資本〉，《教育研究集刊》，50(4)：1-16。林修全（2010年6月24日）。〈推流行音樂 5年產值增5百億〉，《聯合晚報》，A8版。林建宏（2002）。《社會階層與流行音樂消費關係探究》。中國文化大學新聞研究所碩士論文。林素真、林麗娟、方世杰、陳建智（2009）。〈以期望理論觀點探討部落格互動行為與滿足〉，《資訊社會研究》，16：33-55。邱天助（2002）。《布爾迪厄文化再製理論》。台北市：桂冠。邱天助（2007）。〈國家意志下，人文社會學術生產的再反思：Bourdieu場域分析的啓示〉，《圖書資訊學研究》，2(1)：1-19。邱瓊平（2009年12月7日）。〈立院初審文創春天！創意列有價資產〉，《聯合晚報》，A7版。周昭臣（2006）。《探討網路知識分享的促成因素——以Yahoo!奇摩知識+為例》。東吳大學資訊科學系碩士論文。胡幼慧、姚美華（1996）。〈一些質性方法上的思考：信度與效度？如何抽樣？如何收集資料、登錄與分析？〉，胡幼慧（編），《質性研究：理論、方法及本土女性研究實例》，頁141-158。臺北：巨流。胡幼慧（2008）。〈多元方法：三角交叉檢視法〉，胡幼慧（編），《質性研究：理論、方法與本土女性研究實例》（二版），台北：巨流。胡綺珍（2009）。〈中國字幕組與新自由主義的工作倫理〉，《新聞學研究》，101： 177-214。洪朝貴（2009）。〈超越經濟觀點的網際網路形塑社會--以自由軟體為例〉，《科技發展政策報導》，5：61-74。香港中文大學動漫畫研究社（無日期）。〈同人誌簡介〉，上網日期：2010年4月 15日。取自http://www.cuhkacs.org/8/main.html 莫乃健（2000）。〈用熱情，勾引樂迷大團結〉，《Cheers快樂工作人雜誌》，取自 http://www.cheers.com.tw/article/article.action?id=5026179&page=1 徐子涵（無日期）。〈因為騎馬戲引起話題李佳航：還珠核心意義是美好的愛情《自由時報電子報》，取自 http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT7/6533408.shtml 徐如宜（2009年8月4日）。〈流行音樂中心經建會通過〉，《聯合報》，B1版。徐淑如、董和昇、柳雅婷（2011）。〈網路論壇口碑強度、雙面訊息與口碑順序對說服效果之影響－產品涉入之干擾效應〉，《電子商務學報》，13(1)：135-167。夏侯欣鵬（2000）。《權力與信任對組織內知識分享意願影響之研究—以銀行放款部門為例》。政治大學企業管理研究所博士論文。袁世珮（2010 年12月14 日）。〈RIT認證銷售數小豬羅志祥封王〉。《聯合報》，C1 版。袁世珮（2011年7月16日）。〈老爸劉家昌操刀劉子千專輯被罵紅〉，《聯合報》，A12版。娛樂新聞組（2011年8月30日）。〈「馬震」惡搞視頻爾康一笑置之〉，《世界新聞網》，取自 http://www.worldjournal.com/view/full_news/15261038/article-%E3%80%8C%E9%A6%AC%E9%9C%87%E3%80%8D%E6%83%A1%E6%90%9E%E8%A6%96%E9%A0%BB-%E7%88%BE%E5%BA%B7%E4%B8%80%E7%AC%91%E7%BD%AE%E4%B9%8B?instance=iNewsl 馬世芳（2010年10月5日），〈台灣獨立音樂的起源〉，演講記錄，取自http://ystaiwan-epaper.blogspot.com/2010/11/blog-post.html 馬培治（2007年8月1日）。〈無版權保護數位音樂同樣有利可圖〉，《ZDNetTaiwan》，取自http://taiwan.cnet.com/news/software/0,2000064574,20121505,00.htm 莊廷瑞（2008）。〈延燒全球的「創意財產」圈地運動〉，《誰綁架了文化創意》，台北：早安財經文化。許蕙千（2009）。《紅了阿妹之後？台灣原住民通俗音樂的生產場域分析》。交通大學傳播研究所碩士論文。項貽斐（2008年2月14日）。〈美編劇工會 13日復工〉，《聯合報》，D8版。傅鉛文（2010年10月26日），〈Live house與獨立音樂的關係〉，演講記錄，取自http://blog.roodo.com/babelnight/archives/14388569.html 葉心嵐譯（2011）。《REMIX，將別人的作品重混成賺錢生意：重混經濟：侵權與原創之間的新商業型態》。台北：大是文化。（原書 Lessig, L.[2008]. Remix : making art and commerce thrive in the hybrid economy. New York, NY : Penguin Press）葛冬梅（2005年6月23日）。〈充滿烏托邦理想的四大自由〉，《自由軟體鑄造場電子報》。取自 http://www.openfoundry.org/index.php?option=com_content&task=view&id=501&Itemid=56 葛冬梅（2006年4月13日）。〈從Copyright 到Copyleft：GPL 的誕生、成長與未來）。取自「自由軟體鑄造場」（Open Source Software Foundry，簡稱OSSF） http://www.openfoundry.org/of/download/ossfbooks/1.0.0/GPL%e7%9a%84%e8%aa%95%e7%94%9f%e6%88%90%e9%95%b7%e8%88%87%e6%9c%aa%e4%be%86%2020060413%20%e7%b6%b2%e8%b7%af%e5%8a%a0%e5%ba%8f%e7%89%88.pdf 葛冬梅（2009年4月20日）。〈泛談copyleft 機制與創用CC的「相同方式分享」授權要素〉。取自「自由軟體鑄造場」（Open Source Software Foundry，簡稱OSSF）http://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/2051--copyleft--cc- 粟四維、莊友豪（2011）。〈虛擬社群成員知識分享意圖探討〉，《資訊管理學報》，17(3)：181-204。彭淮棟（2009年4月22日）。〈全球音樂銷售去年下跌8%〉，《聯合晚報》，B6 版。馮建三（2008）。〈科技決定論的窮途末路〉，《誰綁架了文化創意》，台北：早安財經文化。馮震宇（2007）。〈掌握Web 2.0趨勢創造價值〉，《能力雜誌》，613 : 22-33。張君玫譯（2002）。《文化消費與日常生活》，台北：巨流。（原書Storey, J. [1999]. Cultural Consumption and Everyday Life. London : Arnold.）張培仁（2010年10月19日），〈台灣獨立音樂的未來〉，演講記錄，取自http://blog.roodo.com/babelnight/archives/14331459.html 張育章（1996）。〈望花補夜：台灣地下音樂發展的歷史脈絡〉。《中外文學》，25(2)：109-129。張秀敏（2005）。《薔薇園裡的少年愛— 同人誌文化與青少女性別主體》。中正大學電訊傳播研究所碩士論文。張彥彥（2003）。《台灣音樂產業的併購個案研究》。臺灣大學會計學研究所碩士論文。張釗維（2003）。《誰在那裡唱自己的歌：台灣現代民歌運動史》。台北：滾石文化。張國彬、石明宗（2011）。〈三連霸的象徵資本詮釋－以臺師大籃球隊為例〉，《運動教練科學》，22：1-14。張鐵志（2010年10月12日），〈從水晶唱片談獨立音樂的發展〉，演講記錄，取自http://blog.roodo.com/babelnight/archives/14263475.html 唐玉亭（無日期）。〈魔岩唱片〉，取自「文建會臺灣大百科全書」http://taiwanpedia.culture.tw/web/content?ID=10840 唐在揚（2008年1月14日）。〈為何罷工門惹的禍？〉，《聯合報》，C3版。唐守怡、彭慧明（2011年2月22日）。〈合法下載全音樂 Omusic 1首歌僅19元遠傳、全音樂攜手透過線上音樂商店打擊非法 20萬首歌隨你點〉。《聯合報》，C7 版。陳一帆（2011）。《從線下與線上文化資本及社會資本觀點探索社會性標記行為》。臺灣大學圖書資訊學研究所碩士論文。陳文賢（2006）。〈數位音樂對音樂產業之影響〉，《行政院新聞局2006年出版年鑑》，取自http://info.gio.gov.tw/Yearbook/95/04-03.htm 陳右靜、傅豐玲、方念萱（2010）。〈音樂創作在網路自由文化影響下的發展〉，元智大學資訊傳播學系（編），《2010第六屆國際電腦音樂與音訊暨新媒體研討會論文集》，頁126-144。桃園：元智大學資訊傳播學系。陳竹蕾（2009）。〈從“Prosumer”到“Prosumers”：論虛擬團體動力學觀點下的網路字幕組集結過程〉，「2009年中華傳播學會年會」，新竹市玄奘大學。陳宛茜（2010年1月30日）。〈北流中心紐約客造變形金剛〉，《聯合報》，B1版。陳釧瑤（2007）。《從行動網路營運商觀點分析行動UGC服務發展》。（資策會情報顧問產業研究報告）。台北：資訊工業策進會。陳威任（2010年9月28日）。〈進軍數位音樂市場聽！遠傳在唱歌電信結合7家唱片提供更新更快的音樂服務〉。《聯合報》，C7 版。陳師孟（2006）。《政治經濟 : 現代理論與台灣應用》，台北：陳師孟。陳家奇（2008）。《解構媒體的王建民現象 — 國族、名人、與媒體商品》。中正大學電訊傳播研究所碩士論文。陳偉棻（2008）。《性別意識和線上交友自我形象的建構與認同--以PTT的Alltogether版為例》。臺灣大學新聞研究所碩士論文。陳瑞芸（2008）。《「空中藥房」——醫療消費文化之場域分析》。政治大學新聞研究所博士論文。陳碩珮、黃馨玉（2008）。〈網路知識分享行為之研究--以「Yahoo!奇摩知識+」為例〉，《國立虎尾科技大學學報》，27(4)： 75-88。黃俊宇（2007）。《維基百科知識分享現象之研究》。中央大學資訊管理學系碩士論文。黃詩雯（2010）。《台灣獨立音樂發展與文化政策》。臺南藝術大學博物館學研究所碩士論文。黃靖惠（2010）。〈不同媒體場域的評審：以歌唱競賽節目為例〉，《中華傳播學刊》，17：173-205。黃泰然（2010年11月）。〈自由？控制？---創用CC與財產權論述〉，「2010台灣資訊社會研究學會年會暨學術研討會」，新竹市交通大學。黃泰然（2011年2月15日）。〈「自由文化著作定義」緣起之背景與簡介(二)〉，取自臺灣CC創用計畫網誌http://creativecommons.tw/blog/20110215 黃振家（2007）。〈消費行為2.0：AISAS模式〉，《尼爾森媒體研究》，7月號，頁16-17。取自http://blog.udn.com/115346/3527911。黃嘉文、謝宗翰（2010）。〈探討公共媒體促進獨立音樂發展之可能〉，「2010年中華傳播學會年會」，嘉義中正大學。黃懿慧、林穎萱（2004）。〈公共關係之關係策略模式初探：在地與文化的觀點〉，《新聞學研究》，79：135-195。曾玉枝（2007）。《影響人們經營部落格的動機因素》。靜宜大學國際企業研究所碩士論文。葉心嵐譯（2011）。《REMIX，將別人的作品重混成賺錢生意：重混經濟：侵權與原創之間的新商業型態》。台北：大是文化。（原書 Lessig, L.[2008]. Remix : making art and commerce thrive in the hybrid economy. New York, NY : Penguin Press）楊祖珺譯（1997）。《傳播及文化研究主要概念》。台北，遠流。（原書Hartley, J., O’Sullivan,T., Saunders, D., Montgomery,M., & Fiske. [1994]. Key Concept in Communication and Cultural Studies. London ; New York, NY: Routledge）楊起鳳（2011年8月16日）。〈新還珠格格搞笑成ＡＶ版瓊瑤斥噁心〉，《Upaper》，18版。楊尉汶（2007），《論美國法上著作之利用與創意共享》，中正大學財法所碩士論文。楊錦治（2005）。〈線上音樂5年1,000億市場〉，《Winner贏家月刊》，取自http://www.cyberone.com.tw/ItemDetailPage/MainContent/05MediaContent.asp?MMMediaType=WinnerMG&MMContentNoID=20173 楊蕙菁（2009）。《音樂演出場域文化在臺灣》。東吳大學音樂學系碩士論文。楊曉菁（2006）。《台灣BL衍生「迷」探索》。政治大學廣告學系碩士論文。影劇中心（2012年1月5日）。〈我想我應該不會饒舌　連陳柏霖都說讚！〉，《今日新聞網》，取自 http://www.nownews.com/2012/01/05/11622-2773212.htm 劉天成（2005）。《大學生使用部落格（Blog）滿足程度之未來趨勢探討－以文化大學學生為例》。佛光人文社會學院碩士論文。劉俐貞（2011年5月26日）。〈女神卡卡專輯掀數位音樂戰亞馬遜低價搶市薄利多銷未必賺蘋果仗著iTunes 90%市占一毛不砍照樣熱賣〉。《經濟日報》，A8 版。劉維公（1998）。〈習性（Habitus）與偶成性（Kontingenz）：P. Bourdieu與 N. Luhmann 的理論介紹〉，《台大社會學刊》，26：1-51。劉昌德（2008）。〈等待果陀？尋覓屬於創作者的著作權〉，《廣告學研究》，30：121-125 劉靜怡譯（2008）。《誰綁架了文化創意—打造知識共享的自由文化》，台北：早安財經文化。（原書Lessig, L. [2004]. Free culture: how big media uses technology and the law to lock down culture and control creativity. New York: Penguin Press.）劉瓊云譯（2002）。《駭客倫理與資訊時代精神》，台北：大塊文化。（原書Himanen ,P.[2001]. The Hacker Ethic, and the Spirit of the Information Age. New York, NY : Random House.）蔡菁怡（2011年8月18日）。〈「新還珠」小燕子害羞爾康不畏惡搞〉，《聯合報》，取自http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT7/6533408.shtml 蔡雅純（1995）。《階級和文化消費關係之探討：以臺灣古典音樂文化工業產品消費為例》。政治大學新聞研究所碩士論文。蔡筱穎譯（2000）。《布赫迪厄論電視》，台北市：麥田。（原書Bourdieu, P. [1996]. Sur la télévision. Paris: Liber.）鄭凱同（2004）。《主流與獨立的再思考：文化價值、音樂產業與文化政策的思辨與探討》。淡江大學大眾傳播所碩士論文。鄭菀瓊、李婉萍（2006年5月16日）。〈智慧領域內的左右派思想：Copyright、Copyleft 及其未來〉。取自「自由軟體鑄造場」（Open Source Software Foundry，簡稱OSSF）http://www.openfoundry.org/of/download/ossfbooks/1.0.0/%e6%99%ba%e6%85%a7%e9%a0%98%e5%9f%9f%e5%85%a7%e7%9a%84%e5%b7%a6%e5%8f%b3%e6%80%9d%e6%bd%ae%20%e7%b6%b2%e8%b7%af%e7%89%88.pdf 龐惠潔（2005）。《美麗人生：網路相簿社群的互動行為研究》。政治大學新聞研究所碩士論文。盧文祥（2006）。《從創新觀點檢視創作共享機制與著作權保護及知識分享擴散之關係》。科技管理研究所博士論文。羅悅全（2000）。《秘密基地 : 臺北的音樂版圖(Since `90)》。台北，商業周刊。霍達文編譯（2002年2月21日）。〈美延長著作權效期面臨違憲審查柯林頓一九九八年通過法案結果將影響網路智慧財產權〉，《聯合報》，10版。賴文智、王文君（2007）。〈數位環境的著作權法制思考〉，《圖書館學與資訊科學》， 33(1)：30-38。賴彥如（2006）。《解讀、觀展/表演與文化資本：探討「台灣龍捲風」網路社群的差異》。臺灣大學新聞研究所碩士論文。賴曉黎（1999）。《資訊的共享與交換－黑客文化的歷史、場景與社會意涵》。臺灣大學社會學研究所博士論文。賴曉黎（2004）。〈網路的禮物文化〉，《資訊社會研究》，6：149-172。潘淑滿（2003）。《質性研究：理論與應用》。台北：心理出版社。戴昀（2005）。《台灣獨立唱片廠牌實作以小白兔橘子唱片為例》。政治大學社會研究所碩士論文。嚴仲廣（2008）。〈微型流行視覺文化社群的自主創造性創造力〉，《藝術教育研究》，15：1-32。 Armstrong, A., & Hagel, J.(1996). The real value of on-Line communities. Harvard Business Review, 74(3), 134-141. Balasubramanian, S., & Mahajan, V. (2001). The economic leverage of the virtual community. International Journal of Electronic Commerce, 5(3), 103-138. Bourdieu, P. (1977). Outline of a theory of practice (R. Nice, Trans.). Cambridge, UK and New York, NY: Cambridge University Press. Bourdieu, P. & Passeron, J. C. (1977). Reproduction in education, society and culture (R. Nice, Trans.). London, UK and Beverly Hills, CA: Sage. Bourdieu, P. (1984). Distinction: a social critique of the judgment of taste(R. Nice, Trans.).Cambridge, MA : Harvard University Press. Bourdieu, P. (1986). The forms of capital. In J. G. Richardson (Ed.), Handbook of theory and research for the sociology of education (pp.241-258). New York, NY: Greenwood Press. Bourdieu, P. (1989). Social space and symbolic power. Sociological Theory, 7(1), 14-25. Bourdieu, P. (1991). Language and symbolic power(G. Raymond & M. Adamson, Trans.). Cambridge, MA: Harvard University Press. Bourdieu, P., & Wacquant, L. J. D. (1992). An invitation to reflexive sociology. Chicago, IL: University of Chicago Press. Boyle, J. (2003). The second enclosure movement and the construction of the public domain. Law and Contemporary Problems,66(1/2), 33-74. Retrieved from http://www.law.duke.edu/journals/66LCPBoyle. Collins, R. (1988). Theoretical sociology. San Diego, CA: Harcourt Brace Jovanovich. Cronin, C. (2003, October 15). Plagiarism, Copyright, Academia and Commerce. Paper presented at the Conference on Information Ethics and Academic Honesty, Retrieved from http://abacus.bates.edu/cbb/docs/Cronin.pdf Devenport, T.H., & Prusak, L.(1998).Working knowledge: how organizations manage what they know. Boston, MA: Harvard Business School Press. Elkin-Koren, N.(2006). Exploring Creative Commons : a skeptical view of a worthy pursuit. In P. B. Hugenholtz & L. Guibault (Eds.), The future of the public domain.(pp.1-21). Kluwer law international, forthcoming. Retrieved from Social Science Research Network (SSRN): http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=885466 Feldman, J.M., & Lynch, J.G. (1988). Self-generated validity and other effects of measurement on belief, attitude, intention, and behavior. Journal of Applied Psychology, 73(3), 421-435. Frith, S. (1981). Sound Effect: Youth, Leisure, and the Politics of Rock ’n’ Roll. New York, NY : Pantheon Books. Fudge, R. S., & Schlacter, J. L.(1999). Motivating employees to act ethically: An expectancy theory approach. Journal of Business Ethics, 18(3), 295-304. Gillett, C.(1983) The sound of the city: the rise of rock and roll. London, UK: Souvenir Press. Goldstein, P. (2003). Copyright`s Highway: From Gutenberg to the Celestial Jukebox (2nd ed.). Stanford, CA: Stanford Law and Politics/Stanford University Press. Grossberg, L. (1992a). We gotta get out of this place : popular conservatism and postmodern culture. New York, NY: Routledge. Grossberg, L. (1992b). Is there a fan in the house?: The affective sensibility of fandom. In L. A. Lewis (Ed.), The adoring audience: fan culture and popular media(pp.50-56). London, UK and New York, NY: Routledge. Hendriks, P.(1999). Why share knolwedge? The influence of ICT on the motivation for knowledge sharing. Knowledge and Process Management, 6, 91-100. Herr, P. M., Kardes, F. R., & Kim, J. (1991). Effect of word-of-mouth and product-attribute information on persuasion: an accessibility-diagnostic perspective. Journal of Consumer Research, 17(4), 454-462. Herring, S. C., Scheidt, L. A., Bonus, S., & Wright, E. (2004). Bridging the gap: a genre analysis of weblogs. Proceedings of the 37th Hawaii International Conference on System Sciences – 2004. Hull, G. P.(1998). The recording industry. Boston, MA: Allyn and Bacon. International Federation of the Phonographic Industry(2010). Digital Music Sales Around The World. Retrieved from http://www.ifpi.org/content/library/DMR2010.pdf Kim, M. (2005). An analysis of the creative commons as a solution for copyright protection in the digital era. Unpublished doctoral dissertation, The University of North Carolina at Chapel Hill. Kisielius, J., & Sternthal, B. (1986). Examining the vividness controversy: an availability-valence interpretation. Journal of Consumer Research, 12(4), 418-431. Lee, S. (1995) Re-examining the concept of the ``independent`` record company: the case of Wax Trax! records. Popular Music ,14(1), 13-31. Linksvayer, M(2009, September 14). Defining Noncommercial report published. Creative Commons News. Retrieved from http://creativecommons.org/weblog/entry/17127 Maslow, A. H.(1954). Motivation and personality. New York, NY : Harper. Maslow, A.H.(1965). Eupsychian management: a journal, Homewood, IL: R. D. Irwin. Maxwell, J. (1992). Understanding and validity in qualitative research. Harvard Educational Review, 62 (3), 279-300. Maxwell, J. (1996). Qualitative research design: an interactive approach. Thousand Oaks, CA: Sage. McClintock, C. (1972). Social motivation-a set of propositions. Behavioral Science, 17(5), 438-454. Mehra, S. K. (2002). Copyright and comics in Japan:does law explain why all the comics my kid watches are Japanese imports? Rutgers Law Review, 55, 152-182. Merriam, S. B. (1998). Qualitative research and case study applications in Education (2nd ed.). San Francisco, CA: Jossey-Bass. Ong, A. (2006). Neoliberalism as exception: mutations in citizenship and sovereignty. Durham and London, UK: Duke University Press. Porter, M. E. (1985). Competitive advantage : creating and sustaining superior performance. New York, NY : Free Press. London, UK: Collier Macmillan. Rheingold, H.,(1994). The virtual community: homesteading on the electronic frontier. New York, NY: HaperPerennial. Romm, C., Pliskin, N. & Clarke, R.(1997). Virtual communities and society: toward an integrative three phase model. International Journal of Information Management, 17(4), 261-270. Ross, A. (2006). Fast boat to China: corporate flight and the consequences of free trend lessons from Shanghai. New York, NY: Pantheon Books. Rowe, D. (1995). Rock industry: song and business cycles. Popular cultures: rock music, sport and the politics of pleasure(pp.18-49). London, UK: Sage. Rubin, A. M. (1994). Media uses and effects: a uses and gratifications perspective. In J. Bryant & D. Zillmann(Eds.), Media effects: advances in theory and research(pp.417-436). Hillsdale, NJ: L. Erlbaum Associates. Ryan, J .& Peterson, R.A. (1982). The product image: the fate of creativity in country music song writing. In J. S. Ettema & D.C. Whitney(Eds), Individuals in mass media organizatins(pp.11-32) .Beverly Hills, CA: Sage.. Scott, D. (2010, May 23). Giving it all away. The Sunday Times. Retrieved from http://entertainment.timesonline.co.uk/tol/arts_and_entertainment/music/article7131439.ece Stott, K., & Walker, A., (1995). Teams, teamwork and teambuilding: the manager`s complete guide to teams in organizations. Singapore: Prentice Hall. Swartz, D. L. (1997). Culture and domination: the social theory of Pierre Bourdieu. Chicago, IL: University of Chicago Press. Tajfel, H., & Turner, J.C.(1985). The social identity theory of intergroup behavior. In S. Worchel & W.G. Austin (Eds.), Psychology of intergroup relations (pp.7-24). Chicago, IL: Nelson-Hall. Tampoe, M., (1996). Motivating knowledge workers: the challenge for the 1990s. In P. S. Myers(Ed.), Knowledge management and organizational design (pp.179-190). Boston, MA: Butterworth-Heinemann. Vroom, V. H.(1964). Work and motivation. New York, NY: Wiley. Wallace, R. A., & Wolf, A. (1998). Contemporary sociological theory: expanding the classical tradition (5th ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall. Webb, J., Schirato, T., & Danaher, G. (2002). Understanding Bourdieu. London, UK and Thousand Oaks, CA: Sage. Writers Guild of America, West (2007). WGA contract 2007 briefing. Retrieved from http://www.wga.org/subpage_member.aspx?id= 2511.
描述:	博士國立政治大學新聞研究所 91451505 100
資料來源:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0914515051
資料類型:	thesis
顯示於類別:	[新聞學系] 學位論文

文件中的檔案:

檔案	大小	格式	瀏覽次數
505101.pdf	3424Kb	Adobe PDF2	2109	檢視/開啟

在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - 回饋