English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文笔数/总笔数 : 113648/144635 (79%)
造访人次 : 51579584      在线人数 : 1047
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧：
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据
    •  进阶搜寻


    请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/54163


    题名: 著作重製權侵害之理論與實務
    Theories and Practice of Reproduction Right infringement
    作者: 朱家毅
    贡献者: 黃銘傑
    朱家毅
    关键词: 重製權
    抄襲
    模仿
    接觸
    實質相似
    獨立創作
    潔淨室
    日期: 2011
    上传时间: 2012-10-30 10:11:11 (UTC+8)
    摘要: 我國司法實務上著作權侵害的類型中，以「重製權」之侵害為最大宗；而就著作財產權侵害之基本類型-「抄襲」，應區分其概念與訴訟上之證明。就概念而言，「抄襲」係指「被告有合理之機會閱讀或聽聞原告作品中受保護之成分，且被告作品與原告作品中受保護之成分實質相似」。至就訴訟上之證明，則應分就原告與被告說明：首先原告須依序舉證證明：一、創作事實；二、被告有合理之機會閱讀或聽聞原告之作品(即「接觸」)；三、被告作品中存有與原告作品中受保護之成分實質相似之部分(即「實質相似」)。而待原告就上開事實盡其舉證責任後，被告方有為舉證之必要，即被告可就推認其「未有合理之機會閱讀或聽聞原告作品中受保護之成分」此一事實之間接事實負舉證責任，然其僅須動搖法院已形成之「有合理之機會閱讀或聽聞原告作品中受保護之成分」之心證，即為已足。而上開說明即為本文所採之「抄襲」認定流程，本文即係以上開見解為骨幹，說明「侵害重製權」之過程中所涉及之基礎理論、司法實務見解以及本文之看法。
    參考文獻: 一、書籍
    王澤鑑(2009)，侵權行為法，自版。
    章忠信(2007)，著作權法逐條釋義，五南。
    章忠信(2006)，著作權法的第一堂課，書泉。
    羅明通(2005)，著作權法論【Ⅰ】、【Ⅱ】，台英商務法律。
    謝銘洋(2008)，智慧財產權法，元照。
    謝銘洋(2004)，智慧財產權之基礎理論，翰蘆圖書。
    謝銘洋(2005)，科技發展之智慧財產權議題，翰蘆圖書。
    謝銘洋(1999)，智慧財產權基本問題研究，翰蘆圖書。
    謝銘洋(2008)，智慧財產權法，自版。
    蕭雄淋(2005)，著作權法論，五南。
    駱永家(1999)，民事訴訟法Ⅰ，自版。
    二、期刊文章
    李治安(2011)，論著作權法中編輯著作對資料庫之保護範圍，月旦法學雜誌第188期。
    高涌源(1991)，著作權法之創作發生主義及侵害著作權之構成要件-從兩則高院判決談起，律師通訊第137期
    蔡明誠(1996)，論著作之原創性與創作性要件，臺大法學論叢第26卷第1期。
    蔡明誠(1999)，論著作權法上重製與實施區別之意義，軍法專刊第45卷第1期。
    蔡明誠(1989)，評民國七十九年著作權法修正草案，政大法學評論第40期。
    蔡惠如(2011)，「原創性」概念於著作權訴訟之運作，智慧財產權月刊第149期。
    許忠信(2009)，著作之原創性與抄襲之證明(上)-最高法院九十七年度台上字第一二一四號判決評析，月旦法學雜誌第171期。
    許忠信(2009)，著作之原創性與抄襲之證明(下)-最高法院九十七年度台上字第一二一四號判決評析，月旦法學雜誌第172期。
    陳歆(1999)，著作權潔淨室，智慧財產權第8期。
    陳歆(1996)，如何建立智慧財產權管理制度-以宏碁電腦為例，智慧財產權管理第8期。
    陳世顯(1999)，宏碁的專利管理系統-上，智慧財產權第12期。
    陳世顯(1999)，宏碁的專利管理系統-下，智慧財產權第13期。
    章忠信(2010)，色情著作應可享有著作權，臺灣法學雜誌第151期。
    章忠信(2011)，著作權侵害之鑑定，月旦法學雜誌第190期。
    黃銘傑(2010)，資料庫著作原創性之所在及其侵權疑義-與一般編輯著作之比較，法學新論第24期。
    黃銘傑(2011)，重製權侵害中「實質類似」要件判斷之方式與專家證人之運用-板橋地方法院九十六年度智字第十八號判決評析，月旦法學雜誌第189期。
    羅明通(2009)，思想與表達之區別、合併及電腦程式侵權判斷之步驟，科技法學評論，第6卷第2期
    羅明通(1993)，著作權潔淨室之組成及訴訟上功能-自新著作權法思想與表達之區分與合併談起，全國律師第3卷第2期。
    謝銘洋(2002)，智慧財產權：第一講智慧財產權之概念與意義，月旦法學教室試刊號。
    謝銘洋(2002)，智慧財產權：第二講智慧財產權之沿革與相關理論，月旦法學教室創刊號。
    謝銘洋(2002)，智慧財產權：第三講智慧財產權之性質與特徵，月旦法學教室第2期。
    謝銘洋(2003)，智慧財產權：第四講智慧財產權之重要國際規範，月旦法學教室第3期。
    謝銘洋(2003)，智慧財產權：第五講各種智慧財產權間之關係，月旦法學教室第4 期。
    謝銘洋(2003)，智慧財產權：第六講智慧財產權之取得(一)，月旦法學教室第5期。
    謝銘洋(2003)，智慧財產權：第六講智慧財產權之取得(二)，月旦法學教室第7期。
    謝銘洋(2003)，智慧財產權：第七講智慧財產權之權利主體與權利歸屬，月旦法學教室第10期。
    謝銘洋(2003)，智慧財產權：第八講智慧財產權之效力與權利內容(一)，月旦法學教室第11期。
    謝銘洋(2004)，智慧財產權：第八講智慧財產權之效力與權利內容(二)，月旦法學教室第13期。
    謝銘洋(2002)，智慧財產權間之競合關係，月旦法學雜誌第84期。
    謝銘洋(2010)，論色情著作在著作權法上之保護，月旦法學雜誌第183期。
    謝銘洋(1999)，美術工藝品與新式樣之區別-評台灣高等法院87年上易字第2056號判決，月旦法學雜誌第51期。
    謝銘洋(2001)，智慧財產權與有體物之關係，月旦法學雜誌第70期。
    謝銘洋(2000)，一整日之電視節目與廣告是否屬於編輯著作-評台灣高等法院87年度上易字第3338號刑事判決，月旦法學雜誌第61期。
    謝銘洋(2010)，智慧財產權法-我國智慧財產權法近年來之發展與司法實踐，臺大法學論叢第39卷第2期。
    三、學位論文
    林純如(2004)，衍生著作與編輯著作之研究，臺灣大學法律學院法律學系碩士論文。
    柯雅惠(2003)，著作創作抄襲侵害之基礎理論與實務檢討，臺灣大學法律學院法律學系碩士論文。
    許忠信(1994)，著作權侵害之損害賠償責任，政治大學法律學研究所碩士論文。
    黃章典(1995)，音樂著作之研究，政治大學法律研究所碩士論文。
    范銘祥(2009)，電腦程式著作權與專利權保護之比較，臺灣大學法律學院法律學系碩士論文。

    四、網路資源
    章忠信(2001)，觀念與表達之區別：http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php。
    章忠信(2009)，未經授權的改作不能取得衍生著作？：
    http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php。
    章忠信，甚麼是「觀念與表達合一原則」？：
    http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php。
    描述: 碩士
    國立政治大學
    智慧財產研究所
    95361016
    100
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095361016
    数据类型: thesis
    显示于类别:[智慧財產研究所] 學位論文

    文件中的档案:

    档案 大小格式浏览次数
    101601.pdf1853KbAdobe PDF25327检视/开启


    在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈