政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/52821

政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/52821

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | 全文筆數/總筆數 : 113318/144297 (79%)
造訪人次 : 51024687 線上人數 : 878

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

搜尋範圍

查詢小技巧：

您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果

若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料

進階搜尋

主頁 ‧ 登入 ‧ 上傳 ‧ 說明 ‧ 關於政大典藏 ‧ 管理

到手機版

政大機構典藏 > 社會科學學院 > 行政管理碩士學程(MEPA) > 學位論文 > Item 140.119/52821

請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/52821

題名:	「北北基一綱一本共辦基測」政策之研究--以Dunn論證觀點結合Fischer審議邏輯之嘗試 The research of one-guideline-one-version policy and joint tests for Taipei City、Taipei County and Keelung --with the trying of combine the policy argument by William N. Dunn and the logic of policy deliberation by Frank Fischer
作者:	吳麗芬
貢獻者:	莊國榮吳麗芬
關鍵詞:	北北基基測聯測一綱多本一綱一本教改
日期:	2009
上傳時間:	2012-04-17 09:28:10 (UTC+8)
摘要:	本研究旨在社會發展與教育改革脈絡下探討台北市政府於2007年啟動的「北北基一綱一本共辦基測」政策，該政策是台北市長郝龍斌2006年競選時的主要教育政見，在當選後也立即付諸實現，2007年已實現北北基國中共選單一版本教科書，2011年即將共辦高中職入學測驗。本研究以Fischer政策審議邏輯為評估程序，以及Dunn政策論證模式分析相關立論，仔細檢視「一綱一本共辦基測」政策的源起、目標、實際內容、執行方式、所使用之政策工具以及政策實施後可能的影響，並探討支持與反對雙方論述的合理性，同時嘗試在對立論述中，找尋正反雙方可能的共識，最後對政府提出具體建議。本研究發現「北北基一綱一本共辦基測」政策之實施將造成六項非預期效果，分別是阻礙教學創新與窄化學生學習、教科書市場問題惡化、犧牲弱勢、考生壓力加大、違憲危機、政治干預及教改成果喪失；因此，從政策目標跟效果來看，「北北基一綱一本共辦基測」所代表的政策意識型態是政治利益的算計，社會價值傾向單一化及菁英優先。同時，該政策之制定可能犯了型三及型四錯誤，因此實施後不僅沒能解決原先宣稱要解決的問題，政府反而該做的事沒做而逃避了責任，其所產生的副作用還可能使課業壓力向下延伸到國小，並有可能犧牲弱勢以及導致教育上的退化，並使教育議題政治工具化。
參考文獻:	中文部分丁志仁(2007a)。回應台北市的基本構想。是否統一教科書版本參考資料，中華民國教育改革協會(編)，2-6，未出版。丁志仁(2007b)。保障學生多元學習大家一起來。是否統一教科書版本參考資料，中華民國教育改革協會(編)，8-12，未出版。丁志仁(2008a)。北基暫緩選書避免教育風暴。聯合報，版A15，2008年5月14日。丁志仁(2008b)。對監察院「教科書『一綱一本』及『一綱多本』問題探討」專案調查之報告。2008年10月16日，未出版。丁志仁(2008c)。為什麼我們不支持北北基實施一綱一本。正確推動12年國教，妥善處理一綱多本爭議座談會議程手冊，18-22。未出版。人本教育基金會(2005)。到底多痛？只有小孩知道--2005年校園體罰問卷調查報告。人本教育札記，193，38-45。台北：人本教育基金會。人本教育基金會(2007)。為了提升教育品質，請堅持一綱多本，新聞稿，2007年1月12日。人本教育基金會(2008)。不要讓台灣教育背離世界潮流--要求新政府維護多元學習，勿使教育回復戒嚴。新聞稿，2008年4月19日。人本教育基金會、中華民國教育改革協會(2008)。全國基測是考「綱」不考「本」。人本教育札記，227，10-11。台北：人本教育基金會。人本教育基金會(2009)。為學生爭取正常教育—2009年國中現況調查報告。人本教育基金會網站：http://inter.hef.org.tw/panno/ 中國時報(2008)。解決教育問題需要理念與智慧。中國時報社論，版A2，2008年6月1日。中華民國教育改革協會(2008a)。2007年基測社會科考題出處。教育往前報，1，2-4。台北：中華民國教育改革協會。中華民國教育改革協會(2008b)。一綱多本是國際潮流，不可逆轉—東亞教科書政策論壇。正確推動12年國教，妥善處理一綱多本爭議座談會議程手冊，23-27，未出版。中華民國教育改革協會(2008c)。借鏡東亞經驗，解決一綱多本問題—東亞教科書政策研討會。正確推動12年國教，妥善處理一綱多本爭議座談會手冊，28-67。未出版。中華民國教育改革協會(編)(2007)。是否統一教科書版本參考資料。2007年1月24日，未出版。中華民國教育改革協會《保障學生多元學習》網站。http://www.edu-2.org/edu2/handbook.php 王仲孚(2007)。教科書「一綱多本」與台灣新威權統治的出現。海峽評論，200，29-31。台北：海峽評論雜誌社。王孟彥(2008)。公眾參與地方文化產業發展之政策論證-以臺南市為例。國立臺南大學行政管理學系行政管理組碩士。未出版，台南。王家通(1990)。開放社會的中等教育政策：我國後期中等教育機會均等問題之探討。中國教育學會(編)，開放社會的教育政策，271-302。台北：台灣書店王懷德(2007)。購物用塑膠袋及免洗餐具限制使用政策制定之論證分析。國立政治大學公共行政研究所碩士論文。未出版，台北。丘昌泰(2000)。公共政策：基礎篇。台北：巨流出版社。丘昌泰等(2001)。《政策分析》。台北：國立空中大學。北北基一綱一本及共辦聯測網站。http://ppk.tp.edu.tw/ 史英(1990)。開放教育與教育開放。中國教育學會(編)，開放社會的教育政策(初版)。台北：台灣書店史英(2006)。九年一貫十大能力：為什麼「一綱多本」讓家長焦慮？。人本教育札記，203，98-101。台北：人本教育基金會。台北市、台北縣及基隆市高中職聯合入學測驗及招生試辦計畫(2009)。教育部98年9月22日台中（一）字第0980163928號函第2次備查。台北市政府教育局（2008）。教育局回應全國教師會發布「一綱一本」真的可以減少補習，新聞稿，97年11月25日。台北市政府教育局(2009)。100學年度北北基聯測及招生規劃不變，未來將依法與教育部共商入學方式。新聞稿，2009年11月6日。台北市政府教育局(2011)。北北基99學年度國民中學教科書單一版本評選結果公布。新聞稿，2011年5月24日。台北律師公會、中華民國教育改革協會(主辦)(2007)。一綱一本與一綱多本相關法律與實務問題研討會手冊。未出版。台北縣立中正國中(2008)。九十六學年度第二學期第三次課發會暨第四次領域召集人會議記錄。2008年6月2日，未出版。台北縣政府(2007)。台北縣推行一綱一本公聽會說明資料，2007年1月，未出版。台北縣政府(2008)。北北基共同評選教科書結果。新聞稿，2008年5月26日。台北縣政府主計處網站：http://ebas1.ebas.gov.tw/pxweb2007P/Dialog/Statfile9C.asp?strCC=01 台北縣政府便民手冊(2010)。台北：台北縣政府。台北縣教師會(2007)。可接受『北縣教科書一綱一本』在「不違法」、「尊重教師專業」、「考量學生程度」、「地區差異」的前提下，在選書技術上做調整。新聞稿，2007年1月11日。立法委員林淑芬、王拓、市議員徐佳青、周威佑(主辦)(2007)。教科書一綱一本與一綱多本爭議公聽會會議手冊，2007年1月26日，未出版。任懷民(2007)。反對一綱一本修法。國家與教育，3，22-32。台北：台灣教師聯盟。全國教師會(2007)。「本」是同根生，相煎何太「綱」。立法院教科書一綱多本與一綱一本問題公聽會資料，未出版。全國教師會(2009)。籲請執政黨回歸法治，堅守多元價值的教育發展，並將重點放在落實教材多元化及建適性的學習環境。新聞稿，2009年8月4日。全國教師會(2010a)。一綱一本降低課業壓力？北北基九成師生存疑《教科書選用制度與學習壓力問卷調查結果說明》，新聞稿，2010年5月17日。http://forum.nta.org.tw/v362/showthread.php?t=4760 全國教師會(2010b)。教育部應積極維護教育秩序。新聞稿，2010年5月24日，http://forum.nta.org.tw/v362/showthread.php?t=4765 全國教師會、人本教育基金會、中華民教育改革協會、中華民國各級學校家長協會、台北市家長教育成長協會、台中縣父母成長協會、嘉義市父母成長協會(主辦)(2008)。正確推動12年國教，妥善處理一綱多本爭議座談會議程手冊。未出版。全國教師會、台北市教師會、教改協會(2010)。教育部應積極維護教育秩序。聯合新聞稿，2010年5月24日。向陽(2007)。萬勿走回一綱一本的死胡同—讓台灣的學生擁有更為多元的學習環境。自由時報，版A4，2007年9月日2。朱敬一(2007)。高中社區化必先在地化。中國時報，版A4，2007年12月17日。朱道凱譯(2007)。政策弔詭：政治決策的藝術(Deborah Stone原著)。台北：群學出版社。何馥齡(2007)。一綱幾本？老師有話要說—訪台北市中山國中教師會長蕭曉玲。人本教育札記，213，34-38。台北：人本教育文教基金會。但昭偉、邱世明(1998)。今日教育改革的基本性質：典範的轉移。載於國立教育資料館(編)，教育資料集刊23輯(1-12頁)。台北：國立教育資料館。余霖(2006)。從一綱多本談教育改革。台灣教育雙月刊，641，10-13。台北：台灣省教育會。余霖(2009)。「和平模式」--百花齊放的教科書花園。教科書研究，2(1)，150-154。台北：國立編譯館。吳定(2000)。公共政策（全），台北：中華電視公司教學部。吳月鈴(2005)。「一綱多本」你選哪一本？--從「教材自主」權談起。研習資訊，22(6)，53-56。台北：國立教育研究院籌備處。吳武典(2004)。台灣教育改革的經驗與分析。第一屆香港校長研討會手冊，21-56。未出版。吳武典(2008a)。綱太糟、本太濫，一本也不錯。聯合報，版A19，2008年4月22日。吳武典(2008b)。用好綱好本取代糟綱濫本。聯合報，版A19，2008年5月15日。吳家瑩(2004)。追尋新學校之路(初版)。台北：五南出版社。吳麗芬(2008)。家長必備的國中基測基本常識。人本教育札記，227，15-17。台北：人本教育基金會。扶志凌(2008)。以我國教科書「一綱多本政策」正反論述：檢視「北北基一綱一本共辦基測」政策之可行性分析。網路社會學通訊，71。網路出版：南華大學教育社會學研究所。http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/71-23.htm 李文富(2006)。問題不在有幾本。中國時報，版A19，2006年12月30日。李弘祺(2005)。一綱多本：教育政策與問題的反思之一。當代，102期，54-59。李明寰譯(2002)。公共政策分析(William N. Dunn原著)。台北：時英出版社。李建良(2007a)。一綱一本的合法性分析。人本教育札記，213，29-32。台北：人本教育基金會。李建良(2007b)。問題之大莫大於不知問題—再談一綱一本的迷誤。網路出版：http://www.edu-2.org/edu2/modules/article/sel.php 李涵鈺(2009)。一綱一本教科書政策論述之分析。教科書研究電子期刊，2（2）1-32。台北：國立編譯館。李遠哲(2004)。關於教育改革的一些省思。2004年3月，http://www.sinica.edu.tw/as/ytlee/lee-edu.pdf 李錦旭(2007)。勇敢面對教育典範的移轉。中國時報，版A15，2007年11月13日。周伶娟(2008)。台灣教科書之市場失靈：教科書共同供應採購制度之檢討與建議。國立交通大學碩士論文。未出版。周祝瑛(2003)。誰捉弄了台灣教改（初版）。台北：心理出版社。周祝瑛(2008)。台灣教育怎麼辦（初版）。台北：心理出版社。周淑卿(2003)。今是昨非，抑或昨是今非？--教科書一綱多本爭議之分析。國立編譯館館刊，31期，12-21。台北：國立編譯館。周淑卿(2008)。豈是「一本」能了？--教科書概念的重建。教科書研究，1(1)，29-47。網路出版。林子倫(2008)。台灣氣候變遷政策之論述分析，公共行政學報，28，153-175頁。台北：國立政治大學林子倫、陳亮宇(2009)。重返民主的政策科學：審議式政策分析概念意涵與途徑之探討。台灣民主季刊，6(4)，1-47。台北：台灣民主基金會。林天佑(2007)。一綱一本的教育政治觀。教師天地，特刊，48-50。台北：台北市教師研習中心。林水波、張世賢(1999)。公共政策，台北：五南圖書出版公司。林坤(2002)。補救教學不必檢測也能做--教育部研擬的新想法好像小題大作了，聯合報，版15，2002年12月23日。林原甲(2004)。政策論述內涵與條件之探討：以台灣公益彩券審議過程為例。淡江大學公共行政學系公共政策碩士班碩士論文。未出版，台北。林雅婷(2007)。政策論證與政策論述之研究—以國中小教育人員退休所得合理化方案為例。國立東華大學公共行政研究所碩士論文，未出版，花蓮。林新發、鄧珮秀(2007)。中國大陸義務教育教科書編審政策對我國之啟示。國民教育月刊，47(6)，18-26。台北：國立台北師範學院。林鍾沂(1991)。公共政策與批判理論。台北：遠流出版社。林寶山譯。(1989)。民主主義與教育（John Dewey原著）。台北：五南出版社。林騰蛟(2006)。臺北地區國民中學教科書單一版本及自辦學測分析，2006，p6。未出版。林騰蛟(2007)。北北基「一綱一本共辦基測」政策的理念與內涵。教師天地特刊，151，4-17。台北：台北市教師研習中心。邱昌泰(2004)。公共政策。台北：巨流出版社。施佳良(2006)。從政策論證類型檢視審議民主實踐過程：以二代健保法人論壇為例。國立政治大學公共行政研究所碩士論文。未出版，台北。胡如萍(2007)。全國或區域辦理國民中學基本學力測驗爭議之評析—從法規範談起。教師天地，特刊，74-80。台北：台北市教師研習中心。胡滌生(2005)。高雄港自由貿易港區政策論證之研究。國立東華大學公共行政研究所碩士論文。未出版，花蓮。徐明珠(2009)。十年教改爭議與政策革新之研究。國家政策論壇季刊，冬季號，182-196。台北：財團法人國家政策研究基金會。徐嘉卉(2003)。全國教改大調查。遠見雜誌，200，120-130。台北：遠見雜誌社。桃園縣家長協會(2007)。提升桃園縣國立高中升學率公聽會資料。2007年12月16日，未出版。馬向青(2007)。台灣一九九O年代以後國民中學升學制度改革之批判論述分析。高雄師範大學教育學系博士論文，高雄：未出版。國立台灣師範大學(編)(2003)。教育發展的新方向：為教改開處方(初版)。台北：國立台灣師範大學。國立教育資料館(2005)。二OO四年國民教育政策及問題調查報告。台北：國立教育資料館。基隆市政府主計處網站：http://www.klcg.gov.tw/accounting/home.jsp?menudata=AccountingMenu&mserno=200709080007&serno=200709260001&contlink=ap/statics_view.jsp&pagesize=15&dataserno=200909300008 張永賢(2007)。從「鐘擺理論」談教科書開放與統一。網路社會學通訊期刊，63。網路出版：南華大學社會學研究所，http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/63/index.htm 張芳全(2000a)。明星學校不破，學子壓力難減。中央日報，版25，2000年11月18日。張芳全(2000b)。教科書應建立核價及採購制度。台灣日報，版9，2000年7月11日。張芳全(2002)。檢驗教科書營運與發行。中央日報，版11，2002年4月2日。張芳全(2004)。為何不公布組距？。中國時報，版A15，2004年5月24日。張芳全(2005a)。九年一貫課程的基測問題。中央日報，版9，2005年4月8日。張芳全(2005b)。國中基測問題重重。蘋果日報，版A11，2005年5月30日。張芳全(2005c)。教育議題的思考（初版）。台北：心理出版社。張芳全(2005d)。教科書熱戰，誰當砲灰？。中國時報，版A15，2005年8月31日。張芳全(2005e)。組距不公布，審慎填志願。中央日報，版9，2005年7月24日。張芳全(2007a)。教師看一綱多本問題多。國語日報，13版，2007年5月7日。張芳全(2007b)。一綱一本VS.多元學習。國語日報，13版，2008年7月7日。張芳全(2007c)。一綱多本的問題與對策。教師天地，特刊，61-73。台北：台北市教師研習中心。張欽凱(1997)。政策論證的程序規範與策略。國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。未出版，台北。張德銳(2007)。從美國、日本、中國大陸教科書制度論區域性一綱一本可行性。教師天地，特刊，51-60。台北：台北市教師研習中心。教育部(2004a)。91年標竿一百九年一貫推手。教育部發行。基隆：基隆市政府教育局。教育部(2004b)。92年標竿一百九年一貫推手。教育部發行。基隆：基隆市政府教育局。教育部(2005)。93年標竿一百九年一貫推手。教育部發行。高雄：高雄市政府教育局教育部(2007a)。台國(二)字第0960053997B號解釋令。2007年4月11日。教育部(2007b)。國中基測貫徹一綱說帖。教育部，2007年1月22日，未出版。教育部(2007c)。教科書一綱多本與一綱一本問題之回應說明，立法院「教科書一綱一本與一綱多本爭議公聽會」，2007年1月26日，未出版。教育部(2010)。新聞稿：教育部對全國教師會發表之「教科書選用制度與學習壓力問卷調查結果」之回應。取自教育部網站http://www.edu.tw/news.aspx?news_sn=3461&pages=3 教育部中教司(2010)。100年北北基自辦聯測已考量以維護所有考生權益為前提。新聞稿，2010年5月24日。教育部升學制度委員會網站：http://140.111.34.182/download/971111_proceedings.pdf 教育部升學制度審議委員會網站。http://140.111.34.182/download.php 教育部國教司(2007a)。一綱一本的缺失。教育部電子報，253。台北：教育部。http://140.111.34.116/e9617_epaper/topical.aspx?topical_sn=53 教育部國教司(2007b)。呼籲北北基依法行政。新聞稿，2007年10月13日。教育部國教司(2007c)。捍衛學習多元化教育不走回頭路。教育部電子報，253。台北：教育部。http://140.111.34.116/e9617_epaper/topical.aspx?topical_sn=56 教育部國教司(2007d)。國中基本學力測驗回歸課程綱要。教育部電子報，253。台北：教育部。http://140.111.34.116/e9617_epaper/topical.aspx?topical_sn=54 教育部國教司(2008)。94-96年度國中小課程與教學民意調查彙整一覽表。教科書一綱一本及一綱多本問題之探討專案調查研究報告，395。台北：監察院。教育部國教司新聞稿(2010)。教育部對全國教師會發表之「教科書選用制度與學習壓力問卷調查結果」之回應，99年5月17日。http://www.edu.tw/news.aspx?news_sn=3461&pages=8 許育典、赫凌(2006)。論國家對教科書政策的法律監督。當代教育研究季刊，14(2)，27-52。台北：國立師範大學教育研究與評鑑中心。許育典、赫凌(2008a)。教科書大鬥法。中國時報，版A15，2008年4月23日。許育典、赫凌(2008b)。共辦基測將助長升學壓力。中國時報，版A18，2008年10月16日。許育典、赫凌(2009)。一綱一本政策的法律分析。當代教育研究季刊，17(1)，1-36。台北：國立師範大學教育研究與評鑑中心。許銘欽(2007)。日本教科書採選制度之探討分析。教師天地，特刊，35-47。台北：台北市教師研習中心。許德便(2006)。九年一貫課程實施的現場問題—九年一貫課程與一綱多本：國中篇。台灣教育雙月刊，642期，11-20。台北：台灣省教育會。陳胤(2007)。學生的壓力在哪裡？--從彰化縣政府推動一綱一本談起。國家與教育，3，42-49。台北：台灣教師聯盟。陳明印(2005)。從行政角度談國中小一綱多本之發展。研習資訊，22(3)，18-36。台北：國立教育研究院籌備處。陳彥慈(2002)。金門酒廠民營化政策論證分析。國立政治大學公共行政研究所碩士論文。未出版，台北。陳振明、張成福(主編)(2003)。公共政策評估(Frank Fischer原著)。中國人民大學出版社，中國：北京。陳國正(2002)。基本能力檢測--唯一正常教學的國小也淪陷。聯合報，版15，2002年12月22日。陳啟濃(2006)。當心！本位主義。中國時報，版A19，2006年12月17日。陳清溪(2005)。升學考試科目不宜實施一綱多本教科書。研習資訊，22(3)，7-17。台北：國立教育研究院籌備處。彭渰雯(2006)。後實證政策分析的理論與應用。載於余致力(編)，新世紀公共政策理論與實務(51-71頁)。台北：世新大學彭蕙珍、黃筱慧(2007)。國民中小學教科書制度座談會--一綱一本一綱多本，凝聚共識，拿帖治標也治本。聯合報，版A16，2007年3月19日。曾貴璋(2004)。二OO四年總統選舉「公民投票」議題之探討—政策論證的觀點。國立台北大學公共行政暨政策研究所碩士論文。未出版，台北。程惠(2006)。一綱一本這一本怎麼來。聯合報，版A15，2006年12月25日。黃玉婷（2002）。公平與效率之政策論證：以台汽民營化過程中釋放偏遠服務路線為個案探討。東海大學公共行政學系碩士論文。未出版，台中。黃光國(2003)。教改錯在哪裡（初版）。台北：INK印刻出版有限公司。黃春木(2007)。台灣社會升學主義的發展與解決對策，台師大博士論文，未出版。黃柏勳(2008)。台灣中小學教科書一綱多本政策制定過程分析。學校行政，53，254-271。台北：社團法人中華民國學校行政研究學會。黃炳煌(1989)。教育與現代化（三版）。台北：文景出版社。黃炳煌(1990)。開放社會的課程設計與教科用書制度。載於中國教育學會(編)，開放社會的教育政策，433-445。台北：台灣書店。黃炳煌(1998)。近一、二十年來我國入學考試制度之改革。載於國立教育資料館(編)，教育資料集刊，23，241-259。台北：國立教育資料館。黃莉婷(1999)。如何形塑良好之政策論證--以我國兵役替代役政策為個案。國立政治大學公共行政研究所碩士論文。未出版，台北。黃隆民(2006)。台灣教科書「一綱多本」「多本多參」問題的解決之道。「華人社會的教育發展」學術研討會論文，澳門大學。未出版。黃隆民(2008)。台灣北北基「一綱一本、共辦基測」政策爭議與解決策略之研究。2008華人社會的教育發展系列研討會—課程與教學改進，澳門大學。未出版。黃嘉樂(2007)。專業老師變成奉命勞工。中國時報，版A19，2007年1月17日。楊思偉(2000)。日本升學競爭及改革策略問題之探討。教育研究資訊雙月刊，8(5)，93-114。台北：國立台灣師範大學。楊朝祥、徐明珠(2005)。十年來台灣教育改革與發展。國政研究報告(教文研094-007號)。網路出版：財團法人國家政策研究基金會。http://www.npf.org.tw/post/2/1720 楊瑞明(2003)。中等教育變革的多元智能省思。教育研究資訊雙月刊，8(2)，1-8。台北：國立台灣師範大學。楊瑞珍(2008)。改回一綱多本，誰說了算數？。人本教育札記，229，86-90。楊龍立(2005)。台灣教科書一綱一本到多綱多本的發展。研習資訊，22(3)，37-42。台北：國立教育研究院籌備處。葉興華(2005)。談國中小學課程「一綱多本」的現在與未來。研習資訊，22(3)，54-62。台北：國家教育研究院籌備處。詹志禹(2007)。一綱一本或一綱多本？。立法院「教科書一綱一本與一綱多本爭議公聽會」，2007年1月26日，未出版。詹卓穎(2000)。韓國升學競爭問題研究。教育研究資訊雙月刊，8(5)，115-135。台北：國立台灣師範大學。詹政道(2007)。實在不宜統一教科書版本。是否統一教科書版本參考資料。中華民國教育改革協會(編)，51，未出版。詹家惠(2002)。檢視高中多元入學方案：批判教學論觀點。教育研究月刊，101，60-71。詹顏暉(2008)。一綱一本？減輕負擔站不住腳。聯合報，版A19，2008年4月22日。廖坤榮(2001)。後現代的政策分析。余致力、郭昱瑩、陳敦源(編)，新世紀公共政策理論與實務(119-144頁)。台北：韋伯文化出版社。監察院(編)(2007)。「教科書『一綱一本』及『一綱多本』問題之探討」專案調查研究報告。台北：監察院。翟本瑞(2006)。從教科書開放論教育權力結構之轉變。《台灣教育問題的批判與反省》周平、蔡宏政(編)，323-360。嘉義：南華大學教育社會學研究所。劉廣定(2006)。拋開權威讓一綱一本上路。聯合報，版A15，2006年12月24日。劉廣定(2007)。沒有一本好，先編好「暫綱」。聯合報，版A19，2007年1月12日。歐用生(2006)。台灣教科書政策的批判論述分析。當代教育研究季刊，14(2)1-26。台北：國立師範大學教育研究與評鑑中心。歐用生(2008)。一綱一本教科書事件平議。教科書研究電子期刊1(1)，1-28。台北：國立編譯館。蔡百銓(2006)。教科書單一化，舉雙手贊成。中國時報，版A15，2006年11月13日。蔡秀菊(2007)。學生壓力在哪裡？--從彰化縣政府推動一綱一本談起。國家與教育，3，42-49。台北：台灣教師聯盟。蔡清田(2006)。一綱多本教育自由化。自由時報電子報，2006年12月14日。http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/dec/14/today-06.htm 鄭明萱(譯)(1999)。錯誤的決策思考（初版）。台北：聯經出版社。盧玲穎(2006a)。多元評量突破分數主義。人本教育札記，159，26。台北：人本教育基金會。盧玲穎(2006b)。結合在地資源，學校出現本位課程。人本教育札記，159，22-23。台北：人本教育基金會。盧玲穎(2006c)。老師可自編教材，實踐自己的創新教學--專訪苗栗縣維真國中邱秋微老師。人本教育札記，159，24-25。台北：人本教育基金會。蕭紫菡(2007)。為何要終結一綱多本？。人本教育札記，213，25-28。台北：人本教育基金會。賴光祺(2006)。國中統編版與一綱多本孰是孰非？。師友月刊，472，1-4。薛承泰(2008)。一本、多本別忘教育根本。聯合報，版A23，2008年5月2日。薛荷玉(2008)。選書綁基測，自由就是空話。聯合報，版A6，2008年5月27日。薛瀾(主編)(2006)。公共政策研究：政策循環與政策子系統(Michael Howlett and M.Ramesh原著)。北京：生活讀書新知三聯書店謝志明(2001)。澎湖地區設置觀光賭場之政策分析。國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。未出版，台北。謝宗龍(2007)。一綱一本，內有多元的精神--專訪台北市教育局長吳清基。中時電子報，2007年1 月19日。http://forums.chinatimes.com/report/people/960119/02.htm 謝明等(譯)(2009)。公共政策制定(James E. Anderson原著)。北京：中國人民大學出版社。謝國清(2008)。舉一反三說明「一綱多本」。人本教育札記，227，18-20。台北：人本教育基金會。藍順德(2003)。教科書開放政策的演變與未來發展趨勢。國立編譯館館刊，31，3-11。台北：國立編譯館。顏金泉(2004)。e網打盡--用科技紓解一綱多本的壓力。師友月刊，440，62-64。台北：師友月刊雜誌社。羅德水(2007)。一綱一本無助紓解升學壓力。台灣立報，2007年1月10日。蘇峰山、張恆豪(2008)。中國時報，版A19。2008年6月5日。蘇進棻(2005)。對國民教育階段「一綱多本教科書」衍生問題的幾點建議。研習資訊，22(3)，63-70。台北：國立教育研究院籌備處。蘇進棻(2006)。九年一貫「一綱多本」教科書政策衍生問題與因應策略。教育研究與發展期刊，2(3)，63-91。台北：國立教育研究院籌備處。蘇進棻(2007)。國民中小學一綱多本教科書之研究與建議。研習資訊，24(3)，95-101。台北：國立教育研究院籌備處。英文部分 Fischer,Frank.1995.Evaluating Public Policy。Chicago：Nelson-Hall Publishers。 William N. Dunn. 2008. Public Policy Analysis: An Introduction。Fourth Edition。Upper Saddle River,New Jersey：Prentice Hall。
描述:	碩士國立政治大學行政管理碩士學程 94921059 98
資料來源:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094921059
資料類型:	thesis
顯示於類別:	[行政管理碩士學程(MEPA)] 學位論文

文件中的檔案:

檔案	大小	格式	瀏覽次數
105901.pdf	5205Kb	Adobe PDF2	847	檢視/開啟

在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - 回饋