政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/52811
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113451/144438 (79%)
造訪人次 : 51251776      線上人數 : 893
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/52811


    題名: 影響我國委員會決議送交黨團協商因素之研究
    Party Negotiation or Not: Decision Making in Committees
    作者: 王北辰
    貢獻者: 盛杏湲
    王北辰
    關鍵詞: 黨團協商
    委員會
    小黨
    召集委員
    議程設定
    日期: 2011
    上傳時間: 2012-04-17 09:25:09 (UTC+8)
    摘要: 自第四屆起法制化的協商制度將國會從多數決原則帶往以黨團為單位，直到第二波國會改革賦予委員會決議是否將議案送交黨團協商的權力，企圖解決第四屆委員會功能被黨團協商機制架空的情形。然而，本研究檢視第五屆與第六屆由委員會決議是否送交黨團協商的提案，發現仍有合計48.1%被委員會送交黨團協商。本文的研究問題即在探討委員會決議是否送交黨團協商是受到哪些因素影響？如何做出決議？席次多寡不同的政黨是否對於送不送協商有不同的態度？

    本研究認為，政黨在影響委員會決議是否將提案送交黨團協商上具有影響力，其中又以小黨的態度最為關鍵。相較於小黨在院會多數決原則下的弱勢，透過黨團協商小黨能夠發揮數倍於自己席次比例的影響力。小黨將其他政黨的提案送交黨團協商來達成阻絕的目的，或者透過交換的方式來讓自己的提案能完成協商。小黨偏好黨團協商此審議進程，藉由黨團協商機制小黨對自己的偏好的提案有正面的議題設定能力，同時阻絕其他政黨的提案，即負面的議題設定，因此小黨會企圖使委員會做出將提案送交黨團協商的決議。小黨得透過黨籍委員以及所屬的召集委員促使委員會做出將提案送交小黨偏好的審議進程的決議，即送交黨團協商。

    本研究蒐集第五屆、第六屆所有達到委員會決議是否送協商的審議進程的提案，研究結果發現小黨確實影響委員會決議是否送交黨團協商，除此之外，委員會屬性包含委員會專業程度、決議會期以及提案屬性包含有無對案、提案內容、提案規模、是否屬技術性提案也會影響委員會決議是否送交黨團協商。

    關鍵詞：黨團協商、委員會、小黨、召集委員、議程設定
    參考文獻: 一、中文部分
    王文科，1995，《教育研究法》，台北市：五南。
    王金平，2003，〈多黨生態下的立法院〉，《立法院院聞》，31(2):11-21。
    王業立，2002，〈國會中的政黨角色與黨團運作〉，《月旦法學》，86：82-97。
    朱志宏，1995，《立法論》，台北市：三民。
    李誌偉，2009，〈台灣立法院議程設定研究：二到六屆之分析〉，東吳大學政治學系碩士論文。
    李舜文，2006，〈立法院常設委員會召集委員之研究〉，銘傳大學公共事務學系碩士論文。
    李瀚林，2008，〈民間聯盟參與1,410億治水預算審查—政治機會結構的觀點〉，《台灣民主季刊》5(4)：87-128。
    何嵩婷，2005，〈立法院黨團協商制度對國會立法之影響分析：以第五屆立法院為例〉，東吳大學政治學系碩士論文。
    吳坤鴻，2000，〈我國立法院「政黨協商制度」之研究〉，東海大學政治學系碩士論文。
    吳東欽，2007，〈一致政府與分立政府對國會立法之影響—議程阻絕觀點之分
    析〉，國立政治大學行政管理學系碩士論文。
    周建邦，2009，〈現階段立法院黨團協商之研究（2008.2.1至2009.6.16）〉，臺灣大學國家發展研究所學位論文。
    周萬來，2004，《立法院職權行使法逐條釋論》，台北市：五南。
    --------，2008，《議案審議--立法院運作實況》，台北市，五南。
    林瑞雯，2002，〈立法院委員會與黨團協商制度之研究（1999-2002）〉，國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。
    胡慶祖，2006，《政黨合作與結盟》，台北市：五南。
    徐火炎，1998，〈台灣的選舉與社會分歧結構：政黨競爭與民主化〉，載於《兩岸基層選舉與政治社會變遷》陳明通、鄭永年主編，台北：月旦出版社。
    高千雯譯，2005，Moshe Maor著，1997，《政黨制度的比較分析》，台北：韋伯文化。
    張哲維，2009，〈委員會影響力的決定因素：第六屆立法院的分析〉，國立政治大學政治學系碩士論文。
    盛杏湲，1998，〈立法委員為什麼遊走在不同的委員會〉，載於《政治制度》：361-399，林繼文主編，台北：中央研究院。
    --------，1999，〈政黨動員與立法政治〉，國立政治大學政治系午餐會，政治大學政治學系。
    --------，2001，〈立法委員正式與非正式立法參與之研究〉，《問題與研究》40（5）：81-104。
    --------，2001，〈我國政黨主導立法的困境與解決之道〉，載於《國會改革：台灣民主憲政的新境界》：165-205，蘇永欽主編，台北：新台灣人文教基金會。
    --------，2002，〈統獨議題與台灣選民的投票行為：一九九０年代的分析〉，《選舉研究》，9(1):41-80。
    --------，2010，〈議程設定與立法產出：行政機關與立法機關在立法過程中的影響力〉，2010年「轉變中的行政立法關係」學術研討會。台北：東吳大學。
    盛杏湲、周應龍，2008，〈選樣偏誤模型在調查研究中項目無反應問題的應用〉，《台灣政治學刊》，12(1)：147-183。
    盛杏湲、陳義彥，2003，〈政治分歧與政黨競爭：2001年立委選舉的分析〉，《選舉研究》，10(1):7-40。
    陳政亮，2010，〈社會保險的失敗：從勞基法到勞工退休金條例〉，《臺灣社會研究》，79：5-50。
    陳采葳，2003，〈立法院黨團協商制度對國會議事運作影響之分析（1996-2003）〉， 銘傳大學政治學系碩士論文。
    陳淑芳，2002，〈國會改革五法實施之成效與檢討〉，《月旦法學》，85：26-41。
    陳英鈐，2002，〈委員會專業化與國會改革〉，《新世紀智庫論壇》，17：33-41。
    黃秀端，2000，〈立法院內不同類型委員會的運作方式〉，《東吳政治學報》，11：35-70。
    ---------，2003，〈分立政府、議題設定與程序委員會〉，「世局變動中台灣政治」學術研討會。台北：台灣政治學會。
    ---------，2004，〈少數政府在國會的困境〉，《台灣政治學刊》，7(2)：3-49。
    黃士豪，2007，〈影響立法委員介入官僚行政因素之研究〉，政治大學政治學學系碩士論文。
    黃秀端、何嵩婷，2007，〈黨團協商與國會立法：第五屆立法院的分析〉，《政治科學論叢》，34：1-44。
    董安琪譯，1989，Mancur Olson著，1984，《集體行動的邏輯》，台北：遠流。
    楊超，2007，〈政黨輪替後立法院黨團組織運作之研究-以中國國民黨為例〉，政治大學行政管理碩士學程論文。
    楊泰順，2001，〈國會運作與政黨協商〉載於《國會改革：台灣民主憲政的新境界》蘇永欽主編，台北：新台灣人文教基金會，頁127-149。
    ---------，2002，〈朝野協商：利益包裝或分歧整合〉，《國政評論》，台北：財團法人國家政策研究基金會。
    楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園，1997，《社會及行為科學研究方法》，台北：東華。
    楊婉瑩，2002，〈立法院委員會的決策角色：以第三屆立法院為例〉，《問題研究》，41(4)：83-113。
    ---------，2004，〈立法院制度變革如何形塑立委行為--黨團協商制度的轉變分析〉，「民主化、全球化、議會角色」學術研討會，高雄：國立中山大學政治所與高雄市議會。
    楊婉瑩、陳采葳，2004，〈國會改革風潮下黨團協商制度之轉變與評估〉，《東吳政治學報》，19：111-150。
    雷飛龍譯，2003，Giovanni Sartori譯，1976，《最新政黨與政黨制度》，台北：韋柏文化。
    葉至誠，2000，《社會科學概論》，台北市：揚智文化。
    鄭勝元，2005，〈立法院召集委員議程設定之研究—以政黨為核心之分析〉，國立 政治大學政治學系碩士論文。
    趙弘章，2005，〈我國立法院委員會專業化與黨團協商透明化之分析〉，《中山人文社會科學期刊》，13(1)：37-54。
    劉有恆，2002，〈美國國會委員會之地位與角色〉，「國會改革與憲政發展」學術研討會，台北：國家政策研究基金會。
    劉致賢、何景榮譯，2004，W. C. Muller and K. Strom著，1999，《聯合內閣與少數政府 政策、官職或選票？》，台北：韋柏文化。
    劉淑惠、廖益興，1999，〈立法院政黨協商機制的演變與發展〉，「邁向二十一世紀的立法院─新國會、新規範、挑戰」學術研討會論文，台北：國策研究院。
    蕭怡靖，2005，〈我國立法院資深制度之探討--委員會遊走及召集委員資深度之變遷〉，《政治科學論叢》，25：105-134。
    ---------，2007，〈我國立法委員選擇常設委員會之研究：以第五屆立法委員為例〉，《東吳政治學報》，25(3)：131-182。
    謝宜璇，2007，〈政治過程對政策合法化的影響--以菸害防制法修正案為例〉，南華大學公共行政與政策研究所碩士論文。
    羅清俊，2004，〈分配政策與預算制定之政治分析〉，《政治科學論叢》21 ：149-188 。
    藍文君，2007，〈召集委員的性別權力模式-以第五屆立法院為例〉，國立 政治大學政治學系碩士論文。
    羅傳賢，2002，《立法程序與技術》，台北市：五南。
    羅國豪，2005，〈我國國會黨團在政黨中的角色與地位-與英美之比較〉，東海大學政治學系碩士論文。
    二、英文部分
    Aldrich, John H. and David W. Rohde. 2001. “The Logic of Conditional Party Government: Revisiting the electoral Connection.” In Lawrence C. Dodd and Bruce I. Oppenheimer. Congress Reconsidered: 269-292. 7th edition. Washington, D.C.: A Division of Congressional Quarterly Inc.
    Axelrod, Robert. 1970. Conflict of Interest:A Theory of Divergent goal with Applications to Politics. Chicago: Markham
    Bachrach, Peter and Morton Baratz. 1962. “Two Faces of Power.” American Political Science Review 56: 947-952.
    Bowler, Shaun. 2002. ”Parties in Legislatures: Two Competing Explanations” in Russ Dalton and Martin Wattenberg. Parties Without Partisans: 157-179. Oxford University Press.
    Cox, Gary W. and Mathew D. Mccubbins. 1993. Legislative Leviathan: Party Government in the House. Bereley, CA: University of California Press.
    Cobb, R. W. and C. D. Elder. 1983. Participation in American Politics: The Dynamic of Agenda Building. Baltimore: John Hopkins University Press.
    Collet, Christian and Martin P. Wattenberg. 1999. “Strategically Unambitious: Minor Party and Independent Candidates in the 1996 Congressional Elections.” In Shea, Daniel and John C. Green, eds. The State of the Parties: 229-248. 3rd Edition. Lanham: Rowman and Littlefield.
    Cox, Gary W. and Mathew D. McCubbins. 2005. Setting The Agenda: Responsible Party Government in the U.S. House of Representatives. New York: Cambridge University Press.
    Crowe, Edward. 1986. “The Web of Authority: Party Loyalty and Social Control in British House of Common.” Legislative Studies Quarterly 11:161-186.
    Dahl, Robert A.. 1961. Who Governs? ? Democracy and Power in an American. New Haven. Yale University Press.
    Dodd, Lawrence. 1976. Coalition in Parliamentary Government. New Jersey: Princeton University Press.
    Dodd, Richard. 1977. “Congress and the Quest of power.” In Lawrence Dodd and Bruce I. Oppenheimer. Congress Reconsidered:269-307. New York: Preger Publishers.
    Duverger, Maurice. 1954. Political party: Their Organization and Activity in the Morden State. NY: Wiley.
    Fenno, Richard F. Jr.. 1973. Congressman in committee. Boston: Little. Brown and Company.
    Gerring, John. 2005. “Minor Parties in Plurality Electoral Systems.” Party Politics 11(1):79-107.
    Kiewiet, D. Roderick and Mathew D. McCubbins. 1991. The Logic of Delegation: Congressional Party and Appropriations Process. Chicago: The University of Chicago Press.
    Kim, Jae-On and Mahn-Geum Ohn. 1992. “A Theory of Minor-Party Persistence: Election Rules, Social Cleavage, and the Number of Political Parties.” Social Forces 70(3):575-599.
    Krehbiel, Keith. 1991. Information and legislative Organization. Ann Arbor: University of Michigan Press.
    Laver, Michael and Norman Schofield. 1990. Multiparty Government: The Politics of Coalition in Europe. New York: Oxford University Press.
    Leiserson, Michael. 1970. “Coalition Government in Japan.” In Sven Groennings, E. W. Kelley and Michael Leiserson (ed.) The Study of Coalition Behavior: Theoretical Perspective and Cases from Four Continents:80-102. New York: Holt, Rinehart, and Winston.
    Lowi, Theodore J. 1964. “American Business, Public Policy, Case-Studies, and Political Theory.” World Politics 16:677-715.
    Lem, Steve B. and Conor M. Dowling “Picking Their Spots: Minor Party Candidates in Gubernatorial Elections.” Political Research Quarterly 59(3):471-480
    Maltzman, Forrest. 1997. Competing Principals: Committees, Parties, and the Organization of Congress. Ann Arbor: University of Michigan Press.
    Mayhew, R. David. 1974. Congress : The Electoral Connection. New Heaven and London: Yale University Press.
    Muller-Rommel, Ferdinand. 2002. “The Lifespan and the Political Performace of Green Parties in Western Europe” in Ferdinand Muller-Rommel & Thomas Poguntke eds. Green Parties in National Government:1-16. London: Frank Cass Publisher.
    Riker, William. 1962. The Theory of Political Coalition. New Haven: Yale University Press
    ------.1981 “The Two-Party System and Duverger’s Law: An Essay on the History of Political Science.” American Political Science Riview 76(4):753-766.
    Rosenstone, Steven J., Roy L. Behr, and Edward H. Lazarus. 1996. Third Parties in America: Citizen Response to Major Party Failure. Princeton: Princeton University Press.
    Shepsle, Kenneth A. and Barry R. Weingast. 1987. “The Institutional Foundations of Committee Power.” American Political Science Review 81:85-104.
    Sinclair, Barbara. 1999. “Transformational Leader or Faithful Agent? Principal-Agent Theory and House Majority Party Leadership.” Legislative Studies Quarterly 24(3): 421-449.
    Thies, Michael F. 2001. “Keeping Tabs on Partners: The Logic of Delegation in Coalition Governments.” American JournalPolitical Science 45(3):580-598
    Tavits, Margit. 2008. “The Role of Parties` Past Behavior in Coalition Formation.” The American Political Science Review102(4): 495-507.
    Weingast , Barry R. and Mark J. Moran. 1988. “The Industrial Organization of Congress.” Journal of Political Economy 96:132-163.
    Wilson, Rick K.. 1999. “Transitional Goverance in the United States: Lessons from the First Congress.” Legislative Studies Quarterly 24(4):543-568.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    政治研究所
    95252001
    100
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095252001
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[政治學系] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 大小格式瀏覽次數
    200102.pdf2385KbAdobe PDF21357檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋