Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/51710
|
| Title: | 俄羅斯與台灣轉型正義之比較研究
A Comparative Study on the Transitional Justice of Russia and Taiwan |
| Authors: | 江子揚
Chiang, Tzu Yang |
| Contributors: | 王定士
Wang, Ding Shu
江子揚
Chiang, Tzu Yang |
| Keywords: | 民主轉型
正義價值
轉型正義
俄羅斯
台灣
democratic transition
just value
transitional justice
Russia
Taiwan |
| Date: | 2009 |
| Issue Date: | 2011-10-14 14:41:45 (UTC+8) |
| Abstract: | 本論文主要透過新制度主義研究途徑以探析「轉型正義」行為模式之創制與發
展，並循比較政治研究途徑對俄羅斯及台灣實踐「轉型正義」之特性，進行異同
比較。
檢視20 世紀下半葉，諸多威權政體相繼歷經民主轉型過程，對前朝政權系統
性斲害人權等罪愆之施暴者與蒙難者該如何處置，往往為此等轉型國家之嚴峻挑
戰；「轉型正義」即泛指新興民主國家面對該挑戰時所採取之各項措施。相關對
以往威權罪愆之回應，現今，國際間已啟動轉型正義機制之國家，大多循經刑事
訴責、公共遺却及真相委員會等三途徑以進行。
本論文認為，歷經民主轉型，俄羅斯發生轉型正義之動因乃為深化與維持民主
體系，遏止威權復辟之可能，並擇取「祛記憶」途徑以進行，在實踐作為層面則
因集體遺却與政治冷漠，而遭所侷限；台灣發生轉型正義之動因為深化與維持民
主體系，遏止威權復辟之可能，並擇取一類似於「真相委員會」途徑以進行，在
實踐作為層面則受到國家認同與族群分立等情境所制約。
The purpose of this study is to analyze the creation and development of
"transitional justice" behavior patterns through new institutionalism approach,
and to compare the similar and different features that “transitional justice”
practiced in Russia and Taiwan through comparative politics approach.
Recalling the second half of the 20th century, many authoritarian regimes
have been through the process of democratic transition, the regime of former
victims of systematic human rights of battle sins of the perpetrators and how to
dispose of those battered, often for this and other challenges in transition
countries; "transitional justice "that refers to the new democracies of the
challenges faced by the various measures taken. The relevant authority of the
past sins of the response, now, internationally, the nations that begun the
transitional justice mechanism, great majority, through the prosecution channel,
the amnesia channel and the truth commissions channel to proceed.
This author argues in this study that, after democratic transition, the
factor of transitional justice in Russia is to deepen and maintain the democratic
system, guarding against the possible of authoritarian of restoration, and to
choose the ”disremembering” channel. The practice is restricted by collective
amnesia and indifferent of politics; the factor of transitional justice in Taiwan is
to deepen and maintain the democratic system, guarding against the possible of
authoritarian of restoration, and to choose a channel similar to the "truth
commissions ". The practice is restricted by some situations like national
identity and ethnic division. |
| Reference: | 壹、中文部份
一、專書
Burnham,Peter，何景榮譯，政治學硏究方法 (台北: 韋伯文化國際出版有限公司，2008)。
Chilcote,Ronald H.，蘇子喬譯，比較政治與政治經濟 (台北:五南圖書出版股份有限公司，2005)。
Fischer,Malte，「黨產調查委員會的組成與運作-德國經驗」，收錄於徐永明主編，轉型，要不要正義？-新興民主國家與台灣的經驗對話 (台北：財團法人台灣智庫，2008)。
Isaak,Alan，潘邦順譯，彭懷恩主編，政治學 (台北：風雲論壇出版社，1992)。
Lichbach,Mark Irving; Alan S. Zuckerman，蘇子喬譯，比較政治 : 理性、文化與結構 (台北:五南圖書出版股份有限公司，2005)。
Peters,B. Guy，陳永芳譯，比較政治的理論與方法 (台北: 韋伯文化國際出版有限公司，2003)。
Wiaeda,Howard J.，李培元譯，比較政治的新趨向 (台北:韋伯文化國際出版有限公司，2000)。
尹慶耀，蘇維埃帝國的消亡 (台北：五南圖書出版有限公司，1994)。
王玉民，社會科學研究方法原理 (台北:洪葉文化事業有限公司，1994)。
王時思，「轉型正義在台灣-政府的角色」，徐永明主編，轉型，要不要正義？-新興民主國家與台灣的經驗對話 (台北：財團法人台灣智庫，2008)。
王躍生，新制度主義 (台北:揚智文化事業股份有限公司，1997)。
田弘茂，大轉型：中華民國的政治和社會變遷 (台北：時報文化出版公司，1991)。
伊藤潔，陳水螺譯，台灣歷史 (台北：前衛出版社，2004)。
列寧，岑鼎山等譯，列寧全集第28 卷 (北京：人民出版社，1955)。
考茨基，鄭學稼譯，論無產階級專政 (台北：黎明文化事業公司，1980)。
行政院研究二二八事件小組，「二二八」事件研究報告 (台北：時報出版社，1994)。
余炳輝，社會研究的方法 (杭州:浙江人民出版社，1987)。
吳乃德，回首來時路:威權遺產或民主資產？ ，總統府國父紀念月會專題報告 (台北：總統府，2005/2/21)。
吳文程，政治發展與民主轉型:比較政治理論的檢視與批判 (台北:五南圖書出版股份有限公司，2007)。
吳玉山，俄羅斯轉型1992-1999：一個政治經濟學的分析 (台北：五南圖書出版股份有限公司，2002)。
李玉珍，「共產黨」，畢英賢主編，蘇聯 (台北：國立政治大學國際關係研究中心，1989)。
李玉珍，「簡史」，畢英賢主編，蘇聯 (台北：國立政治大學國際關係研究中心，1989)。
李英明著，新制度主義與社會資本 (台北:揚智文化事業股份有限公司，2005)。
李邁先，俄國史 (台北：國立編譯館，1971)。
周尚文，葉書宗，王斯德，蘇聯興亡史 (上海：人民出版社，1993)。
周雪舫，俄羅斯史：謎樣的國度 (台北：三民書局股份有限公司，2003)。
周繼祥，政治學 (台北：威仕曼文化事業股份有限公司，2005)。
易君博，政治理論與研究方法 (台北：三民書局，1990)。
林水吉，憲政改革與民主化 (台北：揚智文化事業股份有限公司，1998)。
林欣怡，「二二八與轉型正義」，收錄於二二八歷史教育與傳承學術論文集 (台北: 財團法人二二八事件紀念基金會，2009)。
施正鋒，台灣政治史 (台中：新新台灣文教基金會，2007)。
洪美蘭，經濟激進轉型策略-中東歐之經驗啟示 (台北：翰盧圖書出版有限公司，2002)。
洪茂雄，戈巴契夫評傳 (台北：幼獅文化事業公司，1992)。
洪麗完、張永楨、李力庸、王昭文，高明士主編，臺灣史，(台北：五南圖書出版股份有限公司，2006)。
胡佛，「臺灣威權政治之傘狀結構」，收錄於政治學的科學探究(四)政治變遷與民主化 (台北：三民書局股份有限公司，1998)。
若林正丈，許佩賢、洪金珠譯，台灣:分裂國家與民主化 (台北:新自然主義股份有限公司，2009)。
倪炎元，東亞威權政權之轉型：比較台灣與南韓的民主化歷程 (台北：月旦出版社股份有限公司，
1995)。
孫哲，獨裁政治學 (台北：揚智文化事業股份有限公司，1995)。
徐桂香，「俄羅斯聯邦體制及民族分離的挑戰-以韃靼、車臣與喀爾瑪克為例」，蒙藏委員會八十八年度專題研究 (台北：蒙藏委員會，1999)。
海洛德、鄭敦仁，「台灣政權的轉變：理論與比較觀點」，張京育主編，中華民國民主化-過程、制度與影響 (台北：國立政治大學國際關係研究中心，1992)。
馬丁．阿爾布羅，閻布克 譯，官僚制 (北京：知識出版社，1990)。
馬克思恩格斯，沫若譯，德意志意識型態 (台北：問學出版社，1988)。
張炎憲、許志雄、薛化元、李福鐘、陳世宏，陳世宏執筆，李登輝先生與台灣民主化 (台北：玉山社出版事業股份有限公司，2004)。
張炎憲、黃秀政、陳儀深、陳翠蓮、李筱峰、何義麟、陳志龍、黃茂榮，張炎憲主編，二二八事件責任歸屬研究報告 (台北：財團法人二二八事件紀念基金會，2006)。
張邵勳，研究方法 (台中：滄海書局，2000)。
戚嘉林，臺灣史 (台北：海峽學術出版社，2007)。
畢英賢，「政治發展」，畢英賢主編，俄羅斯 (台北：國立政治大學國際關係研究中心，1995)。
畢英賢，新蘇聯 (台北：時報文化出版企業有限公司，1991)。
郭武平，「俄羅斯政黨發展與政治民主化」，陳文俊主編，台灣的民主化：回顧檢討及展望 (高雄：國立中山大學政治研究所，1996)。
陳水源，台灣歷史的軌跡(下) (台中：晨星出版有限公司，2000)。
陳陽德、衛芷言，中華民國憲法動態新論 (台北：五南圖書出版股份有限公司，1997)。
陳翠蓮，「歷史正義在台灣-兼論國民黨的二二八論述」，二二八事件60 週年國際學術研討會-人權與轉型正義學術論文集 (台北：財團法人二二八事件紀念基金會，2007)。
陳儀深，「政黨輪替與轉型正義」，柳照遠主編， 2008 年第一屆台韓人權論壇論文集：政黨輪替與轉型正義 (台北：財團法人二二八事件紀念基金會，2009)。
陳寬政，〈「二二八事件」死亡人數的人口學統計〉，「二二八事件」研究報告附錄五 (台北：行政院研究「二二八事件」小組，1992)。
陳鴻圖，臺灣史 (台北：三民書局股份有限公司，2004)。
喜安幸夫，台灣：四百年的故事 (台北：海信圖書公司，2006)。
彭懷恩，台灣政治發展 (台北：風雲論壇出版社有限公司，2003)。
彭懷恩，台灣政治變遷四十年 (台北：自立晚報，1987)。
彭懷恩，政治學理論與方法論 Q&A (台北:風雲論壇出版社有限公司，2003)。
黃文雄，「政治轉型期的正義與法律」， Ruti G. Teitel，鄭純宜譯，變遷中的正義〈導讀〉(台北：商周出版，2001)。
黃秀政，臺灣史志新論 (台北：五南圖書出版股份有限公司，2007)。
黃德福，民主進步黨與台灣地區政治民主化 (台北：時英出版社，1992)。
楊國樞，社會及行為科學研究方法 (台北:東華書局，1990)。
葉自成，俄羅斯政府與政治 (台北：揚智文化事業股份有限公司，1997)。
葉至誠、葉立誠，研究方法與論文寫作 (台北:商鼎文化出版社，2000)。
葉俊榮，轉型正義初探 (國家科學委員會研究計畫成果報告，2001)。
趙永茂，「台灣地方派系的發展與民主化的關係」，陳文俊主編，台灣的民主化：回顧、檢討及展望 (高雄：國立中山大學政治學研究所，1996)。
趙敦華，勞斯的《正義論》解說 (台北：遠流出版事業股份有限公司，1988)。
蔡東杰，台灣與墨西哥民主化之比較研究 (台北：風雲論壇出版社有限公司，2002)。
賴澤涵，「台灣光復、接收與光復初期的台灣社會與政治變遷」，賴澤涵主編，台灣400 年的變遷(桃園：中央大學，2005)。
龍舒甲，「政府」，畢英賢主編，蘇聯 (台北：國立政治大學國際關係研究中心，1989)。
戴寶村，國立編譯館主編，臺灣政治史 (台北：五南圖書出版股份有限公司，2006)。
韓培爾，社會科學方法論:量化與質化Q&A (台北:風雲論壇出版社有限公司，1998)。
藍博洲，白色恐怖 (台北：揚智文化事業股份有限公司，1993)。
二、期刊
王塗發，張珮怡，「轉型正義與中國國民黨黨產」，新世紀智庫論壇， 39 (台北：財團法人台灣新世紀文教基金會，2008):122-125。
江宜樺，「台灣的轉型正義及其省思」，思想，5 (台北：聯經出版事業股份有限公司，2007):65-81。
吳乃德，「書寫民族創傷：二二八事件的歷史記憶」，思想，8 (台北：聯經出版事業股份有限公司，2008):39-70。
吳乃德，「轉型正義和歷史記憶：台灣民主化的未竟之業」，思想，2 (台北：聯經出版事業股份有限公司，2006):1-34。
李酉潭，「民主鞏固或崩潰：台灣與俄羅斯的觀察」，問題與研究， 45，6 (台北：2006)：33-77。
汪平雲，「國民黨黨產、黨國體制與轉型正義-「有轉型而無正義」的台灣民主化」，當代，230 (台北：合志文化事業股份有限公司，2006)：14-25。
范建中，「俄羅斯官僚資本集團透析」，當代世界與社會主義，1 (北京：報刊發行局，2001)：84-88。
徐永明，「追求台灣政治的轉型正義」，當代，230 (台北：合志文化事業股份有限公司，2006)：26-35。
徐恕，「獨聯體國家中的官僚階級」，俄羅斯研究，3 (上海：上海社會科學研究院，1999)：42-45。
郭承天，「台灣轉型正義研究的轉型」，台灣政治學刊，12，1 (台北:巨流圖書股份有限公司，
2008)：3-10。
郭承天，「後現代政治經濟學與新制度論」，社會科學論叢，3，1 (台北：政治大學社會科學院：五南圖書出版股份有限公司，2009)：2-29。
陳芳明著，「轉型正義與台灣歷史」，思想，5 (台北：聯經出版事業股份有限公司，2007)：83-94。
楊長鎮，「雙重轉型與待完成的正義實踐」，當代，230 (台北：合志文化事業股份有限公司，2006)：36-43。
葉浩，「價值多元式轉型正義理論:一個政治哲學進路的嘗試」，台灣政治學刊，12，1 (台北:巨流圖書股份有限公司，2008)：11-51。
董曉陽，「俄羅斯官僚資產階級是如何形成的」，東歐中亞研究，6 (北京：中國社會科學院，1998)：21-26。
薛化元，「轉型正義」問題的意義及歷史考察」，新世紀智庫論壇，36 (台北：財團法人台灣新世紀文教基金會，2006)：104-106。
蘇俊雄，「轉型正義與刑法正義」，中研院法學期刊，創刊號 (台北：中央研究院法律學研究所籌備處，2007)：63-74。
貳、西文部份
一、專書
Aguilar, Paloma and Katherine Kite. “Historical Memory and Authoritarian Legacies in Process of Political Change:Spain and Chile,” in Katherine Hite and Paola Cesarini eds,Authoritarian Legacies and Democracy in Latin America and Southern Europe (Notre Dame, IN: University of Notre Dame Press, 2004).
Aguilar, Paloma. “Justice, Politics, and Memory in Spanish Transition,” in Alexandra Barahona de Brito, Carmen Gonzalez-Enriquez and Paloma Aguilar eds, The Politics of Memory : Transitional Justice in Democratizing Societies (Oxford : Oxford University Press, c2001).
Alford, R. R. and R. Friedland. Powers of Theory:Capitalism, the Sate, and Democrcy (Cambridge:
Cambridge University Press, 1985).
Allen, Jonathan. “A Liberal-Pluralist Case for Truth Commissions: Lessons from Isaiah Berlin,” in
George Crowder and Henry Hardy eds, The One and the Many: Reading Isaiah Berlin (Amherst,Now York: Prometheus Books, 2007).
Bell, D..The End of Ideology : On the Exhaustion of Political Ideas in the Fifties(with a new afterword)(Cambridge , MA : Haevard University Press, 1988).
Biggar, Nigel. “Making Peace or Doing Justice: Must We Choose?,” in Nigel Biggar ed, Burying The Past: Making Peace and Doing Justice After Civil Conflict(Washington D. C., U.S.: Georgetown University Press, 2003).
Biggar, Nigel.Burying the Past: Making Peace and Doing Justice After Civil Conflict (Washington D.C., U.S.: Georgetown, 2003).
Boraine, Alex. “The Morality of Truth Commissions in South Africa,” in Robert I Rotebrg and Dennis Thompson eds, Truth v. Justice：The Morality of Truth Commissions (Princeton, New York：Princeton University Press, 2000).
Campbell, Angus.” A Classification of the Presidential Elections,” in Angus Campbell ed, Elections and the Political Order (New York: John Wiley and Sons, 1966).
Chen, Chin-Kai. The Problem of the KMT’s Assets, From the Perspective of Transitional Justice, Paper Presented at International Conference on the Comparative Studies of Transitional Justice, hosted by Taiwan Bank,,Taipei, Taiwan, July 28,2007.
Chu, Yun-han , Fu Hu and Chung-in Moon.” South Korea and Taiwan: The International Context,” in Larry Diamond, Marc F. Plattner, Yun-han Chu and Hung-mao Tien eds, Consolidating the Third Wave Democracies : Regional Challenges (Baltimore, Md. : Johns Hopkins University Press,
1997 ) .
Collier, D.. “The Comparative Method,” in A. Finifter eds. The State of the Discipline(Washington ,DC: The American Political Science Association, 1993).
Creswell, John W.. Research Design : Qualitative,Quantitative, and Mixed Method
Approaches(Thousand Oaks, Calif. : Sage Publications, c2003).
Dahl, Robert A.. Democracy and Its Critics (New Haven : Yale University Press, 1989).
Dahl,Robert A.. Polyarchy: Participation and Opposition (New Haven: Yale University Press, 1971 ).
De Brito, Alexandra Barahona, Carmen Gonzalez-Enriquez and Paloma Aguilar eds. The Politics of Memory : Transitional Justice in Democratizing Societies(Oxford : Oxford University Press,c2001).
Del Hughes, William A. Schabas and Ramesh Thakur. “Introduction,” in Edel Hughes, William A.
Schabas and Ramesh Thakur eds, Atrocities and International Accountability: Beyond Transitional Justice(New York : United Nations University Press, 2007).
Der Merwe, Hugo van Victoria Baxter, and Audrey R. Chapman eds. Assessing theImpact of Transitional Justice : Challenges for Empirical Research(Washington, D.C. : United States Institute of Peace Press, 2009).
Deutscher, I.. The Unfinished Revolution: Russia 1917-1967(Oxford: Oxford University Press, 1967).
Donnell, Guillermo’s and Philippe Schmitter. “Tentative Conclusions about Uncertain Democracies,”in Transition from Authoritarian Rule(Baltimore: Johns Hopkins University Press).
Duverger, Maurice.1954. Political Parties(New York: John Wiley, 1986).
Eckstein, Harry. “A Perspective on Comparative Politics, Past and Present,” in Harry Eckstein and David E. Apter, eds. Comparative Politics: A Reader(New York: The Free Press of Glencoe,1963 ).
Elster, Jon ed. Retribution and Reparation in the Transition to Democracy (New York : Cambridge University Press, 2006).
Elster, Jon.Closing the Books : Transitional Justice in Historical Perspective(Cambridge : Cambridge University Press, c2004 ).
Evans, Peter. “Comparative Politics: An Overview,” in Robert E. Goodin and Han-Dieter Klingmann.
eds. A New Handbook of Political Science(Oxford, U.K.: Oxford University Press, 1996).
Gerth, Hans and C. Wright Mills. From Max Webber (New York: Oxford University Press, 1946).
Goodin, R.. “Institutions and their Design,” in R. Goodin eds. The Theory of Institutional Design
(Cambridge: Cambridge University Press, 1996).
Haggard, Stephan and Robert R. Kaufman. The Political Economy of Democratic Transition (New Jersey: Princeton University Press5, 1995).
Hanson, Stephen E.. “Russia,” in Jeffrey Kopstein and Mark Lichbach eds, Comparative Politics : Interests, Identities, and Institutions In a Changing Global Order(Cambridge [England] ; New York : Cambridge University Press, 2009).
Hardie, W. F. R.. Aristotle’s Ethical Theory (Oxford, The Clarendon Press, 1968).
Hesse, Carla and Robert Post.“Introduction,” in Carla Hesse & Robert Post eds, Human Rights in Political Transitions : Gettysburg to Bosnia (New York : Zone Books, 1999).
Hood, Steven J.. The Kuomintang and The Democratization of Taiwan (Boulder, Colo. : WestviewPress,1997).
Hooper, John.The New Spaniards(Harmondsworth: Penguin, 1995).
Hopkin, Jonathan. “Comparative Methods,” in David Marsh and Gerry Stoker eds. Theory and Methods in Political Science (New York : Palgrave Macmillan, 2002).
Hsiao, Hsin-Huang Michael and Hagen Koo. “The Middle Classes and Democratization,” in Larry Diamond, Marc F. Plattner, Yun-han Chu and Hung-mao Tien eds, Consolidating the Third Wave Democracies : Themes and Perspectives(Baltimore, Md. : Johns Hopkins University Press, 1997).
Huntington, Samuel P.. “Social and Institutional Dynamics of One-party System,” in Samuel P. Huntington and Clement H. Moore eds, Authoritarian Politics in Modern Society: The Dynamics of Established One-party System(New York: Basic Books, 1970).
Huntington, Samuel P.. The Third Wave: Democratization in the Last Twentieth Century (New Heaven,Conn.: Yale University Press, 1991 ).
Huyse, Luc. “Justice after Transition: On the Choices Successor Elites Make in Dealing with the Past,”in Neil J. Kritz eds, Transitional Justice : How Emerging Democracies Reckon With Former Regimes(Washington, D.C. : United States Institute of Peace Press, 1995).
Kirchheimer, Otto. Political Justice: The Use of Legal Procedure for Political Ends(Westport, Conn.: Greenwood Press, 1961).
Landman, Todd. Issues and Methods in Comparative Politics : An Introduction (New York : Routledge,2003 ).
Lane, Jan-Erik and Svante Ersson. The New Institutional Politics : Performance and Outcomes(New York : Routledge, 2000).
Linz, Juan J.. “An Authoritarian Regime: The Case of Spain,” in Erik Allardt and Stein Rokkan eds,
Mass Politics : Studies in Political Sociology(New York : Free Press, 1970).
Locke, F.L, W.W.Spirdusoand J.S.Silverman. Proposals that Work：A Guide for Planning Dissertations and Grant Proposals(4th ed.)(Thousand Oaks, CA：Sage, 2000).
Lon, Chia-Lung. Transition Without Justice: On the Challenges of KMT’s Party Asset for Consolidating
Democracy in Taiwan, Paper Presented at International Conference on the Comparative Studies of Transitional Justice, hosted by Taiwan Bank,,Taipei, Taiwan (28 July 2007).
Lowndes, Vivien. “Institutionalism,” in David Marsh and Gerry Stoker eds. Theory and Methods in Political Science(New York : Palgrave Macmillan, 2002).
MacKenzie, David and Michael W. Curran. A History of Russia, The Soviet Union, and
Beyond(Belmont, Calif. : Wadsworth Pub, 1993 ).
Maier, Charles S.. “Doing History, Doing Justice,” in Robert I. Rotberg and Dennis Thompson eds,
Truth v. Justice: The Morality of Truth Commissions (Princeton: Princeton University Press,2000).
Mayer, C. L.. Redefining Comparative Politics: Promise versus Performance(Newbury Park, CA: Sage,1989).
McAdams, A. James ed. Transitional Justice and the Rule of Law in New Democracies (Notre Dame,IN : University of Notre Dame Press, 1997 ).
McEvoy, Kieran and Lorna McGregor eds.Transitional Justice from Below : Grassroots Activism and the Struggle for Chang(Portland, Or. : Hart, 2008).
McFaul, Michael. “Russia’s Rough Ride,” in Larry Diamond, Marc F. Plattner, Yun-han Chu and Hung-mao Tien eds, Consolidating the Third Wave Democracies :Regional Challenges (Baltimore,Md. : Johns Hopkins University Press, 1997).
Mendez, Juan E.. “In Defense of Transitional Justice,” in A. James McAdams ed, Transitional Justice and the Rule of Law in New Democracies (Notre Dame, IN : University of Notre Dame Press,1997).
Minow, Martha. “The Hope for Healing: What Can Truth Commission Do?,”in Robert I. Rotberg and Dennis Thompson eds, Truth v. Justice : The Morality of Truth Commissions (Princeton : Princeton University Press, 2000).
Nalepa, Monika. Skeletons in The Closet: Transitional Justice in Post-Communist Europe (Cambridge: Cambridge University Press, 2010).
Needler, C.M.. Political Development in Latin America: Instability,Violence,and Evolutionary Change(New York: Random House, 1968).
O’Brien, D. Cruise. quoted from Goran Hyden, No Shortcuts to Progress: African Development Management in Perspective (London: Heineman, 1983).
Palmer, D. S..” The Politics of Authoritarian in Spanish America,” in James M. Molloy ed,Authoritarianism and Corporatism in Latin America(Pittsburgh: Pittsburgh University Press,1979).
Pérez-Díaz, Víctor M.. The Return of Civil Ssociety: The Emergence of Democratic Spain (Cambridge: Harvard University Press, 1993 ).
Peters, G.. Institutional Theory in Political Science: The ‘New Institutionalism’ (London: Printer, 1999).
Philpott, Daniel ed. The Politics of Past Evil :Religion, Reconciliation, and the Dilemmas of Transitional Justice(Notre Dame, Ind. : University of Notre Dame Press, c2006).
Potter, David. “Explaining democratization,” in David Potter ed, Democratization (Malden, Mass. : Polity Press in association with The Open University, 1997).
Prethus, Robert. The Organizational Society (New York: St. Martin’s Press, 1978).
Przeworski, A. and H. Teune. The Logic of Comparative Social Inquiry (New York: Wiley, 1970).
Przeworski, Adam. Democracy and Market: Political and Economic Reforms in Eastern Europe and
Latin America (Cambridge: Cambridge University Press, 1991).
Przeworski, Adam.”Some Problem in the Study of the Transition to Democracy,” in Guillermo
O’Donnell , Philippe C. Schmitter and Laurence Whitehead eds, Transition from Authoritariam Rule: Comparative Perspective(Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1988).
Quinn, Joanna R..”Introduction,” in Joanna R. Quinn ed, Reconciliation(s): Transitional Justice in Postconflict Societies (Montreal& Kingston: McGill-Queen University Press, 2009).
Rawls, John. A Theory of Justice(Oxford: Oxford University Press, 1972).
Rawls, John. Edited by Erin Kelly, Justice as Fairness : A Restatement(Cambridge, Mass. : Harvard University Press, c2001).
Rawls, John. Political Liberalism (New York: Columbia University Press, 1996).
Rhodes, R.. Understanding Governance (Buckingham: Open University Press, 1997).
Rigby, Andrew. Justice and Reconciliation : After the Violence(Boulder, Colo. : L. Rienner, 2001).
Roht-Arriaza, Naomi and Javier Mariezcurrena eds. Transitional Justice in The Twenty-First Century :
Beyond Truth Versus Justice(New York : Cambridge University Press, 2006).
Roy, Denny. Taiwan : A Political History( Ithaca, N.Y. : Cornell University Press, 2003).
Sartori, Giovanni. Parties and Party Systems (Cambridge: Cambridge University Press, 1976).
Schattschneider, E. E.. Party Government (New York: Rinehart, 1942 ).
Shain, Y. and J. Linz. Between Stales: Interim Government Democratic Transitions (Cambridge:Cambridge University Press, 1995).
Shapiro, Ian. Democratic Justice (New Haven : Yale University Press, c1999).
Shelton, Dinah L.. Encyclopedia of Genocide and Crime against Humanity(Detroit: Macmillan Reference, 2005).
Shklar, Judith N.. Legalism: Law, Morals, and Political Trials (Cambridge: Harvard University Press,1964).
Shriver, Donald W.. “Where and When in Political Life Is Justice Serve by Forgiveness?,” in Nigel Biggar ed, Burying The Past: Making Peace and Doing Justice After Civil Conflict(Washington D.C., U.S.: Georgetown University Press, 2003).
Smith, Charles Duryea. “Introduction,” in Neil J. Kritz eds, Transitional Justice : How Emerging Democracies Reckon With Former Regimes(Washington, D.C. : United States Institute of Peace Press, 1995).
Sørensen, Georg. Democracy and Democratization : Processes and Prospects in a ChangingWorld(Boulder, Colo. : Westview Press, 1998).
Teitel, Ruti G.. Transitional Justice (New York: Oxford University Press, 2000).
Thomson, David. Truth and Reconciliation Commission (South Africa: Rondebosch: Justice in Transition/Ministry, 1995).
Tien, Hung-mao. “Taiwan’s Transformation,” in Larry Diamond, Marc F. Plattner, Yun-han Chu and
Hung-mao Tien eds, Consolidating the Third Wave Democracies :Regional Challenges(Baltimore,
Md. : Johns Hopkins University Press, 1997).
Tikhomirov, Yurii A.. “Problems of Ececutive-Legislative Relations in Russian Federation,” in Jeffrey W. Hahn ed, Democratization in Russia (New York: M. E. Sharpe, 1996).
Tutu, Desmond Mpilo. No Future without Forgiveness (New York: Doubleday, 1999).
Weschler, Lawrence. Calamities of Exile: Three Nonfiction Novellas (London: Chicago University Press, 1999).
White, Stephen. “Russia’s Troubled Transition,” in David Potter ed, Democratization (Malden, Mass. : Polity Press in association with The Open University, 1997).
Wilkinson, M..A.. The Scientist’s Handbook for Writing Papers and Dissertations(Englewood Cliffs, New York：Prentice Hall, 1991).
Wilson, Richard A.. “Justice and Legitimacy in the South African Transition,” in Alexandra Barahona de Brito, Carmen Gonzalez-Enriquez and Paloma Aguilar eds, The Politics of Memory : Transitional Jjustice in Democratizing Societies (Oxford : Oxford University Press, c2001).
Wu, Naiteh. “Transition without Justice, or Justice without History: Transitional Justice in Taiwan,” in
S. Philip Hsu and Chang-Ling Huang eds, Political Challenges and Democratic Institutions:International and Taiwan’s Perspectives (Taipei: Taiwan Foundation for Democracy, 2007).
Young, Christopher H.. The structure of innovation of visual mass media technologies(Ann Arbor,Mich. : UMI, 1993).
Лапина, М.А.. Современная реформа системы Государственного управления (Москва:центр Российского государственного гуманитарного университета, 2007).
二、期刊
Chalmers, Douglas A. and Crgig H. Robinson, “Why Power Contender Choose Liberalization,”International Studies Quarter, Vol.26 No.1(March, 1982): 16-20.
Cheng, Tun-jen.” Democratization the Quasi-Leninist Regime in Taiwan,” World Politics, 41, no.4(1989): 471-499
Cohen, Roger. U.N. in Bosnia, Black Robes Clash with Blue Hats , New York Times 25 (April 1995):A3.
Fishman, Robert M.. “Rethinking State and Regime: Southern Europe’s Transition to Democracy,”World Politics, 42 (1990): 422-440.
Geddes, B.. “How the Cases You Choose Affect the Answers You Get: Selection Bias” Comparative Politics, Politics Analysis, 2 (1990): 131-150.
Gittings, John. “Silence Marks Cambodia’s Bloody Anniversary,” The Guardian, 18 (April 2000).
Karl, Terry L.. “Dilemmas of Democratization in Latin America,” Comparative Politics 23, no.1(1990): 1-21.
Keman, H. and P. Pennings. “Managing Political and Social Conflict in Democracies : Do Consensus or Corporatism Matter?,” British Journal of Political Science 25 (1995): 271-281.
Linz, Juan J.. “Transitions to Democracy” The Washington Quarterly 13, no. 30(1990): 143-164.
Offe, C. Bönker, F..” A Forum on Restitution,” East European Constitutional Review, vol.2, no.3(Summer 1993): 30.
Rosenberg, Tina. “Overcoming the Legacies of Dictatorship,” Foreign Affair 74, no.3 (1995): 134-153.
Sartori, Giovanni. “Concept Misinformation in Comparative Politics,” American Political Science Review, 64 (1970): 1033-1053.
Stepan, Alfred.” Democratic Opposition and Democratization Theory,” Government and Opposition, 32 (1997): 657-673.
Stinchcombe, Arthur.” Lustration as a Problem of Social Basis of Constitutionalism,” Law and Social Inquiry, v.20, no.1 (Winter 1995): 245-273.
Weschler, Lawrence.”A Report at Large,” New Yorker (10 December 1990): 127. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
俄羅斯研究所
95263012
98 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0952630121 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [俄羅斯研究所] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| 012101.pdf | 1004Kb | Adobe PDF2 | 3723 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
