政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/51606
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文笔数/总笔数 : 113303/144284 (79%)
造访人次 : 50819597      在线人数 : 781
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧：
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据
    •  进阶搜寻


    请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/51606


    题名: 以社會資本理論探討監察院的角色與功能
    Using social capital theory to explore the roles and function of the control yuan
    作者: 高偉唐
    贡献者: 孫本初
    高偉唐
    关键词: 社會資本
    監察院
    信任
    規範
    公民精神
    Social capital
    Control Yuan
    Trust
    Norm
    Civism
    日期: 2009
    上传时间: 2011-10-11 16:59:52 (UTC+8)
    摘要: 監察院為我國五院之一，根據其角色與職權，理應具有人民普遍信賴和維繫規範之功能。但自2005年開始，監察院停擺三年有餘，政府運作似未受影響，民眾之生活亦未遭逢重大變動，是其與民眾距離太遠，還是角色和功能仍有待進一步釐清？本研究欲以社會資本理論來對監察院的憲法地位、監察委員的身分、監察權運作之相關案文進行分析。
    本研究透過文獻檢閱建構社會資本概念架構，以正式網絡與非正式網絡分類，提出信任、規範與公民精神三項內涵。同時從監察院的憲法地位、組織法規、監察權行使案文與監察院內部人員之觀點，綜整監察院之角色與功能。盼藉所建立之社會資本概念架構發現監察院與社會資本的關聯，並檢視其是否足以解釋現下監察權與民眾的互動關係。
    本研究發現，監察權的角色與職權與正式網絡的關係相當密切，而與非正式網絡的關聯性較為疏遠，但所謂「密切」或「疏遠」所代表者並非監察院角色和職權對正式網絡將產生正面效益，或對非正式網絡產生負面影響，其所欲表達者為監察院表現之優劣將直接且強烈的影響正式網絡，反之，監察院角色、功能之優劣則無法對公眾彼此的互動造成太大的影響。以上結果皆有助於解釋何以監察院與公眾信任如此相關，又在其停擺時，卻無法激起社會更多共鳴的現象。
    在非正式網絡中，監察院對公眾互動所造成的直接影響，或藉由監督各機關造成的間接影響，相關法律、職權行使案文與訪談過程中雖皆缺乏相關證據，本研究認為此現象並不能單以監察權設計非以公眾為行使目標解釋，因實際上監察院促成諸多立法與行政上的法令更動，這些更動對公眾生活實影響至鉅。
    參考文獻: 中文部分
    王中天（2003）。社會資本（Social Capital）：概念、源起、及現況。問題與研究，第42卷第5期，頁139-156。
    世新大學民意調查研究中心（2007）。民眾對我國憲政體制的看法－以監察權為例。監察院委託之民意調查報告。未出版。
    江明修（2003）。從政府與第三部門之二元互動析探我國社會資本之現況與發展策略。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
    李伸一（2005）。監察權之理論與實務（第二版）。台北：監察院。
    李伸一（2006）。監察院的困境與突破。載於高永光（主編），我國考試權與監察權之發展與變革（頁139-158）。台北：時英出版社。
    林佳瑩、徐富珍（校訂）（2006）。研究方法、基礎理論與技巧（Earl Babbie原著）。台北：雙葉書廊有限公司。
    林南（2007）。社會資本理論與研究簡介。社會科學論叢，第1卷第1期，頁2-31。
    林國棟（2006）。社會資本建構公民社會的概念分析。黃埔學報，第51期，頁19-29。
    林勝偉、顧忠華（2004）。「社會資本」的理論定位與經驗意義：以戰後台灣社會變遷為例。國立政治大學社會學報，第37期，頁113-166。
    林聰吉、楊湘齡（2008）。台灣社會資本的分佈及其民主效果。東吳政治學報，第26卷第2期，頁39-83。
    吳秀玲（2006）。論我國監察權的演變與未來發展方向。國家發展研究，第6卷第1期，頁29-65。
    馬得勇（2008）。社會資本理論的兩大困境。二十一世紀雙月刊，第一０七期，頁89-96。
    陳慈陽（1996）。從權力分立原則論修憲後監察委員之定位。「修憲後監察委員之地位」學術研討會，中國憲法學會、彥棻文教基金會與國立中興大學主辦，台中。
    陳向明（2002）。社會科學質的研究。台北：五南圖書出版股份有限公司。
    陳淳文（2008）。監察院變革方向芻議。台北：行政院研究發展考核委員會。
    張瑞濱（2000）。五權憲法中監察院調查權之研究。國立國父紀念館館刊，第6期，頁11-21。
    張劍寒（1993）。展望憲法修正後之新監察院。憲政時代，第19卷第1期，頁3-10。
    監察院國際事務小組（2008）。監察與人權¬¬－¬良好治理及國際人權體系（1）（Linda C. Reif）。台北：監察院。
    監察院綜合規劃室（2008）。中華民國九十六年一月至十二月監察院工作概況。台北：監察院。
    監察院綜合規劃室（2009）。中華民國九十七年一月至十二月監察院工作概況。台北：監察院。
    監察院綜合規劃室（2009）。中華民國九十八年一月至六月工作概況。台北：監察院。
    鄭錫鍇（2005）。組織再造與憲政改革－監察院的功成與轉型。國家政策季刊，第4卷第2期，頁173-196。
    外文部分
    Albano, R., & Barbera, F. (2010). Social capital, Welfare state, and Political legitimacy. American Behavioral Scientist, 53(5), 677-690.
    Boggs, C. (2001). Social capital and political fantasy: Robert Putnam`s Bowling Alone. Theory and Society, 30(2), 281-297.
    Boix, C., & Posner, D. N. (1998). Social capital: Explaining its origins and effects on government performance. British Journal of Political Science, 28, 686-693.
    Coleman, J. S. (1988). Social Capital in the creation of human-capital. American Journal of Sociology, 94, S95-S120.
    Freitag, M. (2006). Bowling the state back in: Political institutions and the creation of social capital. European Journal of Political Research, 45(1), 123-152.
    Fukuyama, F. (2001). Social capital, civil society and development. Third World Quarterly, 22(1), 7-20.
    Gregory, R. J. (1999). Social capital theory and administrative reform: Maintaining ethical probity in public service. Public Administration Review, 59(1), 63-75.
    Healy, Tom. 2002. .The measurement of social capital at international level., Paper
    presented at the conference on Social Capital: The challenge of international
    measurement, London, UK September 25-27
    Inkeles, A. (2000). Measuring social capital and its consequences. Policy Sciences, 33(3-4), 245-268.
    Knack, S. (2002). Social capital and the quality of government: Evidence from the states. American Journal of Political Science, 46(4), 772-785.
    Krishna, A. (2002). Enhancing political participation in democracies - What is the role of social capital? Comparative Political Studies, 35(4), 437-460.
    Krishna, A. (2004). Understanding, measuring and utilizing social capital: clarifying concepts and presenting a field application from India. Agricultural Systems, 82(3), 291-305.
    Maloney, W., Smith, G., & Stoker, G. (2000). Social capital and urban governance: Adding a more contextualized `top-down` perspective. Political Studies, 48(4), 802-820.
    Mateju, P., & Vitaskova, A. (2006). Interpersonal trust and mutually beneficial exchanges: Measuring social capital for comparative analyses. Sociologicky Casopis-Czech Sociological Review, 42(3), 493-516.
    Mitchell, A. D., & Bossert, T. J. (2007). Measuring dimensions of social capital: Evidence from surveys in poor communities in Nicaragua. Social Science & Medicine, 64(1), 50-63.
    Newton, K. (2006). Political support: Social capital, civil society and political and economic performance. Political Studies, 54(4), 846-864.
    Nieminen, T., Martelin, T., Koskinen, S., Harkanen, T., Aromaa, A., Simpura, J., et al. (2008). Measurement and socio-demographic variation of social capital in a large population-based survey. Social Indicators Research, 85(3), 405-423.
    Paldam, M. (2000). Social capital: One or many? Definition and measurement. Journal of Economic Surveys, 14(5), 629-653.
    Putnam, R. D. (1995). Bowling Alone： America`s decling social capital. Journal of Democracy, 6.1, 65-78.
    Putnam, R. D. (2001). Civic disengagement in contemporary America. Government and Opposition, 36(2), 135-156.
    Rice, T. W. (2001). Social capital and government performance in Iowa communities. Journal of Urban Affairs, 23(3-4), 375-389.
    Tavits, M. (2006). Making democracy work more? Exploring the linkage between social capital and government performance. Political Research Quarterly, 59(2), 211-225.
    van Oorschot, W., Arts, W., & Gelissen, J. (2006). Social capital in Europe - Measurement and social and regional distribution of a multifaceted phenomenon. Acta Sociologica, 49(2), 149-167.
    Wallis, J., & Dollery, B. (2002). Social capital and local government capacity. Australian Journal of Public Administration, 61(3), 76-85.
    Western, J., Stimson, R., Baum, S., & Van Gellecum, Y. (2005). Measuring community strength and social capital. Regional Studies, 39(8), 1095-1109.
    網站部分：
    監察院網站：http://www.cy.gov.tw/index.asp
    Zukewich, N. Norris, D. 2005. National experiences and international harmonization in social measurement: a beginning. Draft paper submitted at the February 9-11, 2005 meeting of the Siena Group in Helsinki. http://tilastokeskus.fi/tup/sienagroup2005
    描述: 碩士
    國立政治大學
    公共行政研究所
    97256030
    98
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0097256030
    数据类型: thesis
    显示于类别:[公共行政學系] 學位論文

    文件中的档案:

    档案 大小格式浏览次数
    603001.pdf1418KbAdobe PDF21107检视/开启


    在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈