政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/51595

政大典藏 > College of Law > Graduate Institute of Law and Interdisciplinary Studies > Theses > Item 140.119/51595

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/51595

Title:	論網路新聞搜尋引擎的合理使用-以Google News美國版的著作權法相關爭議為中心 The fair use analysis on the web search engine
Authors:	林佩蓉 Lin, Patricia
Contributors:	李治安 Lee, Jyh-An 林佩蓉 Lin, Patricia
Keywords:	網路新聞網路搜尋引擎合理使用 web journalism web search engine Fair use
Date:	2009
Issue Date:	2011-10-11 16:58:18 (UTC+8)
Abstract:	網際網路在許多方面皆改變了大眾的讀報方式：不僅僅是因為Google News一類的新聞搜尋引擎，提供讀者多樣化且一次性的即時整合型閱覽，現今多數的網路使用者，也已養成從數個不同網頁中選擇所需資訊來瀏覽或進行研究、調查的習慣。然而，隨著報紙印刷發行量的銳減、新聞網站的流量不如預期，新聞媒體出版商對於搜尋引擎憑藉他人著作獲取暴利的手法感到越來越挫敗。Google自西元2009年起在Google News美國版刊登廣告，會不會成為壓垮傳統新聞媒體的最後一根稻草?而Google的這項舉措是否動搖其利用他人著作內容賺錢的正當性?可符合美國著作權法的合理使用原則? 本文將就Google News刊登廣告所引發的爭議，從網路新聞的發展、Google的經營模式以及合理使用原則的規範目的等面向，鎖定美國著作權法，來探討網路搜尋引擎截取他人著作內容的合法性，以及數位時代下合理使用原則的未來命運。 The Internet has changed the way people reading the newspaper: not only because news search engines such as Google News providing readers with a diverse and one-time real-time integration of reading, but also because nowadays, most Web users have become accustomed to selecting the information they need from several different Web pages for browsing or carrying out research, and investigation. However, as the newspapers’ circulation drops, and the flow of news Web sites does not reach the expectation, the fact that search engines use others’ works to obtain profits disappoints news media publishers a lot. Will the advertisements placed alongside search results on the American version of Google News be the last straw? Will this undermine the validity of Google’s initiative of using others’ work for money, and fit in with the fair use doctrine? This article will try to analyze the Google News advertising disputes from the perspectives of development of network newsm, Google`s business model and the fair use doctrine , and to discuss the legality of the Web search engine as well as the fate of fair use under digital era in the future.
Reference:	二、參考文獻資料（一）中文部分 1.書籍 James Glen Stovall著，楊慧娟譯，網路新聞學：新媒體的應用實務與展望，臺北市，五南圖書出版有限公司，2006年10月初版 Paul Goldstein著，茂林譯，「捍衛著作權：從印刷術到數位時代的著作權法」，五南出版社，西元2000年12月初版吳嘉生，美國貿易法301條款評析 : 智慧財產權保護之帝王條款，元照出版社，2002年徐宏昇，網路智慧財產權完整解析，臺北市，日月文化，2005年9月初版陳萬達，網路新聞學，臺北縣，威仕曼文化事業，2007年10月初版劉博文，智慧財產權之保護與管理，臺北市，揚智文化事業股份有限公司，2002年7月初版蕭雄淋主編，「著作權法判解決議令函釋示實務問題彙編」，五南出版社，1999年初版謝銘洋，科技發展之智慧財產權議題，臺北市，翰蘆圖書出版有限公司，2005年5月初版嚴裕欽，著作財產權之限制：以美國著作權法合理使用為中心，臺灣基隆地方法院檢查署，西元2007年初版馮震宇，智慧財產權發展趨勢與重要問題研究，初版，臺北市，元照出版社，2004年謝銘洋、陳家駿、馮震宇、陳逸南、蔡明誠等合著，著作權法解讀，2001年 2.期刊、研討會、學位論文 87年著作權法修正與81年舊法條文對照及說明，內政部著作權委員會編印，2008年2月吳永乾，網路新聞的問題與自律，月旦法學雜誌，第71期，2001年沈宗倫，論科技保護措施之保護於著作權法下之定性及其合理解釋適用：以檢討我國著作權法第80條之2為中心，國立台灣大學法學論叢，2009年6月沈宗倫，新興科技媒體與著作財產權授權疑義─評最高法院九十七年度台上字第一五三五號民事判決及其下級法院判決，月旦法學雜誌第180期，2010年5月胡心蘭，論科技發展對合理使用與著作財產權限制之影響，中原大學財經法律研究所碩士論文，2001年耿筠、劉江彬，美國著作權合理使用之重要判例研究，智慧財產權月刊，第44期，2002年張懿云，WTO/ TRIPs之著作權與鄰接權保護，輔仁法學，第21期，2001年6月章忠信，數位化網際網路環境對重製權之衝擊與因應，萬國法律，第111期，2000年6月許富雄，數位時代合理使用之再探討－以反規避條款為中心，中原大學財經法律研究所碩士論文，2004年7月陳人傑，科技保護措施與著作權保護面面觀，智慧財產權管理，第30期，2001年9月陳宏杰，關鍵字與商標：從搜尋引擎到消費者，智慧財產權月刊，第111期，2008 年3月陳俊宏、呂豐足，網路著作權的重製概念型態及其展望，中央警察大學法學論集，第6期，2001年8月陳起行，資訊著作的著作性與合理使用－事理、學理及法制面研究，政大法學評論，第68期，2001年12月黃怡騰，著作權法上合理使用之研究，政治大學法研所博士論文，1996年馮震宇，美國著作權法反規避條款規定之影響與檢討，2000年全國科技法律研討會論文集，2000年馮震宇，論新著作權法合理使用之規定，萬國法律，第102期，1998年12月馮震宇，論網路科技發展對合理使用的影響與未來，法令月刊，第51卷第11期，2000年10月楊智傑，搜尋引擎與合理使用-美國案例與圖書館計畫，智慧財產權月刊，第125期，2009年5月葛傳宇，現行著作權法之合理使用與五三條款實證研究，立法院院聞，第32卷第9期，2004年9月劉蓁蓁，關鍵字搜尋啟動商標保護與合理使用之探討，智慧財產權月刊，第111 期， 2008 年3 月蔡明誠，網路時代著作權法律問題，軍法專刊，第55卷第4期，2009年8月鄭莞瓊，智慧財產權之政治經濟分析－一項科技整合的初步嘗試，月旦法學雜誌，第104期，2004年1月簡資修，波斯納與法律經濟分析－一個辯護性的說明，月旦民商法雜誌，第8期，2005年6月闕光威，合理使用替代制度的介紹與評估，法令月刊，2009年1月嚴裕欽，司法機關就著作權合理使用四款法定判斷機轉審查原則之探討，智慧財產權月刊，第116期，2008年8月 3.媒體網路資料 Caroline McCarthy, Google與美聯社達成授權協議，ZDNet.com.tw, (August 4, 2006). http://www.zdnet.com.tw/news/software/0,2000085678,20108386,00.htm. 中國時報，歐洲傳來喜訊官司勝訴，販售LV關鍵字未違商標法，2010年3月24日 http://news.msn.com.tw/news1639098.aspx 美國國務院資訊局，甚麼是合理使用? 智慧財產權聚焦，2006年 http://www.ait.org.tw/infousa/zhtw/PUBS/IPR/fair.htm 智財局著作權法歷年法規資料 http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_law/copyright_law_3.asp 智財局著作權法新法解釋令表 http://www.tipo.gov.tw/attachment/tempUpload/484260764/新法解釋令表.doc 章忠信，合理使用範圍協議失敗的宿命，著作權筆記 http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=4&act=read&id=139 章忠信，著作權保護科技發展與合理使用---談新著作權法官於合理使用的已然與未然，交大科技法律研究所2003全國科技法律研討會http://www.copyrightnote.org/paper/pa0028.doc 章忠信，戲謔仿作是合理使用，不因營利而侵害著作權，著作權筆記，2004年 http;//www.copyrightnote.org. 郭和杰，Google新聞選用爭議浮上檯面，ZDNet.com.tw，2010年4月16日 http://www.zdnet.com.tw/news/software/0,2000085678,20097705,00.htm 張懿云、李憲珍，數位時代著作權保護的新挑戰，智權情報網 http://www.apipa.org.tw/Area/Article-ViewADA.asp?intAreaType=2&intADAArticleID=70&strSortTarget=adaArticleID 陳曉莉，美聯社與Yahoo內容合作續約，Google暫無下文，iThome, 2010年2月2日 http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=59419 黃怡騰，著作之合理使用案例介紹，經濟部智慧財產局 http://old.moeaipo.gov.tw/sub6/著作權之合理使用介紹.exe 賴文智，資訊時代的著作權保護與限制－以公開傳輸權為主，益思科技法律事務所，2004年7月 http://www.is-law.com/OurDocuments/CR0045LA.pdf （二）英文部分 1.書籍 Cornish, William, Intellectual: Omnipresent, Distracting, irrelevant?, Oxford University Press (2004). Doctor, Ken, Newsonomics, St. Martin’s Press, LLC (2010). Gantz, John & Rochester, Jack B., Pirates of the Digital Millennium: how the intellectual property wars damage our personal freedoms, our jobs and the world economy, Persion Education, Inc. ( 2006). Guibault, Lucie M.C.R., Copyright Limitations and Contracts: An Analysis of the Contractual Overridability of Limitations on Copyright, Norwell, Ma: Kluwer Law International (2002). Nimmer, David & Nimmer, Melville B., Nimmer on Copyright, New York : Matthew Bender& Co., Inc. (2000). Vaidhyanathan, Siva, Copyright and Copywrongs: The Rise of Intellectual Property and How It Threatens Creativity, New York University (2003). 2.期刊論文 Chyi, Hsiang Iris & Sylvie, George, Competing with Whom? Where? And How? A Structural of the Electronic Newspaper Market, Journal of Media Economic, 11 (2) (1998). Crews, Kenneth D., The Law of Fair Use and the Illusion of Fair-Use Guidelines, 62 Ohio St. L.J. (2001). Drassinower, Abraham, Authorship as Public Address: On the Specificity of Copyright Vis-à-vis Patent and Trade-Mark, MICH. ST. L. REV. (2008). Esposito, Joseph, The Wisdom of OZ: The Role of The University Press in Scholarly Communications, The Journal of Electronic Publishing, vol. 10 (2007). Gordon, Wendy J., A property Right in Self-Expression: Equality and Individualism in the Natural Law of Intellectual Property, 102 YALE, L. J. (1993) Holmes, James J.S. & Okpewho, Afigo I., Transformative in The Eye of the Beholder, 22 No. 5 Intell. Prop. & Tech. L.J. (2010). Hughes, Justin, The Philosophy of Intellectual Property, 77 GEO. L. J. (1988). Introna, Lucas & Nissenbaum, Helen, Shaping the Web: Why the Politics of Search Engines Matters, 16 INFO. SOC’Y (2000). Katz, Eddan Elizafon, Intellectual Property:A. Copyright 3. Digital Millennium Copyright act a). Anti-Circumvention Provisions：RealNetworks, Inc. v. Streambox, Inc. & Universal City Studios, Inc. v. Reimerdes, 16 Berkeley Tech. L.J. (2001). Landes, William M. & Posner, Richard A., An Economic Analysis of Copyright Protection, 18 J. Leg. Stud. (1989). Lastowka, Gregory, E-Commerce In The Digital Millennium: The Legal Ramifications Of The DMCA and Business Method Patents: Free Access and the Future of Copyright, 27 Rutgers Computer & Tech. L.J. (2001). Leval, Pierre N., Toward A Fair Use Standard, 103 Harv. L. Rev. (1990). Leval, Pierre N., Toward a Fair Use Standard, Harvard Law Review, 103(5) (1990). Locke, John, Two Treatises of Government 27 (Peter Laslett ed., 1998). Mcadams, Melinda, Inviting an Newspaper, Interpersonal Computing and Technology, 3 (3) (1995). Mensing, Donica, Online Revenue Business Model Has Changed Since 1996, Newspaper Research Journal (2007). Mumford, Christine, Copyright Legislation Discouraged Absent: Broader View of Fair Use’s Economy Value, BNA Patent, Trademark & Copyright Journal (2007). Radin, Margaret Jane, Property and Personhood, 34 STAN. L. REV. (1982). Sag, Matthew, COPYRIGHT AND COPY-RELIANT TECHNOLOGY, 103 Nw. U. L. Rev. (2010). Schumacher, Thomas G., This Is a Sampling Sport: Digital Sampling, Rap Music and the Law in Cultural Production, 17(2) Media, Culture and Soc’y (1995). Sprigman, Christopher, Reform(aliz)ing Copyright, 57 Stan. L. Rev. (2004). Thurow, Lester, Needed: A New System of Intellectual Property Rights, Harvard B. Rev. (1997). Van Den Elzen, Ryan L., Decrypting The DMCA: Fair Use as A Defense to The Distribution of DeCSS, 77 Notre Dame L. Rev. (2002). Weinstock, Neil, Copyright and A Democratic Civil Society, Yale Law. Rev. (1996).
Description:	碩士國立政治大學法律科際整合研究所 96652010 98
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0096652010
Data Type:	thesis
Appears in Collections:	[Graduate Institute of Law and Interdisciplinary Studies] Theses

Files in This Item:

File	Size	Format
201002.pdf	1652Kb	Adobe PDF2	1900	View/Open

社群 sharing

Loading...