政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/51350
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文笔数/总笔数 : 113311/144292 (79%)
造访人次 : 50934118      在线人数 : 918
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧：
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据
    •  进阶搜寻


    请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/51350


    题名: 消費定型化契約條款之行政規制
    Consumption of standard contract terms of administrative control
    作者: 胡華泰
    贡献者: 吳瑾瑜
    Wu, Jiin Yu
    胡華泰
    关键词: 定型化契約條款行政規制
    契約管制
    交易成本
    資訊不對稱
    定型化契約應記載事項
    審閱期間
    任意解約(終止)權之承認
    履約擔保
    零售業網路交易定型化契約應記載事項
    日期: 2010
    上传时间: 2011-10-05 14:45:36 (UTC+8)
    摘要: 我國公權力對消費定型化契約條款之行政管制，有愈趨嚴密之勢，觀諸國內目前的研究文獻，卻多為個別消費定型化契約類型的研究，針對其整體性的研究文獻卻相當稀少。本篇論文嘗試以較宏觀之角度，從定型化契約條款規制緣由之發展、德國相關契約管制理論之討論，以及契約之法律經濟分析等面向，以現行消費者保護法的規範架構為基礎，以演繹具體之消費定型化契約條款內容控制標準。嗣以此等內容控制標準檢視我國目前有關消費定型化契約條款的行政規制模式，尤其針對定型化契約應記載及不得記載事項的性質，及其相關內容加以分析討論。除此之外，由於我國目前中央主管機關所公告之各類定型化契約應記載及不得記載事項甚多，本文亦嘗試著將這些應記載及不得記載事項予以類型化，並逐一地提出比較評析。
    第壹章「緒論」：各國對消費定型化契約條款多有採取立法、行政及司法等相關規制措施加以導正，我國法制（即立法及司法規則）因此亦深受影響，尤其是繼受德國法。惟我國有關消費定型化契約條款行政規制法制的發展則與德國法制完全脫勾，目前係廣泛透過行政立法之方式，發展頗具臺灣特色的管制模式。針對此種運用公權力以積極介入私人間法律關係的發展，從憲法及行政法角度而言，是否違反法治國原則？從民法的契約自由及契約正義而言，是否妥適？公私法彼此間的競合交錯是否造成過度管制的情形？期藉由初步討論能拋磚引玉。
    第貳章「消費定型化契約條款管制之發展」：從定型化契約條款規制緣由之發展、德國相關契約管制理論之討論，以及契約之法律經濟分析等面向，探討消費定型化契約條款管為何要加以管制，以及管制所須注意的面向。
    第參章「消費定型化契約條款行政規制之發展」：由於立法、司法規制的功能不足，國家遂被進一步地授權以行政手段介入管制。國家藉由行政規制填充、創造私法自治的外圍框架，理論上並非完全無著力空間，也因此造就我國消費定型化契約條款行政規制的發展。而根據我國目前實務，立法者為避免人民權利保障的疏漏，多有授權行政機關針對消費定型化契約條款進行管制的情形，因此傳統論者基於國家應保持中立或公權力不能妨害契約自由等觀點反對行政規制的立場，似未能切中問題重點，本文以為應就「何時適宜動用行政介入手段」、「動用何種行政手段」、「法治國」、「效用」等面向深入討論，並注意所採用的手段是否逸脫消費定型化契約條款的管制緣由。
    第肆章「消費定型化契約條款行政規制之種類」：從行政指導、法規命令及行政處分等行政作用面向分述消費定型化契約條款行政規制之種類。
    第伍章「違反行政規制之法律效果」：從行政罰及消費者保護官的不作為訴訟分述違反行政規制的法律效果。
    第陸章「各類型行政規制之檢討」：針對前兩章消費定型化契約條款行政規制之種類及違反行政規制之法律效果進行檢討，該章是本篇論文的重心。
    第柒章「法制上之建議-代結論」：延續第陸章的檢討，對我國現行消費定型化契約條款行政規制法制提出建言。
    With the ongoing changes of official role in the arbitration between the civil contracts, the debate of whether it should be stepping into or reducing is still up in the air. Although both sides have based on profound theories, the administrative authority of ROC still has tighter and tighter control on consumption of standard contract terms. In light of domestic study on such subject, more paper emphasize on individual type of study instead of the comprehensive one. Therefore this paper claims that the administrative authority should aggressively play a role to create the sound framework to provide necessary substances and service to assure the function of the market mechanism. However, its intervention of the contract content freedom should be taken by more conservative approach. Under this circumstance, this study is trying to illustrate the origin and the development of moderation on standard contract terms, also with the related discussion over contract moderation in German, and the analysis in law and economics over civil contracts. Moreover this study elaborates the concrete consumption of standard contract terms under the consumers’ protection regulation architecture. Hopefully we can reexamine the current administrative control over the consumption of standard contract terms, especially for those the standard contract terms should be posted and those should not. We can evaluate the pros and cons about that later.
    Besides, due to lots of regulation over those should be or not to provisions, this study is also trying to classify all to make comparison and analysis one by one for your own view.
    參考文獻: 參考文獻目錄
    一、專書
    尹田，法國現代契約法，五南，1999年11月。
    王澤鑑，民法學說及判例研究第6冊，作者自版，2004年3月。
    王澤鑑，民法學說與判例研究第7冊，作者自版，1994年8月。
    王澤鑑，債法原理，作者自版，1999年10月。
    立法院審議消費者保護法審議紀錄彙編，行政院消費者保護委員會編印，1995年7月。
    邱聰智，新訂債法各論，元照，2002年10月。
    吳惠林，自由經濟大師神髓錄，遠流，2005年10月。
    李惠宗，憲法要義，元照，2009年9月。
    李惠宗，案例式法學方法論，新學林，2009年10月。
    林群弼，保險法論，三民， 2008年9月。
    林更盛，論契約控制-從Rawls的正義理論到離職後競業禁止約款的控制，翰蘆，2009年3月。
    消費者保護法制論文集，行政院消費者保護委員會編印，2004年7月。
    張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏合著，經濟學理論與實際，翰蘆，2004年8月。
    許宗力，法與國家權力(二)，元照，2007年1月。
    陳自強，契約之成立與生效，新學林，2007年3月。
    陳自強，契約之內容與消滅，新學林，2004年9月。
    陳忠五，契約責任與侵權責任的保護客體-「權利」與「利益」區別正當性的再反省，新學林， 2008年12月。
    陳沖，自傘自度還是上帝之手，台灣金融研訓院，2009年3月。
    曾品傑，財產法理與判決研究(一)，2007年9月。
    黃立，民法債編總論，2006年11月。
    詹森林，民事法理與判決研究(三)，元照，2003年8月。
    詹森林，民事法理與判決研究(四)，元照，2006年12月。
    廖義男，監督定型化契約與規範消費資訊之法規競合與適用之研究，行政院消費者保護委員會編印，1996年9月。
    消費者保護法專案研究實錄(1995年11月至1997年2月)，行政院消費者保護委員會編印。
    蘇永欽，走入新世紀的私法自治，元照，2002年5月。
    蘇永欽，尋找新民法，元照，2008年9月。
    二、學位論文
    何瑞富，從消費者保護法第17條之規定論法律保留原則-以履約保證為中心，2008年臺大國發所碩士論文。
    張儒臣，商品(服務)禮券規範與管理之研究，2008年政大法研所碩士論文。
    陳彥希，契約法之經濟分析，1993年臺大法研所博士論文。
    廖健男，定型化契約條款之行政規制，1998年輔大法研所碩士論文。
    賴淑銘，健身房(體適能中心)定型化契約條款之研究，2004年文化法研所碩士論文。
    三、期刊論文
    王澤鑑，民法總則在實務上的最新發展(二)，台灣本土法學雜誌第53期，2003年12月。
    向明恩，消費者保衛戰之戲碼是否完美落幕？-戴爾標錯價事件之省思，月旦法學雜誌176期，2010年1月。
    李惠宗，立法對私法契約介入的界限，月旦法學教室第41期，2006年3月。
    李淳，零售價格管制之探討，月旦法學雜誌第186期，2010年11月。
    林誠二，論旅遊契約之法律關係，民法七十年之回顧與展望紀念論文集，2000年10月。
    吳啟賓，由華航飛機起火事件論旅遊契約旅遊營業人之責任，月旦法學雜誌，2008年4月。
    吳瑾瑜，國外渡假村會員卡交易與消費者保護，中原財經法學第8期，2002年6月。
    吳瑾瑜，論網站標價錯誤之法律效力，月旦法學雜誌第187期，2010年12月。
    林誠二，消費資訊之規範，消費者保護研究第三輯，1997年。
    林更盛，論契約控制的相關理論-從John Rawls的正義理論談起，東海大學法學研究第30期，2009年6月。
    林輝雄，法律經濟分析的效率與正義問題-以寇斯定理與羅爾斯正義論為中心，全國律師2004年12月。
    邱聰智，消費者保護法商品責任之探討，消費者保護研究第二輯，1996年。
    邱琦，純粹經濟上損失-以商品自傷為中心，消費者保護法制論文集，行政院消費者保護委員會編印，2004年7月
    姜炳俊，預售屋廣告之契約拘束力-評最高法院92年度台上字第2694號判決及相關判決，月旦法學雜誌第118期，2005年3月。
    寇特(R.D.Cooter)，寇斯定理，何靜嫺譯，經濟前瞻第25號，1992年1月。
    許惠峰，跨越法學與經濟學之鴻溝-兼論法律經濟分析之侷限性，華岡法粹，2008年11月。
    陳淳文，公民、消費者、國家與市場，人文及社會科學集刊第15卷第2期，2003年6月。
    陳自強，論計算錯誤，政大法學評論第53期，1995年6 月。
    陳聰富，契約自由與定型化契約的管制，月旦法學雜誌第91期，2002年12月。
    陳彥希，效率、正義與契約，日新第5期，2005年9月。
    陳聰富，社會問題與契約管制的界限，月旦法學第134期，2006年7月。
    陳沖，大S與小S的主管機關，自傘自度還是上帝之手，台灣金融研訓院，2009年3月。
    陳沖，俱樂部會員卡 卡了誰 ，自傘自度還是上帝之手，台灣金融研訓院，2009年3月。
    許宗力，論行政任務的民營化，法與國家權力(二)，2007年1月。
    程明修，契約自由與國家之保護義務，憲政時代第30卷第2期，2004年10月。
    黃立，違反審閱期間的法律效力，消費者保護法制論文集，行政院消費者保護委員會編印，2004年7月
    黃立，細說德國二○○一年新民法消費契約條款，政大法學評論第98期，2007年8月。
    曾品傑，論不動產不誠實廣告之契約效力，財產法理與判決研究(一)，元照，2007年9月。
    葛克昌，國家與社會二元論及其憲法意義，臺大法學論叢 第24卷1期， 1994年12月
    詹森林，定型化契約之基本概念及其效力之規範-消費者保護法第12條之分析，收於民事法理與判決研究(三)，元照，2003年8月。
    楊芳賢，定型化契約條款的規制-若干經濟觀點的介紹，政大法學評論第86期，2005年8月。
    楊淑文，消費訴訟，收於行政院消保會98年度消費者保護法研習會講義。
    楊淑文，定型化契約與契約自由原則，收於行政院消保會98年度消費者保護法研習會講義。
    楊淑文，雙軌制立法下的消費者與消費關係，收於行政院消保會98年度消費者保護法研習會講義。
    楊宏暉，市場經濟秩序下的契約失靈調整模式，法學新論，2010年8月。
    廖義男，消費者保護法之行政監督，消費者保護研究第二輯，1996年。
    熊秉元，「市場之尺」和「心中之尺」-論釋寇斯定理和布坎楠對寇斯定理的質疑，經濟論文，1993年9月。
    駱永家，消費訴訟，消費者保護法專案研究實錄(1995年11月至1997年2月)。
    謝哲勝，契約自治與管制，月旦法學雜誌第125期，2005年9月。
    四、研究報告
    行政機關介入私權爭議之研究，黃茂榮、張志銘及蔡宗珍教授主持，行政院研究發展考核委員會編印，2000年8月。
    私法關係行政規制之法制體例研究-公寓大廈管理條例、消費者保護法與勞動契約法制發展經驗之觀察比較，陳建文教授及劉素吟律師主持，行政院(法規委員會)委員會編印，2007年11月。
    描述: 碩士
    國立政治大學
    法學院碩士在職專班
    97961112
    99
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0097961112
    数据类型: thesis
    显示于类别:[法學院碩士在職專班] 學位論文

    文件中的档案:

    档案 大小格式浏览次数
    111201.pdf749KbAdobe PDF23351检视/开启


    在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈