Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/51083
|
| Title: | 不同管教方式之父母比較行為對子女能力影響之研究
The impact of parental comparison from different parenting styles on children`s general ability |
| Authors: | 王正婷 |
| Contributors: | 邱美秀
王正婷 |
| Keywords: | TEPS
多元迴歸分析
父母管教方式
比較行為
綜合能力
Taiwan Education Panel Survey (TEPS)
multiple regression analysis
parenting style
social comparison
general ability |
| Date: | 2010 |
| Issue Date: | 2011-09-29 18:34:15 (UTC+8) |
| Abstract: | 本研究以TEPS資料庫第二、三波追蹤樣本為資料來源，使用多元迴歸分析中的OLS（ordinal least squares）最小平方法，分析不同管教方式之父母比較行為如何影響子女之綜合能力。刪除作答不全的缺失值後，共計取得有效樣本為2,595人。
研究結果顯示：父母管教方式若以雙向度作為分類，以高反應（74.6％）與高要求（69.2％）者居多，綜合兩大面向後，有52.40％的父母採取開明權威型的管教方式，有22.20％的父母為專制權威型，有16.90％的父母為寬鬆放任型，有8.50％的父母是忽視冷漠型。此外，父母最常把子女與其同班同學（45.5％）進行比較，其次依序為鄰居小孩、同事或朋友小孩（42.0％）、同年齡的親戚（37.0％）、兄弟姊妹（26.9％），父母最少拿自己小時候（18.8％）與子女相比。
經由多元迴歸分析之後得知，無論是開明權威、專制權威、寬鬆放任或忽視冷漠型的父母，凡拿子女與其「同班同學」比較者，子女的綜合能力越高，達到統計顯著水準；但是當父母持專制權威的管教方式時，無論有無加入控制變項（子女性別、父母教育程度和家庭月收入），有與「同班同學」和「父母小時候」比較者，其綜合能力顯著越高，但與「同年齡親戚」比較者，其綜合能力顯著越低。
The research was to explore the effects of parenting style, parental comparison, and the interaction of them on children’s general ability. Data were collected from Taiwan Education Panel Survey (TEPS), the core panel in the second and the third wave. Total number of the students from high school reduced to 2,595 people after listwise deletion. We explored the effects by using ordinal least squares in the multiple regression analysis.
The results showed that there were 74.6% high-respective parents, and 69.2% high-demanding ones. Mixed with the two dimensions, demanding and responsive, there were 52.40% authoritative parents, 22.20% authoritarian ones, 16.90% indulgent ones, and 8.50% neglectful ones. Besides, parents compared their children with their classmates (45.5%), neighbors (42.0%), cousins (37.0%), siblings (26.9%), and parents’ childhood (18.8%).
After regression, the results showed in the following ways. First, no matter what the parenting style was, children who were compared with classmates had significantly higher ability. Whether adding the control variables like children’ gender, parents’ education level and family monthly income or not, when parents were authoritarian, children compared with classmates and parents’ childhood had significantly higher ability. Meanwhile, if they were compared with cousins, then they had significantly lower ability.
Keywords: Taiwan Education Panel Survey (TEPS), multiple regression analysis, parenting style, social comparison, general ability |
| Reference: | 中央研究院調查研究專題中心（2009）。台灣教育長期追蹤資料庫。2010年12月31日，取自：http://srda.sinica.edu.tw/teps
王珮玲(1999)。幼兒氣質研究。臺北市：小太陽。
王鍾和（1993）。家庭結構、父母管教方式與子女行為表現。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
江小燕（2005）。犯罪青少年的父母婚姻衝突、父母管教方式、親子依附安全感與其外向性行為問題之關係。國立政治大學心理所碩士論文，未出版，台北市。
吳明隆（2007）。SPSS操作與應用：問卷統計分析實務。台北市：五南。
李姿瑩（譯）（2009）。解決46個常見的親職教養問題 : 小兒科醫師的叮嚀（原作者：Tobin Cathryn）。臺北市：心理。
周婉湘（2001）。父母以負向言語管教之情境及孩子的因應策略：大學生的文字回溯報告。國立臺灣大學心理學研究所碩士論文，未出版，台北市。
林文瑛、王震武（1995）。中國父母的教養觀：嚴教觀或打罵觀？本土心理學研究，3，2-92。
林仲瑩（2006）。愛情關係的社會比較。國立政治大學心理學研究所碩士論文，未出版，台北市。
林春如（2002）。學業成績的社會比較與自我比較之效應研究。國立屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版，屏東市。
林貴寶（2005）。家庭情緒表達風格與青少年學業失敗後對父母負向言語反應特性。國立台灣大學心理學研究所碩士論文，未出版，台北市。
林碧珍、蔡文煥（2006）。國小四年級學生在1991年IAEP評量工具的數學成就表現。新竹教育大學學報，22，273-307。
林啓超（2007）。父母親成就教養取向、教師期望對高職學生之成就目標與學業成就之關係研究。人文暨社會科學期刊，3，37-53。
邱皓政（2010）。量化研究與統計分析：SPSS（PASW）資料分析範例解析。台北市：五南。
孫碧蓮（2002）。雙親家庭父親管教方式與子女行為表現之探討。國立政治大學教育學系碩士論文，未出版，台北市。
徐富珍（1997）。社會比較的效果：對個人情感、認知、及行為之影響研究。國立政治大學心理學系博士論文，未出版，台北市。
高淑芳、陸洛（2001）。父母管教態度與國中生升學考試壓力感受之關係。應用心理研究，10，221 -250。
國立台灣師範大學心理與教育測驗研究發展中心網站，心理與教育測驗研究發展中心2008年績效報告，2010年4月2日取自http://www.rcpet.ntnu.edu.tw/2008report.pdf。
張苙雲（2008a）。台灣教育長期追蹤資料庫：第四波（2008）資料使用手冊【2008.08.20版】。中央研究院調查研究專題中心【管理、釋出單位】。
張苙雲（2008b）。台灣教育長期追蹤資料庫：第二波（2003）國中學生問卷【公共使用版電子檔】，和第三波（2005）高中職學生問卷生【公共使用版電子檔】。中央研究院調查研究專題中心【管理、釋出單位】。
張滿玲（譯）（1999）。社會心理學（原作者：S. E. Taylor, L. A. Peplau, D. O. Sears）。臺北市：雙葉。
陳冠中（1999）。背景變項、父母管教方式、手足關係與高中生寂寞之相關研究。國立政治大學教育學系碩士論文，未出版，台北市。
陳皎眉、王叢桂、孫蒨如（2006）。社會心理學。台北市：雙葉。
曾慧芸（2002）。負向言語對國中小學生自我效能、自我喜愛及關係品質之影響。國立台灣大學心理學研究所碩士論文，未出版，台北市。
黃建榮（2003）。國小學童社會比較與自我比較之質化研究。國立屏東師範學院心理輔導教育研究所碩士論文，未出版，屏東市。
黃琪媚（2004）。國中生的父母親管教方式、制握信念、學習壓力與學習成就之研究。大葉大學教育專業發展研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
楊小惠（2001）。台北地區高中職學生社會比較與其相關因素之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
楊佳雯（2000）。父母說負向言語、孩子覺知父母態度與孩子自尊之關係。國立臺灣大學心理學研究所碩士論文，未出版，台北市。
楊孟麗、譚康榮、黃敏雄（2003）。台灣教育長期追蹤資料庫：心理計量報告：TEPS2001 分析能力測驗【第一版】。中央研究院調查研究專題中心【管理、釋出單位】。
楊慧珍（2008）。父母成就信念及父母親職行為對兒童學業成就表現的影響模式探討。人文與社會學報，2，2，149-190。
雷庚玲（1998）。家庭互動取向之言語傷害系列研究（I）。行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告，NSC87-2413-H002-004。
鍾筱萍（2004）。通勤家庭中父母管教方式、親子互動關係與子女憂鬱及焦慮表現之相關。國立政治大學教育學系碩士論文，未出版，台北市。
Ashley E. N., Maria M. W., & Kendra J. W. (2009). Parental involvement, familismo, and academic performance in Hispanic and Caucasian adolescents. North American Journal of Psychology, 11(3), 613-631.
Bauer I., Wrosch C., & Jobin J. (2008). I`m better off than most other people: the role of social comparisons for coping with regret in young adulthood and old age. Psychology & Aging. 23(4), 800-811.
Blanton H., & Stapel, D. A. (2008). Unconscious and spontaneous and ... complex: the three selves model of social comparison assimilation and contrast. Journal of Personality & Social Psychology, 94(6), 1018-1032.
Buunk, B. P., Collin, R. L., Tayor, S. E., VanYperen, N.W., & Dakof, G. A. (1990). The affective consequences of social comparison: either direction has its ups and downs. Journal of Personality and Social Psychology, 59(6), 1238-1249.
Donna C., Yodit B., Erin W., Selam W., Emma S., Robin K., Anahi R., Patrick S., & Allan W (2008). Influences of math tracking on seventh-grade students` self-beliefs and social comparisons. Journal of Educational Research, 102(2), 125-136.
Festinger, L. (1954). A theory of social comparison processes. Human Relations, 7, 117-140.
Lamborn S. D., Mounts N.S. M., Steinberg L., & Dornbusch S. M. (1991). Patterns of competence and adjustment among adolescents from authoritative, authoritarian, indulgent, and neglectful families. Child Development, 62, 1049-1065.
Marjorie R., & Daniel B. (2008). Preschoolers` responses to social comparisons involving relative failure. Psychological Science, 19, 968-972.
Mark L. B., David M. L., Timothy C. K. (2004). Basic business statistics: concepts and applications (9th edition). New Jersey: Prentice Hall Press.
Pascal H., Florence D., Marsh,H., Régner I., Wheeler L., Suls J., Seaton M., Neziek J. (2009). Clarifying the role of social comparison in the big-fish-little-pond effect (BFLPE): an integrative study. Journal of Personality & Social Psychology, 97(1), 156-170.
Pinkus, R. T., Lockwood, P., Schimmack, U., Fournier, M. A. (2008). For better and for worse: everyday social comparisons between romantic partners. Journal of Personality & Social Psychology, 95(5), 1180-1201.
Ronald A. E. & Keith D. M. (2008). Peers and performance: how in-group and out-group comparisons moderate stereotype threat effects. Current Psychology, 27(4), 290-300.
Rongrong Y.; Zhi W., Fuyong Q., Kerry L. J., W. John L., Joel P., Mowei S., & Wei W. (2007). Perceived parenting styles and disordered personality traits in adolescent and adult students and in personality disorder patients. Social Behavior & Personality, 35(5), 587-598.
Sablonniere R. D. L., Tougas F., & Perenlei O. (2010). Beyond social and temporal comparisons: the role of temporal inter-group comparisons in the context of dramatic social change in Mongolia. Journal of Social Psychology, 150(1), 98-115.
Sheung-Tak C., Helene H. F., & Alfred C. M. C. (2008). Living status and psychological well-being: social comparison as a moderator in later life. Aging & Mental Health, 12(5), 654-661.
Taylor, S. E., & Lobel, M. (1989). Social comparison activity under threat: downward evaluation and upward contacts. Psychological Review, 96, 569–575.
Wood, J. V. (1989). Theory and research concerning social comparisons personal attributes. Psychological Bulletin, 106, 231-248. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
教育研究所
96152011
99 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0096152011 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [教育學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| index.html | 0Kb | HTML2 | 616 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
