政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/51010
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113648/144635 (79%)
造訪人次 : 51652554      線上人數 : 627
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/51010


    題名: 受刑人處遇在我國特別權力關係之探討
    An approach to special power relationship focusing on the treatment of prisoners in Taiwan
    作者: 王晨軒
    貢獻者: 隋杜卿
    王晨軒
    關鍵詞: 特別權力關係
    日期: 2009
    上傳時間: 2011-09-29 18:29:53 (UTC+8)
    摘要: 本文觀察從1984年到2009年之間，大法官就特別權力關係事項所作成之解釋，對於特別權力關係相對人造成之影響，同時一併指出大法官對於特別權力關係理論所「突破」之程度。另一方面檢視我國特別權力關係發展現況，依舊存有亟待檢討之處，特別是監獄受刑人權利救濟的部分，仍舊如同是特別權力關係所殘存之「釘子戶」，因此對於監獄受刑人權利救濟之關注，即可謂是對於我國特別權力關係演進之展望。
    參考文獻: 一、外文專書
    Dane,Francis C.,1990, Research Methods. California: Brooks/Cole Pub. Co.
    Galligan,D.J.,1996, Due process and Fair Procedures. New York : Oxford University Press.
    二、中文專書
    Maurer, Hartmut著，高家偉譯，2002，《行政法學總論》。台北：月旦出版。
    吳庚，2003，《行政法之理論與實用》。台北：三民出版。
    吳庚，2004，《憲法的解釋與適用》。台北：三民出版。
    李震山，2003，《行政法導論》。台北：三民出版。
    沈冠伶，2006，《訴訟權保障與裁判外紛爭處理》。台北：元照出版。
    林紀東，1983，《行政法新論》。台北：自版。
    林茂榮、楊士隆，2007，《監獄學─犯罪矯正原理與實務》。台北：五南出版。
    林茂榮、楊士隆、黃維賢，2007，《監獄行刑法》。台北：五南出版。
    林錫堯，1991，《行政法要義》。台北：法務通訊雜誌社。
    林騰鷂，1999，《行政法總論》。台北：三民出版。
    法治斌、董保城，2005，《憲法新論》。台北：元照出版。
    徐久生、田越光，1993，《德國監獄制度─實踐中的刑罰執行》。北京：中國人民公安大學出版社。
    翁岳生，1990，《行政法與現代法治國家》。台北：台大法學叢書。
    翁岳生，1994，《法治國家之行政法與司法》。台北：月旦出版。
    涂懷瑩，1983，《行政法原理》。台北：五南出版。
    許福生，2005，《刑事政策學》。台北：自版。
    陳敏，1999，《行政法總論》。台北：自版。
    陳新民，1995，《行政法學總論》。台北：自版。
    湯德宗，1981，《公務員之權利保護與身分保障─特別權力關係理論之檢討》。台北：自版。
    黃徵男，2005，《監獄學─理論、實務與對策》。台北：一品文化出版。
    董保城，2006，《法治與權利救濟》。台北：元照出版。
    蔡志方，1993，《行政救濟與行政法學(二)》。台北：三民出版。
    蔡良文，1999，《人事行政學：論現行考銓制度》。台北：五南出版。
    蕭文生，2000，《自程序、組織與救濟觀點論基本權利之保障》。嘉義：自版。
    蕭瑞麟，2006，《不用數字的研究》。台北：台灣培生教育出版。
    謝瑞智，1999，《憲法新論》。台北：自版。
    蘆部信喜著、李鴻禧譯，2001，《憲法》。台北：元照出版。
    三、中文論文
    王兆鵬，2004，〈憲法解釋與訴訟權之保障─以刑事訴訟為中心〉。收錄於《司法院大法官九十三年度學術研討會論文集上冊》。台北：司法院印行。頁91-126。
    朱武獻，1998，〈公務人員保障法之實施與檢討〉。《月旦法學雜誌》第32期：頁33-46。
    朱武獻；張蔭廉，1997，〈談特別權力關係之瓦解─公務人員保障法立法完成之里程碑意義〉。《月旦法學雜誌》第27期：頁141-143。
    吳元曜，2007，〈從特別權力關係到基本權之確認─回顧關於軍人基本權之大法官解釋〉。《律師雜誌》第334期：頁1-13。
    吳信華，2000，〈法治國家原則（五）─依法行政原則之二：法律保留原則〉。《月旦法學雜誌》第57期：頁2-3。
    李建良，1998，〈特別權力關係與行政爭訟〉。《月旦法學雜誌》第32期：頁22-23。
    李建良，2000，〈論人民服公職之權利與公務員懲處制度 ─ 司法院大法官釋字第四九一號解釋及其相關問題之研究〉。《政大法學評論》第64期：頁33-61。
    李建良，2001，〈大學自治、受大學教育權與法律保留原則─「二一退學制度」合憲性的探討〉。《台灣本土法學》第29期：頁33-46。
    李建良，2003，〈正當法律程序與人權之保障─以德國法為中心〉。收錄於《司法院大法官九十二年度學術研討會論文集》。台北：司法院印行。頁57-80。
    李建良，2004，〈談校園人權的實然與應然－從「一隻鞋」說起〉。收錄於《法治與現代行政法學—法治斌教授紀念論文集》。台北：元照出版。頁165-185。
    李建良，2009，〈押牢裡的自由與尊嚴─受羈押被告之憲法權利與司法救濟〉。《台灣法學雜誌》第120期：頁26-38。
    李建良，2009，〈憲法訴訟權之保障與受羈押被告之司法救濟權─釋字第653號解釋〉。《台灣法學雜誌》第120期：頁165-171。
    沈冠伶，2004，〈訴訟權保障與民事訴訟─以大法官關於「訴訟權」之解釋為中心〉。收錄於《司法院大法官九十三年度學術研討會論文集上冊》。台北：司法院印行。頁43-90。
    林文村，1993，〈行政法上之特別權力關係（下）〉。《軍法專刊》第39卷8期：頁17-20。
    林文村，1993，〈論行政法上之特別權力關係（上）〉。《軍法專刊》第39卷7期：頁21-26。
    法治斌，2001，〈獨立於大法官解釋外之司法審查─評台北高等行政法院八十九年度訴字第一八三三號判決〉。《台灣本土法學》第29期：頁47-53。
    翁岳生，1971，〈行政法院對特別權力關係之審查權〉。《國立臺灣大學法學論叢》第1卷1期：頁243-246。
    張桐銳，2007，〈公務員與基本權〉。《中原財經法學》第18期：頁159-190。
    張嘉尹，2003，〈大學「在學關係」的法律定位與其憲法基礎的反省〉。《台灣本土法學雜誌》第50期：頁3-23。
    張麗卿，2004，〈憲法解釋與訴訟權之保障─以釋字569號為中心〉。收錄於《司法院大法官九十三年度學術研討會論文集上冊》。台北：司法院印行。頁127-151。
    許士宦，2004，〈憲法解釋與訴訟權之保障─以民事訴訟上之適時審判請求權為中心〉。收錄於《司法院大法官九十三年度學術研討會論文集上冊》。台北：司法院印行。頁1-42。
    許志雄，2000，〈特別法律關係下之人權〉。《月旦法學雜誌》第56期：頁2-3。
    郭介恒，1998，〈正當法律程序─美國法制之比較研究〉。收錄於《憲法體制與法治行政(二)城仲模教授六秩華誕祝壽論文集》。台北：三民出版。頁127-168。
    陳怡如，2004，〈特別權力關係理論發展之介紹〉。《法律新聞雜誌》第33期：頁65-72。
    陳愛娥，2003，〈正當法律程序與人權之保障─以我國法為中心〉。收錄於《司法院大法官九十二年度學術研討會論文集》。台北：司法院印行。頁1-30。
    陳新民，2004，〈我國公法學的啟蒙者－論鍾賡言的公法學著作〉。收錄於《公法學與政治理論－吳庚大法官榮退論文集》。台北：元照。頁111-143。
    隋杜卿，2003，〈公務人員退休制度再改革芻議：確定提撥制與展期年金制的分析〉。發表於「全球化下之我國文官體制發展與評估學術研討會」，台北：考試院銓敘部主辦，2003年11月10日。
    楊日然，1984，〈我國特別權力關係理論之探討 ─ 兼論釋字第一八七號解釋之意義〉。《國立臺灣大學法學論叢》第13卷2期：頁67-97。
    楊孝濚，1992，〈內容分析〉。收錄於楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園編，《社會及行為科學研究法》。台北：東華出版。頁809-831。
    董保城，2001，〈大學自治與退學處分之法律保留〉。《台灣本土法學》第29期：頁74-81。
    廖元豪，2004，〈法律保留與基本權保障之脫鉤─評司法院大法官釋字第五六三號解釋〉。《台灣本土法學雜誌》第55期：頁17-35。
    蔡震榮，1997，〈特別權力關係和基本人權的限制〉。收錄於《現代國家與憲法－李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集》。台北：月旦出版。頁479-516。
    盧映潔，2000，〈論德國監獄受刑人之法律地位及權利救濟途徑〉。《政大法學評論》第63期：頁323-357。
    盧映潔，2005，〈論監獄處分之救濟途徑—兼評最高行政法院九十二年度裁字第二六七號裁定、高雄高等行政法院九十三年度訴字第四六八號判決、最高行政法院九十三年度裁字第五三八號裁定〉。《月旦法學雜誌》第124期：頁248-263。
    盧映潔，2009，〈受刑人的人權地位及其權利救濟之發展─以德國近況為說明〉。《國立中正大學法學集刊》第26期：頁93-176。
    四、網路資料
    司法院大法官網站：http://www.judicial.gov.tw/CONSTITUTIONALCOURT/
    司法院法學資料檢索系統：http://jirs.judicial.gov.tw/
    描述: 碩士
    國立政治大學
    國家發展研究所
    96261002
    98
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0962610021
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[國家發展研究所] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 大小格式瀏覽次數
    index.html0KbHTML2287檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋