政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/50042
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113318/144297 (79%)
Visitors : 51041137      Online Users : 966
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/50042


    Title: 我國漲價歸公之正義概念研究─以華爾澤之正義理論為觀點
    A study on the conception of justice of the land value increment belonging to the public in Taiwan from the point of view of michael Walzer`s theory of justice
    Authors: 蕭佑嘉
    Siao,You Jia
    Contributors: 楊松齡
    Yang,Song Ling
    蕭佑嘉
    Siao,You Jia
    Keywords: 漲價歸公
    平均地權
    孫中山先生
    中山思想（民生主義）
    土地增值稅
    土地增值利益
    土地法律經濟
    地價
    公告現值
    公私產權界線
    社會福利
    功利主義
    自由主義
    社群主義
    華爾澤（Michael Walzer）
    政治哲學
    正義（社會正義、分配正義、多元正義）
    物品（goods）
    支配與壟斷
    複合平等
    Date: 2009
    Issue Date: 2010-12-09 16:51:00 (UTC+8)
    Abstract: 　　平均地權之四大實施辦法中，漲價歸公為最重要的手段與精神，其實施之成果係決定平均地權成敗之關鍵。為求社會共享土地自然增值，必須徹底實行漲價歸公，因為土地價值增漲如能徵收歸公，地利共享之正義理想即可實現。惟回顧過去國內文獻有關漲價歸公之研究，缺乏哲學觀念上之探討，亦缺乏從漲價歸公所注重社會正義及分配正義之概念來研究漲價歸公。
    　　基此，本文希望藉由探討西方哲學有關正義學說之觀點與內涵，尋找適合檢視我國漲價歸公之西方正義概念，並進而從西方正義哲學觀點來研究我國漲價歸公理論。另外，藉由對孫中山先生相關言論與評論的探討，針對漲價歸公精神進行真意探究與觀念釐清，冀圖化解國人對漲價歸公之誤解。本文亦希望透過研究漲價歸公理論探求強調社會互助的正義概念，以供我國未來實施漲價歸公相關政策作為參考。
    　　經由本文研究可歸納出以下結論：一、漲價歸公深具以全民利益為依歸的思想、社會互助的關懷及社會群體正義之「義務論」特質。二、談論漲價歸公之分配正義時，對土地增值利益進行分派，也必須對土地增值利益的「物品性質」進行「定義」（土地增值的定義，為特殊的土地增值利益亦或一般資本利得），才能夠進行後續的資源「分配」（如藉由課稅來進行資源的分配）。三、土地增值稅減半、永久調降所造成的不正義的最大原因，並非一般人所認為的「壟斷」，而是對土地增值利益物品定義的「支配」。四、國家和政治權力除非有重大及正當的理由，否則必須盡可能地避免干涉各社群或是領域內的分配行為(如漲價歸公的方式)。五、土地增值利益係就非屬私人改良的部分應予歸公，因其具有「社會互助」、「社會正義」與「分配正義」的精神，故漲價歸公之分配領域中，要以「需要原則」之分配型態來處理土地增值利益。六、漲價歸公之土地增值利益要如何區分公、私產權，在理論上可達到，但在實務上卻是相當難以實現，因為我們絕對不知道在哪裡建立一種區分是合適的、是客觀的，因為它沒有一個天生的位置。
    Reference: （依作者姓氏筆劃排列）
    一、中文參考文獻
    （一）專書
    ◎于宗先，1985，『突破經濟觀念中的繭』，台北：天下。
    ◎─────、王金利，2003，『台灣土地問題：社會問題的根源』，台北：聯經。
    ◎王士麟，1981，『平均地權之研究』，台北：稅務論壇社。
    ◎王全祿，1986，『平均地權－政策、立法與實施』，台北：三民。
    ◎王作榮，1985，『財經文存』，台北：東大。
    ◎王曉波，1984，『孫中山選集』，台北：帕米爾。
    ◎史尚寬，1975，『土地法原論』，台北：正中。
    ◎石元康，1989，『洛爾斯』，台北：東大。
    ◎─────，1995，『當代自由主義理論』，台北：聯經。
    ◎丘昌泰，2003，『公共政策』，台北：巨流。
    ◎朱嗣德，1993，『土地政策』，台北：三民。
    ◎行政院經濟建設委員會健全經社法規工作小組，1988，『平均地權條例立法沿革及理由』，台北：行政院經濟建設委員會。
    ◎吳老德，2000，『正義理論與福利國家』，台北：五南。
    ◎吳家昌，1985，『平均地權之理論與實務』，台北：青桑。
    ◎李酉潭，1999，『自由、平等與民主──約翰彌勒與孫中山的政治思想』，台北：國立編譯館。
    ◎李金桐，2002，『租稅各論』，台北：五南。
    ◎李鴻毅，1997，『土地法論』，台北：自版。
    ◎何懷宏，2002，『倫理學是什麼』，台北：揚智。
    ◎冷則剛、任文姍譯，1998，『政治學方法論』，台北：五南。
    ◎來璋，1985，『平均地權理論與實踐』，台北：中國地政研究所。
    ◎周世輔，1990，『國父思想』，台北：三民。
    ◎周世輔、周陽山，2007，『國父思想』，台北：三民。
    ◎林火旺，2007，『倫理學』，台北：五南。
    ◎林英彥，1991，『土地經濟學』」，台北：文笙。
    ◎─────，1993，『不動產估價』，台北：文笙。
    ◎─────，2008，『不動產大辭典』，台北：中國地政研究所。
    ◎林森田，1996，『土地經濟理論與分析』，台北：三民。
    ◎金子宏著、蔡宗羲譯，1985，『租稅法』，台北：財政部財稅人員訓練所。
    ◎卓輝華，2010，『不動產估價』，台北：五南。
    ◎俞可平，1999，『社群主義』，台北：風雲。
    ◎孫文，1965，『三民主義』，台北：三民。
    ◎───，1968，『國父遺教－建國方略、建國大綱』，台北：三民。
    ◎馬國明，1988，『從自由主義到社會主義』，台北：南方。
    ◎莊谷中，2005，「共有土地分割課徵土地增值稅適法性之探討」，台北：元照。
    ◎殷章甫，2005，『土地稅』，台北：五南。
    ◎張益弘，1997，『孫學體系新論（上、中、下冊）』，台北：恬然。
    ◎張維一，2006，『土地政策論述全集』，台北：中國地政研究所。
    ◎國父全集編輯委員會，1989，『國父全集（全十二冊）』，台北：近代中國。
    ◎馮先勉，1992，『孫中山與國泰人壽的衝突』，台北：大日。
    ◎─────，1997，『土地制度分析實務－漲價歸公論』，台北：碁泰。
    ◎黃茂榮，1992，『稅捐法論衡』，台北：植根法學。
    ◎楊大博，1992，『平均地權論』，台北：自版。
    ◎楊松齡，2008，『實用土地法精義』，台北：五南。
    ◎溫豐文，2006，『土地法』，台北：自版。
    ◎廖立宇，1991，『評析當前大陸學者對平均地權的理解－從台灣經驗的檢視』，台北：六國出版。
    ◎陳立夫，1981，『國父道德言論類輯』，台北：東大。
    ◎─────，1991，『唯生論(上)』，收錄於民國叢書第三編第六冊，上海：上海書店。
    ◎陳立夫，2009，『土地法規(第十一版)』，台北：新學林。
    ◎─────，2007，『土地法研究』，台北：新學林。
    ◎陳東升，1995，『金權城市：地方派系、財團與台北都會發展的社會學分析』，台北：巨流。
    ◎陳清秀，1994，『稅法之基本原理』，台北：三民。
    ◎─────，1997，『稅法總論』，台北：自版。
    ◎盧國慶，1997，『孫中山先生「內聖外王」思想的繼承發展與匯通流貫』，台北：揚智。
    ◎─────，2002，『三民主義哲學「旁通統貫」概論』，台北：揚智。
    ◎蔡吉源、陳文久、華昌宜，1996，『房價、地價與土地稅制改革』，台北：唐山。
    ◎應奇，1999，『羅爾斯』，台北：生智。
    ◎───，1999，『社群主義』，台北：揚智。
    ◎───，2000，『後自由主義』，台北：揚智。
    ◎蕭錚，1966，『平均地權本義』，台北：中國地政研究所。
    ◎───，1968，『平均地權之理論體系』，台北：中國地政研究所。
    ◎羅時實，1965，『從經濟學看國父思想』，台北：正中。
    ◎譚宇權，2002，『孫文思想評論』，台北：文津。
    ◎邊泰明，2003，『土地使用規劃與財產權理論與實務』，台北：詹氏書局。
    ◎蘇志超，1980，『地價與地稅』，台北：文笙。
    ◎─────，1993，『土地稅論』，台北：文笙。
    ◎─────，1994，『地權、地稅與土地政策（論文彙編）』，台北：文笙。
    ◎─────，1999，『比較土地政策』，台北：五南。
    ◎─────，1999，『土地行政綱要』，台北：五南。
    ◎Adolf Damaschke 著、張丕介譯，1970，『土地改革論』，台北：中國地政研究所。
    ◎Andrew Levine著、張明貴譯，2004，『打開政治哲學的門窗－從霍布斯到羅爾士』，台北：五南。
    ◎Center for Civic Education著、郭家琪譯，2007，『挑戰未來公民──正義』，台北：五南。
    ◎Christopher Want著、張培倫譯，1998，『康德』，台北：立緒文化。
    ◎Paul Krugman著、吳國卿 譯，2008，『下一個榮景：當經濟遇上政治』，台北：時報文化。
    ◎R. Nozick著、王建凱譯，1996，『無政府、國家與烏托邦』，台北：時報文化。
    ◎Sandel,M著、萬俊人、唐文明、張之峰、殷邁 譯，2002，『自由主義與正義的局限』，南京：譯林。
    ◎Stephen P. Robbins、李青芬、李雅婷、趙慕芬 譯，2002，『組織行為學』，台北：華泰。
    ◎Walzer,M.著、蘇文賢 譯，2008，『論包容』，台北：學富。
    ◎Walzer,M.著、褚松燕 譯，2009，『正義諸領域』，南京：譯林。
    ◎Will Kymlicka著、劉莘 譯，2003，『當代政治哲學導論』，台北：聯經。
    ◎Willian Lawrence Neuman著、朱柔若 譯，2000，『社會研究方法──質化與量化取向』，台北；揚智。
    （二）期刊、論文
    ◎毛冠貴，1990，「土地增值稅稅率結構之比較分析」，『土地經濟季刊』，第1期。
    ◎石元康，2008，「公正領域的區分能造就社會主義嗎?」，政治哲學會議：社會正義與人類發展，香港中文大學：香港，11月13日。
    ◎江宜樺，1995，「政治社群與生命共同體：亞里斯多德城邦理論的若干啟示」，收錄於陳秀容、江宜樺編，『政治社群』，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所。
    ◎李承嘉，1995，「從地租理論的發展論土地增值稅之課徵」，『法商學報』，第31期。
    ◎─────，1998，「笑看平均地權下的台灣土地政策」，『人與地』，第179、180期。
    ◎─────，1999，「土地增值課稅的研究－現代資本主義社會土地價格決定的觀點」，『法商學報』，第35期。
    ◎─────，2008，「土地、人民與國家－民眾對土地政策選擇的歷史觀察」，『土地問題研究季刊』，第7卷第1期。
    ◎李彥，2003，「公平、正義、平等」，『蘭州鐵道學院學報』，第22卷第5期。
    ◎李翰林，2001，「沃爾澤的分配公正理論」，『社會理論學報』，第4卷第2期。
    ◎李禮仲、黃怡靜，2001，「調整土地增值稅之思維」，『中國稅務旬刊』，第1791期。
    ◎呂世昌，1999，「政治正義理論與三民主義學說」，『中山學報』，10月號。
    ◎吳萬順，2005，「專題討論：不動產議題──對台灣地區不動產與城鄉環境發展一文之回應」，2005年不動產與城鄉學術研討會，臺北大學不動產與城鄉環境學系：台北，11月12日。
    ◎汪瑞芝，2006，「土地增值稅減半徵收對公司實質交易之影響」，『會計與公司治理』，第3期第1卷。
    ◎余桂霖，1997，「論功利主義」，『復興崗學報』，第60期。
    ◎何包鋼，2001，「沃爾澤的多元正義理論評析」，『二十一世紀』，第66期。
    ◎何信全，2002，「儒家政治哲學的前景：從當代自由主義與社群主義論爭脈絡的考察」，收錄於黃俊傑主編，『傳統中華文化與現代價值的激盪與調融』，台北：喜瑪拉雅研究發展基金會。
    ◎林火旺，1995，「自由主義可否建立一個政治社群？」，收錄於陳秀容、江宜樺編，『政治社群』，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所。
    ◎林天河，1995，「個人與社群之關係：試析柏拉圖法律篇」，收錄於陳秀容、江宜樺編，『政治社群』，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所。
    ◎林英彥，1992，「土地增值稅按實際交易價格課徵問題探討」，『人與地』，第97期。
    ◎林森田，1995，「土地交易所得稅課徵問題之探討」,『人與地』，第135期。
    ◎林瑩秋，1992，「臺灣各縣市地方政商關係系列採訪」，『新新聞』，第279期。
    ◎胡春雷，2006，「我國憲法土地政策規範之探討」，『經濟研究』，第6期。
    ◎洋龍，2004，「平等與公平、正義、公正之比較」，『文史哲』，第283期。
    ◎孫森焱，1999，「從經濟觀點論保障財產權的方式—以財產法則與補償法則為中心」，『法學叢刊』，第44卷。
    ◎殷章甫，1993，「漲價歸公與土地增值稅」，『土地經濟年刊』，第4期。
    ◎許漢，2004，「全球化與疆界外的正義序論：合理政治多元主義」，收錄於張世雄編，『社會正義與全球化──福利與自由主義的反思』，台北：桂冠。
    ◎張世雄，2004，「台灣自由主義的長成和新世紀的挑戰」，收錄於張世雄編，『社會正義與全球化──福利與自由主義的反思』，台北：桂冠。
    ◎張杏端，2002，「土地增值稅減半對房地產市場之影響」，『現代地政』，第247、248期。
    ◎張典魁，2009，「陳立夫《唯生論》與柏格森哲學關係之探討」，『中正歷史學刊』，第12期。
    ◎張福淙，1993，「土地增值稅改革研議」，土地稅制改革及其相關問題研討會論文，中央研究院中山人文社會科學研究所主辦：台北，2003年5月。
    ◎張福建，1995，「社群、功效與民主：約翰彌勒政治思想的另一個側面」，收錄於陳秀容、江宜樺編，『政治社群』，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所。
    ◎梁文韜，2003，「社會正義的多元性－評戴維米勒的政治哲學」，台灣哲學學會2003年學術研討會，台灣哲學學會主辦東吳大學哲學系承辦：台北，12月27日。
    ◎─────，2005，「系絡、原則與社會正義—比較米勒及瓦瑟的多元主義正義論」，『歐美研究』，第35卷第3期。
    ◎黃俊杰，1997，「土地增值稅與土地增值稅之憲法基礎」，『植根雜誌』，第13卷第8期。
    ◎曾國祥，2003，「論沈岱爾之行動性理論：一個哲學保守主義的重塑」，『政治與社會哲學評論』，第6期。
    ◎詹中原，2002，「當代政府治理的政治哲學」，『國家政策論壇』，第1期。
    ◎楊松齡，1994，「平均地權制度公平性原則之探討」，『經社法制論叢』，第13期。
    ◎─────，2008，「平均地權：迷思？迷失？」，『地政學訊』，第8期。
    ◎─────，2009，「由不動產估價談投資及稅務」，經濟日報，第A22版，12月24日。
    ◎游能淵，1993，「土地增值稅按實際移轉價格課徵之探討」，『稅務旬刊』，第1489期。
    ◎華昌宜，2001，「土增稅減半兩年內地價恐崩盤兩年後財政現危機」，聯合報，第15版，10月26日。
    ◎趙玲玲，1992，「孫逸仙先生的人文精神」，『三民主義學報』，第15期。
    ◎葛克昌，2005，「租稅優惠、平等原則與違憲審查」，『月旦法學雜誌』，第116期。
    ◎劉維真，2008，「不動產移轉課稅制度之檢討與改進」，『財稅研究』，第40卷第1期。
    ◎劉彩卿、陳怡綾，2007，「土地增值稅減半徵收政策對地方政府財政之影響」，『財稅研究』，第39期第3卷。
    ◎陳文久，1993，「漲價歸公是社會正義嗎？」，台灣時報，第4版，3月21日。
    ◎─────，1994，「土地稅制需逆向改革」，『人文及社會科學集刊』，第6卷第2期。
    ◎─────，1994，「實價認定、最適稅負比例增值稅」，『財稅研究』，第26卷第3期。
    ◎陳立夫，2000，「土地法總點檢」，『台灣本土法學』，第16期。
    ◎─────，2006，「照價收買私有土地之法律課題」，『台灣本土法學』，第82期。
    ◎陳宜中，2004，「社會正義vs.市場正義：論自由主義思想理的兩種正義觀點」，收錄於張世雄編，『社會正義與全球化──福利與自由主義的反思』，台北：桂冠。
    ◎陳明燦，2008，「我國土地稅及其優惠制度之法制分析：兼論司法院大法官相關釋字」，收錄於陳明燦編，『土地法專題研究』，台北：元照。
    ◎陳秀容，1995，「社群的互動與人權：關於社群權利的一種思考」，收錄於陳秀容、江宜樺編，『政治社群』，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所。
    ◎陳清秀，1995，「實質所得者課稅原則」，『政大法學評論』，第53期。
    ◎陳清秀，1997，「稅捐立法權與稅捐收益權之歸屬」，『財稅研究』，第29卷第1期。
    ◎陳敏，1989，「租稅債務關係之成立」，『政大法學評論』，第39期。
    ◎陳敏，2002，「對財產移轉行為之課稅－債權行為課稅或物權行為課稅？」，『政大法學評論』，第69期。
    ◎陳繼盛，1996，「以恰得其分與衡平，追求法律上的公平與正義！」，收錄於許倬雲編，『現代社會的公平與正義』，台北：洪建全基金會。
    ◎賴祥蔚，2004，「公共關係學想像：社群主義觀點」，『新聞學研究』，第80期。
    ◎錢永祥，1995，「社群關係與自我之構成：對沈岱爾社群主義論證的檢討」，收錄於陳秀容、江宜樺編，『政治社群』，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所。
    ◎蔡吉源，1992，「土地稅制、地價與國土規劃(上)」，『律師通訊』，第157期。
    ◎─────，1992，「土地稅制、地價與國土規劃(下)」，『律師通訊』，第158期。
    ◎─────，1994，「亨利喬治法則與都市土地稅制改革」，『人文及社會科學集刊』，第6卷第2期。
    ◎─────，1997，「論土地稅制改革：地價稅與增值稅」，『財稅研究』，第29卷第4期。
    ◎─────，2001，「再論土地稅制改革--兼論桃園經驗」，『財稅研究』，第33卷第6期。
    ◎─────，2001，「台灣土地課稅制度：問題、影響與改革」，『台灣土地研究』，第3期。
    ◎─────，2001，「臺灣土地稅制的問題、影響與改革」，<突破當前經濟困境問題研討會>，國家政策研究基金會：台北，2001年5月16日。
    ◎謝世民，1999，「論德我肯的資源平等觀」，『人文及社會科學集刊』，第11卷第1期。
    ◎謝明瑞，2001，「土地增值稅減半徵收的探討」，『國家政策論壇』，第1卷第8期。
    ◎鄔昆如，1981，「三民主義的進化」，『中華民國中山學術會議論文研討集』，第一冊。
    ◎戴季陶，1987，「孫文主義之哲學的基礎」，『三民主義哲學論文集』，台北：中央文物供應社。
    ◎顏愛靜，1995，「土地交易所得課徵所得稅評析論文之評述」,『人與地』，第135期。
    ◎戴華，1995，「羅爾斯論政治層面上的個人與社群」，收錄於陳秀容、江宜樺編，『政治社群』，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所。
    ◎蕭佑嘉，2006，「以財產權與交易成本觀點探討更正登記之問題與改善」，『臺北市政府地政處員工研究報告』，台北：臺北市政府地政處。
    ◎蕭佑嘉、徐小萍、吳瑜珠、黃金貴，2008，「探討以批次異動方式簡化民眾申辦住址變更作業之研究」，『臺北市政府地政處員工研究報告』，台北：臺北市政府地政處。
    ◎蕭慧瑜，2003，「土地增值稅問題之研究」，『土地問題研究季刊』，第2卷第2期。
    ◎關秉寅，1994，「誰的公平？誰的正義？從土地增值稅爭議談公平與權力之關係」，『人文及社會科學集刊』，第6卷第2期。
    ◎蘇志超，1998，「土地稅與不動產財產稅政策功能之辨認及改進」，『人與地』，第179、180期。
    （三）博、碩士論文
    ◎王純智，2001，「我國土地增值稅課稅之研究」，義守大學管理科學研究所碩士論文：高雄。
    ◎毛冠貴，1987，「土地增值稅稅制及稅率之研究」，政治大學地政研究所博士論文：台北。
    ◎李足能，2006，「我國土地增值稅政策變遷與改革之政經分析」，成功大學政治經濟研究所碩士論文：台北。
    ◎李美鈴，2007，「土地增值稅制改變之經濟效益統計分析」，台北大學統計研究所碩士論文：台北。
    ◎宋佳純，1996，「從國父平均地權理想探討我國土地稅制度實施成果」，臺灣師範大學三民主義研究所碩士論文：台北。
    ◎宋政佳，2001，「土地增值稅增值概念之研究」，中原大學財經法律研究所碩士論文：台北。
    ◎余保憲，2003，「我國平均地權土地政策執行：地價調整之探討」，中正大學政治學研究所碩士論文：嘉義。
    ◎吳立強，2007，「文化與公民—秦立克和瓦瑟之比較」，中山大學政治學研究所碩士論文：高雄。
    ◎吳老德，1998，「由孫中山與勞爾斯正義觀點析論模塑福利國家之研究」，臺灣師範大學三民主義研究所博士論文：台北。
    ◎何宗恩，2009，「從Michael Walzer的角度論美國著作權判決的合法性－以合理使用原則的發展為中心」，政治大學法律學研究所碩士論文：台北。
    ◎林文將，2008，「契稅與土地增值稅減徵對房地產市場景氣之影響」，中正大學國際經濟研究所碩士論文：嘉義。
    ◎林明誼，2000，「租稅公平原則對租稅立法的限制」，台北大學法學學系碩士論文：台北。
    ◎周秀鳳，2002，「公告土地現值制度改進之研究－以台北縣巿為例」，碩士論文，銘傳大學公共管理與社區發展研究所碩士論文：台北。
    ◎卓文乾，1988，「土地稅稅基之研究」，政治大學地政研究所碩士論文：台北。
    ◎徐有德，2004，「土地增值稅減半徵收對公司土地交易之影響」，政治大學會計研究所碩士論文：台北。
    ◎翁麗玲，2002，「以多評準決策評選高速鐵路車站特定區土地取得開發方式之研究」，逢甲大學土地管理學系碩士在職專班碩士論文：台中。
    ◎張五益，1976，「土地增值課稅制度之比較研究」，政治大學地政研究所碩士論文：台北。
    ◎張瑞真，1989，「土地稅稅基評定之研究」，政治大學財政研究所碩士論文：台北。
    ◎張為禮，2002，「平均地權平等概念之研究」，政治大學地政研究所碩士論文：台北。
    ◎梁崇偉，2004，「2005年台灣土地稅賦公平性之研究－以約翰‧羅爾斯正義論為觀點」，臺灣師範大學政治學研究所碩士論文：台北。
    ◎彭如婉，1997，「從當代社群主義的公民觀探究公民教育」，臺灣師範大學公訓所碩士論文：台北。
    ◎馮先勉，1988，「平均地權真詮─漲價歸公論」，政治大學地政研究所博士論文：台北。
    ◎賀華鋒，1993，「孫中山互助道德與羅爾斯正義思想之比較研究」，臺灣師範大學三民主義研究所碩士論文：台北。
    ◎楊秉煌，2000，「都市發展下的正義問題──台北市信義區的三個個案研究」，臺灣大學地理學研究所博士論文：台北。
    ◎趙建中，1987，「國父與約翰羅爾斯公道理論之比較」，政治作戰學院政治研究所碩士論文：台北。
    ◎廖正睦，1998，「德沃金自由主義式平等理論之研究」，政治大學政治研究所碩士論文：台北。
    ◎廖健智，1986，「平均地權與土地稅制」，文化大學三民主義研究所碩士論文：台北。
    ◎翟保華，2005，「土地增值稅減半徵收政策效益評估－以屏東縣個案研究」，中山大學政治學研究所碩士論文：高雄。
    ◎葉國順，2006，「土地增值稅稅率之變動對其稅收影響之研究」，逢甲大學土地管理研究所碩士論文：台中。
    ◎陳淑汾，1993，「當前土地增值稅改進可行性分析」，政治大學財政研究所碩士論文：台北。
    ◎陳國智，2001，「土地稅與地方公共財源選擇之研究」，政治大學地政研究所博士論文：台北。
    ◎鍾光美，2002，「土地增值稅減半政策之評析」，元智大學管理研究所碩士論文：台北。
    二、英文參考文獻
    ◎Avineri,Shlomo,DeShalit,Avner,eds.,1992,Communitarianism and Individualism ,Oxford University Press.
    ◎David Miller,1999,Principles of Social Justice , Harvard University Press.
    ◎Grunig, L. A. ,1992, Toward the philosophy of public relations ,pp.71 in Rhetorical and critical approaches to public relations ,In E. L. Toth & R. L. Heath (Eds.),Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Press.
    ◎Habermas, J. ,1971, Knowledge and human interests, Boston, MA: Beacon Press.
    ◎Hayek,1976, Law,Legislation and Liberyt,Vol 2,Chicago:University of Chicago Press.
    ◎John Christman,1994,The Myth of Property－Toward an Egalitarian Theory of Ownership, N.Y.:Oxford University Press.
    ◎Rawl,1971, A Theory of Justice,Cambridge Mass,Harvard University Press.
    ◎R. Nozick ,1974, Anarchy,State and Utopia, N.Y.:Basic Books Inc Press.
    ◎Sandel,M.,1998, Liberalism and the Limits of Justice(2nd edition),Cambridge University Press.
    ◎Walzer,M.,1977, Just and Unjust Wars, N.Y.:Basic Books Inc Press.
    ◎────────,1980,“The Moral Standing of States”, Philosophy and Public Affairs, Vol. 9, No. 3.
    ◎────────,1983, Spheres of Justice: A Defense of Pluralism and Equality, N.Y.:Basic Books Inc Press.
    ◎────────,1987, Interpretation and social criticism, Cambridge, MA: Harvard University Press.
    ◎────────,1994, Thick and thin: Moral argument at home and abroad, Notre Dame, IN: Notre Dame University Press.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    地政研究所
    96923003
    98
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0096923003
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[Department of Land Economics] Theses

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    300301.pdf10396KbAdobe PDF21925View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback