政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/50034

政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/50034

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | Items with full text/Total items : 113318/144297 (79%)
Visitors : 50954710 Online Users : 974

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

Scope

please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results

please goto advance search for comprehansive author search

Adv. Search

Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer

Goto mobile version

政大典藏 > College of Social Science > Department of Land Economics > Theses > Item 140.119/50034

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/50034

Title:	土地徵收中有關生存權補償之研究 A study of compensation for land expropriation in the right to live
Authors:	賴伯男
Contributors:	楊松齡賴伯男
Keywords:	土地徵收徵收補償完全補償生存權保障生存權補償生活權補償生活再建生活重建措施
Date:	2009
Issue Date:	2010-12-09 16:41:25 (UTC+8)
Abstract:	我國憲法第15條規定：「人民之生存權，工作權及財產權，應予保障。」生存權亦有稱之為生活權者，為國民有權利要求國家保障其得以過著合乎最低限度人性尊嚴的生活；國家亦應積極地為各項措施，以主動保障人民得過著文化的、合乎人性尊嚴的最低限度生活。　　向來之土地徵收補償係在填補被徵收人財產上的損失；惟近年來，更有加上生存權之概念者，認為土地徵收補償之範圍應及於生存權補償，使被徵收人或其他權利關係人能回復至被徵收前之生活狀態。故本文乃試圖以生存權來分析土地徵收補償的課題，並以人性尊嚴保護原則及憲法生存權保障之意義為理論基礎，從我國損失補償體系出發，得出土地徵收補償之原則應以完全補償為宜；完全補償之內容，即包括了生存權補償。生存權補償為損失補償，非社會補償，應以現物補償為主，金錢補償為輔；它的內容包括狹義生活補償、少數殘存者補償、離職者補償及生活重建措施等。生活重建措施是生存權補償項目中之最重要者與成敗之關鍵，它包括了拆遷戶安置、土地建物重新取得之斡旋、職業介紹、指導或訓練、低利融資、公營住宅入居之斡旋等。　　生存權補償對國家財政將造成重大之負擔，故宜限縮其適用對象，以被徵收人或其他權利關係人中之低收入戶者為限。此些人本來即為憲法生存權保障之對象，國家在平日尚須本於其職責而給予弱勢者生存權保障；則在土地徵收之特別犠牲場合，因而造成剝奪或限制其權利時，依「舉輕以明重」之法理，更應給予生存權補償始為至理。至於請求之方式，得以特別犠牲理論、憲法生存權保障及憲法最高性之人性尊嚴保護原則為請求。而身為正義最後一道防線之行政法院法官，則不應拘泥於補償法定原則，尚可依據大法官解釋或憲法原理原則等，以法官造法之方式來裁判，期填補現行人民權利保障之缺口。　　本文從土地徵收補償傳統概念的財產權保障出發，經由完全補償導出生存權補償，而要具體落實生存權補償之生活重建措施，其所包括之職業介紹、指導或訓練等，實質內涵即為憲法上的工作權。質言之，本文從財產權導出生存權再導出工作權，從而土地徵收補償之立論基礎，乃要兼顧生活、工作及財產等三者；故憲法第15條乃構成以生存權為核心之人民基本權利保障之最重要條款，工作權保障及財產權保障均在達成生存權保障之目的，這是從生存權之面向論述土地徵收補償所得之反饋與結論，可用以重新詮釋我國憲法第15條。
Reference:	1.中文參考文獻王惠玲，1992，「社會基本權與憲法上工作權之保障」，『政大勞動學報』，（1）： 77-91。史尚寬，1975，『土地法原論』台5版，台北：正中書局。江義雄，1998，「日本法上『公用徵收』補償制度之探討」，『中正大學法學集刊』，（1）：5-24。吳庚，2004，『憲法的解釋與適用』三版，台北：作者自版。 ──，2008，『行政法之理論與實用』十版，台北：三民書局。李孟融，1997，「福利國家的憲法基礎──及其基本權利衝突之研究」；頁217-289，收錄於楊日然教授紀念論文集編輯委員會編，『法理學論叢──紀念楊日然教授』，台北：月旦出版社。李建良，2006，「損失補償」；頁645-738，收錄於翁岳生編，『行政法（下）』三版，台北：元照出版公司。李基勝，1985，「從法律理論觀點對我國現行土地徵收與補償之研究」，政治大學地政研究所碩士論文：台北。李惠宗，2006，『憲法要義』三版，台北：元照出版公司。 ───，2007，『行政法要義』三版，台北：元照出版公司。李嘉珍，1990，「土地徵收之研究──以大里溪整治計畫為例」，政治大學地政研究所碩士論文：台北。李碧英，1995，「公共工程拆遷戶安置之研究」，中興大學都市計畫研究所碩士論文：台北。李震山，2001a，「人性尊嚴之憲法意義」；頁1-26，收錄於氏著，『人性尊嚴與人權保障』再版，台北：元照出版公司。 ───，2001b，「論生命科技與生命尊嚴──以人工生殖為探討中心」；頁83-120，收錄於氏著，『人性尊嚴與人權保障』再版，台北：元照出版公司。 ───，2002，「胚胎基因工程之法律涵意──以生命權保障為例」，『台大法學論叢』，31（3）：1-16。 ───，2005a，「論行政損失補償責任──以行政程序法之補償規定為例」；頁119-188，收錄於台灣行政法學會主編，『損失補償、行政程序法』，台北：編者自版。 ───，2005b，「憲法未列舉之固有權──生命、身體、尊嚴與人格」；頁93-148，收錄於氏著，『多元、寬容與人權保障──以憲法未列舉權之保障為中心』，台北：元照出版公司。 ───，2005c，「行政損失補償請求權──以行政程序法之補償規定為例」；頁307-374，收錄於氏著，『多元、寬容與人權保障──以憲法未列舉權之保障為中心』，台北：元照出版公司。李鴻毅，2001，『土地法論』廿五版，台北：作者自版。李鴻禧，1999，『憲法與人權』，台北：元照出版公司。周宗憲，2003，「憲法上人民最低生存權的性質與司法保障──我國與日本學說及司法判決（大法官釋憲）見解的檢討」，輔仁大學法律學研究所博士論文：台北。 ───，2005，「人性尊嚴與人民最低限度生活權的保障」，『司法周刊』，（1239）：2-3。周美伶，1997，「台北市重大公共工程拆遷戶安置模式之研究」，政治大學地政學系碩士論文：台北。林子儀，1993，『權力分立與憲政發展』，台北：月旦出版社。林素鳳，2002，「日本損失補償之研究」；頁329-351，收錄於翁岳生教授祝壽論文編輯委員會編，『當代公法新論（下）──翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集』，台北：元照出版公司。林明鏘，2004，「私有既成道路與損失補償請求權」，『月旦法學雜誌』，（112）：47-56。林俊言，2001，「論憲法上的生存權」；頁191-215，收錄於財團法人李模務實法學基金會編，『判解研究彙編（五）』，台北：財團法人李模務實法學基金會。林紀東，1968，「福利國家與基本人權」，『憲政思潮』，（2）：17-28。 ───，1993，『中華民國憲法逐條釋義（一）』七版，台北：三民書局。林時機，1968，「土地徵收補償問題之研究」，台灣大學法律學研究所碩士論文：台北。法治斌的發言，1998，「安樂死之合憲性問題研討會」，『憲政時代』，24（1）：90。法治斌、董保城，2001，『中華民國憲法』三版，台北：國立空中大學。 ───、───，2005，『憲法新論』三版，台北：作者自版。邱基峻、邱銘堂，1997，「論行政法上之平等原則」；頁101-150，收錄於城仲模編，『行政法之一般法律原則（二）』，台北：三民書局。凌維慈，2004，「我國土地徵用中的生存權補償──以Z村為研究對象」；頁183-222，收錄於羅豪才編，『行政法論叢第7卷』，北京：法律出版社。翁岳生，2002，『行政訴訟法逐條釋義』導論，頁1-24，台北：五南圖書出版公司。馬漢寶，1999，『西洋法律思想主流之發展』，台北：作者自版。涂義光，1971，「土地徵收之比較研究」，政治大學地政研究所碩士論文：台北。張嘉紋，2000，「我國土地徵收法制之探討──以行政法院裁判為中心」，政治大學地政學系碩士論文：台北。莊仲甫，2006，「徵收取得區分地上權補償問題之研究」，政治大學地政學系碩士論文：台北。莊國榮，1990，「西德之基本權理論與基本權的功能」，『憲政時代』，15（3）：32-52。許志雄，1992，「憲法上之個人尊嚴原理」；頁45-64，收錄於氏著，『憲法之基礎理論』，台北：稻禾出版社。許志雄、陳銘祥、蔡茂寅、周志宏、蔡宗珍，2002，『現代憲法論』三版，台北：元照出版公司。許宗力，1999，「基本權利對國庫行為之限制」；頁1-71，收錄於氏著，『法與國家權力』，台北：元照出版公司。 ───，2004，「不同意見書」，『釋字第579號解釋』。 ───，2007，「基本權的功能與司法審查」；頁181-206，收錄於氏著，『憲法與法治國行政』二版，台北：元照出版公司。許宗力、許玉秀，「不同意見書」，『釋字第596號解釋』。許慶雄，1992，「社會權概念及其內容」，『律師通訊』，（151）：54-60。 ───，1999，『憲法講義』，台北：知英出版社。陳世鴻，1956，「生存權的實在性及其應有的限制」，『法學叢刊』，（3）：28-32。陳玉峰，2005，「區段徵收補償法制之研究」，政治大學地政學系碩士論文：台北。陳立夫，2007a，「土地徵收與損失補償──我國土地徵收制度之現況與重要課題」；頁245-290，收錄於氏著，『土地法研究』，台北：新學林出版公司。【原揭載於2005，台灣行政法學會主編，『損失補償、行政程序法』，頁3-47，台北：編者自版】 ───，2007b，「徵收範圍以外土地之損失補償制度──我國殘餘地補償及接連地補償問題之研究筆記」。陳明燦，2001，「我國土地徵收若干問題之探討：以財產權保障觀點為基礎」；頁211-252，收錄於氏著，『財產權保障、土地使用限制與損失補償』，台北：翰蘆圖書出版公司。【原載於2000，『中國地政研究所60週年慶論文集』，頁441-496，台北：中國地政研究所】陳敏，2009，『行政法總論』六版，台北：作者自版。陳清秀，1997，「憲法上人性尊嚴」；頁93-122，收錄於李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集編輯委員會編，『現代國家與憲法──李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集』，台北：月旦出版公司。陳陽德、衛芷言，2001，『中華民國憲法動態新論』二版，台北：五南圖書出版公司。陳慈陽，2004，『憲法學』，台北：作者自版。陳愛娥，1997，「自由－平等－博愛──社會國原則與法治國原則的交互作用」，『台大法學論叢』，26（2）：121-141。陳新民，1999a，「論『社會基本權利』」；頁95-128，收錄於氏著，『憲法基本權利之基本理論（上冊）』五版，台北：元照出版公司。 ───，1999b，「憲法財產權保障之體系與公益徵收之概念」；頁285-354，收錄於氏著，『憲法基本權利之基本理論（上冊）』五版，台北：元照出版公司。 ───，2001，『中華民國憲法釋論』四版，台北：作者自版。 ───，2005，『行政法學總論』八版，台北：作者自版。彭鳳至，2005，「一部協同意見書」，『釋字第588號解釋』。黃宗樂，1991，「土地徵收補償法上若干問題之探討」，『台大法學論叢』，21（1）：67-103。楊松齡，1992，「財產權保障與公用徵收補償之研究」，『經社法制論叢』，（9）： 259-278。 ───，1995，「徵收補償與財產權保障之分析」，論文發表於〈平均地權稅制研討會〉，中國地政研究所：台北，民國84年5月。 ───，1997，「基本權、財產權與土地徵收」，『人與地』，（165）：36-40。 ───，1999，「土地所有權保障、限制與徵收補償之探討」；頁437-478，收錄於殷教授章甫七秩華誕祝壽論文集編輯委員會主編，『現代地政理論：殷教授章甫七秩華誕祝壽論文集』，台北：五南圖書出版公司。 ───，2010，『實用土地法精義』九版，台北：五南圖書出版公司。溫豐文，1984，『現代社會與土地所有權理論之發展』，台北：五南圖書出版公司。葉百修，1989，『從財產權保障觀點論公用徵收制度』，台北：作者自版。 ───，2002，「行政上損失補償之意義」；頁287-327，收錄於翁岳生教授祝壽論文編輯委員會編，『當代公法新論（下）－翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集』，台北：元照出版公司。葛克昌，1988，「租稅正義與福利」，『社區發展』，（44）：81-85。董保城、湛中樂，2005，『國家責任法──兼論大陸地區行政補償與行政賠償』，台北：作者自版。廖義男，2004，「不同意見書」，『釋字第579號解釋』。蔡宗珍，1999，「人性尊嚴之保障作為憲法基本原則」，『月旦法學雜誌』，（45）：99-102。 ───，2003，「既成道路之徵收補償問題──以釋字第400、440號解釋及台北高等行政法院新近判決為中心」；頁163-186，收錄於葛克昌、林明鏘主編，『行政法實務與理論（一）』，台北：台大法學院。蔡進田，2003，「我國土地徵收補償法制之研究」，台灣大學國家發展研究所碩士論文：台北。蔡維音，1992，「德國基本法第一條『人性尊嚴』規定之探討」，『憲政時代』，18（1）：36-48。 ───，1997，「社會福利制度之基礎理念及結構──以德國法制為中心」，『月旦法學雜誌』，（28）：24-29。 ───，2001，『社會國之法理基礎』，台南：正典出版文化公司。蔡震榮，2005，「徵收侵害與損失補償」；頁87-118，收錄於台灣行政法學會主編，『損失補償、行政程序法』，台北：編者自版。蕭仲弘，1996，「改進我國土地徵收補償制度之研究」，逢甲大學土地管理研究所碩士論文：台中。蕭錚，1968，『平均地權理論體系』，台北：中國地政研究所。羅光宗，1985，「我國當前土地公用徵收問題之研究」，政治大學地政研究所碩士論文：台北。蘇志超，1998，『土地法規新論』，台北：五南圖書出版公司。內政部，『地政法令彙編97年版』。國大秘書處，1946，『國民大會實錄』。 2.外文參考文獻大須賀明著、林浩譯，2001，『生存權論』，台北：元照出版公司。小林直樹著、李鴻禧譯，「生存權思想及問題」，『憲政思潮』，（47）：92-101。田辺愛壹，2003，『損失補償制度』，日本東京：清文社。盐野宏著、楊建順譯，1999，『行政法』，北京：法律出版社。 Beaglehole E., 1931, Property: A Study in social Psychology, pp.283-287.295-312, London: George Allen & Unwin。 d`Entreves A. P.著、李日章譯，1996，『自然法──法律哲學導論』，台北：聯經出版事業公司。 Dworkin R.著、司馬學文譯，2007，『人權與民主生活』(原名：Is Democracy Possible Here?: Principles for a New Political Debate)，台北：韋伯文化國際出版公司。 Friedmann W.著，楊日然、耿雲卿、蘇永欽、焦興鎧、陳適庸譯，1994，『法理學』（原名：Legal Theory）七版，台北：司法周刊雜誌社。 Herzog, R.著、陳新民譯，1985，「德國基本法之基本權利體系」，『憲政思潮』，（69）：162-172。 Knetsch J. L., 1983, Property Rights and Compensation: Compulsory Acquisition and Other Losses, Canada: Butterworth & Co. Ltd. Locke, J., 1956, The Second Treatise of Government, N. Y.: THE LIBERAL ARTS PRESS, INC.。 Munzer, S. R., 1990, A Theory of Property, New York: Cambridge University Press. Rawls, J., 1999, A Theory of Justice, Cambridge: Harvard University Press. Rawls, J., 2001, Justice as Fairness: A Restatement, Cambridge: Harvard University Press. Sidgwick H., 1907, “The Kantian Conception of Free Will.”pp.511-516 in The Methods of Ethics, edited by Sidgwick H., London: Macmillan. 3.網頁參考文獻 http://sowf.moi.gov.tw/10/news/99低收入戶類別條件.doc http://sowf.moi.gov.tw/10/news/歷年最低生活費一覽表.doc 司法院大法官網站：http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03.asp 司法院法學資料檢索系統網站：http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm 立法院法律系統：http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lglaw
Description:	碩士國立政治大學地政研究所 95923009 98
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095923009
Data Type:	thesis
Appears in Collections:	[Department of Land Economics] Theses

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
300901.pdf		1208Kb	Adobe PDF2	1897	View/Open

All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - Feedback