政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/50017
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113648/144635 (79%)
Visitors : 51651500      Online Users : 484
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/50017


    Title: 台灣選民政黨認同穩定度的分析
    Authors: 蕭柏林
    Contributors: 陳陸輝
    蕭柏林
    Keywords: 政黨認同
    投票抉擇
    定群追蹤研究
    Date: 2008
    Issue Date: 2010-12-09 16:18:22 (UTC+8)
    Abstract: 政黨認同是選民對某一政黨的長期心理依附情感，是選民瞭解複雜政治世界的指引，並會影響選民的政治態度。以往選民政黨認同的測量大多是選後所進行的訪問，對於台灣選民在選舉活動頻繁且選舉過程競爭激烈的環境下，選民政黨認同是否會受到投票抉擇的影響而發生變動是較無法掌握。因此本研究試圖藉由短期選舉前後所測量的定群追蹤資料，來瞭解在選舉期間台灣選民政黨認同的是否穩定？並探討投票抉擇是否會對選民政黨認同的穩定與變遷有所影響？
    研究發現，在選舉期間台灣選民政黨認同的是屬穩定，隨著選舉時程的進展，選民政黨認同有逐漸強化的情形，將近有七成的選民在訪問期間皆維持穩定政黨認同，大約三成的選民在選舉期間中，至少改變過一次政黨認同。政黨認同不穩定發生變動的情形，中立無傾向選民為最主要變動來源。且在選舉過程政黨認同發生改變的選民中，有一半的選民其政黨認同會與投票對象相符，是反映當前的投票抉擇。關於投票抉擇對於選民政黨認同穩定與變遷的影響，我們發現，在維持政黨認同穩定方面，選前有明確政黨認同的選民，當其投票抉擇方向與所認同之政黨相一致時，其是較能維持政黨認同的穩定性，但若選前有明確政黨認同的選民，當其投票抉擇方向與所認同政黨不一致時，此時是較不容易維持原先政黨認同。在政黨認同變遷方面，選民政黨認同轉變的方向則是會投票抉擇方向一致。
    本文僅以初探性的研究出發，期許透過本文的發現，使得相關研究學者能夠注重台灣選民政黨認同可能會受到短期因素影響，在選後所測量的政黨認同，其中可能包含了中立無傾向選民所反映出的投票意向，並非內心對於政黨的心理依附情感。
    Reference: 一、中文部分
    王甫昌，1998，<族群意識、民族主義與政黨支持：一九九０年代台灣的族群政治>，《台灣社會學研究》2：1-45。
    王鼎銘、蘇俊斌、黃紀、郭銘峰，2004，<日本自民黨之選票穩定度研究：1993、1996及2000年眾議院選舉之定群追蹤分析>，《選舉研究》，11(2): 81-109。
    朱雲漢，2008，<2005年至2008年『台灣選舉與民主化調查』四年期研究規劃（III）：2008年立法委員選舉電訪案>， NSC 96-2420-H-002-025。台北：行政院國家科學委員會。
    何思因，1991，<影響我國選民投票抉擇的因素>，《東亞季刊》23（2）： 39-50。
    ------，1994，<台灣地區選民政黨偏好的變遷：1989～1992>，《選舉研究》，1(1)：39-52。
    何思因、吳釗燮，1996，<台灣政黨體系之下政黨認同的測量方法>，《選舉研究》，3(1)：1-16。
    吳乃德，1992，<國家認同和政黨支持：台灣政黨競爭的社會基礎>，《中央研究院民族學研究所集刊》，74：33~61。
    ------，1999，<家庭社會化和意識型態：台灣選民政黨認同的世代差異>，《台灣社會學研究》，3：53-85。
    吳重禮、許文賓，2003，<誰是政黨認同者與獨立選民？以2001年台灣地區選民政黨認同的決 定因素為例>，《政治科學論叢》，18：101-40。
    林佳龍，1988，<國民黨與民進黨的群眾基礎：台灣選民政黨支持的比較分析>，國立台灣大學政治學研究所碩士論文。
    林嘉誠，1989，《政治心理行程與政治參與行為》，台北：商務印書館。
    林瓊珠，1998，<臺灣政黨體系重組過程之硏究 : 一九九一年至一九九六年>，國立政治大學政治硏究所碩士論文。
    ------，2005，<台灣民眾的政治知識：1992-2000 年的變動>，《選舉研究》，12(1)：147-171。
    ------，2008，<議題、候選人評價、黨派意識—2006年台北市長選舉投票行為研究>，《台灣民主季刊》，5(2）：59-87。
    徐火炎，1991，<政黨認同與投票抉擇：台灣地區選民對政黨印象、偏好與黨派投票行 為之分析>，《人文及社會科學集刊》，4(1)：1~57。
    ------，2002，<台灣政黨版圖的重劃：民進黨、國民黨與親民黨的「民基」比較>，《東吳政治學報》，14：83-134。
    陳文俊，2003，<藍與綠－台灣選民的政治意識型態初探>，《選舉研究》，10(1)：44。
    陳光輝，2009，<「台灣選舉與民主化調查」受訪者藍綠支持的維持與變動>，台灣選舉與民主化調查：2008年立法委員選舉國際學術研討會，1月17-18日，台北：台灣大學。
    陳陸輝，2000，<台灣選民政黨認同的遲續與變遷>，《選舉研究》，7(2)：109-139。
    ------，2002，<政治信任感與台灣地區選民投票行為>，《選舉研究》，9(2)：65-84。
    陳義彥，1994，<我國選民的集群分析及其投票傾向的預測—從民國八十一年立委選舉探討>，《選舉研究》，1(1)：1-37。
    莊天憐，2001，<我國獨立選民的發展與變遷 1989～1999>，《選舉研究》，8(1)：71-115。
    盛杏湲，2002，<統獨議題與臺灣選民的投票行為：1990年代的分析>，《選舉研究》9(1)：41-80。
    ------，2009，<台灣選民政黨偏好的持續與變遷：定群追蹤資料的應用>，台灣選舉與民主化調查：2008年立法委員選舉國際學術研討會，1月17-18日，台北：台灣大學。
    盛杏湲、陳義彥，2003，<政治分歧與政黨競爭：2001 年立委選舉的分析>，《選舉研究》10(1)：7-40。
    黃紀，2005，<投票穩定與變遷之分析方法：定群類別資料之馬可夫鍊模型>，《選舉研究》，12(1): 1-35。
    -----，2008, <選制變遷之效應：分析方法的探討及對我國立委選制變遷影響之研究(1/3) >，NSC 96-2414-H-004-042-SS3。台北：行政院國家科學委員會。
    黃紀、吳重禮，2000，<台灣地區縣市層級「分立政府」影響之初探>，《台灣政治學刊》，4：105-147。
    黃秀端，1995，<一九九四年省市長選舉選民參與與競選活動之分析>，《選舉研究》，2（1）：51-75。
    游清鑫，2004，<分裂投票解釋觀點與台灣選舉之應用：以2002年高雄市長與市議員 選舉為例>，《台灣政治學刊》，8(1)：47-98。
    楊婉瑩、劉嘉薇，2006，<探索性別差距的不同型態－以台灣選民政黨認同爲例>，《東吳政治學報》，23：115-156。
    葉銘元，1994，<我國獨立選民之研究>，國立政治大學政治學研究所碩士論文。
    鄭夙芬，2007，<『深綠選民』之探索>，《問題與研究》，46(1)：33-61。
    蔡佳泓，2007，<民主深化或政黨競爭？初探台灣 2004 年公民投票參與>，《台灣政治學刊》11(1)：109-145。
    藍清彰，1995，<台灣民眾政黨認同與其變化之研究>，國立政治大學政治研究所碩士論文。
    劉義周，1987，<選民的政黨偏好>，載於《轉型期社會中的投票行為—台灣
    地區選民的科技整合研究（二）》，雷飛龍等主編，台北：行政院國家科學委
    員會。
    蕭怡靖、游清鑫，2008，<施政表現與投票抉擇的南北差異—2006年北高市長選舉的探討>，《臺灣民主季刊》，5(2)：1-25。
    二、英文部分
    Abramson, Paul R. 1983. Political Attitudes in America: Formation and Change. San Francisco: W. H. Freeman and Company Press.
    Abramson, Paul R., Aldrich, John H., and David W. Rohde, 1998. Change and Continuity in the 1996 Elections. Washington D.C.: Congressional Quarterly.
    Abramson, Paul R., and Charles W. Ostrom. 1991. “Macropartisanship : An Empirical Reassessment.” American Political Science Review 85(1): 181-192.
    ------. 1994. “Question Wording and Partisanship.” Public Opinion Quarterly 58: 21-48.
    Achen, Christopher H. 1992. “Social Psychology, Demographic Variables, and Linear Regression: Breaking the Iron Triangle in Voting Research.” Political Behavior 14(3): 195-211.
    ------. 2002. “Parental Socialization and Rational Party Identification.” Political Behavior 24(2): 151-170.
    Allsop, Dee, and Herbert F. Weisberg. 1988. “Measuring Change in Party Identification in an Election Campaign.” American Journal of Political Science 32: 996-1017.
    Beck, Paul Allen, 1974. “A Socialization Theory of Partisan Realignment.” In Classics in Voting Behavior, eds. R. G. Niemi and H. F. Weisberg. Washington D.C: Congressional Quarterly Press, pp. 332-345.
    Belknap, George, and Angus Campbell, 1951. “Political Party Identification and Attitudes Toward Foreign Policy.” Public Opinion Quarterly 15(4): 601-623.
    Braungart, Richard G., and Margaret M. Braungart. 1990. “The Life Course Development of Left and Right Wing Youth Activist Leader from the 1960s.” Political Psychology 11(2): 243-282.
    Brody, Richard A., and Lawrence S. Rothenberg. 1988. “The Instability of Partisanship: An Analysis of the 1980 Presidential Election.” British Journal of Political Science 18(4): 445-465.
    Budge, Ian, and Dennis Farlie. 1976. “A comparative analysis of factors correlated with turnout and voting choice.” In Party Identification and Beyond: Representations of Voting and Party Competition, eds. Ian Budge, Ivor Crewe, and Dennis Farlie. New York: John Wiley and Sons
    Burnham, Walter Dean. 1970. Critical Elections and the Mainsprings of American Politics. New York : W.W. Norton.
    Butler, David, and Donald Stokes, 1969. Political Change in Britain: Forces Shaping Electoral Choice. New York, NY: St. Martin’s Press.
    Carsey, Thomas M., and, Geoffrey C. Layman. 2006. “Changing Sides or Changing Minds? Party Identification and Policy Preferences in the American Electorate.” American Journal of Political Science, 50( 2): 464-77
    Campbell, Angus, Gerald Gurin, and Warren E. Miller. 1954. The Voter Decides. Westport, Conn：Greenwood Press.
    Campbell, Angus, Philip E. Converse, Warren E. Miller, and Donald E. Stokes. 1960. The American Voter. New York: John Wiley and Sons.
    Converse, Phililp. E. 1964. “The Nature of Belief Systems in Mass Publics.” In Ideology and Discontent, ed. David E. Apter. New York: Free Press.
    ------. 1974. “Some Priority Variables in Comparative Research.” In Electoral Behavior: A Comparative Handbook. ed. Richard Rose. New York: Free Press: 742-743.
    ------. 1976. The Dynamics of Party Support: Cohort-Analyzing Party Identification. Beverly Hills: Sage.
    Dalton, Russell J. 1984. “Cognitive Mobilization and Partisan Dealignment in Advanced Industrial Democracies.” Journal of Politics (46): 264-284.
    ------. 1996. Citizen Politics: Public Opinion and Political Parties in Advanced Industrial Democracies. 2nd ed. Chatham, NJ: Chatham House
    ------. 2001. “The Decline of Party Identifications”. In Parties without Partisans eds. Dalton, Russell J. and Martin P. Wattenberg. New York : Oxford University Press.
    Downs, Anthony. 1957. An Economic Theory of Democracy. New York: Harper and Row.
    Dreyer, Edward C. 1973. “Change and Stability in Party Identifications.” Journal of Politics 35(3): 712-722
    Fiorina, Morris P. 1981. Retrospective Voting in American National Elections. New Haven, CN: Yale University Press
    ------. 2002. “Parties and Partisanship: A 40-Year Retrospective.” Political Behavior 24(2): 93-116.
    Franklin, Charles H., and John E. Jackson. 1983. “The Dynamics of Party Identification.” American Political Science Review 77(4): 957-973.
    Gerber, Alan, and Donald P. Green. 1998. “Rational Learning and Partisan Attitudes.” American Journal of Political Science 42 (3): 794-818.
    Goldberg, Arthur S. 1966. “Discerning a Causal Pattern Among Data on Voting Behavior.” American Political Science Review 60(4): 913-922.
    Greenstein, Fred I. 1965. Children and Politics. New Heaven: Yale University Press.
    Green, Donald P., and Bradley Palmquist. 1990. “Of Artifacts and Partisan Instability.” American Journal of Political Science 34(3): 872-901.
    ------. 1994. “How Stable Is Party Identification?” Political Behavior 16 (4): 437-466.
    Green, Donald P., Bradley Palmquist , and Eric Schickler. 2002. Partisan Hearts and Minds. New Haven: Yale University Press.
    Hyman, Hebert H. 1959. Political Socialization－A Study in the Psychology of Political Behavior. New York: The Free Press.
    Hsieh, John Fuh-sheng. 2002. “Continuity and Change in Taiwan’s Electoral Politics.” In How Asia Votes. eds. John Fuh-sheng Hsieh and David Newman. New York: Chatham House.
    Jackson, John E. 1975. “Issues, Party Choice and President Vote.” American Journal of Politics Science 19(2): 161-185.
    Key, V. O 1955. “A Theory of Critical Elections.” Journal of Politics 17: 3-18.
    ------. 1966. The Responsible Electorate. Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press.
    Lockerbie, Brad. 1989. “Change in Party Identification: The Role of Prospective Economic Evaluation.” American Politics Quarterly 17(3): 291-311.
    MacKuen, Michael B., Robert S. Erikson, and James A. Stimson. 1989. “Macropartisanship.” American Political Science Review, 83(4): 1125-1142.
    ------. 1992. “Question wording and macropartisanship.” American Political Science Review, 86(2) : 475-486.
    Markus, Gregory B. 1979. Analyzing Panel Data. Sage University Paper (18) London: Sage Publication.
    Markus, Gregory B., and Philip E. Converse. 1979. “A Dynamic Simultaneous Equation Model of Electoral Choice.” American Political Science Review 73(4): 1055-1070.
    Miller, Warren E. 1991. “Party Identification, Realignment, and Party Voting: Back to the Basics.” American Political Science Review 85(2): 557-568.
    Miller, Warren E., and J. Merrill Shanks. 1996. The New American Voters. Cambridge, Mass: Harvard University Press.
    Milbrath, Lester, and M.L. Goel. 1977. Political Participation. Chicago: Rand McNally.
    Nie, Norman H., Verba Sidney, and John R. Petrocik. 1993. “The Decline of Partisanship.” In Classics in Voting Behavior, eds. Richard G. Niemi and Herbert F. Wisberg. Washington D.C.: Congressional Quarterly Press: 235-246
    Niemi, Richard G., and M. Kent Jennings. 1991. “Issues and Inheritance in the Format of Party Identification.” American Journal of Political Science 35: 970-988.
    Norris, Pippa. 2004. Electoral Engineering: Voting Rules and Political Behavior. Cambridge: Cambridge University Press.
    Palmquist, Bradley, and Donald P. Green. 1992. “Estimation of Models with Correlated Measurement Errors from Panel Data.” In Sociological Methodology 1992, ed. Peter V. Marsden. Washington: American Sociological Association.
    Rice, Tom W., and Tracey A. Hilton. 1996. “Partisanship over Time: A Comparison of United States Panel Data.” Political Research Quarterly 49(1): 191-201.
    Thomassen, Jacques. 1976. “Party Identification as A Cross-National Concept: Its Meaning in the Netherlands.” In Classics in Voting Behavior, eds. Richard G. Niemi and Herbert F. Wisberg. Washington D.C.: Congressional Quarterly Press.
    Wattenberg, Martin P. 1984. The Decline of American Political Parties, 1952-1980. Cambridge: Harvard University Press.
    Weisberg, Herbert F. 1980. “A Multidimensional Conceptualization of Party Identification.” Political Behavior 2(1): 33-59.
    Weisberg, Herbert F., and Charles E. Smith, Jr. 1991. “The Influence of The Economy on Party Identification in The Reagan years.” Journal of Politics 53(4): 1077-1092.
    Schickler, Eric, and Donald P. Green. 1995. “Issue Preference and The Dynamics of Party Identification: A Methodological Critique.” In Political Analysis 5 ed. John R. Freeman. Ann Arbor: University of Michigan Press.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    國家發展研究所
    94261005
    97
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0942610051
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[Graduate Institute of Development Studies] Theses

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    005101.pdf89KbAdobe PDF2727View/Open
    005102.pdf283KbAdobe PDF2679View/Open
    005103.pdf125KbAdobe PDF2773View/Open
    005104.pdf284KbAdobe PDF2998View/Open
    005105.pdf250KbAdobe PDF2972View/Open
    005106.pdf381KbAdobe PDF21032View/Open
    005107.pdf204KbAdobe PDF2806View/Open
    005108.pdf168KbAdobe PDF2849View/Open
    005109.pdf167KbAdobe PDF2756View/Open
    005110.pdf173KbAdobe PDF21135View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback